Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala keadaan kendal keadan kepaa kepda kepadaa keadaa kepdaã kepaaa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 547/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 24
  • Bahwa Terlawan tegaskan, dalam gugatan perlawanan Pelawan2.2.yang ditujukan kepdaa Terlawan harus dinyatakan tidak dapatditerima, sebab penyebutan person Teralwan di dalam surat gugatanperlawanan Pelawan kurang tepat dan keliru karena tidak mengkaitkandengan Pemerintah Republik Indonesia, Departemen Keuangan,Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan Kantor Wilayah X SurabayaDirektorat Jenderal Kekayaan Negara, yang merupakaninstansiatasan dari Terlawan ;Bahwa Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 489/Pdt.G/2017/PA. Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
224 — 120
  • Memerintahkan Pengadilan Agama Kota Malang atau pejabat yang ditunjukmengirimkan satu helai putusan atas hak asuh anak sehingga mempunyaikekuatan hukum tetap tanpa materai kepdaa pengawas pencatatan padaKantor Catatan Sipil Kota Malang;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUBALEQ BUDIWIYONO
Pembanding/Penggugat II : ENDANG WIDATI
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ KAPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGAN
45 — 24
  • telah diikatdenganSertipiaktHak Tanggungan sesuai dengan UndangUndang HakTanggungan guna menjamin pelunasan atas kreditnya ;Menyatakan TERGUGAT adalah kreditur yang beritikad baik ;Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah debitur yang beritikad tidak baik ;Menyatakan TERGUGAT berhak menjalankan hak separatisnya sebagaipemegang Hak Tanggungan untuk melakukan lelang eksekusi haktanggungan atas jaminan kredit yang diagunkan oleh PARA PENGGUGATuntuk menyelesaikan fasilitas kredit kepada TERGUGAT ;Memerintahkan kepdaa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 87/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
HASYIM GOZALI Als ZALI Bin MUSTOPA
60 — 13
  • Garuda Indonesia memberi kuasa kepdaa saksiJoko Martono untuk melaporkan terdakwa kekantor Polisi ;Menimbang, bahwa saksi Suhartono petugas polisi pada hari Senin tanggal15 Nopember 2018 pukul 11.00 wib saksi Bambang hermanto dan saksi Jasmindatang ketempat terdakwa melakukan penangkapan, dan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa: Parfum Eau De Toilet ukuran 60 MI seharga Rp. 23.000 per botol Parfum Eau De Toilet ukuran 100 MI seharga Rp. 43.000 per botol Parpum Clarins ukuran
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • sebagaimana dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun sesuai dengan laporan hasil mediasi, dinyatakan tidakberhasil;Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA Sky. halaman 17 dari 46 halamanMenimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering curiga kepdaa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pdt/2019/PT SMG
HARRY SUWIDODO SURYAATMADJA dkk lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk dkk
69 — 33
  • Bahwa Tergugat Il dengan tegas menolak dalil/alasan Penggugat baikdalam posita maupun petitumnya yang menyatakan bahwa tindakanPara Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan kerugian yang dialami oleh Penggugatdan menuntutrugi kepdaa Para Tergugat berupa kerugian materiil sebesar Rp.1.399.000.000, (satu milyar tiga ratus Sembilan puluh Sembilan jutarupiah) dan kerugian imateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) serta membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 323/ Pid. B/ 2012/ PN KIS
Tanggal 16 Agustus 2012 — MARDIANTO
34 — 8
  • Saksi SUHERMANSYAH LUBIS,Setelah bersumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti sebabnya dimintai keterangansehubungan dengan masalah tindak pidana penggunaan Narkotikajenis pil exstasi Nomor : LP/321/III/2012/SU/Res.Ash tanggal 5Maret 2012 yang telah dilakukan oleh terdakwa Mardianto.e Bahwa benarsetelah terdakwamemesan kamar4, saksi selakuManajer CafeCrownmemesankanlagi kepdaa kasirbernama Julibahwa kamar 4sudah dipesanoleh terdkawa,namun sekitarpukul
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 233/Pdt.Plw/2017/PN Mlg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
BUDRY SOENARSO
Tergugat:
1.RENO HALSAMER
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Kantor Cabang Malang
3.CV. REGI JAYA TEKNIK
4.SUGITO
5.SJABANY BACHRY, S.H.
6.MENIK RACHMAWATI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATU
60 — 15
  • Bahwa, perlu dketahui pengaturan mengenai perbuatanpengalihan piutang atas nama diatur dalam Pasal 613 BWyang menerangkan Penyerahan akan piutangpiutangatas nama dan kebendaan tak bertubuh lainnya, dilakukandengan jalan membuat sebuah akta otentik atau di bawahtangan, dengan mana hakhak atas kebendaan itudilimpahkan kepdaa orang lain Namun definisi mengenaiCessie tidaklah dijabarkan secara lugas dan jelas didalamnya.Piutang yang dimaksudkan pada Pasal 613 BW adalahhak tagih yang timbul dari adanya
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 32/Pdt.Bth/2018/PN KDR
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
1.IDA ARIATNA
2.M. Ismu Ariansyah
3.M. ISMU ARDIANSYAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
2.MENIK RACHMAWATI
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
4.SIE SUWANTO
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Kediri
83 — 64
  • hak tagih atau piutang atas hutang AbdulMoeis menurut hukum dan secara mutatis mutandis beralih dan sahmenurut hukum menjadi milik Terlawan Il dengan segala konsekuensiyuridisnya.Bahwa, perlu diketahui pengaturan mengenai perbuatan pengalihanpiutang atas nama diatur dalam Pasal 613 BW yang menerangkanPenyerahan akan piutangpiutang atas nama dan kebendaan takbertubuh lainnya, dilakukan dengan jalan membuat sebuah akta otentikatau di bawah tangan, dengan mana hakhak atas kebendaan itudilimpahkan kepdaa
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MUBALEQ BUDIWIYONO
2.ENDANG WIDATI
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
49 — 8
  • Memerintahkan kepdaa PARA PENGGUGAT untuk secara seketikamelaksanakan seluruh kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kredit ;JAWABAN Tergugat II :DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil Para Penggugat dalam gugatankecuali terhadap halhal yang dengan tegas diakuinya;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : CAYADI LAUWRENCE Diwakili Oleh : CAYADI LAUWRENCE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk di MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : YAHYA SUHARJO, SH
Terbanding/Tergugat III : MENIK RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
62 — 36
  • Bahwa, perlu diketahui pengaturan mengenai perbuatanpengalihan piutang atas nama diatur dalam Pasal 613 BW yangmenerangkan Penyerahan akan piutangpiutang atas nama dankebendaan tak bertubuh lainnya, dilakukan dengan jalan membuatsebuah akta otentik atau di bawah tangan, dengan mana hakhakatas kebendaan itu dilimpahkan kepdaa orang lain. Namundefinisi mengenai Cessie tidaklan dijabarkan secara lugas danHlm 50 dari 81 Hlm Put.Nomor.180/Pdt/2019/PT.MKSjelas di dalamnya.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Unr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
HARRY SUWIDODO SURJAATMADJA
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Ungaran
2.KPKNL SEMARANG
3.OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SEMARANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
135 — 24
  • Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak dalil/ alasanPenggugat baik dalam posita maupun petitumnya yang menyatakanbahwa tindakan Para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian yang dialami oleh Penggugat danmenuntut rugi kepdaa Para Tergugat berupa kerugian materiil sebesarRp. 1.399.000.000, (satu milyar tiga ratus Sembilan puluh Sembilanjuta rupiah) dan kerugian imateriil sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) serta membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-09-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PID/Pid. Sus/TPK/2012/PN.DBG.
Tanggal 21 Desember 2012 —
43 — 7
  • Cianjur ;Bahwa tahun anggran 2009 sebesar Rp. 1.095.000, untuk melaksanakanperjalanan dinas dalam rangka dinas blok plan ;Bahwa dasar perjalanan dinas adalah surat tugad dari Kepala Dinas ;Bahwa tugas tugas lapangan adalah menyampaikan tegoran kepdaa Wajibpajak, menyampaikan SKPD kepada wajib Pajak, Menyampaikan SPPT ;Bahwa kemudian pegwai melaporkan hasil kegitan lapangan kepada KepalaDinas dengan membawa surat tugas ;Bahwa kronologis tedakwa diperiksa adalah adanya surat kaleng yangditujukan kepada
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/PDT.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 26 September 2013 — HUTAMA CHANDRA Melawan HENDRIK CHANDRA, dkk
97 — 39
  • persegiyang mana harga dasar tanah saat itu tahun 1984 adalah sekitar Rp. 5.625, (lima ribu enam ratus dua puluh limarupiah) per meter persegi; woe anna eneHal ini menunjukkan jelas adanya perbuatan melawan hukum atas keputusan danperintah tergugat VI, dan bahkan ada indikasi menguntungkan tergugat VI baik peibadiatas transaksi ini; ame nonmenenmenannan maammennnen mane Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat dan/atau Komissaris Perserroan Terbatas,pada tanggal 5 Nopember 1988, tergugat Il melayangkan surat kepdaa