Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 2164

Putusan Penting 1

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 1982

Banding 130

Kasasi 42

Peninjauan Kembali 10

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2017 312 2019 233 2018 220 2020 170 2016 167 2015 148 2021 143 2014 135 2013 94 2012 66 2011 46 2022 35 2010 23 2023 15 2009 12 2024 6 2006 5 2007 5 2008 4 2005 3 1970 2 1996 1 1999 1	2018 340 2019 266 2016 218 2017 209 2015 178 2014 176 2020 172 2021 149 2013 131 2012 91 2011 55 2022 48 2010 29 2009 15 2023 13 2007 10 2024 10 2006 9 1999 7 1998 5 1997 4 2008 4 2000 3 2002 3 2005 2 1970 1 1993 1 2001 1	2019 505 2020 268 2017 195 2015 194 2016 188 2014 184 2021 181 2018 135 2013 120 2012 76 2022 51 2011 31 2023 17 2024 16 2010 2 2009 1

Ditemukan 2164 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 10-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-05-2020

Putusan PA SUMEDANG Nomor 3261/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
3. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum

Register : 29-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 08-04-2020

Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 24/Pid.B/2020/PN Sbw

Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
1.KARNIWATI Alias WATI BINTI ZAINUDDIN
2.SAHIMAH Alias IMAH BINTI TAIB
20 — 13

pencurian, kemudian Terdakwa melihat saksikorban Hj.AMINAH HALIDI Ak MENA Binti HALIDI menaruh handphonemiliknya di dalam Tas pada saat itu Tas saksi korban tidak di tutupmenggunakan resleting selanjutnya Terdakwa mengambil Handphonetersebut dengan cara Terdakwa mendekati saksi korban dari belakangkemudian membuka tas saat saksi korban lengah Terdakwa memasukkan tangan kiri ke dalam Tas kemudian mengambil 1 (satu)Buah Handphone Merk Samsung J2 Pro warna hitam kemudianHandphone tersebut di berikan kepeda
pencurian, kKemudian Terdakwa melihat saksikorban Hj.AMINAH HALIDI Ak MENA Binti HALIDI menaruh handphonemiliknya di dalam Tas pada saat itu Tas saksi korban tidak di tutupmenggunakan resleting selanjutnya Terdakwa mengambil Handphonetersebut dengan cara Terdakwa mendekati saksi korban dari belakangkemudian membuka tas saat saksi korban lengah Terdakwa memasukkan tangan kiri ke dalam Tas kemudian mengambil 1 (satu)Buah Handphone Merk Samsung J2 Pro warna hitam kemudianHandphone tersebut di berikan kepeda
pencurian, kemudian Terdakwa melihat saksikorban Hj.AMNAH HALIDI Ak MENA Binti HALIDI menaruh handphonemiliknya di dalam Tas pada saat itu Tas saksi korban tidak di tutupmenggunakan resleting selanjutnya Terdakwa mengambil Handphonetersebut dengan cara Terdakwa mendekati saksi korban dari belakangkemudian membuka tas saat saksi korban lengah Terdakwa memasukkan tangan kiri ke dalam Tas kemudian mengambil 1 (satu)Buah Handphone Merk Samsung J2 Pro warna hitam kemudianHandphone tersebut di berikan kepeda

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian

Register : 12-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 03-04-2015

Putusan PA DEMAK Nomor 0034/Pdt.G/2006/PA.Dmk.

Tanggal 15 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0

menn teta,Setelah persidangsn difwka ian dinyatecean terbuka untuk unas oleh Ketua, parepihak dipmmeri suauk kevusg peraidavens,Famchen dsteane acnghainp sendivl ipersidanen,Petmchon detone mes Ghadap sendiri diperei iniean,Aton pertenyasn hetua, fomchon wongntakan vom menesbut perkaranyn 4 Selanjutaya Fetut MnDaAcA an Poneiapen Fane aaarnya berbunyi sebai beriiut := Fenctanitan= Meorrataken behwn permchonan emohon dienbut, Henbebanien kepeda Femachon wrtuk momboysr beaya periccrBetiah po otapean

Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama

Register : 18-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019

Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Wgw

Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 13

Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat pulah satu ribu rupiah);

Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama

Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020

Putusan MS LHOK SUKON Nomor 527/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

Kasyah R);
Membankan biaya perkara ini kepeda Penggugat sebesar Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Membankan biaya perkara ini kepeda Penggugat sebesar Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami SayyedSofyan, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Adeka Candra, Lc danMuhammad Arif, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 12-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 2877/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 31-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-09-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 2750/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 06-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 24-04-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Tanggal 7 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama

Register : 21-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-03-2019

Putusan PA SUBANG Nomor 2572/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Lilis binti Wita
Tergugat:
Hermawan bin Omon
6 — 1

Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggabertempat tinggal terakhir di Indramayu, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2017disebabkan masalah keuangan karena Tergugat selalu meminta untukdikirimkan uang, sedangkan uang yang dikririm kepeda
Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumah tanggabertempat tinggal terakhir di Indramayu, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak awal tahun 2017disebabkan masalah keuangan karena Tergugat selalu meminta untukdikirim uang, sedangkan uang yang dikririm kepeda
Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Endi Jubaedi bin Kalam (saksi pertama) dan Saki bin Ralim (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak awal tahun 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan masalahkeuangan karena Tergugat selalu meminta untuk dikirimkan uang, sedangkanuang yang dikririm kepeda

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama

Register : 03-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-04-2019

Putusan PA BOGOR Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di Situpete,Bogor dan selama menikah sampai sekarang telah mempunyai seoranganak; Bahwa sepengetahuan awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak kurang lebih 5 (lima) tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah tidak hidup rukun, karena sering berselisin disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepeda
Bahwa sepengetahuan awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak lebih 5 (lima) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup rukun, karena sering berselisih disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepeda Penggugat danTergugat suka berbuat kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih lima tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa
keterangan keluarga atau orang dekatPenggugat sebagai saksi dan didalam persidangan Penggugat telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Penggugat, yaitu dua orang saksibernama Aida dan Asep yang merupakan kakak dan adik kandung Penggugatyang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknyaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi danHal 6 dari hal 10 Putusan Nomo 0001/Pdt.G/2017/PA.Ber.sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepeda

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama

Register : 14-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021

Putusan PA SUMBER Nomor 558/Pdt.P/2021/PA.Sbr

Tanggal 9 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7

Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 505.000.- (lima ratus lima ribu rupiah).
Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar505.000.

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama

Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019

Putusan PA KARAWANG Nomor 592/Pdt.P/2019/PA.Krw

Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

Membebankan biaya perkara kepeda Pemohon uyang hingga kini dibitung sebesar Rp.

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-08-2013

Putusan PN KLATEN Nomor 115/PID.B/2013/PN.KLT

Tanggal 9 Juli 2013 — WIJI WIJONO als. LONDOT bin MULYO WIREJO ;
22 — 6

Klaten sekitar pukul 01.00 WIB sepeda motor dihentikandan diparkir kemudian berdua menuju ke kandang burung yang berada dibelakang rumah, setelah sampai di dekat kandang kemudian TotokPrabowo mengeluarkan tatah dan obeng diberikan kepeda terdakwaselanjutnya berdua mencongkel pintu kandang burung kenari yangterbuat dari seng tersebut, karena suaranya berisik kemudian saksiAlfredo Surya Pradipa keluar dan meneriaki maling...maling... karenaketakutan lalu berdua melarikan diri dan karena banyak wargaberdatangan
Klaten sekiatr pukul 01.00 WIB sepeda motor dihentikandan diparkir kemudian berdua menuju ke kandang burung yang berada dibelakang rumah, setelah sampai di dekat kandang kemudian TotokPrabowo mengeluarkan tatah dan obeng diberikan kepeda terdakwaselanjutnya berdua mencongkel pintu kandang burung kenari yangterbuat dari seng tersebut, karena suaranya berisik kemudian saksiAlfredo Surya Pradipa keluar dan meneriaki maling...maling... karenaketakutan lalu berdua melarikan diri dan karena banyak wargaberdatangan
Klaten sekitar pukul 01.00 WIB sepeda motordihentikan dan diparkir kemudian berdua menuju ke kandang burung yang berada dibelakang rumah, setelah sampai di dekat kandang kemudian Totok Prabowomengeluarkan tatah dan obeng diberikan kepeda terdakwa selanjutnya berduamencongkel pintu kandang burung kenari yang terbuat dari seng tersebut, karenasuaranya berisik kemudian saksi Alfredo Surya Pradipa keluar dan meneriakimaling...maling... karena ketakutan lalu berdua melarikan diri dan karena banyak wargaberdatangan
Klaten sekitar pukul 01.00 WIB sepeda motordihentikan dan diparkir kemudian berdua menuju ke kandang burung yang berada dibelakang rumah, setelah sampai di dekat kandang kemudian Totok Prabowo mengeluarkantatah dan obeng diberikan kepeda terdakwa selanjutnya berdua mencongkel pintu kandangburung kenari yang terbuat dari seng tersebut, karena suaranya berisik kemudian saksi AlfredoSurya Pradipa keluar dan meneriaki maling...maling... karena ketakutan lalu berdua melarikandiri dan karena banyak warga

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian

Register : 05-12-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-09-2013

Putusan PA LUMAJANG Nomor 3321/Pdt.G/2012/PA.Lmj

Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0

Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi ke Malaysia dan tidakbertanggung jawab terhadap nafkah kepeda
Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun yang disebabkan karenaTergugat pergi ke Malaysia dan tidak bertanggung jawabterhadap nafkah kepeda

Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum

Register : 20-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 10-05-2018

Putusan PN SINGARAJA Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sgr

Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH.
Terdakwa:
Komang Juliartawan Alias Basir
27 — 9

Sgr.bercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakananggota Polisi, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasilpenyelidikan dicurigai terdakwa pelakunya dan setelah dlinterogasiterdakwa mengakui perbuatannya mengambil uang milik saksi ; Bahwa saksi tidak mengijinkan barangbarang milik saksi diambil olehTerdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan
Basi. ; Bahwa selain barangbarang tersebut tidak ada yang hilang ; Bahwa atas kehilangan uang milik saksi tersebut kemudian saksibercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.
Basir. ; Bahwa selain barangbarang tersebut tidak ada yang hilang ; Bahwa atas kehilangan uang milik saksi tersebut kemudian saksibercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakananggota Polisi, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.
Basir. ; Bahwa selain barangbarang tersebut tidak ada yang hilang ; Bahwa atas kehilangan uang milik saksi tersebut kemudian saksibercerita kepeda saksi Putu Anton Maha Dipayana yang merupakananggota Polisi, selanjutnya melakukan penyelidikan dan dari hasilHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN.

Pengadilan PN BENGKULU Perdata

Register : 05-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018

Putusan PN BENGKULU Nomor 252/Pdt.P/2018/PN Bgl

Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
M FEBRIANTO RAMADHAN
24 — 11

2. Memberikan izin kepeda pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam akte kelahiran pemohon yaitu dari Muhammad Febrianto Ramadhan menjadi M.Febrianto Ramadhan.
Mengajukan permohonan penetapan perubahan/perbaikannama pemohon ini di Pengadilan Negeri Kota BengkuluBahwa perubahan/ perbaikan nama pemohon tersebut sangat diperlukan.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu semoga berkenanmemeriksa permohonan ini dalam suatu persidangan yang akan Bapaktentukan dan selanjutnya memberikan Penatapan sebagai berikut :1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepeda pemohon untuk
Memberikan izin kepeda pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama pemohon dalam akte kelahiran pemohonyaitu dari Muhammad Febrianto Ramadhan menjadi M.FebriantoRamadhan.3.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 17-07-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-10-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 14-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-09-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 2927/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-04-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 3972/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama

Register : 21-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 29-08-2019

Putusan PA SUMEDANG Nomor 2602/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 562

Ditemukan 2164 data

PN SURABAYA Nomor 454/Pid.B/2024/PN Sby

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp