Ditemukan 271 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Penetapan No.65/Pat.P/2019/PA.BatgR.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa tujuan pengesahan nikah yang diajukan ParaPemohon adalah untuk mendapatkan buku nikah yang selanjutnya akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kepentinga hokumlainnya, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohondan saksisaksi dipersidangan
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Batg Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Penetapan No.90/Padt.P/2019/PA.Batgdigunakan untuk pendaftaran umrah dan kepentinga hokum lainnya,sedangkan untuk mendapatkannya diperlukan pengesahan nikah dariPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohondan saksisaksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal O05 Juli 1995 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa,kabupaten Bantaeng, namun tidak tercatat;2.
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Ambo Maliana bin Sakka
16 — 19
Ambo Maliana bin Sakka
16 — 19
Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang pengangkatan wali antarapemohon dengan anak Kemanakan Kandung Pemohon tersebut danjuga untuk kepentinga mewakili anak kKemanakan kandung Pemohontersebut dalam hal melakukan perbuatan hukum;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.
Register : 08-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 61/Pdt.P/2014/PA.Mtp Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON
40 — 0
40 — 0
diasuh dandipelihara dengan baik oleh Pemohon sebagai ayahkandung;Bahwa perwalian ini diajukan guna melakukan sesuatuperbuatan hukum atau bertindakdidepanhukumyangselanjutnyaakandilakukanolehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdi atas, telah terbukti bahwa HALIFA AYU YOLA KARTIKA aat inimasih di bawah umur (minderjarige) dan belum pernah kawin,serta tidak sedang berada di bawah kekuasaan orang lain yangseyogyanya sudah menjadi kewajiban bapak kandung sebagaiwalinya,namun karena kepentinga
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Intan Bayu Kusuma Wardani binti Muh Bambang Susilo
Tergugat:
Slamet Nugroho bin Kirmadi
13 — 3
Intan Bayu Kusuma Wardani binti Muh Bambang Susilo
Tergugat:
Slamet Nugroho bin Kirmadi
13 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Slamet Nugroho bin Kirmadi) terhadap Penggugat (Intan Bayu Kusuma Wardani binti Muh Bambang Susilo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Menetapkan anak bernama Alfian Wahyu Prasetyo lahir tanggal 12 Juli 2015 berada dalam hadhanah Penggugat dengn memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentinga anak ;
5.
Menetapkan anak bernama Alfian Wahyu Prasetyo lahir tanggal 12 Juli 2015berada dalam hadhanah Penggugat dengn memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidakmengganggu kepentinga anak ;5.
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menetapkan anak bernama Zulfikar Fatahillan Hidayat lahir tanggal 01September 2008 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberiakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktusepanjang tidak mengganggu kepentinga anak ;5.
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 119/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 4 Mei 2018 — Penggugat:
ITA MELANI
Tergugat:
PT.Bank BNI Syariah
111 — 44
ITA MELANI
Tergugat:
PT.Bank BNI Syariah
111 — 44
dijadikanJaminan hutang oleh Santoso Wibowo pada saat Piko Lemena masih hidup,sedangkan Penggugat/Pembanding mengaku sebagai ahli waris PikoLemena setatusnya tidak jelas hubungan kekerabatannya dengan PikoLemena, disisi lain Piko Lemena yang menurut keterangan dari Penggugat/Pembanding dalam gugatanya, sudah almarhum (meninggal dunia) akantetapi tidak menjelaskan waktu) meninggalnya, sehingga kedudukanPenggugat/Pembanding sebagai ahli waris Piko Lemena yang mengakumempunyai hubungan hukum/mempunyai kepentinga
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Termohon sama tidak memperdulikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentinga rumah tangga.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati.6. Bahwa keluarga Termohon telah berupaya menasehati Termohon danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil.7.
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 24 April 2013 — PENGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanya tidakdiberikan kepada penggugat dan lebih mengutamakan kepentinga tergugatdan keluarganya sendiri;c. Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tergugat marahmarahlalu pergi meninggalkan Penggugat;d.
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Asiah binti Ismail
Tergugat:
Hairul Amru bin M. Taib
19 — 5
Asiah binti Ismail
Tergugat:
Hairul Amru bin M. Taib
19 — 5
Bahwa Pemohon dan Permohon II, mengajukan Permohonan IsbhatNikah ini guna untuk Pengurusan Akta Pernikahan Para Pemohonan Aktakelahiran anak para Pemohon dan Pendaptaran Ibadah Haji umroh yangsangat berguna kepentinga para Pemohon untuk itu Para Pemohon ,bermohon untuk di Tetapkan Pernikahan Para Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, bermohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim Yangmenangani Perkara untuk memanggil PihakPihak untuk dapatdidengarkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 22/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa Pemohon dan Permohon II, mengajukan Permohonan IsbhatNikah ini guna untuk Pengurusan Akta Pernikahan Para Pemohonan Aktakelahiran anak para Pemohon dan Pendaptaran Ibadah Haji umroh yangsangat berguna kepentinga para Pemohon untuk itu Para Pemohon ,bermohon untuk di Tetapkan Pernikahan Para Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, bermohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim Yangmenangani Perkara untuk memanggil PihakPihak untuk dapatdidengarkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilanTergugat sering dipergunakan untuk kepentinga Tergugat sendirikalaupun Tergugat memebri nafkah hanya untuk nafkah anak saja;.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 168/Pid/2014/PT SMG Tanggal 8 Juli 2014 — AGUNG PRASTIA ARIO BIN SUNGKONO
103 — 90
103 — 90
., LTD adalah berupa;1. 464 karton SINK 1040 (100x450 mm) sebanyak 2320 Pcs2. 207 karton SINK B03 (820x430 mm) sebanyak 1035 Pcs3. 100 karton SINK B03 (500x400 mm) sebanyak 2000 Pcs4. 116 karton SINK PART 1043/1007/1040/B05/B3 sebanyak2320 PcsUntuk selanjutnya dokumen pelengkap pabean tersebut diberikankepada saksi Leger S.Sos guna kepentinga pengurusanPemberitahuan Impor Barang (PIB) pada Kantor Pabean TanjungEmas Semarang karena terdakwa telah mengetahui bahwa badanusaha yang dipimpinnya tersebut
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
BUDIONO
69 — 34
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
BUDIONO
69 — 34
tersebutsebesar Rp.129.239.970, (seratus dua puluh sembilan juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) dan dipergunakanHalaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.terdakwa untuk untuk menutupi gaji OWNER sebesar Rp. 15.000.000,(CHRISTOPH DARJANTO) dan Rp. 5.000.000, (WITOMO DARJANTO)dan menutupi uang pendapatan penjualan sales kurang lebih sekitar Rp.40.000.000, dan sebesar Rp. 10.000.000, untuk dana taktis perusahaanyang telah terdakwa pergunakan untuk kepentinga
dua puluh sembilan juta dua ratus tigapuluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) dan dipergunakanterdakwa untuk untuk menutupi gaji OWNER sebesar Rp. 15.000.000,(CHRISTOPH DARJANTO) dan Rp. 5.000.000, (WITOMO DARJANTO)Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.372 KUHP;atas dakwaan tersebut;dan menutupi uang pendapatan penjualan sales kurang lebih sekitarRp. 40.000.000, dan sebesar Rp. 10.000.000, untuk dana taktisperusahaan yang telah terdakwa pergunakan untuk kepentinga
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2083/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di jepara selama 4 tahun, belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun, 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang menjadi penyebabnya karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak membri nafkah kepada Penggugat karenahasilkerja tergugat untuk kepentinga
Register : 03-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Tidak tercatat di KUA Kecamatan Pancatengah; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk Kepentinga
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4337/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil Tergugat bekerja habis untuk kepentinga pribaditanpa memperhatikan keluarga sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehinggamembuat sakit hati Penggugat;c.
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 15 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Kemudiansejak perselisihan tersebut, Tergugat sering pergi ke luar kota, denganalasan ada kepentinga kajian dan bermain golf setiap 3 hari dalamseminggu,i) Bahwa sejak peristiwa tersebut, rumah tangga Penggugat dan Tergugatbukannya kembali membaik justru sebaliknya, setiap ada permsalahantidak terselesaikan dengan baik dan bertambah dengan permasalahanpermasalahan yang baru.
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan April 2007 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.Bahwa pada April 2007 Termohon tidakbersedia melakukan hubungansuami isteri, dengan alasan capek, malas tidaknafsu, bahkan justrumenyuruh dan menantang Pemohon agar Pemohon mencari perempuanlain (WIL) kalauPemohon masih bisa.Bahwa sejak April 2007 Termohon sma sekali tidak maumemperhatikan Pemohon yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentinga Pemohon dan
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sepersusuan dan hubungan lain yang menghalangipernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungtidak ada pihak ketiga yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II telahdi karuniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam dan sampai sekarang keduanya masih tetap beragama Islam;Bahwa selama Pemohon I menikah dengan Pemohon II mereka belumpernah bercerai;Bahwa tujuan isbat nikah ini adalah untuk kepentinga