Ditemukan 421 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Bar
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI TRIADI. SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
WAHYUDDIN T Alias PECI Bin TUWO
234
  • alternative, artinya melihnat elemen unsur mana yang lebih cenderungmendekati atau sama dengan fakta hukum atau kenyataan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta terdakwa ditangkapcpada hari Kamis tanggal 22Maret 2018 pukul 02.00 Wita di kampung Ujunge, Kelurahan Ujunge, KecamatanBarru Kabupaten Barru oleh BRIPDA SYEH JABBAR dan BRIPDA RESKIMANGALIK serta Petugas Keplisian
    alternative, artinya melihnat elemen unsur mana yang lebih cenderungmendekati atau sama dengan fakta hukum atau kenyataan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh fakta terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 pukul 02.00 Wita di kampung Ujunge, Kelurahan Ujunge, Kecamatan BarruKabupaten Barru oleh BRIPDA SYEH JABBAR dan BRIPDA RESKI MANGALIK sertaPetugas Keplisian
Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pid.Sus/2013/PN.Pwt
Tanggal 24 Juni 2013 — WASWIN Alias GOWIN Bin SAWIKARTA(Terdakwa)
485
  • Saksi : TARSONO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP Keplisian adalahbenar;Bahwa saksi bersama sdr. SUTRISNO dan KUSTIYONO sebagaiPetugas Perhutani telah menangkap sdr.
    oleh terdakwa antara lain adalahsesuai barang bukti dipersidangan berupa batang kayu jenisAkasia mangium;Bahwa akibat peristiwa ini pihak Perhutani mengalami kerugiansekitar Rp. 5.108.000, (lima juta seratus delapan ribu rupiah);313Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi : YUDIKRISTIANTO;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP Keplisian
    sama;e Bahwa setahu saksi kalau satu pohon/tonggak dengan panjangsekitar 17 25 meter dan kalau dipotong bisa menjadi 7 8batang/pohon/tonggak;e Bahwa sisasisa kayu masih ada di lokasi, tetapi sudah tidak adapemiliknya/tersangkanya;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4 Saksi: SARIP Bin MARJUKI UMAR;e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik,keterangan serta tanda tangan dalam BAP Keplisian
Register : 24-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2134/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
SETIAWAN ARI PAMUNGKAS alias BREWOK Bin SUGOTO
205
  • gram.Bahwa selanjutnya sabusabu tersebut dibawa pulang kerumahnya, setelahitu. dipecah / dibagi menjadi 4(empat) bungkus plastik kecil dimanasebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil sudah dijual / diserahkan kepadaorang lain sedangkan sisanya sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecildengan berat bersih 0,064 gram dan 0,031 gram disimpan didalam rumahterdakwa tetapi perbuatan terdakwa diketahui petugas Kepolisian sehinggaditangkap untuk diproses lebih lanjut karena tidak memiliki jin.Bahwa selanjutnya petugas keplisian
    selanjutnya sabusabu tersebut dibawa pulang kerumahnya,setelah itu dipecah / dibagi menjadi 4(empat) bungkus plastik kecil dimanasebanyak 2(dua) bungkus plastik kecil sudah dijual / diserahkan kepadaorang lain sedangkan sisanya sebanyak 2(dua) bungkus plastik kecildengan berat bersih 0,064 gram dan 0,031 gram disimpan didalam rumahterdakwa tetapi perbuatan terdakwa diketahui petugas Kepolisian sehinggaditangkap untuk diproses lebih lanjut karena tidak memiliki jin.Bahwa benar selanjutnya petugas keplisian
Register : 19-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Bit
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SITTI SAKMA SALELENG ALIAS SANTI
9110
  • Blok D Nomor 12 Kelurahan Manembonembo Atas Kecamatan MatuariKota Bitung dan saat di kamar terdakwa ditemukan terdakwa sedang bersamadengan saksi MAYKLEN KAANGKUNG "= sementara mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu dan dikamar terdakwa tersebut juga ditemukan 2 (dua)paket Narkotika jenis shabushabu yang dikemas didalam plastik obat bening, 1(satu) potongan sedotan warna putih, 3 (tiga) buah korek gas dan 1 (Satu) buahalat hisap sabu sabu (Bong) .Kemudian terdakwa dan saksi MAYKLEN dibawake Kantor Keplisian
    MatuariKota Bitung dan saat di kamar terdakwa ditemukan terdakwa sedang bersamadengan saksi MAYKLEN KAANGKUNG ~ sementara mengkonsusmi narkotikajenis sabusabu dan dikamar terdakwa tersebut juga ditemukan 2 (dua) paketNarkotika jenis sabusabu yang dikemas didalam plastik obat bening, 1 (satu)potongan sedotan warna putih, 3 (tiga ) buah korek gas dan 1 (Satu) buah alatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2020/PN Bithisap sabu sabu I(Bong) .Kemudian terdakwa dan saksi MAYKLEN dibawa keKantor Keplisian
Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 363/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 6 Februari 2014 — ISMUNANDAR BIN ALJABARDI
4113
  • Polsek Gampong Baro Dan dari PolresPidie melakukan penggerebekan terhadap warung Ismunandar bin Aljabardi ;1212Bahwa penggerebekan dilakukan oleh dua tim ada yang masuk dari belakang warungdan ada yang masuk dari depan pintu warung ;Bahwa kami yang berada di dalam warung dan yang berada di luar warung semuanya digeledah badan dan pakaian ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ternyata tidak ditemukanbarang bukti sebagaimana yang dicurigakan oleh pihak polisi ;Bahwa kemudian pihak keplisian
    dari Polsek Gampong Baro Dan dari PolresPidie melakukan penggerebekan terhadap warung Ismunandar bin Aljabardi ;Bahwa penggerebekan dilakukan oleh dua tim ada yang masuk dari belakang warungdan ada yang masuk dari depan pintu warung ;Bahwa kami yang berada di dalam warung dan yang berada di luar warung semuanya digeledah badan dan pakaian ;13Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ternyata tidak ditemukanbarang bukti sebagaimana yang dicurigai oleh pihak polisi ;Bahwa kemudian pihak keplisian
    dari Polsek Gampong Baro Dan dari PolresPidie melakukan penggerebekan terhadap warung Ismunadar bin Aljabardi ;Bahwa penggerebekan dilakukan oleh dua tim ada yang masuk dari belakang warung danada yang masuk dari depan pintu warung ;Bahwa kami yang berada di dalam warung dan yang berada di luar warung semuanya digeledah badan dan pakaian ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ternyata tidak ditemukanbarang bukti sebagaimana yang dicurigakan oleh pihak polisi ;Bahwa kemudian pihak keplisian
    melakukan penggerebekan terhadap warung Ismunadar bin Aljabardi ;Bahwa penggerebekan dilakukan oleh dua tim ada yang masuk dari belakang warungdan ada yang masuk dari depan pintu warung ;Bahwa kami yang berada di dalam warung dan yang berada di luar warung semuanyaada lebih kurang 18 (delapan belas) orang dan semua di geledah badan dan pakaian ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ternyata tidak ditemukanbarang bukti sebagaimana yang dicurigakan oleh pihak polisi ;Bahwa kemudian pihak keplisian
Putus : 04-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2015 — SETYO HIDAYAT alias DAYAT
334
  • Alias dayatmerupakan pelaku Tindak Pidana Narkotika Jenis Shabu ;e Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapan oleh Terdakwadisaksikan oleh Masyarakat setempat;e Pada saat penangkapan dan Penggeledahan terdakwa mengakuibahwa barang tersebut adalah miliknya;e Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dari saudara Ajengnamun tidak mengetahui dimana tempat tinggal Ajeng;e Pada saat penangkapan terdakwa tidak ada izin untuk memilikiNarkotika Jensi Shabu shabu tersebut;e Pada saat penangkapan Petugas Keplisian
Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN.Pwt
Tanggal 18 Oktober 2012 — SUSWANTO Als WANTO Bin SOHARI KARPAN (Terdakwa)
457
  • Saksi KARSENO TRI WALUYO, SH; e Bahwa saksi pernah diminta keterangan didepan penyidik,keterangan serta tanda tangan dalam BAP Keplisian adalah benar;Bahwa saksi dalam hal memberikan keterangan tersebut,sehubungan saksi telah menangkap terdakwa karena memiliki,menyimpan dan menguasai ganja;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli2012 sekitar pukul 20.00 Wib di Desa Ajibarang Wetan Rt.02/07Kec. Ajibarang, Kab.
    Saksi YONI TRIYADL SH;e Bahwa saksi pernah diminta keterangan didepan penyidik,keterangan serta tanda tangan dalam BAP Keplisian adalah benar;e Bahwa saksi dalam hal memberikan keterangan tersebut,sehubungan saksi telah menangkap terdakwa karena memiliki,menyimpan dan menguasai ganja;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli2012 sekitar pukul 20.00 Wib di Desa Ajibarang Wetan Rt.02/07Kec. Ajibarang, Kab.
    Saksi AHMAD SUARJO;e Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dipenyidik, keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP Keplisian adalah benar;e Bahwa pada waktu itu saksi ada dirumah sedang tiduran sambilmenonton TV, tibatiba datang seseorang yang mengaku PetugasKepolisian mengajak untuk menyaksikan penggeledahan di rumahtetangga saksi bernama SUSWANTO alias WANTO/terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 7 Juli2012 sekitar pukul 19.30 Wib di rumah embahnya Suswanto/terdakwa
Register : 21-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 46/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 20 Maret 2014 — TARMRIN BIN RUSDI
266
  • Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikan sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22+ 22 202 2n 2 one neon neemocennnnn Bahwa berawal saat saksi Ronal Fahrizal Bin Amir Hamzah dan saksiEbtamiansyah Bin Sri Herlizi (yang merupakan anggta keplisian
    masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau terpenuhinya suatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :waneanen= Bahwa berawal saat saksi Ronal Fahrizal Bin Amir Hamzah dan saksiEbtamiansyah Bin Sri Herlizi (yang merupakan anggta keplisian
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 3 Oktober 2016 — - Sulaiman als Angah Bin Sangkut
7415
  • jie tersebutHalaman 8 dari 19Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN.Kagtelah dipecah terdakwa menjadi 4 (empat) paket dengan rencana akanterdakwa jual seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per paketnamun belum sempat terdakwa jual, terdakwa telah ditangkap pihakKepolisian.Bahwa terdakwa pernah menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenisshabu.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa tidak ada lagi barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan oleh pihak Keplisian
    Bahwa tidak ada lagi barang bukti yang ditemukan pada saatpenggeledahan oleh pihak Keplisian selain barang bukti berupa 4 (empat)paket narkotika jenis shabu tersebut. Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang NO.
Register : 25-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 621/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
KAMALUDDIN BIN ABD. KARIM
161
  • jalan Cendrawasi Makassar depan pasar senggolBahwa dimana pada saat polisi melakukan patrol dijaln Cendrawasi Makasarpada hari minggu tanggal 28 januari 2018 sekitar jam 02.00 wita ia melihatseorang lakilaki yang tingkah lakunya mencurigakan berada dipinggir jalan.Bahwa saksi melihat terdakwa jongkokjongkok di pinggir jalan sendiritepatnya didepan pasar senggol, sehingga ia mencurigai jika lakilaki tersebutadalah pelaku kejahatan dan mendekati terdakwa dan memperkenalkan dirijika ia dari petugas keplisian
Register : 04-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 381 /Pid.B / 2014 / PN. SIAK
Tanggal 27 Januari 2015 — Pidana: ROY JOHANES SIMANJUNTAK
5910
  • ganja kering tersebutakan dijual lagi oleh saksi JOHANSON SILITONGA kepada orang lain.Bahwa terdakwa sudah sering membeli dan menjual narkotika jenis daunganja kering kepada saksi JOHANSON SILITONGAN dimana terdakwasudah 6 (enam) kali membeli narkotika jenis daun ganja kering kepada M.RIZAL dan menjualnya kembali kepada saksi JOHANSON SILITONGA.Bahwa benar pada saat terdakwa sedang berada di waduk km. 28 DesaSontang, terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian dari Polres Siakdimana sebelumnya aparat keplisian
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 7 April 2015 — Pidana: - Terdakwa: ROY HADI WAHYU NASRULLAH als. DEDE als.ROY bin ISHAK - JPU: ADYAKSA PUTERA,S.H
318
  • Banjarmasin selatan Kota Banjarmasin(dalam sebuah bedakan rumah milik sr.ldi Kuriniawan);Bhawa benar saksi melakukan penangkapan olehpetugas Keplisian terhadap sdr. IDI KURNIAWAN danROY HADI WAHYU NASRULLAH als.
    Banjarmasin selatan Kota Banjarmasin(dalam sebuah bedakan rumah milik sr.ldi Kuriniawan);e Bahwa benar pada saat terjadinya penangkapan olehpetugas Keplisian terhadap sdr.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1627/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 16 Oktober 2014 — SUHERMAN ALIAS HERMAN ALIAS ARNES BIN HUSEN
248
  • dan korban menunjuksebuah tas di dekat televisi dekat pintu kamar yang kemudian terdakwa berhasilmengambil tas tersebut berisi 2 (Dua) buah Hp merk samsung champ (dual sim)warna putih dan Hp merk Esia serta uang tunai sebesar Rp.700.000,(Tujuh ratusribu rupiah) lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motornya yang terdakwa parkir, yang akhirnya pada tanggal09 Mei 2014 terdakwa dapat ditangkap oleh petugas kepolisian berikut barangbuktinya dibawa kekantor keplisian
    dan korban menunjuksebuah tas di dekat televisi dekat pintu kamar yang kemudian terdakwa berhasilmengambil tas tersebut berisi 2 (Dua) buah Hp merk samsung champ (dual sim)warna putih dan Hp merk Esia serta uang tunai sebesar Rp.700.000,(Tujuh ratusribu rupiah) lalu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motornya yang terdakwa parkir, yang akhirnya pada tanggal709 Mei 2014 terdakwa dapat ditangkap oleh petugas kepolisian berikut barangbuktinya dibawa kekantor keplisian
Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 259/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. OJI BIN ENCUR; 2. HERU HIDAYAT BIN UDI
494
  • dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut(selengkapnya terlampir dalam berkas ):Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi akan tetapi ridak hadirMenimbang , bahwa para Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi saksi dibacakan yaitusaksi; FAID HAFIPUDIN dan saksi NOVIANTO TRI HADIANTONO yang menerangkan padapokoknya sesuai dengan berota acara keplisian
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUH. RENDI DESTIAWAN SAPUTRA Bin ARMANSYAH
4921
  • RENDI DESTIAWAN SAPUTRA binARMANSYAH ditangkap tidak memiliki izin tentang kepemilikan Narkotikadari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Keplisian polda Sultra pada hariRabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di JalanAbunawas, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia , Kota Kendari ;Bahwa benar
    Pid.Sus/2020/PN.Kdi1 (satu ) lembar sachet plastik kosong wartna putih beningMenimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh para saksi dan oleh terdakwa sendiri sehingga dapat dipergunakan olehPenuntut Umum untuk memperkuat pembuktian dakwaannya tersebut di atas.Menimbang, bahwa dari uraian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara inidiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Keplisian
    pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan = ilmupengetahuan dan tehnologi, sedangkan yang dimaksud dengan pelayanankesehatan adalah termasuk pelayanan rehabilitasi medis yaitu Suatu proseskegiatan pengobatan secara terpadu untuk membebaskan pecandu dariketergantungan Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas, dihubungkandengan keterangan para saksi, Terdakwa dan juga barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh suatu kesimpulan bahwa Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Keplisian
    perbuatan apa /perbuatan mana yang telah dilakukan oleh Terdakwa apakah ia telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sangatlahtergantung pada fakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti didapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap Petugas Keplisian
Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1247/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 24 Nopember 2014 — ERWIN Bin H. MUHAMMAD NASIR (Alm)
3216
  • ketiak disamping tulang rusuk sebelah kiri seketika itu saksiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor :1247/Pid.B/2014/PN.Bks.Dadang langsung takut dan panik lalu sampai dirumah saksi Dadanglangsung SMS kepada saksi dan Saksi langsung memberitahukankepada petugas Kepolisian Bekasi dan sekitar Jam 18.00 Wib PetugasKepolisian Bekasi Kota datang kerumah saksi Dadang langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti ;Bahwa setelah saksi mendapat SMS dari Saksi Dadang yang saksilakukan adalah menghubunggi petugas Keplisian
    (lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor :1247/Pid.B/2014/PN.Bks.Bahwa setelah saksi mendapat SMS dari Saksi Dadang yang saksilakukan adalah menghubunggi petugas Keplisian yaitu Brigadir DanangS dan Aiptu Didiek Aprilistiono ;Bahwa menurut saksi Dadang uang yang diminta oleh terdakwa yaitusebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saksi Dadang belummemberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaterdakwa karena saksi Dadang baru kenal dengan terdakwa dan saksijuga
    sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namun saksi belum memberikan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa karenasaksi Dadang baru kenal dengan terdakwa dan saksi juga merasa takutkepada terdakwa setelah terdakwa melihatkan pistol yang disampingkirinya sambil berkata "Saya orang Lapangan " dan saksi barumemberikan uang pulsa yang diminta oleh terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi mendapat SMS dari Saksi yang saksi lakukanadalah menghubunggi petugas Keplisian
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Cms
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN,SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRUL Bin MUHAMAD NUR
156
  • mengetahui namanya danuntuk yang seorang lagi terdakwa mengenai amanya yaitu saksi ADE yangtinggal di Dusun Sukamenak Rt 004 Rw 001 Desa Mekarmukti KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis, adapun harga jual obat jenis Hexymer tersebutoleh terdakwa untuk per 5 (lima) butir seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).Bahwa terdakwa sebelum habis menjual sediaan farmasi yang diduga obatjenis hexymer tersebut tepatnya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021sekira jam 20.15 wib terdakwa didatangi oleh Petugas Keplisian
    tidak mengetahui namanya dan untuk yang seorang lagiterdakwa mengenai amanya yaitu saksi ADE yang tinggal di Dusun Sukamenak Rt004 Rw 001 Desa Mekarmukti Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, adapunharga jual obat jenis Hexymer tersebut oleh terdakwa untuk per 5 (lima) butirseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), terdakwa sebelum habis menjualsediaan farmasi yang diduga obat jenis hexymer tersebut tepatnya pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021 sekira jam 20.15 wib terdakwa didatangi olehPetugas Keplisian
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2018 — Terdakwa
473
  • Emirensiana Nartiyang saksi ambil tersebut, nanti setelah saksi ditangkap dan dibawa kekantor Polisi barulah petugas keplisian yang memperlihatkan isi tas yangsaksi dan Anak ambil tersebut;Tali tas yang dibawa oleh sdri. Emirensiana Narti saat itu saksi dan anakmerampas tas yang dibawa oleh sdri.
    Emirensiana Nartiyang saksi ambil tersebut, nanti setelah saksi ditangkap dan dibawa kekantor Polisi barulah petugas keplisian yang memperlihatkan isi tas yangsaksi dan Anak ambil tersebut;Tali tas yang dibawa oleh sdri. Emirensiana Narti saat itu Anak dan sdr.Indra Bahar Alias Ardi merampas tas yang dibawa oleh sdri.
    Emirensiana Narti lalukemudian Anak dan saksi menentukan siapa korbannya;Bahwa awalnya Anak tidak mengetahui jika di dalam tas sdri.Emirensiana Narti yang saksi ambil tersebut, nanti setelan saksiditangkap dan dibawa ke kantor Polisi barulah petugas keplisian yangmemperlihatkan isi tas yang saksi dan Anak ambil tersebut;Bahwa tali tas yang dibawa oleh sdri. Emirensiana Narti saat itu Anak dansdr.
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 4 Agustus 2015 — - MUSLIH Bin SAHRI
236
  • GAZALI kemudian datangpetugas Keplisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan penggeledahan badan ditemukan 1 buah dompet kecil motif semangkayang berisi 1 buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening yang masih ada sisasabunya lengkap dengan kepala bong yang disimpan dalam kantong celana jeansmerk Lea sebelah kanan warna biru;Bahwa sebenarnya pada tanggal 27 Maret 2015 terdakwa membeli sabu tersebutkepada UDIN seharga Rp. 300.000, sebanyak 1 paket kemudian sabu tersebutterdakwa
    GAZALI kemudiandatang petugas Keplisian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmelakukan penggeledahan badan ditemukan 1 buah dompet kecil motif semangkayang berisi buah pipet yang terbuat dari kaca warna bening yang masih ada sisasabunya lengkap dengan kepala bong yang disimpan dalam kantong celana jeansmerk Lea sebelah kanan warna biru;Bahwa benar sebenarnya pada tanggal 27 Maret 2015 terdakwa membeli sabutersebut kepada UDIN seharga Rp. 300.000, sebanyak paket kemudian sabutersebut
Register : 25-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 23 September 2015 — HERMAN Bin MIRHAN
3212
  • satu) keping dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian sekitarpukul 21.30 Wita Saksi membeli lagi obat carnophen dari Terdakwa sebanyak 1(satu) keping dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi baru 2 (dua) kali ini membeli obat carnophen dari Terdakwa danmaksud Saksi membeli obat carnophen untuk Saksi gunakan mabukmabukan;e Bahwa obat carnophen yang Saksi beli dari Terdakwa, sudah Saksi gunakan dantinggal tersisa 8 (delapan) butir lagi yang pada saat Petugas Keplisian
    Petugas Kepolisian karenakedapatan memiliki obat carnophen sebanyak 7 (tujuh) butir;Bahwa obat carnophen tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Terdakwa,pada hari sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 Wita sebanyak 2 (dua)keping dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tetapi Saksi tidakmembayarnya karena Terdakwa punya hutang dengan Saksi,;Bahwa obat carnophen yang Saksi beli dari Terdakwa, sudah Saksi gunakan dantinggal tersisa 7 (tujuh) butir lagi yang pada saat Petugas Keplisian