No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, termasuk dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak ditemukan.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal tiga puluhbulan April tahun dua ribu delapan sampai dengan tanggal 20Nopember 2008 sesuai dengan diterbitkannya Keppera

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam VII/Wrb Nomor:Kep/124/IIl/2012 tanggal 30 Maret 2012 perkara Terdakwadilimpahkan ke Pengadilan Militer IIl17 Manado untuk diperiksadan diadili.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu yaitu Militer telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin oe1.si pelaku dapat melaksanakan semua tugastugas yang menjaditanggung jawabnya.Yang dimaksud dengan Tanpa ljin berarti ketidak beradaandi

Bahwa benar pada awal persidangan Oditur Militer menghadapkan seorangTerdakwa dalam perkara ini dan setelah diperiksa identitasnya adalah Praka Puji RiantoNRP 31071221721187, pada saat di persidangan Terdakwa menggunakan seragam TNIAD lengkap dengan pangkat Praka, atribut dan tanda lokasi dari kesatuan Yonif Mekanis201/JY, seorang anggota TNI AD, identitas Terdakwa tersebut sama dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam berkas perkaranya, di dalam Ke putusan PenyerahanPerkara (Keppera) dari Danbrigif

Bahwa benar Praka Puji Rianto NRP 31071221721187adalah anggota TNI ADaktif yang belum pernah diberhentikan oleh pejabat yang berwenang dan menjadiTerdakwa dalam perkara ini berdasarkan Keppera dan Surat Dakwaan oditur MiliterHal.10 dari 17 hal.

Bahwa sesuai dengan Keppera dari Danlantamal BelawanNomor : Kep/39/XII/2010 tanggal 29 Desember 2010 Terdakwa masihaktif sebagai anggota TNI AL dengan pangkat Serka Ttu) NRP 79912dan sampai sekarang belum diberhentikan dari dinas INI.3.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Danmenarmed1/2. Kostrad yang menyerahkan perkara Terdakwauntuk diperiksa dan diadili di Pengadilan MiliterIll 12 Surabaya.3. Bahwa benar sampai dengan saat sekarang iniTerdakwa masih berdinas aktif sebagai prajuritTNI AD dan belum ada satu suratpun~ yangmenyatakan Terdakwa telah diberhentikan daridinas militer baik secara hormat atau secaratidak hormat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurpertama Militer telah terpenuhi.2.

No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer, termasuk dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri dan tidak ditemukan.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Oditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal tiga puluhbulan April tahun dua ribu delapan sampai dengan tanggal 20Nopember 2008 sesuai dengan diterbitkannya Keppera

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat sejak tanggal 20 Oktober 2004 sampai denganterbitnya Keppera tanggal 28 Nopember 2008 secara berturut turutselama 1500 (seriou lima ratus) hari atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa = dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu'~ tugas Ops Militer atau.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Pangdam V/ Brawijayasebagai penerima penyerah perkara Nomor : Kep/105/V/2014 tanggal 16Mei 2014, Terdakwa adalah prajurit TNI AD masih berdinas aktif denganpangkat Prada NRP 31110435391190.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1 Militertelah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaituDengan sengaja.Bahwa

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam /BB Nomor :Kep/50910/XII/2010 tertanggal 10 Desember 2010 Terdakwamasih anggota TNIAD aktif berpangkat Peltu (K) yang berdinasdi Babinminvetcaddam I/BB sampai dengan sekarang.3. Bahwa benar saat Terdakwa dihadapkan di persidanganTerdakwa mengenakan pakaian PDH lengkap dengan atributTNIAD berpangkat Peltu.

tenggang waktu ikatan dinastersebut.Hal 11 dari 21 Hal Putusan Nomor : 72K/PM 104/AD/V1V/2019Berdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 34Tahun 2004 tentang Tentara Nasional Indonesia bahwa yangdimaksud dengan militer adalah prajurit Tentara NasionalIndonesia yang terdiri dari TNI Angkatan AD, TNI Angkatan Lautdan TNI Angkatan Udara yang melaksanakan tugasnya secaramatra atau gabungan di bawah pimpinan Panglima.Bahwa untuk mengetahui seseorang tersebut adalah militerdapat dilinat dariadanya Keppera

Bahwa benar Terdakwa diperiksa dan diadili di PengadilanMiliter 104 Palembang berdasarkan Keputusan PenyerahanPerkara (Keppera) dari Danrem 041/Gamas selaku PaperaNomor: Kep/21/VI/2019 tanggal 3 Juni 2019, karena statusTerdakwa yang merupakan yustisiabel peradilan militer.d.

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat sejak tanggal 20 Oktober 2004 sampai denganterbitnya Keppera tanggal 28 Nopember 2008 secara berturut turutselama 1500 (seriou lima ratus) hari atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa = dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu) tugas Ops Militer atau.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Dan Brigif 9/2 Kostradselaku Perwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/63/XII/2013 tanggal 5Desember 2013, Terdakwa adalah Prajurit TN AD masih berdinas aktifdengan pangkat Serda NRP 210902271 10889.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :MenimbangBahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya Majelisakan

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Kasatlaikmattim selaku PerwiraPenyerah Perkara, Nomor : Kep/59/XII/2015 tanggal 02 Desember 2015,Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktif dengan pangkat PradaMar NRP. 119120.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1 Militertelah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun oleh Majelis yang sesuai dengan faktafaktadipersidangan

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam /BB Nomor :Kep/50910/XII/2010 tertanggal 10 Desember 2010 Terdakwamasih anggota TNIAD aktif berpangkat Peltu (K) yang berdinasdi Babinminvetcaddam I/BB sampai dengan sekarang.3. Bahwa benar saat Terdakwa dihadapkan di persidanganTerdakwa mengenakan pakaian PDH lengkap dengan atributTNIAD berpangkat Peltu.

Matranya lengkap tanda pangkat, lokasikesatuan dan atribut lainnya, kecuali dalam pelaksanaan tugas khusus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah yang dibacakan di persidangan serta alat alat bukti lainberupa petunjuk yang terungkap di persidangan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit INI AD yang berdinas diYonif 125/Smb dengan jabatan sebagal Wadanru 3 Ton III Kipan B Yonif125/Smb NRP 31000436720581.Bahwa benar sesuai dengan Keppera

Bahwa benar berdasarkan Keppera Danbrigif 7/RR selaku PaperaNo : Kep/2/V2016 tanggal 25 Januari 2016, yang menyatakan Terdakwaadalah anggota Yonif 125/Smb Brigif 7/RR.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsurkesatu Militer telah terpenuhi.Unsur kedua :Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud dengan Karena salahnya atau Kealpaan, padadasarnya adalah kekurangan hatihatian, kekurangan waspadaan,keteledoran, atau kekhilafan.Yang dimaksud Dengan

Bahwa benar sesuai Keppera dari Pangdam II/Swj selakuPapera Nomor : Kep/160/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018dan Surat Dakwaan Oditur Militer 04 Palembang Nomor :Sdak/07/I/2019 tanggal 4 Februari 2019, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Peltu PrasetiyoRaharjo NRP 613943 dan Terdakwalah orangnya.3.

Bahwa sesuai Keppera dari Pangdam Il/Swj selakuPapera Nomor : Kep/160/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018dan Surat Dakwaan Oditur Militer 04 Palembang Nomor :Sdak/07/I/2019 tanggal 4 Februari 2019, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Peltu PrasetiyoRaharjo NRP 613943 dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke satu Barang siapa telah terpenuhi.Unsurkedua : Tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau

Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwabatas waktu penentuan akhir Desersi adalahpada saat pemeriksaan di Pengadilan.Bahwa dari beberapa pendapat mengenaipenghitungan jangka waktu desersi sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim lebih cenderungmemilin pendapat yang ketiga karena padapenyidikan sampai dengan keluarnya Keppera tindakpidana masih berjalan sampai batas waktu yangbelum pasti.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari DanremO011/LW selaku Perwira Penyerah Perkara NomorKep/13/Pera/IV/2020 tanggal 17 April 2020 dalamperkara ini adalah Koptu Irpan Nasution NRP31990078690180 yang masih berdinas aktif sebagaimiliter Sampai perkara ini terjadi Terdakwa belumpernah diberhentikan dari dinas TNI.Hal. 24 dari 36 hal. Putusan Nomor 39K/PM.1 01/AD/IV/20203.

Bahwa benar berdasarkan Keppera dari Gubernur AkademiAngkatan laut selaku Papera Nomor : Kep/56/VIII/2015 tanggal 31Agustus 2015, Terdakwa adalah Prajurit TNI AL masih berdinas aktifdengan pangkat Pelda Nav NRP 73624.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Majelis akan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif olen karenanya Majelisakan membuktikan unsur

Bahwa benar berdasarkan Keppera dan Danrem 084/BJ selakuPerwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/16/V/2015 tanggal 13 Mei2015, Terdakwa adalah Prajurit TNI AD masih berdinas aktif denganpangkat Kopda NRP 3920792811273.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1 Militer telahMenimbangdipenuhi.: Bahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya