Kesan 22 tahun dirubah menjadi PEMOHON I ASLI tempat dan tanggal lahir Sampang 08 Oktober 1954 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON II SEMULA tempat dan tanggal lahir B. Anyar 19 tahun di rubah menjadi PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang 02 Juli 1959 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; 4.

Kesan, 22 tahun dan biodata PemohonIl tertulis PEMOHON II SEMULA, tempat tanggal lahir B. Anyar, 19 tahunbahwa biodata Pemohon yang benar adalah PEMOHON ASLI, tempattanggal lahir, Sampang, 08 Oktober 1954 sedangkan biodata Pemohon IIyang benar adalah PEMOHON II ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang, 02Juli 1959 ;5.

Kesan, 22tahun dirubah menjadi PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir, Sampang,08 Oktober 1954 dan biodata Pemohon II yang semula PEMOHON IISEMULA, tempat tanggal lahir B.

Kesan 22 tahun dan biodata Pemohon II didaftarkandengan PEMOHON II SEMULA tempat dan tanggal lahir B. Anyar 19tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon Lutenbin P. Nuriyah, tempat dan tanggal lahir Gn. Kesan 22 tahun dan biodataPemohon Il PEMOHON II SEMULA, tempat dan tanggal lahir B.

Kesan 22 tahundan biodata Pemohon II didaftarkan dengan PEMOHON II SEMULA tempatdan tanggal lahir B. Anyar 19 tahun, sehingga tertulis di Kutipan Akta Nikah8biodata Pemohon Luten bin P. Nuriyah, tempat dan tanggal lahir Gn. Kesan22 tahun dan biodata Pemohon II PEMOHON II SEMULA, tempat dan tanggallahir B. Anyar 19 tahun.

tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang 15 Agustus 1970,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan belum tamatSD, tempat kediaman di Dusun Gunung Barat, Desa GunungKesan, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang,sebagai Pemohon I;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan

Bahwa, pada hari Senin tanggal 01 bulan Februari tahun 1999 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Him 1 dari 10 him.Pen.No.0181/Pdt.P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon Ih),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmodin, tempat kediaman. di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSenin tanggal

01 bulan Februari tahun 1999, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam; Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON Il (ayah kandung Pemohon II), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada K.

, di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacara agama Islam;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali adalah wali nikah adalahAYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), namundalam pelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada K.

estetis yang ditimbulkannyasebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1 Angka 1 UndangUndangDesain Industri bahwa suatu kreasi Desain Industri bertujuan untukmemberikan kesan estetis.

Jadi untuk dapat dikatakan memilikiHal. 13 dari 20 hal.Put.No. 132 PK/PDT.SUS/2011kebaruan suatu Desain Industri harus memiliki perbedaan kesan estetis(berbeda secara signifikan) dengan Desain Industri lain yang sudah adasebelumnya dan juga bukan merupakan kombinasi dari fiturfitur DesainIndustri yang sudah ada atau diketahui sebelumnya.

ID 009 3430 tanggal 17 Desember 2004 judulKorek Api atas nama Termohon PK dengan pengungkapan desainberbagai korek api di Kantor Patent USA dan RRC serta dalam Katalogdan Yellow Pages (bukti P3 sampai dengan P13) hanya denganmenggunakan penglihnatan mata saja tanpa disertai penilaianberdasarkan inti kreasi Desain Industri yang memberikan kesan estetissehingga mengakibatkan kekeliruan dalam penilaiannya.

Judex Yurisdalam perkara a quo hanya melihat dari adanya "SEDIKITPERBEDAAN" namun telah mengesampingkan "KESAN ESTETIS"pada Desain Industri Daftar No. ID 009 343 a quo, yang secara faktual"TIDAK ADA KESAN ESTETISNYA" pada Desain Industri Daftar No.ID009 343 atas nama Termohon PK a quo karena "SAMA" dengan DesainKorek Api yang telah sejak lama diproduksi dan diperdagangkan olehbanyak perusahaan di Indonesia maupun di luar negeri;Keberadaan Desain Industri Korek Api Daftar No.

Bahwa pada dasarnya keberadaan "Kesan Estetis" adalah merupakansalah satu syarat yang mutlak gonditio sine quadnon bagi suatu DesainIndustri yang dianggap baru. Hal ini tidak terlepas dari asalusul keberadaanDesain Industri yang tidak terlepas dari Hak Cipta karena pada awalnya DesainIndustri dianggap sebagai bagian dari pekerjaan artistic atau paling tidak adalahbagian dari seni terapan (applied art).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, tanggal lahir Pemohon I dan nama Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 421/26/IX/1972, tanggal 13 September 1972 adalah salah, yang benar nama, tanggal lahir Pemohon I dan nama Pemohon II adalah Latib bin Kesan, Surabaya, 16-01-1951 dan Choiriyah binti Matali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, tanggal lahir Pemohon I dan nama Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 421/26/IX/1972, tanggal 13 September 1972 adalah salah, yang benar nama, tanggal lahir Pemohon I dan nama Pemohon II adalah Latib bin Kesan, Surabaya, 16-01-1951 dan Choiriyah binti Matali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten

Kesan Gizi : Cukup ;Pemeriksaan Fisik :1. Kepala : bentuk bulat, rambut lurus, kesan normal ;2. Dada dan Perut : tidak ada kelainan, kesan normal ;3. Perut : tidak ada kelainan, kesan normal ;4.

Punggung : tidak ada kelainan, kesan normal ;Anggota gerak atas : kanan, patah tertutup lengan kanan bengkak(), luka (), memar () ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan, kesan normal ;Alat kelamin : ada robekan diselaput darah dijam 5, luka lecet (),memar () ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Punggung : tidak ada kelainan, kesan normal ;Anggota gerak atas : kanan, patah tertutup lengan kanan bengkak(), luka (), memar () ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan, kesan normal ;Alat kelamin : ada robekan diselaput darah dijam 5, luka lecet (),memar () ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Pemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan: Kesan luka yang di temukan disebabkan oleh benda kerastumpul. Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

>Pemeriksaan Luar :Identifikasi Umum : korba adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia,warna kulit sawo matang, umur enam puluh tiga tahun, gizi cukup,mengenakan celana panjang warna coklat, baju abuabu motif gariswarna hitam dan ikat pinggang hitamLukaluka :Wajah : Punggung kiri : terdapat Sembilan buah luka lecet berdiametertiga millimeter dan dua millimeter membentuk garis sepanjang Sembilansentimeter.Pinggang kiri : terdapat nyeri tekanPemeriksaan Dalam :Tidak dilakukanKesimpulan : Kesan luka

Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhenti beraktifitas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil Visum Et Repertumyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2015sekitar pukul 15.30 Wita diruang makan di koskosan putra tepatnya diDusun 1 Desa Waiwadan, Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten FloresTimur ;Bahwa penganiyaan terjadi dengan cara Terdakwa menendang KorbanYOHANES DATEN RIMO sebanyak 1 (satu) kali

Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Lrtpemeriksaan sebagai berikut Kesan luka yang di temukan disebabkanoleh benda keras tumpul .Kesan luka tersebut tidak menyebabkankorban berhenti beraktifitas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya?

luka yang di temukan disebabkan olehbenda keras tumpul .Kesan luka tersebut tidak menyebabkan korban berhentiberaktifitas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal tersebut diatastelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang

Jepara No. 416/04/1I/2017tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1)jo pasal 76 D Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas U.U.

Jepara No. 416/04/1I/2017tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2)jo Pasal 76 D Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas U.U.

Jepara No. 416/04/II/2017tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 82 ayat (1)jo Pasal 76 E Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas U.U.

Jepara No. 416/04/II/2017 tanggal 21 Februari2017, dengan hasil pemeriksaan : Bagian luar : tampak lecet kemerahan diluarselaput dara di jam 11, Bagian dalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecet kemerahandiluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah mengerti diajukan dalam

Jepara No. 416/04/II/2017 tanggal 21 Februari 2017, hasil pemeriksaan :Bagian luar : tampak lecet kemerahan diluar selaput dara di jam 11, Bagiandalam : pada selaput dara kesan masih utuh.Kesimpulan : Pada korban perempuan berusia 6 tahun didapatkan lecetkemerahan diluar selaput dara di jam 11, selaput dara kesan masih utuh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 5 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipelHal. 7 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade duaTerhadap korban dilakukan :Pemasangan infus dan pemberian O2Perawatan lukao RO oRPada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :Hal. 9 dari 31 Putusan No.82/Pid.B/2013/PN.Pyk5. Pemasangan infus dan pemberian O26. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum.6.

Ro foto thorax kesan : patah tulang iga multipel3. Ro foto anggota gerak kesan : patah tulang tungkai kanan sepertigatengah terbuka grade dua4. Terhadap korban dilakukan :1. Pemasangan infus dan pemberian O22. Perawatan luka5. Pada tanggal dua puluh lima April tahun dua ribu tiga belas sekitarpukul lima belas lewat nol nol dilakukan operasi pemasangan ORIFpada tangkai kanan dalam anestesi umum;6.

Gunung Kesan, Kec. KarangPenang, Kab. Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan saksi korban Abdul Sahid al. P.Indah luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal ketika adik saksi korban Abdul Sahid al. P.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab.

., serta terdakwa langsung mengayunkan celurit yangtelah dibawanya sebelumnya dan mengenai pergelangan tangan saksihingga luka mengeluarkan darah ; e Bahwa mengetahui tangan saksi luka, saksi mengeluarkan celurit yang saksibawa sebelumnya dan mengenai tangan kanan terdakwa ; e Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah saksi II RAPEK, saksi IIIDAHRUL, KARIMAN, HUDI, dan MAT DARUS yang semuanya warga Ds.Gunong Kesan Kec. Karang Penang Kab.

Gunong Kesan Kec. Karang PenangKab. Sampang, terdakwa telah menganiaya saksi korban ABDUL SAHID al.P INDAH dengan menggunakan celurit yang mengenai pergelangan tangansaksi korban ABDUL SAHID al.

Gunong Kesan Kec. KarangPenang Kab. Sampang, ketika Saksi korban ABDUL SAHID al. P.

pada saat itu SAKSI I melihat terdakwayang sedang berada di kamar tersebut, selanjutnya SAKSI I kembali menggedor kamartersebut dan saksi korbanpunmembukanya:;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI KORBAN mengalami sakit dan luka padaAlat kelamin yaitu :Dari pemeriksaan alat kelamin luar dijumpai bercak darah di sekitar alat kelamin, danpada pembalut juga dijumpaiDari pemeriksaan selaput dara / hymen, dijumpai beberapa luka robek pada selaput dara ;Arah jam 9 (sembilan) sampai ke dasar, kesan

luka baru ;e Arah jam 5 (lima) sampai ke dasar, kesan luka baru ;e Arah jam 7 (jutuh) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 3 (tiga) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 11 (sebelas) tidak sampai ke dasar, kesan luka baru ;Dan pada lubang kemaluan darah tidak sampai cairan mani tidak dijumpai;Dubur tidak ada tandatanda kekerasan.

pada saat itu SAKSI Imelihat terdakwa yang sedang berada di kamar tersebut, selanjutnya SAKSI I kembalimenggedor kamar tersebut dan saksi korbanpunmembukanya;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SAKSI KORBAN mengalami sakit dan luka padaAlat kelamin yaitu :Dari pemeriksaan alat kelamin luar dijumpai bercak darah di sekitar alat kelamin, danpada pembalut juga dijumpaiDari pemeriksaan selaput dara / hymen, dijumpai beberapa luka robek pada selaput dara ;e Arah jam 9 (sembilan) sampai ke dasar, kesan

luka baru ;e Arah jam 5 (lima) sampai ke dasar, kesan luka baru ;e Arah jam 7 (Gjutuh) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 3 (tiga) tidak sampai ke dasar, kesan luka lama ;e Arah jam 11 (sebelas) tidak sampai ke dasar, kesan luka baru ;Dan pada lubang kemaluan darah tidak sampai cairan mani tidak dijumpai;Dubur tidak ada tandatanda kekerasan.

Leher : tidak ditemukan kelainan ;Dada : tampak luka memar warna kemerahan berbentuk garis yangmelintang dan menyerong keatas ukuran 1x10 cm ;Perut : tidak ditemukan kelainan ;Punggung : tidak ditemukan kelainan ;Vagina : tidak tampak kelainan ;Selaput dara tidak utuh, tampak robekan lama jam 11, 1,5 ;Tampak cairan warna merah yang keluar dari liang vagina (sedang menstruas1)Dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa tidak tampak kelainanditubuh dan anggota badan, selaput dara tidak utuh, kesan

luka lama;Dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa terdapat luka memar danlecet yang disebabkan gesekan atau tekanan benda tumpul dan selaput dara tidakutuh yang disebabkan penetrasi benda tumpul, kesan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKeduaBahwa terdakwa Komang Arya alias Komang Jabrik pada hari Selasa tanggal 16Pebruari 2010 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya

ditemukan kelainan ;e Dada : tampak luka memar warna kemerahan berbentuk garis yangmelintang dan menyerong keatas ukuran 1x10 cm ;e Perut : tidak ditemukan kelainan ;e Punggung : tidak ditemukan kelainan ;e Vagina : tidak tampak kelainan ;e Selaput dara tidak utuh, tampak robekan lama jam 11, 1,5 ;e Tampak cairan warna merah yang keluar dari liang vagina (sedang menstruasi)Dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa tidak tampak kelainanditubuh dan anggota badan, selaput dara tidak utuh, kesan

tulang belikat ovaldiameter satu centimeter ;e Tampak luka lecet warna kemerahan di tengah tulang belikat kanan ;e Pada tangan kiri dipangkal ibu jari tampak luka memar berbentuk garismemanjang ukurang nol koma satu kali dua centimeter ;e Pada pinggang kiri tampak luka lecet warna merah disertai keropeng ukuran nolkoma satu kali nol koma lima centimeter ;e Pada vagina tidak tampak kelainan di bibir luar dan dibibir dalam vagina ;e Selaput dara tidak utuh, tampak robekan pada pukul 11, 1 dan 5, kesan

luka lama;Dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa terdapat luka memar danlecet yang disebabkan gesekan atau tekanan benda tumpul dan selaput dara tidakutuh yang disebabkan penetrasi benda tumpul, kesan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)Undangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKetigaBahwa terdakwa Komang Arya alias Komang Jabrik pada hari Selasa tanggal 16Pebruari 2010 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya

Mata kiri : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Dada : Lula robek tiga centimeter kali empatcentimeter5. Perut : Kanan luka robek empat puluh sentimeterkali lima sentimeter kali tujuh sentimeter,hati terburai. Kiri Luka robek tigasentimeter kali dua sentimeter6. Punggung : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.7.

Mata : Tidak tampakkelainan, Kesan Normal.3. Dada : Tidak tampakkelainan, Kesan Normal.4. Bahu kananVertikal luka robek limacentimeter kali tigacentimeter kali = satucentimeter.

Kepala =: Bentuk bulat, Rambut lurus, Kesan Normal.2. Mata kiri : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Dada : Luka robek tiga centimeter kali empat centimeter.5. Perut : Kanan luka robek empat puluh sentimeter kali lima sentimeterkali tujunh sentimeter, hati terourai. Kin luka robek tigasentimeter kali dua sentimeter.6. Punggung : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.7. Anggota gerak bagian atas :a.

Anggota gerak bagian bawah : tidak tampak kelainan, kesan normal.9. Alat kelamin : tidak tampak kelainan, kesan normal.Dari pemeriksaan tersebut bahwasannya disimpulkan luka robek pada dada,perut kanan, perut lengan kanan, lengan Kiri, siku kanan, siku kiri, betis kiri, ketiakkanan yang di akibatkan oleh benda tajam.2. Surat keterangan pemeriksaan jenazah atas nama BUNADI al.

Kepala : Bentuk bulat, Rambut lures, Kesan Normal.2. Mata : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.3. Dada : Tidak tampak kelainan, Kesan Normal.4. Bahu kanan : Vertikal luka robek lima centimeter kali tiga centimeterkali satu centimeter. Horizontal luka robek delapan centimeter kali limacentimeter kali empat centimeter.5. Lengan Kiri Belakang : Luka robek enam centimeter kali duacentimeter.6. Siku : Luka robek enam centimeter kali empat centimeter.7.

PUTUSANNOMOR 140/Pid.B/2018/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : BIDIN BIN ENDET ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 09 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gunung Kesan Timur, Desa Pao PaleLaok, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ;Agama

Gunung Kesan Timur Desa Pao Pale Laok Kec.Ketapang Kab.

MATRAJI (Ade Charge). dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar pukul 08.00 wib,bertempat di rumah terdakwa Dusun Gunung Kesan Timur, Desa PaoPale Laok, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang terdakwa telahmelakukan penyekapan' terhadap saksi SUGIANTO sehinggamenyebabkan saksi SUGIANTO mengalami lukaluka ; Bahwa

Gunung Kesan Timur Desa Pao Pale LaokKec. Ketapang Kab.

MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan tetap terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

MIRANDADIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksikorban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usiakehamilan 2224 minggu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN STBPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)Jo Pasal 76 D UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAYUTI ALS.

MIRANDADIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksikorban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usiakehamilan 2224 minggu.Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpahj/janji sebagai berikut:1.

MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada PuskesmasStabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan 2224 minggu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa yang saling berkaitan satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada sekira bulan September tahun 2015 sekira pukul 22.00wibtepatnya di gubuk terdakwa yang terletak di Dsn Il Pangkal Pasar DesaPantai Gading Kec Secanggang Kab Langkat

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban hamil dan melahirkanseorang anak, yang pada akhirnya anak dari saksi korban meninggaldunia yang sesuai dengan Visum Et Repertum No.148/VER//2017tanggal 19 Januari 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.MIRANDA DIZA, Sp.OG, Dokter Spesialis Obgyn pada PuskesmasStabat terhadap saksi korban RIKA dengan hasil : Kesan hymen tidak intake, janin tunggal, usia kehamilan.

MIRANDA DIZA, Sp.OG, DokterSpesialis Obgyn pada Puskesmas Stabat terhadap saksi korban RIKAdengan hasil : Kesan hymen tidak in take, janin tunggal, usia kehamilan tetapterlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H..

MONA LIDYA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut= Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;= Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang empatsentimeter;= Kesan nyeri pada daerah 4Iluka tersebut, darahpositif, semua Jluka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Lainlain tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pasien

lakilaki, umur 32 tahun, pada pemeriksaan ditemukanPada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang empatsentimeter;Kesan nyeri pada daerah tJluka tersebut, darahpositif, semua luka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Pada pasien dilakukan pemeriksaan, perawatan,pengobatan dan mendapat pelayanan rawat

MONA LIDYAdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut= Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;= Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang' empatsentimeter;= Kesan nyeri pada daerah 4Iluka tersebut, darahpositif, semua Jluka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Lainlain tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan

pasien lakilaki, umur 32 tahun, pada pemeriksaan ditemukan :Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang empatsentimeter;Kesan nyeri pada daerah 4Jluka tersebut, darahpositif, semua luka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;Pada pasien dilakukan pemeriksaan, perawatan,pengobatan dan mendapat pelayanan

MONA LIDYA dengan hasil pemeriksaan selengkapnya= Pada daerah kepala bagian mata kiri terlihat lukarobek dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;= Pada daerah kepala bagian ujung luar mata kananterlihat luka robek dengan ukuran panjang' empatsentimeter ;= Kesan nyeri pada daerah 4Iluka tersebut, darahpositif, semua Jluka tersebut disebabkan akibattrauma benda keras;= Lainlain tidak ditemukan kelainan;= Kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan

Nama : Nuryanto bin Suyad. umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan RT.006 RW. 005 DesaSalamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Oaman dari Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan

menghargaikepada Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tangga sertaTermohon sellau menolak kalau diberi nasehat oleh Pemohon;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2Nama : Tarsono bin Rosidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan

perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Nuryanto bin Suyad. umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok kesanRT.006 RW. 005 Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayudan Nama : Tarsono bin Rosidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kesan

RT.006 RW. 005 Desa SalamdarmaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Nuryanto bin Suyad. umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Blok kesan RT.006 RW.005 Desa Salamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dan Nama :Tarsono bin Rosidin, umur 49 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok kesan RT.006 RW. 005 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1 dan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapatmenemukan

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2019/PA.Spg.cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah.menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 15 November 1980,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon I:PEMOHON

II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 16 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan .surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Gunung Barat, Desa Gunung Kesan, KecamatanKarang Penang, Kabupaten Sampang;Him 1 dari 10 him. Pen.No.0183/Pdt.P/2019/PA. Spg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

tinggal di Dusun Gunung Barat Desa Gunung KesanKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, saksi tersebut di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri karenasaksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan pada HariSabtu tanggal 02 bulan Maret tahun 2002, di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Gunung Barat Desa Gunung Kesan

Tidak adalukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak adalukae Dahi : Tidak ada lukaTelinga : Tidak ada lukaKepala : Terdapatluka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmLeher : Tidak ada lukaDada : Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang iga tiga,empatlima,enam,tujuh.Dan delapan kanan belakange Punggung : Tidak ada lukaPerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada lukae Lengan kanan atas dan bawah : Tidak ada lukae Lengan kiri atas dan bawah : Tidak ada lukae Hasil RONTGEN Thorax didapat hasil : Kesan

Patah tulang iga tiga, empat, lima,enam, tujuh dan delapan kanan belakangSehingga didapatkan Kesimpulan:Pada pemeriksaan fisik didapatkan nyeri tekan pada tulang iga dengan hasil fotorontgen thorax Kesan Patah tulang iga tiga, empat, lima, enam, tujuh dan delapankanan belakang, dan dikepala belakang terdapat luka robek yang diduga akibatpersentuhan dengan tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dirawat di RSUD Ahmad Yaniselama kurang lebih 7 (tujuh) hari dan selanjutnya menjalani pengobatan

lukae Pipi : Tidak ada lukae Mulut : Tidak ada lukae Dahi : Tidak ada lukae Telinga : Tidak ada lukae Kepala: Terdapat luka robek dikepala belakang ukuran 3x1x1 cmeLeher : Tidak ada lukaeDada Tidak ada jejas, nyeri tekan pada tulang igatiga,empat,lima,enam, tujuh Dan delapan kanan belakangePunggung ~ : Tidak adalukaePerut : Tidak ada lukae Alat kelamin : Tidak ada lukae Lengan kanan atas dan bawah : Tidak ada lukae Lengan kiri atas dan bawah : Tidak ada lukaeHasil RONTGEN Thorax didapat hasil : Kesan

Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di kepala, kesan patah tulang hidung,patah tulang rahang, patah tulang pipi kiri;3. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang dilengan bawah kanan, kesan patahtulang lengan bawah kanan;4. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di tungkai bawah kanan, kesan patahtungkai bawah kanan;5.

Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di kepala, kesan patah tulanghidung, patah tulang rahang, patah tulang pipi kiri;3. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang dilengan bawah kanan, kesan patahtulang lengan bawah kanan;4. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di tungkai bawah kanan, kesanpatah tungkai bawah kanan;5. Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam ;2.

Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di kepala, kesan patah tulang hidung,patah tulang rahang, patah tulang pipi kiriHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Pii.3. Ditemukan luka terobuka dan derik tulang dilengan bawah kanan, kesan patahtulang lengan bawah kanan4. Ditemukan luka terbuka dan derik tulang di tungkai bawah kanan, kesan patahtungkai bawah kanan5.