Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Budiono bin Disan) terhadap Penggugat(Siti Kotijah binti Sarkowi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
1.MUJI DAMAI
2.SUHERMAN
Tergugat:
1.SIMPEN
2.MUNIR
3.SUKARTI
4.SITI KOTIJAH
5.ISMAIL AL SUDARMAJI

. & PARTNERS yang berkedudukan di Jl.Madura No. 77B RT. 002 RW. 001 Dusun Gringging Desa /Kecamatan Groggol, Kabupaten Kediri, Berdasarkan SuratKuasa, tertanggal 21 Agustus 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor :211/Leg.Srt Kuasa/2020/PN.Gpr tanggal 24 Agustus 2020;Selanjutnya disebut SCDAGAl .............cecceeseeeneeeeeeees Tergugat Ill;Siti Kotijah, Agama : Islam, Jenis kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Petani, Warga Negara : Indonesia, Alamat : Dusun BendosariHalaman

., Halaman 3 dari 9Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dengan almarhum suaminya bernamaSuami Pemohon;Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Kotijah, namun dalamAkta Nikahnya tertulis bernama Habiyah;Bahwa saksi tahu bahwa dalam dokumen lainnya seperti KTP dan KartuKeluarga nama Pemohon tertulis Pemohon bukan Habiyah bintiSarudji;Bahwa menurut saksi, Pemohon mengajukan permohonan PemohonPerubahan Biodata disebabkan adanya kendala ketika

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Masanggar Desa Binoh Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dengan almarhum suaminya bernamaSuami Pemohon;Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon bernama Kotijah, namun dalamAkta Nikahnya tertulis bernama Habiyah

AMINAH, berkedudukan di Kampung Duri, RT 003,RW 001, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat;KOTIJAH, berkedudukan di Kampung Duri, RT 002, RW001, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat:RISRIS DARISMAN, berkedudukan di Kampung Duri,RT 001, RW 001, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat;SUPARNO, berkedudukan di Kambangan, RT 033, RW007, Lebaksiu, Tegal, Jawa Tengah;DEDI, berkedudukan di Kampung Tanah Tinggi, RT 006,RW 006, Semanan, Kalideres, Jakarta Barat;MISJA, berkedudukan di Ketapang, RT 003, RW 005,Ketapang,

Kotijah 27 thn Rp Rp Rp Rp Rp6 bin 4.619.659,00 83.153.863,00 46.196.590,00 19.402.567,00 148.753.020,0030. Risris 22 thn Rp Rp Rp Rp RpDarisman 0 bin 5.183.737,00 (98.307.266,00 41.469.896,00 20.966.574,00 1160.743.736,0031. Suparno 12 thn Rp Rp Rp Rp Rp11 bin /4.426.350,00 79.674.300,00 (22.131.750,00 15.270.907,00 117.076.958,0032. Dedi 12 thn Rp Rp Rp Rp RpBbin 4.414.384,00 79.458.912,00 22.071.920,00 15.229.624,00 1116.762.457,0033.

Penggugat:
1.Munsarip
2.Dul Rokim
Tergugat:
1.Mintono
2.Saiful
3.Nur Kotijah
4.Jumiatun
5.Kepala Desa Platar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon Siti Kotijah binti Sulahman, yang tertulis dalam Kutipan Akta Cerai Nomor :3273/AC/2020/PA.BL. tanggal 22 Oktober 2020, adalah sama dengan nama Pemohon Siti Kotijah binti Solehman/nama satu orang

S
2.Siti Kotijah Binti Misran) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Kecamatan Tambusai Utara,;

SITI KOTIJAH binti KASDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di DesaWonosari Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa la mempunyai hubungan sebagai adikPenggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu seringterjadi pertengkaran di antara Penggugat danTergugat disebabkan masalah ~ ekonomi, Tergugatsebagai

SITI KOTIJAH binti KASDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di DesaWonosari Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai adikPenggugat 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan kemudian terjadi perpisahanhingga sekarang selama 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan terletak didesa Kaliboto, kecamatan Tarokan kabupaten Kediri, yang tercatat di desaKaliboto dengan persil No. 105, Klas d I, luas + 680 M2 dengan bangunansumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya dengan batasbatasUtara : tanah MUKALAM Timur : tanah SITI KOTIJAH Selatan : Jalan Raya KediriNganjukBarat : tanah SITI AMINAH, KAMSINI, DAMIRAN dan SUBANDIUntuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ; 2, Bahwa sebidang tanah pekarangan dengan bangunan

Menyatakan, objek sengketa / sebidang tanah pekarangan persil No.105, kelas d I, luas + 680 M2 dengan bangunan rumah tempat tinggal yangberdiri diatasnya terletak di desa Kaliboto kecamatan Tarokan kabupaten Kediri dengan batasbatas : Utara : Tanah MUKALAM ;Timur : Tanah SITI KOTIJAH ;Selatan : Jalan Raya KediriNganjuk ;Barat : Tanah SITI AMINAH, KAMSINI, DAMIRAN danSUBANDI ; Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 186/PDT/2014/PT Sby.Adalah HAK MILIK Penggugat ; IV.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARSUN bin KASTAWIADI NIKAM) terhadap Penggugat (KOTIJAH binti KHAYAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lina ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairul Anam alias Koirul Anam bin Karmolan) terhadap Penggugat (Siti Kotijah binti Monasir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama KOTIDJAH, KHOTIJAH dan KOTIJAH adalah 1 (satu) orang yang sama ;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Kotijah Saputri binti Rasmo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nasirin bin Yakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANEN Bin SUTIONO) terhadap Penggugat (SITI KOTIJAH Binti AMAD ASPAR);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PAINO BIN PRAWITO) terhadap Penggugat (SITI KOTIJAH BINTI KASRODIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastamin Bin Kemad) kepada Penggugat (Siti Kotijah Binti Afandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp861.000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

SdaBahwa, saksi ke tempat kejadian, tetapi bapak sudah dibawa keRumah Sakit Siti Kotijah. Di Rumah Sakit saksi melinat korban sudahmeninggal dunia dengan luka di pinggang sebelah kiri luka bacok atauluka tusuk;Bahwa, korban mengendarai sepeda motor Honda Vario tahun 2013No. W 6500 WJ;Bahwa, tempat kejadian di Jl. Ngelom Rolak, Desa ngelom,Kecamatan taman, kabupaten Sidoarjo.

Ketika itu korban maumenjemput ibu saksi di rumah Tawangsari;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menerangkan tidak tahu;Saksi AGUNG RAHMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada waktu kejadian saksi tidak tahu;Bahwa, pada waktu itu saksi hendak berangkat kerja, di tempatkejadian sudah ada ramerame dan ada yang minta tolong kepadasaksi karena ada korban yang sudah lemas dan berlumuran darah;Bahwa, korban saksi naikkan ke becak dan saksi bawa ke rumah SakitSiti Kotijah

Sdae Bahwa, korban selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit Siti Kotijah Sidoarjountuk mendapatkan perawatan, namun kemudian meninggal dunia;e Bahwa, hasil visum et repertum dokter menyimpulkan ditemukan lukatusuk pada pinggang kiri, terpotong ginjal dan terputusnya pembuluh nadidi perut;e Bahwa, pelaku diperkirakan berjumlah 4 (empat) orang lebih denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa, sepeda motor korban hingga kini belum diketemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Putusan Perkara Nomor : 132/G/2019/PTUN.SBY.berkedudukan sebagai Para Penggugat , selain mempunyai seoranganak juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah berdasarkanLetter C Desa No. 954 Persil 33 klas d V atas nama Kotijah b.

Djaelan adalah orang tua dari Djaelan dantanah dan bangunan berdasarkan Letter C Desa No. 954 Persil 33klas d V atas nama Kotijah b. Djaelan yang sudah dibagikan ke Djaelan serta SPPT sudah atas nama Djaelan dengan SPPT No.35.15.110.005.010.0443.0, yang terletak di Kel. Sidokare dengan L.260 M2 serta rumah dan bangunan tersebut ditempati Penggugat /istriDjaelan yakni Lilik sejak tahun 1978 bersama Alm. Djaelan dan orangtuanya Djaelan bernama Khatijan dan juga Penggugat II sebagai anakdari Alm.

DJAELAN berdasarkan Letter CDesa No. 954 Persil 33 klas d.V atas nama Kotijah b Djaelan, yangmengklaim berbak atas Hak Milik Obyek Perkara a quo (Hak Milik No. 2685/Kelurahan Sidokare) seyogyanyaharus dibukfcikan dengan adanya Putusan Pengadlian yangberkekuatan hukum tetap mengenai perbuatan melawan hukum (PMH)atau tidak sahnya Akta Pembagian Hak Bersama No. 289/2013tanggal 25 Nopember 2013 yang dibuat oleh Teguh Waskito, SH.

Djaelan juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanahberdasarkan Letter C Desa No. 954 Persil 33 klas d V atas nama Kotijah b.Djaelan di Kutisari Indah Barat 4/91. Dimana rumah dan bangunan tersebutditempati Istria lm. Djaelan yang bernama Lilik (Ic. Penggugat) sejak tahun 1978bersama Alm. Djaelan yang meninggal dunia pada tahun 2009 dan orangtuanya Djaelan bernama Khatijanh yang meninggal dunia pada tahun 1990 danjuga Etik Endang Rahayu (Ic.para Penggugat) sebagai anak dari Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Misyono bin Miskam dan Termohon Siti Kotijah binti Mardi yang dilaksanakan di Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 10 Mei 2013
4. Memberi ijin kepada Pemohon (Misyono bin Miskam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap

Termohon (Siti Kotijah binti Mardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Kotijah binti Wasitin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muslimin bin Dasim;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);