KUSNO bin KISAM (Terdakwa)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Namalengkap : KUSNO bin KISAM.Tempatlahir : Banyumas.Umur/Tgl lahir : 58 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Karangkemiri Rt. 04 / Rw. 04, Kec. Pekuncen,Kab.Banyumas .Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SD Klas.

Menyatakan terdakwa KUSNO bin KISAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepadaceumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2e KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO bin KISAM denganhukuman penjara selama 8 ( delapan ) bulan hukuman mana dikurangiselama terdakwa ditahan serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa KUSNO Bin KISAM dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, ( seribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa atas surat tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan ( Pledooi ) baik secara tertulis maupun secara lisan,hanya saja terdakwa memohon kepada Majelis Hakim keringanan hukuman yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesali atas perbuatannya, terdakwa sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan

pidana kembali dan atas permohonankeringanan hukuman tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengan dakwaan tunggal yakni sebagai berikut ; DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KUSNO bin KISAM, pada hari Rabu tanggal 18Januari 2012 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu yang lain dalam bulan Januari2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa

Menyatakan terdakwa KUSNO bin KISAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judikepada umum * ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada terdakwa KUSNO binKISAM selama 4 ( empat ) bulan ; 3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; .

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama KUSNO (yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah Paket C dengan KUSNO HADI (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk) adalah satu orang yang sama ;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara

Pemohon:
KUSNO HADI

Menyatakan terdakwa SRI KATIN Binti KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyediakan tempat bermalam kepada orang lain dan tidak melaporkan data orang yang bermalam kepada yang berwajib ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 2.

SRI KATIN Binti KUSNO

PUTUS ANNomor : 57/Pid.C/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaSRI KATIN Binti KUSNO;Lahir di Madiun, umur 53 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, tempat tinggal di Desa Tamanwinangun, Rt.01/ Rw.l, Kecamatan/Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Swasta ;Pengadilan NegeriTEPSEBLIT j~~n ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

- MENGADILI:Menyatakan Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain JudiMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNO Bin SUKRO (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

- KUSNO Bin SUKRO .Alm

Terdakwa ERWAN FAMUJI Bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ERWAN FAMUJI bin KUSNO

B/ 2011 / PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaN ama lengkap: ERWANFAMUJI bin KUSNO ; Tempat lahirTrenggalek ; Umur/Tanggallahir : 34 tahun / 03 maret 1977 ; JenisKelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Bendo, RT.4 RW.2, Desa Bendorejo, Kecamatan Pogalan, Kabupaten

Menyatakan terdakwa ERWAN FAMUJI bin KUSNO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sesuai dengan pasal 50 ayat (3) huruf h jo. pasal 78 ayat(7) UURI No.41 tahun 1999 yang disempurnakan dengan UU Nomor 19 tahun2004 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan ; 2.

PERK : PDM 113/ TRGAL /5/ 2011, tertanggal 12Mei 2011 yang dibacakan di persidangan tanggal 26 Mei 2011 dengan uraian dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO, pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekira pukul 22.30WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Maret 2011 bertempat dijalan umum masuk Desa Wonoanti, Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, mengangkut

Dan setelah itu ketiganya segera menuju ke pos pengamanan hutanKBKPH Kampak yang terletak di Dusun Gedung Gamping, Desa Ngadi Mulyo,Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek untuk mencegat kendaraan truck tersebut,sesampainya di pos pengamanan tersebut tibatiba muncul kendaraan truck warnakuning no.pol AG 8619 UY tertutup terpal yang dikemudikan oleh terdakwa ERWANFAMUJI bin KUSNO dengan kecepatan tinggi, karena curiga selanjutnya ketigapetugas tersebut mengejar/ membuntuti truck tersebut dari jarak

Menyatakan Terdakwa ERWAN FAMUJI Bin KUSNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; 2.

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah

KUSNO Als.SENUK Bin SURATMIN

Bahwa berdasarkan keterangan warga pelaku berhasil diamankan petugasreskrim Polres Mojokerto dan diketahui bernama Kusno ;Saksi SENADI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada hari : Jumat, tanggal : 20 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib saksi mengetahui kalau saksi Muslimin kehilangan uang sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ketika berangkat ke masjid untuk sholatshubuh dan meliat kalau sdr Kusno sedang tidur diwarung dekat rumahsaksi dan rumah korban Muslimin ;2.

Kusno als Senok saat mengambil uang tidak ijinpemiliknya ;Kurniawan Wahyudi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari : Sabtu, tanggal : 21 Juni 2014, sekira pukul 04.00wib Saksi bersama tim antara lain saksi Dwi Bowo Yulianto telahmenangkap terdakwa Kusno als Senok yang diduga melakukan pencurian ;2.

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (I) ke 3,5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO als SENOK binSURATMIN ~ selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa KUSNO als SENOK bin SURATMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ABI KUSNO VS MOEDJIANTO

PUTUSANNo. 1305 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABI KUSNO, bertempat tinggal di Jalan Gunoleksono, No. 43,Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar,,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding;melawan:1. MOEDJIANTO,2.

TinggiSurabaya dan Pengadilan Negeri Blitar dalam perkara a quo tidak tepatdalam menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ABI KUSNO

SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO

PUTUSANNo.292/ Pid.Sus/ 2012/ PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDer kaira TErda Wel 2 arxsseesee stern eemenenenennemememeenecenenten nen emienene henner Nama lengkap : SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO; Tempat lahir > Semarang; 22002ono =Umur/Tanggal lahir 16 Tahun / 2/7 Juni 1995; SSJenis kelamin LAKIIAKi; omoncorcorcn enn rcncrccncncnsKebangsaan

dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwasehingga perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan bukanlah sebagai suatutindakan balas dendam namun merupakan sebagai suatu proses waktu untukmemberikan kesadaran bagi seorang terdakwa ; Hal. 7 dari 9 Halaman Put.No.292/Piid.Sus2012/PT.SmgMenimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa SUBHAN SUPANGAT bin KUSNO

PUDJI SANTOSO BIN KUSNO

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: PUDJISANTOSO BIN KUSNO .Tempat lahir : Kediri .Umur/tgl. lahir : 44 tahun / 30 Desember 1968 .Jenis kelamin > lakilaki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Tawangrejo Rembang Kepuh Rt.01 Rw.01Ds Tawangrejo ,Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri

ini maju sendiri kepersidangan tanpa memerlukan untukdidampingi oleh penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PUDJI SANTOSO BIN KUSNO

dua ribu rupiah) .Telah mendengar pembelaan/ permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan ,pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengarreplik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan demikian pula dupliklisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannyaMenimbang , bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUDJI SANTOSO Bin KUSNO

tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu .Unsur pertama Barang siapa : Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk kepada subyekhukum yaitu orang yang diajukan kedepan persidangan karena adanya surat dakwaan daripenuntut umum ;Menimbang , dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwayang setelah ditanyakan identitasnya adalah sesuai dengan identitas terdakwa dalam suratdakwaan penuntut umum , yaitu Pudji Santoso Bin Kusno

meringankan :Hal hal yang memberatkan : perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalam memberantassegala macam bentuk perjudian ,15 perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang dan merasa menyesal atas perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi .Mengingat , akan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PUDJI SANTOSO BIN KUSNO

Pemohon:
Valentine Kusno

SUTIAH VS KUSNO DKK

Bahwa atas penjelasan dan bapak Arifin (Kepala Desa Padangan) tersebut IbuSutian (Penggugat) menyampaikan pendapat akan mengajukan gugatan,namun sebelum melakukan gugatan bapak Arifin (Kepala Desa Padangan)memberi solusi agar ke rumah Kusno (Tergugat 1) untuk bermusyawarah, jikarespon Kusno (Tergugat ) tidak baik, maka bapak Arifin (Kepala DesaPadangan) menjanjikan akan menjembatani penyelesaian dengan Kusno(Tergugat 1);.

Bahwa atas solusi yang diberikan bapak Arifin (Kepala Desa Padangan) padatanggal 21 Juli 2013 Ernawati (Keponakan) dan Suparmin (Menantu) atassuruhan Sutiah (Penggugat) datang kerumah Kusno (Tergugat ) bermaksudmelaksanakan musyawarah tentang keberadaan adanya Sertifikat tanahpekarangan dimaksud, namun belum sempat menanyakan Kusno (Tergugat 1)sudah marahmarah dengan kalimat tekamu mrene rak mehngugat lemahembah Sutiah seng tak sertifikatno toh?

, Luas 2.390 (dua ributiga ratus sembilan puluh) meter persegi, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoro adalah cacat hukum/batal demihukum dan tidak mempunyai hukum yang mengikat;Menyatakan bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Kusno (Tergugat 1) adalahsah tanah milik Sutiah (Penggugat);Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bojonegoromencabut sertifikat atas nama Kusno dengan objek sengketa tanah denganNomor C Desa 546, Nomor Persil 69, Klas D IV, Luas

Menyatakan, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1393 atas nama Kusno denganobjek tanah Nomor C Desa 546, Nomor Persil 69, Klas D IV, Luas 2.390 meterpersegi, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBojonegoro adalah cacat hukum dan tidak mempunyai hukum yang mengikat;3. Menyatakan bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Kusno (Tergugat ) adalahsah tanah milik Sutiah (Penggugat);4.

yang tertera dalamkutipan buku Petok/C Desa Desa Nomor 546, Persil Nomor 69, Kias D IV,Seluas 2390 meter persegi, yang sebagian seluas 1509 meter persegidisertifikatkan oleh Kusno/Tergugat I/Pembanding tanpa landasan jualbelli, dalam keteranganya Kusno/Tergugat I/Pembanding mengakui,semua yang hadir tidak mempersulit serta Kusno/Tergugat I/Pembandingmenyetujui hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh PengadilanNegeri Bojonegoro;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung

Pemohon:
VALENTINE KUSNO

AGUS TARJOKO Bin KUSNO

dan mendengarkan pembacaansurat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban tertanggal 8 Maret 2012 ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Penuntut Umumtanggal 10 April 2012 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 8 Maret 2012, Nomor : REG.PERK.PDM 80/TBN/II/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS TARJOKO Bin KUSNO

Desa Beringin , Kec.Montong, Kab.Tuban atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tuban , telah mengambil sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain selain milik ia terdakwa denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hokum, yang dilakukandengan cara membongkar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya terdakwaAgus Tarjoko bin Kusno

sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di kandang ayam Desa Beringin , Kec.Montong, Kab.Tuban,saksi telah kehilangan barang miliknya ;e Bahwa, barangbarang milik saksi tsb berupa 1 (Satu) unit mesin Jensetmerk Samura dan 2 (dua) buah tabung Elpiji berat 3 kg ;e Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil barang barang miliknya tsb, saksi baru tahu bahwa yang telah mengambilbarangbarangnya tsb adalah terdakwa Agus Tarjoko Bin Kusno

Menyatakan terdakwa AGUS TARJOKO Bin KUSNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yang kamidakwakan yaitu melanggar pasal 363 (1) ke 4, 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS TARJOKO BinKUSNO berupa pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara .3.

Menyatakan terdakwa: AGUS TARJOKO Bin KUSNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara sela ma: 8(Delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama Valentine Kusno dirubah menjadi Valentine Follet;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan untuk melakukan perubahan nama Pemohon, semula bernama Valentine Kusno

Pemohon:
Valentine Kusno