Perkutut RT. 10Kelurahan Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenMTL LLYang kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama PetrusTiba Negha, S.H. dan Rekan, Advokat / Pengacara, berkedudukan danberkantor di Jalan Kebahagiaan RT. 38 No. 15 Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 27 Mei 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, dibawah registerNomor : W.18 U6/49/HK/02.I/XI/2010, tertanggal 29 November 2010,yang selanjutnya disebut sebagai

PASIFIC PRIMA COAL, berkedudukan di Base Camp Lamin Desa Labanan, Kecamatan Teluk Bayur, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat II ; Keduanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama MarielSimanjorang, S.H., dan Rekan, Advokat / Pengacara berkedudukandan berkantor di Jalan Imam Bonjol RT. 27 Nomor. 2022 Lt.2 RukoDermaga Jaya, Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Nopember 2010, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Redeb, masingmasing

Labanan Makmur Kec.TelukBayur, Kab.Berau ; Khatolik ; SSTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember2013:2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/dtanggal26 Januari 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb sejak tanggal 22 Januari2014 s/d tanggal 20 Pebruari 2014 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenjung Redeb sejak tanggal21 Pebruari 2014 #xs/d tanggal 21 April 2014 ;6.

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Redeb, terhadap Terdakwa tersebut pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Kesatu :oeenen= Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim suradi padahari Kamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan Makarti, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat

yang diduga karena benturan dengan benda tumpul =;weneee= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ; 2 22222 en ne nnn neeAtauwonnees Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim Suradi pada hariKamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan

Poros Berau Samarinda KM.9, RT. 13, Kampung Labanan Makmur Kecamatan Teluk Bayur, luas tanah 20.000 M² sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1075 Tahun 2000 atas nama Djamina adalah sah menurut hukum;

Poros Berau Samarinda KM.9, RT. 13, Kampung Labanan Makmur Kecamatan Teluk Bayur, luas tanah 20.000 M² sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1075 Tahun 2000 atas nama Djamina;

Poros Berau Samarinda KM.9, RT. 13, Kampung Labanan Makmur Kecamatan Teluk Bayur, luas tanah 20.000 M², dari atas nama Djamina menjadi atas nama Majelis Jemaat GPIB Hosiana Berau;

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan PulauKakaban, Kelurahan Tanjung Redeb selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada, RT.001, Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ;3.

Saksil, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1999, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Gajah Mada, RT.001,Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Gajah Mada, RT.001,Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 di Kecamatan Gunung Tabur, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina kehidupan rumahtangga di rumah kediaman bersama di Jalan Gajah Mada, RT.001,Kampung Labanan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 211/ Labanan Makarti atas namaXxxx, tertanggal 04 Maret 1991. Bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.7);Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

memiliki sifat egois yangberlebihan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lainterutama dari Pemohon, dan sering berbicara dengan kurang sopankepada Pemohon, dan Termohon tidak dapat mengurus Pemohondengan baik, seperti pada saat Pemohon pulang dari berkerja Termohonjarang menyiapkan makanan untuk Pemohon;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.TRe Bahwa Pemohon dan Termohon memilki harta bersama yangberupa tanah dan rumah yang teletak Jalan Sekolah SD RT.06,Kampung Labanan

Makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,dan juga tanah yang berupa kebun di Desa Labanan Makarti, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020, dimana Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Rinding hingga saat ini;e Bahwa saksi sebagai kakak tiri dari Pemohon dan Termohonsudah berusaha memberikan saran dan nasehat kepada keduanya untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

516/Pdt.G/2020/PA.TRPemohon dan Termohon disebabkan Termohon memiliki sifat egois yangberlebihan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat orang lainterutama dari Pemohon, dan sering berbicara dengan kurang sopankepada Pemohon, dan Termohon tidak dapat mengurus Pemohondengan baik, seperti pada saat Pemohon pulang dari berkerja Termohonjarang menyiapkan makanan untuk Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon memilki harta bersama yangberupa tanah dan rumah yang teletak Jalan Sekolah SD RT.06,Kampung Labanan

Makarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,dan juga tanah yang berupa kebun di Desa Labanan Makarti, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020, dimana Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga saat ini; Bahwa saksi sebagai kakak tiri dari Pemohon dan Termohonsudah berusaha memberikan saran dan nasehat kepada keduanya untukrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti

GajahMada RT.001 Kelurahan Labanan Makarti Kecamatan Telok BayurKabupaten Berau.Tergugat dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN. Tnr;. AHMAD SUHADIONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Gajah MadaRT.001 Kelurahan Labanan Makarti Kecamatan Telok Bayur KabupatenBerau.Tergugat II dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MULHAN AlsCAIKALI mengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Labanan Nomor : 2775/863/TU/UHM/ 64.03.11.03/2018tanggal 11 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MULHANAls CAIKALI mengalami luka sebagaimana Hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Labanan Nomor : 2775/863/TU/UHM/ 64.03.11.03/2018tanggal 11 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sebanyak 1 (satu) kalidan menimpas kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian saksikorban berusaha merampas parang tersebut tetapi tidak bisa, lalu saksikorban meminta tolong ke karyawan dan saksi korban melihat karyawanlangsung mendekat dan karyawan saksi korban suruh untukmemecahkan kaca truck sebelah kiri tempat duduk terdakwa agar bisakeluar setelah kaca dipecah oleh karyawan kemudian terdakwa langsunglompat keluar dari truck dan lari kearah hutan setelah saksi korbandibawa puskesmas labanan

lalu saksi spontan langsungmemecahkan kaca truck sebelah kiri dan terdakwa langsung keluarmembawa parang lalu saksi mundur karena takut kemudian terdakwa larike arah hutan dan langsung saksi mendekati saksi korban MULHAM aliasCIKALI yang sudah berlumpuran darah di kepala dan perut kemudiansaksi dan saksi BAHAR membawa saksi korban MULHAM alias CIKALIkeluar dari truk dan membawa ke pinggir jalan aspal untuk di lakukanpertolongan pertama kemudian saksi korban MULHAM alias CIKALIdibawa ke puskesmas labanan

Agustus 2018 sekitar pukul 05.30 witaPutusan Nomor 262Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 11 dari 21 halamanpetugas ke pondok terdakwa dan terdakwa langsung di amankan dan dibawa ke polsek Kelay; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukarobek di bagian perut dan luka robek di bagian kepala;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Alat bukti surat dalam perkara ini berupa Hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Labanan

Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaimana layaknyasuami istri tinggal di rumah Tergugat di Kampung Labanan Makarti,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Kalimantan Timur dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak.Anak pertama diasuh oleh Penggugat, sedangkan yang kedua diasuholeh Tergugat;4.

bertempat tinggal di JalanKampung Cina, Gang Julak, RT.19, Kelurahan Teluk Bayur, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Labanan

bertempat tinggal di Jalan Kampung Cina, Gang Julak,RT.19, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Labanan

Majelis Hakimdapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 6 Juli 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Labanan

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMunginsidi, Rt. 7, Kampung Labanan Makarti,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut Penggugat;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kampung Labanan Makarti selama 1 tahun 6 bulan,kemudian pindah dan tinggal di Pesantren dan terakhir tinggal dirumah bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaitiga orang anak , Anak pertama sekolah di Pesantren, Anak kedua danketiga tinggal bersama mertua;4.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Jalan Nurul Huda, Rt. 7, Kampung LabananMakarti, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kePesantren Nurul Muhajirin Labanan

45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran, Rt. 8, Kampung MelatiJaya, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi merupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang tinggal bersama membina kehidupan rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kePesantren Nurul Muhajirin Labanan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kampung Labanan Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 27 Agustus 2019, telahbermaterai cukup, (bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1. Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, setelahHal. 3 dari 10 Hal. Put.

berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 yang berupa fotokopi karenatelah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, maka bukti P.1 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Labanan

No. 465/Pat.G/2019/PA.TRTeluk Bayur, Kabupaten Berau, yang isinya menerangkan bahwa Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan Labanan, Kampung Labanan Jaya,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, namuntelah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2015 dan sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang

MembaCa: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnnSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Januari 2011 No.Register Perkara:persidanganberikut:DAKWAANPDM36/Trd/Ep.1/01/2011 telah diajukan kemukadengan dakwaan sebagaiBahwa ia Terdakwa CHECHE LIA YOHANES Binti YOHANES pada hariKamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktIDAkNya...... 0... cece eee eee eeetidaknya pada suatu hari dalam Bulan Nopember 2010 di Tempat HiburanMalan Karaoke SI di Jalan Poros Labanan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut:e Awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekira pukul 23.00Wita ditempat Hiburan Malan Karaoke SI di Jalan Poros Labanan RT. 04Lamin Kampung Labanan Jaya Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau,pada waktu itu dilakukan razia oleh saksi GURUH SURYA PUTRA, danketika terdakwa menjual minuman beralkohol golongan A berkadar alkohol5% dengan barang bukti didapatkan berupa 11 (Sebelas) botol bir putihmerk bintang dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Berau, 03 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Labanan

dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah nenek Tergugat Jalan Kasuari,RT.03, Kampung Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur selama 2 tahundan terakhir tinggal di rumah kontrakan Jalan Rambutan, KampungLabanan Jaya Kecamatan Teluk Bayur;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak , Berau 23 November 2015, anak tersebut saat inidoasuh olah Penggugat;4.

Saksi I, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahterakhir di rumah kontrakan Jalan Rambutan, Kampung Labanan JayaKecamatan Teluk Bayur; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

bukti P serta saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 3 Oktober 2015 di Kecamatan Segah, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur dan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina kehidupan rumah tangga dirumah kontrakan di Jalan Rambutan, Kampung Labanan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Dinas di Tumbit Melayuselama 5 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Jalan Manisan, RT.02, Kampung Labanan Makmur;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur 8 tahun, anak tersebut kini diasuholeh Tergugat;4.

pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Kampung Tumbit Melayu,lalu pindah ke kediaman bersama di Kampung Labanan

SMA, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan adik kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal membina rumah tangga di Kampung Tumbit Melayu,lalu pindah ke kediaman bersama di Kampung Labanan

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Penggugatdan dalildalil yang diakui oleh Tergugat, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 27 September 2009 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di Kampung Tumbit Melayu, lalu pindah ke kediamanbersama di Kampung Labanan

Buma Binungan, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Raja Alam I, Gang Jambu, Rt.06,No.57, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanSulastri binti Samsi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualMakanan Kering, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Kelengkeng, Rt.01, Kampung Labanan Makmur,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah keluarga Termohon diJalan Kelengkeng, RT.01, Kampung Labanan Makmur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau selama 7 (tujuh) bulan dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di alamat yang sama;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;5.

Sanusi bin Samsi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Merak, No. 61, RT. 04,Kelurahan Labanan Jaya, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah adikkandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis,

No. 272/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danTermohon tinggal di Jalan Kelengkeng, Rt.01, Kampung Labanan Makmur,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, maka perkara ini baik secaraabsolut maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 66 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan tidakada, alamat RT.6 Kampung Gurimbang (TransGurimbang) Kecamatan Tanjung redeb KabupatenBerau, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, terakhir bertempat tinggal di Jalan RambutanRT.05 Kampung Labanan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Labanan Makmur;Dan dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sebab ketidak harmonisan rumahtangga penggugat dan tergugat dikarenakan keluarga dan orang tuatergugat tidak senang dengan penggugat:4.

PUTUSANNo. 75/PID/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : FRANS SISCOANTO ANAK DARI YOHAKIMSURADI ;Tempat Lahir : Labanan Berau ;Umur/tanggal lahir > 21 tahun / 11 April 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Siwalan Rt.VI Kp.

Labanan Makmur Kec.TelukAgama : Khatolik ;Pekerjaan : Swasta; Bayur, Kab.Berau ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan Penahanan : 1.2.Penyidik, sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal26 Januari 2014 ; Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januari s/d tanggal 28 Januari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb sejak tanggal 22 Januari 2014 s/dtanggal 20 Pebruari 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri TanjungRedeb, terhadap Terdakwa tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Kesatu :wonnn= Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim suradi padahari Kamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan Makarti, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat

tujuh koma sembilan koma sebelas yang diduga karena benturandengan benda tumpul : Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;AtauKedua w Bahwa ia terdakwa Frans Siscoanto anak Dari Yohakim Suradi pada hariKamis tanggal 21 Nopember tahun 2013 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2013bertempat di Pondok Kebun Sawit jalan poros Labanan

227/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap IMAM WAHYUDI Alias WAHYUDI BinKADERI;Tempat lahir Sidodadi;Umur/Tgl Lahir 22 tahun / 24 Januari 1996;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Poros Labanan

Kec.Teluk Bayur Kab.Berau yang dilakukan olehterdakwa dan Imam Wahyudi, kemudian saksi Angga Wiko, Sutrisno, DediJumrianto (anggota Polri) melakukan penyelidikan didaerah Labanan untukmencari terdakwa, kemudian pada hari senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam20.00 wita di jalan Kandang Mantik Kec.Teluk Bayur saksi Annga Wiko, Sutrisno,Dedi Jumrianto mengamankan terdakwa selanjutnya sekira jam 22.00 wita dijalan S.M.

PPC Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau ;Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 6 dari 39 halamanBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.00wita kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyaperedaran shabushabu di daerah Labanan Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan EPAN SUPRIANTOBin (Alm) SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencaripelaku tersebut karena

PPC Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.00wita kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyaperedaran shabushabu di daerah Labanan Kecamatan Teluk BayurPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 9 dari 39 halamanKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan EPAN SUPRIANTOBin (Alm) SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencaripelaku tersebut karena

PPC Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau ; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 19.00wita kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanyaperedaran shabushabu di daerah Labanan Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang dilakukan oleh Terdakwa dan EPAN SUPRIANTOBin (Alm) SAG GANG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),kemudian kami melakukan penyelidikan di daerah Labanan mencariPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 12 dari 39 halamanpelaku tersebut karena

TAMA,bertempat tinggal di Jalan Kenari, RT.01, Kampung Labanan Makmur,Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;Hal.1 dari 11 hal. Pts no.051/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,tempat kediaman gayam, Kecamatan Tanjun Redeb, Kabupaten Beraudibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di Kampung Tali Sayan,dan erakhir tinggal di kampung labanan Makmur, KecamatanTelukbayur

Mulawarman, Kabupaten Berau dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal, karena sebagai Kakak KandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di Kampung Tali Sayan,dan erakhir tinggal di kampung labanan Makmur, KecamatanTelukbayur ,Kapbupaten Berau;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakDesember

Labanan MakmurKec. Teluk Bayur Kab. Berau atauJI. Mangga Besar Kel. Labanan MakmurKec. Teluk Bayur Kab. Berau;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Swasta;tidak pernah dihukum;SUSUNAN PERSIDANGAN: WAYAN EDY KURNIAWAN, S.H., M.H. Hakim;DAHLIA, S.H, 2Halaman: 1 dari 3 halaman Catatan. Nomor : 28/Pid.C/2020/PN. Tnr.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh DEDI JUMRIANTO(BRIPTU/95110496) sebagai Pelapor, pada tanggal 21 November 2020,Nomor : LP/33/A/X1/2020/ResBerau/SekTB;a.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah rumah orangtuaTergugat di Labanan makmur selama 5 tahun, kemudian menumpang dirumah orang yang kosong selama 3 tahun hingga pisah;Anak tersebut saat ini ikut bersama Pengguget:4.10.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama :Anak 1, umur 8 tahun;Anak II, umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Labanan dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,kemudian antara pengugat dan tergugat

Saksi IT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpah telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Labanan dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,kemudian antara

lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 22 poin (2)Peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan telah ditemukan adanya fakta sebagaiberikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Labanan