Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 12AGUSTUS 2021, oleh kami GATOT SARWADI, S.H. sebagai HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Semarang Klas IA khusus, penetapanPenetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PN Smg, Hal. 7 dari 8 Halmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh LADJU KUSMAWARDI, S.H.M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LADJU KUSMAWARDI, S.H., M.H. GATOT SARWADI, S.H. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000, Biaya PYIOS6sS .............::0::0::+2+2+ Rp. 50.000, Biaya PNBP ...........0......000s02s:004. RP. 10.000, MOTO al ..... cece cceeccceceeeeeeeeeeeeneeeeneeees Rp. 10.000, Redaksi penetapan ..............

., M.H. yang ditunjuk Wakil Ketua PengadilanNegeri Semarang sebagai Hakim tunggal dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tunggal tersebut, dibantu oleh LADJU KUSMAWARDI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tunggal tersebut,LADJU KUSMAWARDI, S.H. MANUNGKU PRASETYO., S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ...................

timbuldalam perkara ini sebesar Rp.936.000, (Sembilan ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 olehkami FATCHURROCHMAN, SH sebagai Hakim Ketua SULISTIYONO, SH, MHdan DEWI PERWITASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 28 Agustus 2018 oleh kami Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh LADJU

PERWITASARI, SH, MHPerincian Biaya :Jumlah........ ee.Biaya Pendaftaran ................6::600Biaya PIrOS@S..........0. sce cee eee eee eee eeeesBiaya PNBP ............0::ceecee eee eeeeeeesPangQIlan ......... 06. cec cee cee eee eee eee eeeRedaksi PUtUSAN .............0s0e see eeeeMeterail PUtUSAN ............... cece ee eeePanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 840.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,be ttetetstererereseseee RP. 936.000, (sembilan ratus tiga puluh enam ribu

PURBA, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu LADJU KUSMAWARDI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Semarang, serta dihadiri oleh EFRITA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,1. HASTOPO, SH.MH HFRI SOFMANTO, SH 2.

RAMA PURBA, SHPanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDL SH

PURBA, SH dan HERI SOEMANTO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu LADJU KUSMAWARDI, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh BETANIA F.S, SH Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,. RAMA . PURBA, SH HASTOPSH.MHHERI SOEMANT HPanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SH

, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang, pada hari Senin, tanggal 04 September 2017, oleh kami :FATCHURROCHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTITYONO, SH, MH danDEWI PERWITASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 05September 2017, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu LADJU

DEWIPERWITASARI, SH, MHPanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDL SH Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 611/Pid.B/2017/PN.Smg

pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam catatan beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanalatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini, yang apabiladilihat dari segi persesuaiannya dan kesamaannya, memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul 04.15 Wib didalam Bus Ladju

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak; Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul 04.15 Wib didalam Bus Ladju perjalanan dari halte kec Jatiroto menuju Terminal MinakKoncar Kec. Kedungjanjang Kab Lumajang terdakwa telah mengawasitemannya mengambil barang milik saksi Darwi;7 Bahwa teman terdakwa bernama M. Yanto mengambil handphone miliksaksi Darwi dengan cara M.

perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang, pada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017, oleh kami : SULISTITYONO,SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s FATCHURROCHMAN, SH dan DEWIPERWITASARI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu LADJU

DEWI PERWITASARI, SH, MH Panitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDL SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 488/Pid.B/2017/PN.Smg

., sebagai Hakim Ketua, Fatchurrochman,S.H. dan Sulistiyono, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 425/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 26 September 2018 putusan tersebutpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 425/Pdt.G/2018/PN SmgAnggota tersebut dibantu Ladju Kusmawardi, S.H.

Sulistiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ladju Kusmawardi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran .....Biaya PIOSES ..........6::0e eee eee eee eeeeee aesBiaya PNBP ............0::0ceceeeee eee eee teesPanggilan .............6ccce cee eee eee eeeeee eesRedaksi Putusan .......Materai Putusan ......................ee eeeJUMIAN 0... ccc cece cece eee e eee eeeeaasviitstteseeeeseeee RP. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 611.000,lists RP. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 707.000,(Tujuh ratus tujuh ribu rupiah

PURBA, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu LADJU KUSMAWARDI, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri ZAHRI AENIWATI, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan terdakwa. Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,1. HERI SOEMANTO, SH ERWIN TUMPAK PASARIBUSH.MH2.

RAMA, PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SH

2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Semarang, pada hari : SELASA, tanggal : 21APRIL 2015, oleh kami : ENI INDRIYARTINI, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, SARTONO, SH.MH dan BAMBANG SETIYANTO, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal : 28 APRIL 2015oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu LADJU

HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARTON H.MH ENILINDRIYARTINISH.MH BAMBANG SETIYANT HPanitera Pengganti,LADJU KUSMAWARDI, SH~ R

Ladju, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 02 Maret 2016

PUTUSANNomor 1162/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PO Ladju, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan pabrik, Kota Pasuruan , sebagai Tergugat

Ladju), KotaPasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, lahir25 Agustus 2014 Bahwa sejak sekitar bulan 9 tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perjanjian Jual beli tertanggal 4 Maret 2002 antara Awus Derajat dan Ahmadi Ucang alias Ucang Sindai Ladju Bin Sindai laju.

Atas Rumah BTN terletak di Komplek Perumahan Intan Kurung No.FC 15 RT.03/RWVII Jalan Cilik Riwut Km.7 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya sekarang terletak di jalan Danau Mare IV No.37 RT.03/RW.07 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Kalimantan Tengah;

.7 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya sekarang terletak di jalan Danau Mare IV No.37 RT.03/RW.07 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Kalimantan Tengah;

IV No.37 RT.03/RW.07 Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Kalimantan Tengah;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Samad bin Samaila) terhadap Penggugat (Zahra binti Ladju Dg.