Ditemukan 72 data
78 — 71
SATONG (Nenek Penggugat)memiliki beberapa bidang tanah sawah yang diperoleh danberasal dari harta semasa perkawinannya dengan Lasaleng(Suami pertama) antara lain adalah : sebidang tanahpesawahan seluas 11.700 Ha, dengan batas batas : sebelahutara terdapat sawah Ambo Singare/batas Lompo sebelahtimur terdapat sawah Asrolengsebelah selatan terdapatsawah Ibanna/batas Lomposebelah barat terdapat sawah LaMalla, yang terletak di Desa Pangkajene, KecamatanMaritenggae, Kabupaten Sidenreng Rappang ; 4.
108 — 13
Di dalam surat ini Naheng menyatakan bahwa ketika LaMalla Bin Coang akan mendirikan rumah pada lokasi yang ditempati La BidingP. Samade adalah milik orang tua Lamalla (La Coang). Begitu pula penuturansalah seorang keluarga bernama Hu.
132 — 69
Ina binti Lamalla (saksi kempat) tergugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal tergugat karena sepupu satu kali dengan tergugat;Bahwa tergugat adalah anak dari isteri kedua H. Usman, sedang Marajang (Penggugat) adalah isteri pertama H. Usman;Bahwa saksi tahu sebelum menikah dengan isteri kedua bernama Simingtelah bercerai lebih awal dari isterinya Marajang, saksi tahu karenaalmarhum H.
Ina binti Lamalla) tergugat saksisebagai sepupu satu kali dengan tergugat dan saksi kelima (Abdullah binPawelai) tergugat, bahwa tergugat adalah menantu kemanakan saksi adalahHal 46 dari 62 Put. No.355/Pdt.G/2015/PA.Prgorang yang dilarang didengar sebagai saksi (Vide pasal 172 R.Bg), makakesaksian tergugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa keterangan saksi keenam (Muksin bin Laube)tergugat, saksi tahu tergugat adalah anak kandung H.
11 — 1
Ilham S.Sos bin Lamalla(suami);
3.2.
110 — 64
Ina binti Lamalla hanya merupakan testimonium de auditukarena pengetahuannya hanya didasarkan dari cerita orang lain. Oleh karenaitu maka keterangan kedua orang saksi Tergugat tersebut tidak dapat dipercayakebenarannya dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan saksisaksi Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka dapat dinyatakan bahwaTergugat tidak berhasil membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya bahwaH.
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
FlooculatorModel Lamalla Plats;Dimension 1,88Mx2,5MxH3,6 M;Material FRP Plate Seltler;. Control Panel:Type Auto Manual;Model Indoor Panel;Material MS Plate Box Ex Indonesia; Wiring (Supreme/Equal) ex.Indonesia; Component (Mitsubhisi) ex. Japan;. Static Mixer:Material PVC 2;CHEMICAL TREATMENT;CoagulatorType Automatic Controller;Contents 1 Unit Dozing Pump;1 Unit Chemical Tank Vol 300 Ltr;(Chemical Resistant FRP);22 W/ 1 Phasse;2 0,3 m?
Transtment > 12,6 m$/ Jam;Model : Lamalla Plats;Dimension : 18Mx2,5MxH3,6M;Material : FRP Plate Seltler;4. Control Panel:Type : Auto Manual;Model : Indoor Panel;Material : MS Plate Box Ex Indonesia; Wiring (SUPREME/Equal) ex.Indonesia; Component (Mitsubhisi) ex. Japan;5. Static Mixer:Material : PVC 2;CHEMICAL TREATMENT;CoagulatorType : Automatic Controller;Contents : 1 UnitDozing Pump;Hal. 17 dari 59 hal. Put.
TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
LUKMAN Alias LUKE Bin NASIR. B
312 — 281
video orang berhubungan badandipinggir sungai dekat kebunnya Irfan, kemudian saksi GUSMAN ALIAS ECIBIN LA MALLA meminta terdakwa untuk diperlihatkan video tersebut, namundikarenakan handphone terdakwa mau lowbet, maka terdakwa menyarankankepada saksi GUSMAN ALIAS ECI BIN LA MALLA untuk mengirimkan videotersebut ke handphone miliknya, setelah itu terdakwa mengirimkan videotersebut dengan menggunakan aplikasi Whats App, namun video yangdikirimkan terdakwa ke handphone milik saksi GUSMAN ALIAS ECI BIN LAMALLA
93 — 9
Saksi YUSUF Bin ALI, menerangkan sebagai berikut :Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 2/Padt.G/2019/PN BarBahwa tahu sehingga saya hadir dipersidangan ini karena masalah sengketatanah sawah yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat yangterletak di Desa Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa saksi tidak tahu luas tanahnya namun saksi tahu batasbatasnya: Sebelah Utara : Tanah LaMalla/ tanah Laendang ; Sebelah Selatan : Tanah kebun Langatta ; Sebelah Timur : Tanah kebun
63 — 8
tahuberapa kali dalam satu minggu ia datang ;Bahwa saksi tidak pernah membeli sapinya Labaki ;Bahwa orang yang akan memasukkan sapinya kedalam lokasi tersebut mintaizin kepada Puanna Parisi ;Bahwa pada waktu saksi membeli sapi kepada Puanna Parisi sapinya sekitar100 ekor waktu itu ;Bahwa yang menggembalakan sapi Puanna Parisin setelah Lakawa yaituLaussu ;Bahwa yang duluan meninggal dunia Lakawa dulu kemudian Puanna Parisi;Bahwa setelah Laussu meninggal dunia yang mengembalakan sapinya PunnaParisi yaitu Lamalla
dan setela Lamalla meninggal dunia yang gembalakan lagiLapele ;Bahwa setelah Puanna Parisi meninggal dunia yang menguasai tanah tersebutadalah Puang Barodding ;Bahwa pada waktu Puang barodding menguasai tanah tersebut ia belum KeplaDesa ;Bahwa yang masuk kedalam lokasi adalah Labaki Lasempo sedangkan yanglain kalau mau masuk harus minta izin kepada Puanna Parisi;Bahwa saksi tidak pernah melihat labaki berteman ada didalam lokasi tersebut;Bahwa saksi pernah mendengarkan dari Puang baroddin PT tersebut
31 — 3
ditemukandi pinggir jalan.Bahwa tanah di tempat kejadian dalam keadaan kering.Bahwa pada malam itu, kami belum tahu siapa pelaku yang menikaman korban.Bahwa tidak ada sepeda motor yang berpapasan atau beriringan dengan saksi padasaat mengantar kayu malam itu.Bahwa ada orang lain selain warga saksi yang ada di tempat kejadian, pada saatkorban ditemukan yaitu EVO.Bahwa jaraknya antara pos ronda dengan tempat mayat sekitar seratus meter dan adatikungan di sekitar tempat tersebut.SAKSI WAHYULLAH BIN LAMALLA
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN
86 — 31
Anggota4 La Pundung 040/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 700.000 Rp 3.500.000 Rp 900.000 Anggota5 La Nani 041/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 900.000 : Anggota6 La Mappe /KILTGMIIN/2012 4 Rp 750.000 Rp 3.000.000 Rp 900.000 Anggota7 LaSennang 048/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 700.000 Rp 3.500.000 Rp 900.000 Anggota8 La Napi O42/K/LTG/VIII/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 1.500.000 3 Anggota9 La Baco O35/K/LTG/VIII/2012 4 Rp 750.000 Rp 3.000.000 Rp : Anggota038/K/LTG/VIII/2012 1 Rp 700.000 Rp 700.000 Rp :10 LaMalla
Terbanding/Tergugat I : H. DABE JIBE
Terbanding/Tergugat II : H. UPE
Terbanding/Tergugat III : H. ABD. RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : Hj. NURSIA
Terbanding/Tergugat V : WALENA
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF ACCANG
Terbanding/Tergugat VII : HALAKANG Dg. MALANGGA
Terbanding/Tergugat VIII : JUMA
Terbanding/Tergugat IX : JUMARI
Terbanding/Tergugat X : SINA
Terbanding/Tergugat XI : RAMLI
Terbanding/Tergugat XII : JALIL
Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMIS
Terbanding/Tergugat XIV : SULTAN
Terbanding/Tergugat XV : ANTON
Terbanding/Tergugat XVI : BASRI
Terbanding/Tergugat XVII : NURDIN GANING
Terbanding/Tergugat XVIII : DARMANG BIN SABENDI
Terbanding/Tergugat XIX : BIDANG BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XX : ISA BINTI SABENDI
Terbanding/Tergugat XXI : TASE
Terbanding/Tergugat XXII : INTAN
Terbanding/Tergugat XXIII : H. MAPPEASSE
Terbanding/Tergugat XXIV : MIRDA
Terbanding/Tergugat XXV : HUSNI
Terban
41 — 39
Kabupaten Luwu Utara, luasnya kurang lebih 1 (satu) Hektar ;Bahwa pasar Salulemo dibangun diatas tanah sengketa atas namaPemerintah Desa Salulemo yang saat itu dijabat oleh Kepala Desa Abd Salamsekitar tahun 1979, dan sebelum pasar dibangun diatas tanah sengket pasarSalulemo dulunya berada disebelah Timur/ sebelah kiri tanah sengketa hanyadiantarai oleh jalan poros Masamba menuju Malangke, waktu itu Kepala DesaSalulemo dua kali berganti sebelum 1976, yang pertama bernama Wittiri danyang kedua bernama Lamalla