Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang memohonkeringanan hukuman dan tanggapan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan' olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia Terdakwa MAAN Bin YASIN SINDEK pada hari Kamistanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di loading buah sawit PT.Petaling Mandra Guna di Rt.07 Desa Danau Lamo

Petaling Mandra Guna di Rt.07Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa menurut Saksi setiap mobil datang/masuk membawa muatansawit dijual ke pabrik Saksi selalu menyotir buah sawitsawit tersebutsedangkan tidak bagus dikembalikan kepada pemiliknya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa datang untuk menjual sawit ke pabrik dengan mengendarai1 (satu) Unit mobil truk warna kuning Nomor Polisi 8473 GJselanjutnya menuju tempat dibokar muatan sawit

Petaling MandraGuna di Rt.07 Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo KabupatenMuaro Jambi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di loading buah sawit PT.

Petaling Mandra Guna di Rt.07Desa Danau Lamo Kecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro JambiSaksi Rinto mengalami lukaluka;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Snt.Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, Saksi baru tahuada kejadian tersebut setelah diberi tahu oleh Saksi Supran Efendi;Bahwa Saksi diberitahu Saksi Supran Efendi, pada hari Jumat tanggal10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di loading buah sawitPT.

Petaling Mandra Guna di Rt.07 Desa Danau Lamo KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Saksi diberitahu pihak security PT Petaling Mandra Guna, padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIB bertempat diloading buah sawit PT.

Pada pada tanggal 21 September 2016, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Ruslan(orangtua Pemohon Il) di Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 92/Pat.P/2019/PA.Sgt2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ruslan (orangtua Kandung Pemohon Il).

Saksi nikahnya masing masingbernama :Halil Ibrahim, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi hubungan dengan saksisebagai Kakek Pemohon Il; .Hamka, umur 50 tahun, tempat kediaman di Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambihubungan dengan saksi sebagai orangtua Pemohon ; .2. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) dibayar tunai.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dan orangtua kandung Pemohon masingmasingbernama :Ayah : Hamka, umur 50 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam,tempat kediaman di Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Ibu: Zaitun (almh);5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 18 Tahun dan orangtua kandung Pemohon IImasingmasing bernama:Ayah : Ruslan, umur 48 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman di Desa Danau Lamo,Hal. 2 dari 16 Hal.

Penetapan Nomor 92/Pat.P/2019/PA.SgtKecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;Ibu : Nurdianti, umur 44 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman di Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;6.

Ajo Simarajo adatanahnya di Kandang Lamo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupunKuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;L.64Saksi MANATA MULIATI PUTRIBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini ada masalah tanahyang berpekara dtempatnya di Kandang Lamo;Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo sejak tahun 1983 sampaisekarang;Bahwa saksi kenal dengan Damuris tetapi tidak tahu apa sukudari Damuris dan saksi juga tidak tahu siapa mamak (datuk)Damuris itu

berapa bidang tanah objek perkara, Cuma dahulunyatanah tersebut lebar dan sekarang saksi lihat sudah terbagi dua oleh jalan;Bahwa sekarang Damuris sudah meninggal tetapi tahun berapa Damurismeninggal saksi tidak ingat dan waktu Damuris masih hidup ia tinggalKandang Lamo ditempat tanah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu sajak kapan Damuris tinggal di Kandang Lamo tetapisejak saksi kecil Damuris sudah tinggal di Kandang Lamo;Bahwa rumah yang ditempati Damuris adalah rumah papan dan sampaisekarang

sejak neneknenek saksi dan saksi jugalahir di Kandang Lamo tetapi sewaktu kecil saksi dibawa merantau oleh orangtua saksi dan kembali lagi di Kandang Lamo tahun 1970 sampai sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Asri Dt.

Ajo Simarajo ada punya tanah diKandang Lamo tetapi pada tahun 1980 etek (tante) Asri Dt. Ajo Simarajo yangbernama Ramuni pernah menceritakan kepada saksi bahwa Ramuni banyaktanahnya di Kandang Lamo dan Ramuni bercerita bahwa saudaranya yang adaadalah Asri Dt.

Saksi ADZWIR PILIANGe Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi masalahtanah objek perkara yang terletak di Kandang Lamo;e Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo kemudian saksi pergi merantau kePekanBaru dan kembali lagi di Kandang Lamo tahun 2006;e Bahwa tempat tinggal saksi dengan objek perkara berjarak lebih kurang 400meter tidak termasuk dalam objek perkara;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah objek perkara tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu berapa bidang tanah yang

Ahmad Lamo mengantar/membawa kuda ke rumah Saksi hanya satu kali yaitupertengahan bulan Oktober 2011.Bahwa Terdakwa mulai bisnis/jual beli muali bulan Maret 2011selain bisnis kuda Terdakwa juga jual beli kerbau dan sapikemudian dikirim ke Makassar dan Tana Toraja.Bahwa sepengetahuan Saksi, Sdr. Anmad Lamo pernah kerumah Saksi tetapi tidak menagih hanya menanyakan dimanaTerdakwa dan Saksi menjawab ada di Bone dan saat itulangsung pulang.Bahwa kerugian Sdr.

Ahmad Lamo akibat penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Saksi tidak tahukarena tidak pernah diberitahu oleh Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga per ekornya kudayang dieli Terdakwa dari Sdr.

Anmad Lamo alamat BontoBurungeng, Desa Cambacamba, Kec. Batang, Kab.Jeneponto.Bahwa sekira pada pertengahan bulan Oktober 2011 Terdakwadatang ke rumah Sdr. Ahmad Lamo di Dusun BontoBurungeng, Desa Cambacamba, Kec. Batang, Kab.Jeneponto dengan maksud untuk mengajak erbinis jual bellihewan berupa kuda, selanjutnya antara Sdr. Anmad Lamo danTerdakwa ada kesepakatan untuk harga perekornya adalahsenilai Rp. 5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah). Padasaat Terdakwa menyampaikan kepada Sdr.

Ahmad Lamotentang kesepakatan masalah harga perekor Saksi agak jauh,namun setelah selesai pembicaraannya baru Saksi Tanya Sdr.Ahmad Lamo berapa harga perekornya dan dijawab oleh Sadr.Ahmad Lamo perekornya Rp. 5.300.000, (Lima juta tiga ratusribu rupiah) kemudian kuda sebanyak 16 (Enam belas) ekortersebut dibawa/diangkut menggunakan mobil truk ke rumahMenimbangorang tua Terdakwa yang bernama Sdr. Nyurung Dg Nassaalamat Desa Togotogo Kec. Batang Kab.

Anmad Lamo yang lain Saksi tidak tahu.8. Bahwa akibat kerugian Sdr.

Anmad Lamo,jadi jumlah keseluruhannya pembayaran yang diterima oleh Sdr. Anmad Lamoadalah Rp. 56.800.000, (lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah).Dengan demikian fakta tersebut tidak dapat disangkal lagi hubungan hukumantara Terdakwa dengan Saksi Sdr.

Ahmad Lamo akan mendapatkannya begitu juga Terdakwa, sertasebaliknya bila terjadi kerugian maka akan ditanggung bersama, akan tetapiTerdakwa tetap akan membayar sisa hutang yang ada ;Bahwa dari usaha yang dilakukan oleh kedua belah pihak itu Saksi Sdr.Ahmad Lamo telah menerima hasilnya, secara ekonomi telah menikmati dariHal. 9 dari 13 hal. Putusan No. 95 K/MIL/2014usaha itu, dan kerugian usaha ini pun bukan sematamata perbuatan Terdakwauntuk menipu dan merugikan Saksi Sdr.

Anmad Lamo, jadi jumlah keseluruhannyapembayaran yang diterima oleh Sdr. Anmad Lamo adalah Rp. 56.800.000,(lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah), dengan demikian sangat jelasperistiwa ini merupakan ruang lingkup perdata murni ;Bahwa untuk lebih jelas dan tegas harga 16 (enam belas) ekor kudakesepakatan antara Terdakwa dan Sdr. Ahmad Lamo seharga 84.800.000,(delapan puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah).

Ahmad Lamo sehinggaperjanjian/pernyataan yang diakui oleh para pihak merupakan suatu undangundang bagi mereka yang tunduk pada pernyataan/perjanjian itu ;Bahwa sangat jelas masalah tersebut adalah masalah hubungan hukumhutang piutang dan masalah tersebut termasuk dalam ruang lingkup hukum10perdata.

sejakSeptember 2011 secara lisan dengan perjanjian bahwa Terdakwa membelikudakuda dari Saksi Anmad Lamo dengan harga Rp5.300.000,00 (lima juta tigaHal. 11 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 13 Nopember 2014 di Pasar lamo, Jorong Pasar Lamo, KenagarianUjung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada adikHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA TALUkandung ayah Pemohon II bernama Saldi karena ayah kandung Pemohon IIsaat itu sedang sakit dan disaksikan oleh Dasril dan Aten dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Sholat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Emrizal binMusa) dengan Pemohon II (Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, di Pasarlamo, Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.3.

, JorongPasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, berwalikan adik kandung ayah Pemohon IIyang bernama Saldi, disaksikan oleh Dasril dan Aten dan dengan maharberupa seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 di Pasar lamo, JorongPasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah berceral;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Emrizal binMusa) dengan Pemohon II (Repi Ayu Andira binti Khoirul Kudri) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, di Pasar lamo,Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;4.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksadan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapdalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh: , tem pat dan tanggal lahir Purba Lamo, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempatkediaman di Desa Purba Lamo Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal sebagai Pemohon ;i, tempat dan tanggal lahir Pangkat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohiiiiiie Asnan) denganPemohon (i) yang dilaksanakanpada tanggal 31Desember 2001 di Desa Purba Lamo Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal3.

Es On umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Purba Lamo Kecamatan Lembah SorikMarapi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon!

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 31 Desember 2001 di Desa Purba Lamo KecamatanLembah Sorik Marapi Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 39/Pdt.P/2021/F2. Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDarmi, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Imbalo danMartaon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,,Rp.1.000.000, tunai sedangkan Rp. 1.500.000, hutang;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemoh@iiiEEASNnan) denganPemohon (qM) yang dilaksanakanpada tanggal 31Desember 2001 di Desa Purba Lamo Kecamatan Lembah Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi ,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Manan bin Mamad) dengan Pemohon II (Masita binti Ishak), yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ayah bernama Mamad, (Sudah meninggal dunia);b. bu bernama Amla binti Siazis, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaro Jambi. Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 15 tahun.Orang tua kandung Pemohon Il :a.

bersama di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama:5.1.

Uyup Ishak bin Ishak, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan JambiMuara Sabak, RT 03, Desa Danau Lamo,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi.

Hal 4 dari 11 hal.Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il menikah di hadapan penghuludan telah berupaya mengurus buku nikah, namun ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluargadan bukan saudara sesusuan;Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Manan bin Mamad) denganPemohon Il (Masita binti Ishak), yang dilaksanakan pada tahun 1978, diDesa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mawardi bin Depri) dengan Pemohon II (Arnis binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 1999 di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;

PENETAPANNomor 106/Padt.P/2019/PA.Plj aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mawardi bin Depri, tempat dan tanggal lahir, Padang Laweh 04 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Jorong Koto Lamo, KenagarianPadang Laweh, Kecamatan

Padang Laweh, KabupatenDharmasraya, sebagai Pemohon I;Arnis binti Suman, tempat dan tanggal lahir, Pulasan 10 November 1979,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Koto Lamo,Kenagarian Padang Laweh, Kecamatan Padang Laweh,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon

Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam dan persyaratan lainnyayang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan tersebut, antaraPemohon dan Pemohon II telah menyelesaikan semua persyaratan nikahtetapi karena petugas P3NTR tidak mengeluarkan buku nikah, hanya suratketerangan nikah pada saat itu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Padang Laweh, KecamatanPadang Laweh, Kabupaten Dharmasraya

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Depri)dengan Pemohon II (Arnis binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal22111999 di rumah Pemohon II, di Jorong Koto Lamo, Kenagarian PadangLaweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Depri)dengan Pemohon II (Arnis binti Suman) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 1999 di Jorong Koto Lamo, Kenagarian PadangLaweh, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangLaweh, Kabupaten Dharmasraya;4.

Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;IFTAH LUFTI A., S.Pd.1;Indonesia;Petani/Wakil Ketua BPD Desa TambunArang;Jl. Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;ISHARYANTO;Indonesia;Petani/Sekretaris BPD Desa Tambun Arang;Jl. Padang Lamo,Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;Halaman 1 dari 8Penetapan Perkara Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.JBI4.

Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;MUSLIM;Indonesia;Petani/Anggota BPD Desa Tambun Arang;Jl. Padang Lamo, Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;AMRI;Indonesia;Petani/Anggota BPD Desa Tambun Arang;Jl. Padang Lamo, Desa Tambun ArangKecamatan Sumay Kabupaten Tebo;Kuasa KhususBerdasarkan SuratNomor: 20/SKPtn/MATb/2018/Mrt tanggal11. Oktober 2018, memberikan kuasakepada:DR. M. AZRI, S.H., M.H.;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat yang beralamat di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdi) dengan Pemohon II (kasiani) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 desember 2010di Desa Beringin Lamo , Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur;

3.

Jalur 03A RT.003 RW.003 Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanKasiani, tempat dan tanggal lahir Jember, 20 Maret 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jin.

Jalur 03 A RT.003 RW.003 Desa Beringin Lamo,Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini disebutsebagai para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikah tertanggal23 Februari 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 September 2010 di Desa Beringin Lamo, KecamatanMaba Tengah, Kabupaten Halmahera Timur dengan wali nikah bernamaSoleh (ayah kandung Pemohon Il) dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat. Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahWartono dan Suwaryo;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herdi) denganPemohon Il (Kasiani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September2010 di Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, KabupatenHalmahera Timur;3.

Penetapan Nomor 16/Padt.P/2018/PA.SSdi Desa Beringin Lamo, Kecamatan Maba Tengah, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba;4.

Lamo, Kel. Tolando, Kec. Batui, Kab. Banggai, adalah Hak Milik Penggugat ;

Lamo, Kel. Tolando, Kec. Batui, Kab. Banggai, Sulawesi Tengah dalam keadaan kosong dan seketika tanpa syarat;

DAFTAR CATATAN PERKARANomor: 16/Pid.C/2021/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD ANWAR AFANDY SIREGAR;Tempat lahir : Tanjung Botung;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 06 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Raja Lamo, Kecamatan Sosa

BANI RIDO SIMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 23.00wib di Kedai Minuman milik saudara Nasaruddin Hasibuan yang berada diDesa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab.Padang Lawas, Terdakwa ditangkapoleh saya bersama saksi Amarullah Siregar dan Kasat ShabaraHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN Sbhmelaksanakan Razia di Kedai Minuman milik saudara Nasaruddin Hasibuanyang berada di di Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa

Kab.Padang Lawas ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual dan menyajikan minumankeras berupa bir merek bintang dan tuak adalah pada hari Selasa tanggal23 Februari 2021 sekira pukul 23.00 wib di Kedai Minuman milik saudaraNasaruddin Hasibuan yang berada di Desa Huta Raja Lamo Kec.SosaKab.Padang Lawas; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kurang lebin sebanyak2 (dua) bulan; Bahwa cara Terdakwa menyajikan dan menjual minuman keras berupaTuak dan bir tersebut dengan cara pembeli yang memesan

AMARULLAH SIREGAR, yang dibacakan di persidangan padaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN Sbhpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 23.00wib di Kedai Minuman milik saudara Nasaruddin Hasibuan yang berada diDesa Huta Raja Lamo Kec.Sosa Kab.Padang Lawas, Terdakwa ditangkapoleh saya bersama saksi Bani Rido Simamora dan Kasat Shabaramelaksanakan Razia di Kedai Minuman milik saudara Nasaruddin Hasibuanyang berada di di Desa Huta Raja Lamo Kec.Sosa

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2018/PA.LwkZZINEN zSe ) VxhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Desa Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari dengan register perkara Nomor 609/Pdt.G/2018/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

G/2018/PA.Lwktercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0066/06/V/2017 tanggal 08 Mei 2017.Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatus Perjakadan Termohon berstatus Perawan.Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di koskosan di Desa Lamo selama 3 bulan kemudianpindah di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 1 anak bernamaANAK

dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lamo danHal. 2 dari 13 Hal.

Termohon bernama(TERMOHON);Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017.Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikoskosan di Desa Lamo, kemudian pindah tempat tinggal dirumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak.

Idun Siregar bin Mara Lamo (suami); 2) Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung); 3) Dedy Irwandi Siregar Ir bin H. M. Idun Siregar (anak laki-laki kandung); 4) Tri Ratih Handayani, SH binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung) 5) Ir. H. Indra Gunawan Siregar bin H. M. Idun Siregar (anak laki-laki kandung).c. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Idun Siregar bin Mara Lamo, umur 74 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Sei Musi No.47,Kelurahan Babura Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, disebut sebagai Pemohon I;2 Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar, Umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, alamat di Jalan Sei Musi No.47, Kelurahan BaburaSunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebut sebagaiPemohon I;3. Dedi Irwandi Siregar Ir bin H. M.

IDUN SIREGAR Bin MARA LAMO (suami);2.2. LIES UTAMI EFNI SAFITRI Binti H. M IDUN SIREGAR (anakperempuan);2.3. DEDY IRWANDI SIREGAR IR Bin H. M IDUN SIREGAR (anaklakilaki);2.4. TRI RATIH HANDAYANI, SH Binti H. M IDUN SIREGAR (anakperempuan);2.5. IR. H. INDRA GUNAWAN SIREGAR Bin H. M IDUN SIREGAR(anak lakilaki);3.

Idun Siregar bin Mara Lamo(Pemohon J).Bahwa Semasa hidupnya almarhumah Hj. Lilianna Harahap binti Mad NawawiHarahap mempunyai keturunan yaitu Lies Utami Efni Safitri (Pemohon II), DedyIrwandi Siregar (Pemohon III), Tri Ratih Handayani, SH (Pemohon IV) dan H. IndraGunawan Siregar (Pemohon V).Bahwa Ayah dan bu kandung almarhumah Hj. Lilianna Harahap binti Mad NawawiHarahap telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhumah Hj.

Idun Siregar bin Mara Lamo sebagai suami;2) Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar sebagai anak perempuan kandung;3) Dedy Irwandi Siregar Ir bin H.M.Idun Siregar sebagai anak lakilaki kandung;4) Tri Ratih Handayani, SH binti H. M. Idun Siregar sebagai anak perempuankandung;5) Ir. H. Indra Gunawan Siregar bin H. M.

Idun Siregar bin Mara Lamo (suami);2) Lies Utami Efni Safitri binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung);3) Dedy Irwandi Siregar Ir bin H. M. Idun Siregar (anak lakilaki kandung);4) Tri Ratih Handayani, SH binti H. M. Idun Siregar (anak perempuan kandung)5) Ir. H. Indra Gunawan Siregar bin H. M. Idun Siregar (anak lakilaki kandung).c.

Lamo, Atas Nama : Rustam, denganluas 20.000 m? (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah saudara AndiHadi; sebelah Timur berbatasan dengan tanah saudara Tuti; sebelah selatan berbatasan dengan tanah saudara KasmatP; sebelah Barat berbatasan dengan tanah saudara Riska;21. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592.2/156/LM/2008,terletak di Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama : Anting Ahmat,dengan Luas 20.000 m?

Lamo, Atas Nama : Andi Ismi, denganLuas 20.000 m? ( dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dgn. tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dgn. Tanah sdr. Rini; sebelah Selatan berbatasan dgn. Tanah sdr. Kasmat Hi. P; sebelah Barat berbatasan dgn. Tanah sdr. Andi Isma;30. Surat Keterangan Tanah (SKT) No.592.2/154/LM/2008,terletak di Selamat Pagi, wil. Kel. Lamo, Atas Nama: Yadi Ahmat,dengan luas 20.000 m?

Lamo, Atas Nama : Andi Hedi,dengan luas 20.000 m? (dua hektar), dengan batas batas : sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Maulana; sebelah Timur berbatasan dengan tanah sdr. Andi Isma; sebelah selatan bedrbatasan dengan tanah sdr. Rustam; sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdr. Zaenudin;B2. Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 592./328/LM/2008,Terletak di wil. Selamat Pagi, Kel. Lamo, Atas Nama: Pin , denganLuas 20.000 m?

Lamo, Kel.Tolando, Kec. Batui, Kab. Banggai, adalah Hak Milik Penggugat ;5. Menyatakan tidak sah dan batal demi Hukum atas penerbitan SertifikatHak Guna Usaha (HGU), yang di terbitkan oleh Turut Tergugat untuk atasNama Tergugat yang berlokasi di Toni/Selamat Pagi wilayah Desa Honbola,Kel. Lamo, Kel. Tolando, Kec. Batui, Kab.

Lamo, Kel.Tolando, Kec. Batui, Kab. Banggai, adalah Hak Milik Penggugat ;Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT PAL5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat Sertifikat HakGuna Usaha (HGU), yang diterbitkan oleh Turut Tergugat untuk atas namaTergugat, atas tanah Penggugat yang berlokasi di Toni/Selamat Pagiwilayah Desa Honbola, Kel. Lamo Kel. Tolando Kec. Batui Kab. Banggai;6.

10.00 wib terdakwa bersama dengan istri terdakwa datangke rumah saksi korban APRIZAL EFENDI Alias APRI Bin SARWANInamun saksi korban sedang tidak berada di rumahnya lalu sekira pukul12.00 wib saksi korban pulang ke rumahnya untuk makan siangkemudian saksi korban pergi Kembali untuk bekerja yang mana padasaat itu terdakwa berkata kepada saksi korban PRI, GEK AKU PINJAMMOTOR KAU, KALU DAKTU KAU ANTAR AKU lalu saksi korbanmenjawab IYO TAP GEK SORE BAE SUDAH AKU BALIK KERJO,SEBELUM MAGHRIBLAH PALING LAMO

kemudian terdakwa dan istriterdakwa menunggu di rumah saksi korban lalu sekira pukul 17.00 wibsaksi korban pulang ke rumahnya kemudian terdakwa menghampiriterdakwa dan berkata PRI, AKU JADI MINJAM MOTOR KAU, NAKNGANTAR BINI AKU BALIK kemudian saksi korban menjawab YO,PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAK PAKEK MOTOR MALAMGEK lalu terdakwa berkata IYO PRIK, PALING LAMO LA SUDAHMAGHRIB lalu saksi korban memberikan kunci sepeda motornyakeoada terdakwa kemudian terdakwa memanggil istri terdakwa untukpergi

kemudian terdakwa dan istriterdakwa menunggu di rumah saksi korban lalu sekira pukul 17.00 wibsaksi korban pulang ke rumahnya kemudian terdakwa menghampiriterdakwa dan berkata PRI, AKU JADI MINJAM MOTOR KAU, NAKNGANTAR BINI AKU BALIK kemudian saksi korban menjawab YO,PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAK PAKEK MOTOR MALAMGEK lalu terdakwa berkata IYO PRIK, PALING LAMO LA SUDAHhalaman 4 dari 19 halaman Putusan nomor 90/Pid.B/2021/PN CrpMAGHRIB lalu saksi korban memberikan kunci sepeda motornyakeoada

, dan Terdakwa punbersama Istri Terdakwa menunggu dirumah Saksi AFRIZAL, dansekitar pukul 17:00 WIB Saksi AFRIZAL pulang kerumah, mendengarSaksi AFRIZAL pulang Terdakwa turun dari lantai dua rumah untukmenghampiri Saksi AFRIZAL dan berkata PRI AKU JADI MINJAMMOTOR KAU, NAK NGANTAR BINI AKU BALIK, dan dijawab olehSaksi AFRIZAL YO PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAKPAKEK MOTOR MALAM GEkK, dan Terdakwa jawab IYO PRIK,PALING LAMO LA SUDAH MAGRIB, setelah itu Terdakwamemanggil Istri Terdakwa untuk mengantarkan

, kemudian Terdakwadan Istrinya menunggu dirumah Saksi APRIZAL EFENDI yang sekira pukul17:00 WIB Saksi APRIZAL EFENDI pulang ke rumahnya, kemudian Terdakwamenghampiri Saksi APRIZAL EFENDI dan berkata PRI, AKU JADI MINJAMMOTOR KAU, NAK NGANTAR BINI AKU BALIK, kemudian Saksi APRIZALEFENDI menjawab YO, PAKAILAH JANGAN LAMO NIAN, AKU NAK PAKEKMOTOR MALAM GEk, lalu Terdakwa menjawab IYO PRIK, PALING LAMO LASUDAH MAGHRIB, kemudian Terdakwa memanggil Istrinya untuk pergimeninggalkan rumah Saksi APRIZAL

BUJANG Bin Alm.SULAIMAN menuju Desa Danau Lamo dengan menggunakan sepeda motormerk Suzuki Smash warna merah hitam, sesampainya di Desa Danau Lamokemudian para terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnahitam tanpa nomor polisi milik saksi HARZANI Als.

AGEN Bin AMIN J, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor sewaktu dibawa saksi pergi kekebun duku miliknya di Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab.

DIKA Bin SALIM J, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Sepeda Motor milik saksi Harzani hilang pada hari Sabtu tanggal19 November 2011 di Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab.

MUSLIM KHOLIL Bin ABDUL KHOLIL, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Sepeda Motor milik saksi Harzani hilang pada hari Sabtu tanggal 19November 2011 di Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab.

Sulaiman tidak ada meminta izin kepadapemilik sepeda motor ketika mengambil sepeda motortersebut.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:12 Bahwa saksi Harzani kehilangan sepeda motor sewaktu dibawa saksi Harzanipergi ke kebun duku miliknya di Desa Danau Lamo Kec.

1. Nasar Lapalu bin Lapalu (saudara kandung)
2. Ahmad Lamo bin Lapalu (saudara kandung)
3. Ramang bin Lapalu (saudara kandung)
4. Muliadi Paradjai, SE bin Lapalu (saudara kandung)