Bali Dipta mengalami kerugian sebagai berikut:a) Untuk order yang seolaholah customer atau outlet yangtercantum dalam faktur penjulan ada memesan barang di CV.Bali Dipta atau disebut order dengan data toko fiktif sebesarRp. 63.816.657, (enam puluh tiga juta delapan ratus enambelas ribu enam ratus lima puluh tujuh rupiah);b) Untuk order atas nama customer atau outlet langganan namuntoko langganan tersebut tidak pernah melakukan pemesanansebesar Rp. 28.600.619, (dua puluh delapan juta enam ratusribu

BaliDipta, namun setelah barang diambil dari gudang sesualdengan yang tertera pada faktur penjualan lalu terdakwamenjual ke customer atau outlet langganan terdakwa danuang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan keperusahaan serta salah satu dari customer atau outletsudah melakukan pembayaran lunas kepada CV.

Bali Dipta,akan tetapi setelah barang diambil dari gudang sesuaidengan yang tertera pada faktur penjualan lalu terdakwamenjual ke customer atau outlet langganan terdakwa danuang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan keperusahaan. Terdakwa juga membuat seolaholahcustomer atau outlet ada memesan barang di CV.

Bali Dipta,namun setelah barang diambil dari gudang sesuaidengan yang tertera pada faktur penjualan lalu terdakwamenjual ke customer atau outlet langganan terdakwa danuang hasil penjualan tersebut tidak disetorkan keperusahaanBahwa salah satu dari customer atau outlet sudahmelakukan pembayaran lunas kepada CV.

sesuai dengan pesanan langganan atau toko.

Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;e Bahwa

Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;Bahwa

AstraSedaya Finance cabang Jember, beralamat di Gajahmada Sqoare Blok A20 , Jl.Gajahmada No. 187 Jember sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 lebih lanjut diikat dengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar diKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Janwil Jawa Timur NomorW1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober 2012 dan BPKB kendaraantersebut ada dalam penguasaan Kreditur, dalam hala ini PT.

Jember tangal 8September 2014, bukti P.2 ;Kartu Keluarga Nomor 3509080109053583 atas nama Cahyono Bangun, buktiP.3;Surat perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fiducia No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 bukti P.4;Sertipikat Fiducia dan telah terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Janwil Jawa Timur Nomor W1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9Oktober 2012, bukti P.5;BPKB kendaraan bermotor/ mobil merk KIA PICANTO Standar

Hayam wuruk No. 65 Jember ;e sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0 tanggal 28 Agustus 2012, atasnama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400. 00029179.4 lebih lanjut diikatdengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Janwil Jawa Timur Nomor W1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober2012 dan BPKB kendaraan tersebut ada dalam penguasaan Kreditur, dalam halaini PT. Astra Sedaya Finance cabang Jember, beralamat di Gajahmada Sqoare BlokA20 , Jl.

Gajahmada No. 187 Jembere Bahwa saksi tahu tentang Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fiducia, dimanapihak saksi sebagai Kreditur, sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 lebih lanjut diikat dengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar diKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Janwil Jawa Timur NomorW1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober 2012 dan BPKB kendaraan tersebutada dalam penguasaan Kreditur, dalam

Astra Sedaya Finance cabangJember dengan ABA BAKIR sebagai debitur ,sebagaimana Perjanjian No.01.400.404.00.122740.0 tanggal 28 Agustus 2012, No. langganan 400. 00029179.4dengan obyek perkanjian berupa kendaraan bermotor/ mobil merk KIA PICANTOStandar Plus Ton MB tahun 2010, warna Abuabu metalik No. RangkaMJJBA5S562AK005589 No. Mesin G4HGAP014616 No.

dari Toko Tiga Sejati Gorontalo bahwa setelah barang milikToko Tiga Sejati yang diambil oleh terdakwa sebagai sales Toko Tiga SejatiGorontalo kemudian di distribusikan pada toko langganan toko Tiga SejatiGorontalo tersebut, selanjutnya setelah barang di distribusikan sekembalinyadari mendistribusikan barang barang Toko Tiga Sejati tersebut terdakwaselaku sales melaporkan serta memberikan nota penjualan / uang hasilpenjualan pada bagian administrasi ;Bahwa terdakwa selaku sales pada Toko Tiga Sejati

Gorontalo setelahmendistribusikan barang milik Toko Tiga Sejati Gorontalo, terdakwa membuatnota penjualan fiktif pada hal sesungguhnya hasil penjualan seperti yangdilaporkan terdakwa selaku sales Toko Tiga Sejati Gorontalo tersebut tidaklahbenar karena terdakwa hanya mendistribusikan sebagai barang barang milikToko Tiga Sejati Gorontalo pada toko toko langganan tersebut sedangkansebagiannya terdakwa jual pada toko yang lain dan hasil penjualannya terdakwatidak laporkan / setor pada kasir Toko Tiga

Sejati dan terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi, akan tetapi berdasarkan nota penjualan terdakwa bahwabarang barang yang diambil dari gudang Toko Tiga Sejati Gorontalo telah didistribusikan pada toko toko langganan toko Tiga Sejati Gorontalo ;Bahwa saksi koroban WENDI HOLINAGO selaku pemilik Toko TigaSejati pernah mendatangi toko toko langganan Toko Tiga Sejati Gorontalotersebut, akan tetapi pengakuan dari para pemilik toko toko langganan TokoTiga Sejati Gorontalo tersebut bahwa barang yang

/PN GtoToko Mbk Idah (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Darma (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Nela (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Anugrah (Mountong) Sulawesi Tengah ;Co oN oSToko Anugrah Meis (Popayanto) kabupaten Pohuwato / Marisa ;Bahwa barang Toko Tiga Sejati yang diperuntukkan untuk toko tokolangganan Toko Tiga Sejati tersebut yang telah diambil dari gudang Toko TigaSejati Gorontalo oleh terdakwa kemudian selanjutnya telah di distribusikan padatoko langganan dari Toko Tiga Sejati Gorontalo bahwa

pribadi, akan tetapi berdasarkan nota penjualan terdakwa bahwabarang barang yang diambil dari gudang Toko Tiga Sejati Gorontalo telah didistribusikan pada toko toko langganan toko Tiga Sejati Gorontalo ;Bahwa saksi korban WENDI HOLINAGO selaku pemilik Toko TigaSejati pernah mendatangi toko toko langganan Toko Tiga Sejati Gorontalotersebut, akan tetapi pengakuan dari para pemilik toko toko langganan TokoTiga Sejati Gorontalo tersebut bahwa barang yang diambil tidak sesuai denganNota Penjualan yang

Mei dan Juni 2016 75 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 75/7.1.3/05 18/06/2016 ye76 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 76/7.1.3/05 18/06/2016 elon77 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 77/7.1.3/05 18/06/2016 oe78 Langganan PDAM Bulan Mei 2016 78/7.1.3/05 18/06/2016 31.50079 saaganan Telkom Speedy Bulan Jun!

Koran Demokratis 50/2.03.05 50.000 0201Bulan Desember 2014 201551 Langganan Koran Sentana 51/2.03.05 50.000 0501Bulan Desember 2014 201552 Langganan Koran Reaksi 52/2.03.05 50.000 0501Nasional Bulan Desember 2015201453 Langganan Koran Dialog 53/2.03.05 30.000 0601Bulan Desember 2014 201554 Jasa Pemeliharaan Taman da 54/2.20.33 250.000 0701Halaman Sekolah 201555 Langganan Koran Detak 55/2.03.05 30.000 0801Jakarta Bulan Desember 2014 201556 Langganan Koran Radar Bulan 56/2.03.05 76.000 0801Desember

dan 2015Desember 201490 Langganan Koran Suara Buruh 90/2.03.05 60.000 3001Bulan Nopember dan 2015Desember 201491 Snack dan Makan Rapat 91/2.11.02 390.000 3001Persiapan UN 201592 Transport Rapat Persiapan 92/2.15.04 455.000 3001Ujian Nasional 201593 Langganan Koran Sentana 93/2.03.05 50.000 3001Bulan Januari 2015 201594 Langganan Koran Reaksi 94/2.03.05 50.000 3001Nasional Januari 2015 201595 Langganan Koran Spirit 95/2.03.05 60.000 3101Januari 2015 201596 Langganan Koran Detak 96/2.03.05 30.000

Pengelolaan SMA 2SMK14 Langganan Koran Sentana 209/2.03.0 50.000 06042015Bulan Maret 2015 515 Langganan Koran Sindo 210/2.03.0 50.000 06042015Jabar Bulan April 2015 516 Langganan Media Rakyat 211/2.03.0 50.000 07042015Indonesia Bulan April 2015 517 Langganan Koran Spirit 212/2.03.0 30.000 07042015Indonesia Bulan Maret 2015 518 Jasa pemeliharaan Taman 213/2.20.3 250.000 07042015dan Halaman Sekolah 319 Langganan Koran Reaksi 214/2.03.0 50.000 07042015Nasional Bulan Maret 2015 520 Biaya Angkut Sampah

Jumlah TanggalO Kwintasi (Rp) Kwitansi1 Langganan Koran Dialog 01/2.03.0 30.000 0408Bulan Juli 2015 5 20152 Langganan Koran Suara 02/2.03.0 90.000 1108Masa Bulan JuniJuli 2015 5 20153 Langganan Koran Suara 03/2.03.0 90.000 1108Buruh Nasional Bulan Juni 5 2015Juli 20154 Transport Bintek Adiwiyata 04/2.15.0 100.000 1808Karawang 1 20155 Langganan Koran Visual 05/2.03.0 60.000 1908Bulan JuliAgustus 2015 5 20156 Langganan Majalah Bulan 06/2.03.0 85.000 2008Agustus 2015 5 20157 Kegiatan Tutor IHT Kurikulum

Mei dan Juni 2016 75 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 75/7.1.3/05 18/06/2016 ye76 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 76/7.1.3/05 18/06/2016 elon77 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 77/7.1.3/05 18/06/2016 oe78 Langganan PDAM Bulan Mei 2016 78/7.1.3/05 18/06/2016 31.50079 saaganan Telkom Speedy Bulan Jun!

Koran Demokratis 50/2.03.05 50.000 0201Bulan Desember 2014 201551 Langganan Koran Sentana 51/2.03.05 50.000 0501Bulan Desember 2014 201552 Langganan Koran Reaksi 52/2.03.05 50.000 0501Nasional Bulan Desember 2015201453 Langganan Koran Dialog 53/2.03.05 30.000 0601Bulan Desember 2014 201554 Jasa Pemeliharaan Taman da 54/2.20.33 250.000 0701Halaman Sekolah 201555 Langganan Koran Detak 55/2.03.05 30.000 0801Jakarta Bulan Desember 2014 201556 Langganan Koran Radar Bulan 56/2.03.05 76.000 0801Desember

dan 2015Desember 201490 Langganan Koran Suara Buruh 90/2.03.05 60.000 3001Bulan Nopember dan 2015Desember 201491 Snack dan Makan Rapat 91/2.11.02 390.000 3001Persiapan UN 201592 Transport Rapat Persiapan 92/2.15.04 455.000 3001Ujian Nasional 201593 Langganan Koran Sentana 93/2.03.05 50.000 3001Bulan Januari 2015 201594 Langganan Koran Reaksi 94/2.03.05 50.000 3001Nasional Januari 2015 201595 Langganan Koran Spirit 95/2.03.05 60.000 3101Januari 2015 201596 Langganan Koran Detak 96/2.03.05 30.000

Pengelolaan SMA 2SMK14 Langganan Koran Sentana 209/2.03.0 50.000 06042015Bulan Maret 2015 515 Langganan Koran Sindo 210/2.03.0 50.000 06042015Jabar Bulan April 2015 516 Langganan Media Rakyat 211/2.03.0 50.000 07042015Indonesia Bulan April 2015 517 Langganan Koran Spirit 212/2.03.0 30.000 07042015Indonesia Bulan Maret 2015 518 Jasa pemeliharaan Taman 213/2.20.3 250.000 07042015dan Halaman Sekolah 319 Langganan Koran Reaksi 214/2.03.0 50.000 07042015Nasional Bulan Maret 2015 520 Biaya Angkut Sampah

Jumlah TanggalO Kwintasi (Rp) Kwitansi1 Langganan Koran Dialog 01/2.03.0 30.000 0408Bulan Juli 2015 5 20152 Langganan Koran Suara 02/2.03.0 90.000 1108Masa Bulan JuniJuli 2015 5 20153 Langganan Koran Suara 03/2.03.0 90.000 1108Buruh Nasional Bulan Juni 5 2015Juli 20154 Transport Bintek Adiwiyata 04/2.15.0 100.000 1808Karawang 1 20155 Langganan Koran Visual 05/2.03.0 60.000 1908Bulan JuliAgustus 2015 5 20156 Langganan Majalah Bulan 06/2.03.0 85.000 2008Agustus 2015 5 20157 Kegiatan Tutor IHT Kurikulum

sales lalu barangnya di minta dari sopir Saksi DudiSopian Bin Amad di jalan selanjutnya barang tersebut dijual ke toko lain yangbukan langganan oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil minibus dan adajuga barang sudah dibayar lunas tetapi uangnya tidak disetorkan ke kasirperusahaan;Bahwa Terdakwa menjual barang ke tokotoko yang bukan langganan adalahdengan harga murah;Halaman 16 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN SmdBahwa Terdakwa ketahuan tidak menyetor uang dari bulan Juli 2019, karenaTerdakwa

sales lalu barangnya di minta darisopir Saksi Dudi Sopian Bin Amad di jalan selanjutnya barang tersebutdijual ke toko lain yang bukan langganan oleh Terdakwa denganmenggunakan mobil minibus dan ada juga barang sudah dibayar lunastetapi uangnya tidak disetorkan ke kasir perusahaan;Bahwa jumlah faktur yang tidak disetorkan oleh Terdakwa kepadaperusahaan PT.

Arta Boga Cemerlangdan Terdakwa lakukan tanpa konfirmasi terlebin dahulu kepada milik PT.Arta Boga Cemerlang, dan uang hasil penjualan dari tokotoko tersebut dantokotoko langganan PT.

Arta Boga Cemerlang, dan uanghasil penjualan dari tokotoko tersebut dan tokotoko langganan PT. Arta BogaCemerlang yang merupakan milik PT.Arta Boga Cemerlang yang harus disetorkanHalaman 21 dari 27Putusan Nomor 200/Pid.B/219/PN Smdkepada Kasir namun uangnya sebagian dipergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa dan hingga saat ini Terdakwa belum mengembalikan uang tersebut kepadaperusahaan PT.

Arta Boga Cemerlang, dan uang hasil penjualan dari tokotoko tersebut dan tokotoko langganan PT. Arta Boga Cemerlang yang merupakanmilik PT.Arta Boga Cemerlang yang harus disetorkan kepada Kasir namun uangnyasebagian dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa dan hingga saat iniTerdakwa belum mengembalikan uang tersebut kepada perusahaan PT.

Citra Anugrah Nusantara dimana tugasPenagihan tersebut bukan merupakan tugas dan tanggung jawab terdakwamelainkan tugas bagian kolektor saksi Michael Chandra, dalam melakukanpenagihan terhadap tokotoko langganan CV. Citra Anugrah Nusantaraterdakwa menggunakan tanda terima atas nama perusahaan CV. CitraAnugrah Nusantara dan diberi cap stampel perusahaan yang telah ditandatangani terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan/ pembayaran yangdilakukan oleh tokotoko langganan CV.

Citra Anugrah Nusantara tersebutdan uang hasil penagihan dari tokotoko langganan tersebut sebagiandisetorkan terdakwa ke kas perusahaan sedangkan sebagiannya lagi olehterdakwa digunakan untuk keperluan seharihari membeli sandang pangan.Adapun tagihantagihan yang telah dilakukan terdakwa antara lain : Bulan Nama Toko No. Faktur/ Uang Penagihan No.

Citra Anugrah Nusantara dimana tugasPenagihan tersebut bukan merupakan tugas dan tanggung jawab terdakwamelainkan tugas bagian kolektor saksi Michael Chandra dalam melakukanpenagihan terhadap tokotoko langganan CV. Citra Anugrah Nusantaraterdakwa menggunakan tanda terima atas nama perusahaan CV. CitraAnugrah Nusantara dan diberi cap stampel perusahaan yang telah ditandatangani terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan/ pembayaran yangdilakukan oleh tokotoko langganan CV.

CAN sebesar Rp.100.000.000,sampai Rp. 200.000.000..Bahwa benar terdakwa yang menyuruh suami terdakwa yakni saksiTaloi Munandar melakukan penagihan ketokotoko langgananCV.CAN.Bahwa Tidak, saya menyuruh suami saya yakni saksi TalbiMunandar melakukan penagihan ketokotoko langganan CV CANtanpa seizin dan sepengetahuan saksi Lela Trisna selaku pemilikCV. CAN.Bahwa benar Uang CV.

Citra Anugrah Nusantara dimanatugas Penagihan tersebut bukan merupakan tugas dan tanggung jawabterdakwa melainkan tugas bagian kolektor saksi Michael Chandra dalammelakukan penagihan terhadap tokotoko langganan CV. Citra AnugrahNusantara terdakwa menggunakan tanda terima atas nama perusahaan CV.Citra Anugrah Nusantara dan diberi cap stampel perusahaan yang telahditanda tangani terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan/ pembayaran yangdilakukan oleh tokotoko langganan CV.

SATRIO WIJAYANTO;

(artinya Rp 40.004.000);

(artinya Rp 8.053.000);

Tergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat apabila Penggugatmendapat panggilan pijit di luar, padahal langganan pijit Penggugatselama ini hanya untuk perempuan dan anakanak.c. Tergugat terkadang mengkonsumsi minuman beralkohol denganteman teman Tergugat.d. Tergugat sering merusak handphone Penggugat apabila bertengkardengan Penggugat..

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 19 April 2017 disebabkan karena pada pagi hariPenggugat dapat panggilan pijit oleh langganan Penggugat di JalanBougenvile, Penggugat pergi tanpa meminta izin kepada Tergugat karenaTergugat masih tidur, ketika Penggugat pulang dari memijit Tergugat marahdan melempar handphone milik Penggugat, sehingga membuat Penggugatsakit hati. antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama

Baru, Kabupaten Mimika, sebagai tempat kediamanbersama.Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sejak Tergugat tidak bekerja, Tergugat selaluminum minuman beralkohol, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak 4 tahun lalu, Tergugat selalu cemburu bilaPenggugat pergi untuk memijit langganan

verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah hidup rukun dan harmonis,belum mempunyai keturunan namun sejak 2016 mulai tidak harmonis, selaluhalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Mmkdiwarnail perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan karena Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup untukTergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat apabila Penggugatmendapat panggilan pijit di luar, padahal langganan

pijit Penggugat selama inihanya untuk perempuan dan anakanak, Tergugat terkadang mengkonsumsiminuman beralkohol dengan teman teman Tergugat, Tergugat seringmerusak handphone Penggugat apabila bertengkar dengan Penggugat, danpuncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 19 April 2017 disebabkan karena pada pagi hari Penggugat dapatpanggilan pijit oleh langganan Penggugat di Jalan Bougenvile, Penggugatpergi tanpa meminta izin kepada Tergugat karena Tergugat masih tidur

Bahwa Terdakwa membuat Surat Pesanan Langganan (SPL) fiktif yangdiajukan ke bagian admin PT. Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.

Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.

ADI MAKMUR SANTOSA CabangCikampek ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa membuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan keBagian Admin PT.

ADI MAKMUR SANTOSA Cabang Cikampek ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan barang perusahaan adalahmembuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan ke Bagian AdminHal 13 dari 29 Halaman, Putusan Nomor: 57/Pid.B/2019/PN.KwgPT.

SITTIRAHMATIA, SE, untuk menjemput sales yaitu saudara BASO AliasANDIKA Alias TWANG dan waktu itupula saksi juga diserahkannota penagihan barang yang diambil langganan di daerah SulawesiTenggara untuk saksi serahkan kepada saudara BASO AliasANDIKA Alias IWANG sehingga pada saat di Mangkutana Kab.Luwu Timur saksi menjemput saudara BASO Alias ANDIKA AliasIWANG dirumahnya setelah itu saksi menyerahkan nota tagihanyang diberikan oleh bos saksi yaitu saudari Hj.

Kolaka Utara saksi bernama saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG membongkar barang pecahbelah di Toko langganan namun saksi tidak mengetahui siapapemilik Toko tersebut dan dimana setiap saksi bersama saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG membongkar barang pecahbelah maka saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANG menagihharga barang sesuai dengan nota yang dibawah dimana saksi melihatpemilik Toko selalu menyerahkan sejumlah uang kepada saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG namun saksi tidak mengetahuiberapa

SITTIRAHMATIA, SE;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas berapa banyak uangyang diterima oleh Saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANGdari langganan barang Saudara Hj.

SITTI RAHMATIA,SE ;Bahwa jadi langganan suami saksi mengirim uang ke rekening saksipada tanggal 02 Desember 2011 yaitu sebesar Rp. 3.300.000 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) kemudia suami saksi menyuruh saksimenarik uang tersebut dan kemudian suami saksi menarik uangtersebut dan kemudian sore harinya suami saksi langsung pergidengan alas an akan mengirim uang tersebut ke bosnya Saudari Hj.SITTI RAHMATIA,SE ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis digunakan untuk apakahSaudara BASO Alias ANDIKA Alias

SITTI RAHMATIA,SE = apabila ada uang hasilpenjualan barang miliknya terdakwa ambil yaitu dengan caraterdakwa membuat nota fiktif/palsu dan terdakwa jugamenggelembungkan atau menaikkan harga nota langganancontohnya : apabila langganan mengambil barang dengan cara dibon/utang seharga Rp. 1.595.000, (Satu juta limaratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa butkanlah nota bon/utang kepada perempuan Hj.

Rek. 0302022001007651 sebesarRp5.000.000,00 dan pada tanggal tersebut pula Terdakwa NOVALINEtelah mengambil tunai dana yang masuk ke rekeningnya dengan caramengisi sendiri nama jelas Terdakwa dan menandatangani slip penarikandana tersebut untuk sejumlah dana Rp3.000.000,00 guna dipakai untukpembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa / kepentinganTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2003 saksi DWI NORMAN PUTRANTOtelah melakukan pemindahbukuan dana tanpa melalui prosedur yangbenar dan sah

No. 427 K /Pid.Sus/201212penarikan dana tersebut untuk sejumlah dana Rp50.000.000,00 gunadipakai untuk pembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa/ kepentingan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 07 April 2004 saksi DWI NORMAN PUTRANTOtelah melakukan pemindahbukuan dana tanpa melalui prosedur yangbenar dan sah (transaksi fiktif dalam sistem infobanker) tanpa didukungnota debet maupun nota kredit yang sah dan benar dari RAK Kantor KasS. Parman No. Rek.198.01.05101 dan RAK Cp.

Rek. 0302022001007651 sebesarRp2.000.000,00 dan pada tanggal tersebut pula Terdakwa NOVALINEtelah mengambil tunai dana yang masuk ke rekeningnya dengan caramengisi sendiri nama jelas Terdakwa dan menandatangani slippenarikan dana tersebut untuk sejumlah dana Rp2.000.000,00 gunadipakai untuk pembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa/ kepentingan Terdakwa ;Dengan demikian Terdakwa telah menggunakan dana milik PT.

EDI KASIM meminta kepada saksi DWI NORMANPUTRANTO agar mau membantunya mengisi dana di tabungannya gunabisa diambil tunai untuk kepentingan pencairan dana atas pembayaranpembelanjaan langganan dagangan Terdakwa, dengan mengadakantransaksi penarikan dengan menggunakan slipslip penarikan Bank DKI atasnama FEBBY NOVALINE, rekening No. 0302022001007651, denganrincian sebagai berikut : No.

Buana SentosaNusantara sebagai Salesman dan mendapat upah selanjutnya terdakwa diberitugas untuk mengambil uang tagihan pada tokotoko langganan PT. BuanaSentosa Nusantara selanjutnya PT. Buana Sentosa Nusantara memberikannota kwitansi tagihan kepada terdakwa untuk diambilkan uang tagihan kepadatokotoko langganan PT.

BUANA SENTOSA NUSANTARA bergerak dibidangDistributor makanan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika terdakwa ditugaskanuntuk menagih hutang ke tokotoko langganan PT. BUANA SENTOSANUSANTARA, uang yang telah ditagin tersebut tidak disetorkanseluruhnya oleh terdakwa, hanya disetorkan ke kasir senilaiRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa menagih tagihan tokotoko langganan PT. BUANASENTOSA NUSANTARA adalah dengan membawa Nota Kwitansi yangdiberikan dari PT.

BUANA SENTOSA NUSANTARA sebagaiSalesman dan mendapat upah;Bahwa benar terdakwa diberi tugas untuk mengambil uang tagihan padatokotoko langganan PT. Buana Sentosa Nusantara selanjutnya PT. BuanaSentosa Nusantara memberikan nota kwitansi tagihan kepada terdakwauntuk diambilkan uang tagihan kepada tokotoko langganan PT.

Mandiri Indrapura sebagai langganan usaha saksi jugaada perusahaan lain lagi sebagai langganan perusuhaan saksi yangterdakwa gelapkan pembayaran hutangnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 2. MEGGIE CENDANA Als. MEGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kasir di perusahaan PT.

Mandiri Indrapura masih ada dua perusahaan lagisebagai langganan PT. Tunggal Jaya Abadi yang sudah membayar tagihanhutangnya juga melalui terdakwa dan uang tersebut belum terdakwasetorkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3. FITRIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kepala Keuangan pada perusahaan PT.

Tunggal Jaya Abadi yang bertugas menawarkan barang,menjual barang dan menagih uang setoran pada langganan perusahaan diantaranya melakukan penagihan bon pada UD. Mandiri Indrapura ;e Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 terdakwa telahmenggelapkan uang tagihan perusahaan karena terdakwa butuh uang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut setelahterdakwa menagih pada UD.

Tunggal Jaya Abadi yang bertugas menawarkan barang,menjual barang dan menagih uang setoran pada langganan perusahaan di antaranyamelakukan penagihan bon pada UD. Mandiri Indrapura, dimana ketika pada tanggal 17Mei 2013 saksi Meggie Cendana selaku kasir perusahaan PT. Tunggal Jaya Abadimenelephon saksi H. Zainuddin pemilik UD. Mandiri Indrapura untuk menagih hutangkarena sudah lama belum dibayar namun oleh pihak UD.

Tunggal Jaya Abadi yang bertugas menawarkan barang,menjual barang dan menagih uang setoran pada langganan perusahaan di antaranyamelakukan penagihan bon pada UD. Mandiri Indrapura akan tetapi setelah terdakwamelakukan penagihannya uang hasil tagihan tersebut tidak terdakwa serahkan kepadaperusahaan PT.

karyawan di Toko Sekawan Tebing Tinggi JalanIskandar Muda No. 03 Lingkungan Ill Kelurahan Pasar Gambir KecamatanTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi seperti biasa bekerja di Toko tersebut yangbertugas menyusun barangbarang yang ada di Toko dan melayani pembeliapabila ada pembeli yang berbelanja di Toko tersebut serta mengangkat barangbelanjaan pembeli keluar Toko apabila ada pembeli yang menggunakankendaraan, tidak berapa lama kemudian saksi BASRI dan PONIDI (terdakwadalam berkas terpisah) yang merupakan langganan

kardus snack Jumbo tersebut dengan 20 (duapuluh) slop rokok Sampoerna Mild.Bahwa menurut pengakuan terdakwa NANADA IRAWAN alias JECKI, diatelah bersekongkol dengan BASRI alias PONIDI untuk mengambil ataumenggelapkan 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna Mild milik saksi tersebut.Bahwa terdakwa NANADA IRAWAN alias JECKI adalah karyawan di Tokosaksi yang sudah bekerja selama dua tahun dan mendapat upah / gajisebesar Rp. 40. 000, (empat puluh ribu rupiah) perharinya sedangkan BASRIalias PONIDI adalah langganan

ditukar oleh terdakwadengan rokok Sampoerna Mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau 2 (dua) tim.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia telah bersekongkol dengan BASRIalias PONIDI untuk mengambil atau menggelapkan 20 (dua puluh) slop rokoksampoerna mild milik Saksi.Bahwa terdakwa adalah karyawan di Toko Sekawan milik saksi YUDODIHARJO alias OBA yang sudah bekerja selama 2 (dua) tahun dan mendapatupah / gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perharinyasedangkan BASRI alias PONIDI adalah langganan

tetap berbelanja di Toko tersebut.Bahwa saksi ada bekerja sama dengan terdakwa Nanda Irawan alias Jeckiuntuk melakukan penggelapan tersebut, dimana pada waktu sebelumyaantara saksi dan terdakwa telah sepakat untuk menggelapkan 2 (dua) timrokok sampoerna mild milik saksi korban dengan cara terdakwa yang bekerjadi Toko Sekawan menukar isi kardus yang berisikan snack jagung jumbodengan rokok sampoerna mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau 2 (dua) timdan pada saat saksi yang merupakan langganan di

Biaya Langganan Listrikj.

Bantuan Sarana TransportasiBiaya Langganan Listrik. Biaya Telepon.

Biaya Langganan Listrikj. Biaya Telepon=.

JayaAbadi yaitu terdakwa menerima uang tagihan daritokotoko langganan CV. JAYA ABADI di daerahPariaman dan Pasaman sekitar 43 toko dan tidakmenyetorkannya ke rekening saksi HOSMAN selakupemilik CV.

Jaya Abadi.Bahwa benar semua uang yang tidak disetorkan berjumlahsebanyak Rp.376.111.290, (tiga ratus tujuh puluh enam jutaseratus sebelas ribu dua ratus sembilan puluh rupiah)tersebut terdiri dari Rp.114.845.690, (seratus empat belasjuta delapan ratus empat puluh lima ribu enam ratus sembilanpuluh rupiah) dari tagihan toko langganan yang tidakdisetorkan ke rekening saksi Hosman Suciadi dan sebanyakRp. 231.000.000, (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah)merupakan uang dari toko langganan TB.

maupun tidak langganan CV JAYA ABADI lalumenjualkan barang dagangan tersebut selanjutnya terdakwa punmenagih ke tokotoko yang membeli dan menjadi langganan CV JAYAABADI selanjutnya uang hasil penjualan terdakwa setorkan denganbentuk transfer ke rekening HOSMAN SUCIADI atau terdakwalangsung setorkan ke ANNASIA SUCIADI yang merupakan bagiankeuangan CV JAYA ABADI.Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di CV JAYA ABADI di gajiperbulan sebanyak Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa

Bahwa uang tagihan dari tokotoko langganan CV. Jaya Abadi yangtidak terdakwa serahkan ke CV. Jaya Abadi dalam perkara ini seluruhnyaadalah milik CV. Jaya Abadi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad 4.

Jaya Abadi untuk melakukan penagihan hasil penjualan daripara langganan di daerah Pariaman dan Pasaman.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad 5.

10 Maret 2017, terdakwa yang bekerjasebagai Sopir / Pengemudi Mobil kendaraan Box Canvas Nopol G1613KE. bertugasuntuk mengantarkan barangbarang milik PT CGS berupa produk dari CAO anitra lainLAURIER, ATTACK dll, ke Tokotoko langganan yang meliputi wilayah Tegal, Brebesdan Slawi;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya di dampingi oleh asisten / helper Sadr.Bambang Saputro, yang bertugas menerima pembayaran uang dari tokotokolangganan dan kemudian menyetorkan uang hasil penjualan barang tersebut

BAMBANGSAPUTRO mengirimkan barangbarang ke tokotoko langganan di wilayah Tegal dansekitarnya maka terkumpul uang sebesar + Rp.15.000.000, yang dipegang olehterdakwa JAMALUDIN Bin WARJO, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Bambang Saputropada sekitar pukul 15.30 Wib. mengantarkan barangbarang ke Toko di Komplek RitaMall Kota Tegal, akan tetapi pada saat itu yang turun dari Mobil hanya Sdr.

Bambang kemudian melaporkan ke adaan tersebut kepada PimpinanKantor PT CGS Cabang Tegal.Bahwa ketika terdakwa pergi meninggalkan kendaraan Box Kanvas, terdakwamembawa serta sejumlah uang hasil pembayaran dari tokotoko langganan, kuranglebin sebanyak Rp.15.214.007, yang seharusnya disetorkan ke PT CGS CabangTegal, akan tetapi uang sebesar itu telah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan dirinya sendiri sehingga PT CGS menderita kerugian sebesar disekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Bambang kemudian melaporkan ke adaan tersebut kepada PimpinanKantor PT CGS Cabang Tegal.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 59/Pid.B/2017/PN TglBahwa ketika terdakwa pergi meninggalkan kendaraan Box Kanvas, terdakwamembawa serta sejumlah uang hasil pembayaran dari tokotoko langganan kuranglebin sebanyak Rp.15.214.007, yang seharusnya disetorkan ke PT CGS CabangTegal, akan tetapi uang sebesar itu telah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan dirinya sendiri sehingga PT CGS menderita kerugian sebesar

orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang beberapa perbuatantersebut berhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa, yang sebagai Helper diPT.Panamas Ekatama Distrindo yang mempunyai tugas : menaikkan dan meurunkan barang,ke atau dari box van baik di gudang maupun di langganan

sesuai dengan dokumen.fakturnya;mengantar barang sari box van ke langganan sesuai dengan dokumennya; meletakan barangdengan hatihati agar tidak rusak di tempat yang disediakan oleh pekanggan; menyerahkandokumen untuk ditandatangani langganan jika penjualan kredit dan menerima uangpembayaran jika penjualan cash seperti yang tercantumdalam dokumen; ikut brtanggung jawabatas stock yang ada di box van sekaligus penataanya agar mudah diambil; menyerahkan fakturmatang dan faktur yang tidak terkirim kepada

sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang Iain, dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang beberapa perbuatan tersebut berhubungan sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa, yang sebagai Helper di PT.Panahmas Ekatama Distrindo yang mempunyai tugas : menaikkan dan meurunkan barang, keatau dari box van baik di gudang maupun di langganan