Kemudian terdakwa dan saksi Hamdi menemuisdr JOY (mekanik yang bekerja di bengkal LARNO ) yang rumahnya eidak jauh dari bengkeltersebut kemudian setelah itu saksi Hamdi berpisah lalu terdakwa menuju kemobil namun pada saatterdakwa didalam mobil tibatiba mobil tersebut mundur sendiri sehingga menabrak pengendaralain, kemudian datang petugas Kepolisian memeriksa mobil dan menemukan seperangkat alat hisapsabu ( Bong ), kemudian saksi TRI ISTIKA SARI ( Polwan ) memeriksa dan menggeledahterdakwa dan dutemukan

Kemudian terdakwa dan saksi Hamdi menemui sdr JOY (mekanikyang bekerja di bengkal LARNO ) yang rumahnya eidak jauh dari bengkel tersebut kemudiansetelah itu saksi Hamdi berpisah lalu terdakwa menuju kemobil namun pada saat terdakwadidalam mobil tibatiba mobil tersebut mundur sendiri sehingga menabrak pengendaralain,hingga akhurnya terakwa dutankap oleh anggota Kepolisian Polresta Bandar Lampung dansetelah terdakwa menggunakan shabushabu tersebut badan terdakwa terasa segar dan menjadirilek dan tak

Pujiati binti Larno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perumahan Tridaya Nuansa Indah Blok.E 5/25,Rt.012 Rw.010, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pujiati binti Larno menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Maret 2012 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ismiyatun binti Mitro Karyonodan Pujiati binti Larno

SALINANPUTUSANNomor:1488/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaGIYATMO bin LARNO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Tawang RT.002 RW. 003 KelurahanGayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (GIYATMO bin LARNO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SURATI binti TUGIMUN ) di depan sidangPengadilan AgamaKEEEPIG ANY. AI j~~~ nn nnn nn nnn inn en re ree3.

Memberi ijin Kepada Pemohon (GIYATMO bin LARNO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SURATI binti TUGIMUN) di depan sidang Pengadilan AgamaELUEAIIG ELI TY AV g mm nm nn I4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar dan kecamatan Donorojokabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LARNO Als MENTENG, Sdr. JAROT, Sdr. RIKANAls KENTHUNG YANTO serta Sdr.

LARNO AlsMENTENG dengan kakinya menendang dan mengenai perut korban, Sdr. JAROTdengan kakinya menendang dan mengenai wajah korban, dan Sdr. RIKAN AlsKENTHUNG dengan menggunakan tangan kanan posisi mengepal memukul padabagian wajah korban dan Sdr.

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Larno

2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Dakwaan Kedua Pasal310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Larto Bin Midi berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ;1 (satu) lembar STNK atas nama Larno

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, pengendara sepedamotor Honda Vario, bernama Suripto meninggal dunia sedangkanpemboncengnya bernama Endang Darwati mengalami lukaluka ;e Bahwa benturan dari kendaraan tersebut telah mengakibatkansepeda motor Suzuki Satria mengalami rusak di bagian depansedangkan sepeda motor Honda Vario No.Pol AD 2002 Elmengalami rusak bagian depan samping sebelah kanan ;e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria yang dikendarai oleh Terdakwaadalah milik kakak Terdakwa, bernama Larno

merasakepalanya pusing dan berjalan sempoyongan namun ia tetapmengendarai sepeda motornya ;e Bahwa pihak keluarga Terdakwa telah memberikan santunan atauuang duka kepada pihak keluarga korban ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ;e 1 (satu) lembar STNK atas nama Larno

Wonogiri ;Yang disita dari Terdakwa dan di persidangan terbukti milik kakakTerdakwa, Larno maka dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) SPM Honda Vario No. Pol AD 2002 EI ;e 1 (satu) lembar STNK atas nama Endang Darwati alamatLingkungan Donoharjo Rt.01/02, Kel.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Suzuki Satria FU No.Pol AD 5451 YR ;e 1 (satu) lembar STNK atas nama Larno, alamat DusunSobokerto Rt 01/06, Desa Giriwarno, Kel. Wuryorejo, Kec/Kab. Wonogiri ;Dikembalikan kepada Terdakwa Larto Bin Midi.e 1 (satu) SPM Honda Vario No. Pol AD 2002 El;e 1 (satu) lembar STNK atas nama Endang Darwati alamatLingkungan Donoharjo Rt.01/02, Kel. Wuryorejo, Kec/Kab.Wonogiri;Dikembalikan kepada Saksi Endang Darwati Binti Warono.6.

tersebut oleh Saksi Eko diambil dan diberikan kepadaSaksi untuk diperiksa, setelah diperiksa ternyata benar data/isi file yang ada dihandphone tersebut sama dengan data dalam handphone Saksi yang hilang ;Bahwa Terdakwa sempat menerima hasil penjualan handphone tersebut, tapi Saksitidak tahu berapa jumlahnya dan kemudian Saksi menyuruh Terdakwa untukmengembalikan uang tersebut ;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa, handphone dan charger dibawa ke rumahdan setelah ditanya tetangga Saksi yang bernama Larno

; Bahwa selanjutnya Terdakwa diajak oleh Suami saksi kerumah saksi, sekaligusmembawa Handphone dan charger yang oleh Terdakwa akan dijual tersebut ; Bahwa setelah berada di rumah Saksi, Suami saksi bersama saksi Eko menanyaiTerdakwa namun Terdakwa tidak mengaku jika telah mengambil Handphone milikSaksi, kemudian Suami saksi memanggil tetangga Saksi yang bernama Larno, danHalaman 6 dari 14 halamansetelah ditanya oleh Larno, Terdakwa baru mengakui jika telah mengambilHandphone milik Suami Saksi tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Kamis tangal 18 Februari 2016 sekira pukul 21.00WIB saksi korban SINGGIH PRASETYO Bin KODRI dan 4 (empat) orangtemannya (saksi SAHRUL ANWAR Bin MASUM, saksi ASEF TATA TOHIRINBin SOLIHIN, saksi WAHYU DWI LARNO Bin PRATOMO dan saksi JANGDIAN Bin ADIT) berkumpul di gazebo yang berada didepan rumah saksiSINGGIH, sambil bermain kartu remi dan mengobrol, karena memang parasaksi sering kumpul digazebo tersebut

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari kamis tangal 18 Februari 2016 sekira pukul 21.00WIB saksi korban SINGGIH PRASETYO Bin KODRI dan 4 (empat) orangtemannya (saksi SAHRUL ANWAR Bin MASUM, saksi ASEF TATA TOHIRINBin SOLIHIN, saksi WAHYU DWI LARNO Bin PRATOMO dan saksi JANGDIAN Bin ADIT) berkumpul di gazebo yang berada didepan rumah saksiSINGGIH, sambil bermain kartu remi dan mengobrol, karena memang parasaksi sering kumpul digazebo tersebut

Wahiri melaporkan perbuatan Terdakwakepada pihak yang berwajib;Bahwa barang barang miik saksi Singgih yang di ambil oleh terdakwa adalah1 (satu) unit Handpone Merk Samsung Galaxi V warna putih dan 1 (satu) unitHandpone Nokia warna biru type 105, sedangkan milik saksi berupa 1 (satu)unit Handpone merk Nokia Type C3 warna putih;Bahwa saksi membenarkan barang bukti badik adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI IV: WAHYU DWI LARNO

Bahwa pada hari Kamis tangal 18 Februari 2016 sekira pukul 21.00 WIB saksiSinggih Prasetyo Bin Kodri dan saksi Sahrul Anwar Bin Masum, saksi AsepTata Tohirin Bin Solihin, saksi Wahyu Dwi Larno Bin Pratomo dan saksi JangDian Bin Adit berkumpul di gazebo yang berada didepan rumah saksi Singgihdi Dusun Neglasari Desa Baktirasa Kecamatan Sragi Kabupaten LampungSelatan, sambil bermain kartu remi dan mengobrol;2.

membuat orang pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah) (Pasal89 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Kamis tangal 18 Februari 2016 sekirapukul 21.00 WIB saksi Singgih Prasetyo Bin Kodri dan saksi Sahrul Anwar BinMasum, saksi Asep Tata Tohirin Bin Solihin, saksi Wahyu Dwi Larno

Tergugat sen diri;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Pen ggugat;Bahwa Penggugat juga sudah tidak pernah datang menemuiTOI QU Qal nnn nn nnn nnn nnn nn nce nn nce oe cnn cnn nae nae cae ee cen nnn aBahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTOI QU alt; nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ccc ncn nen nce nee cen nae cee cee nce cee cceSaksi Il: Larno

dalampersidangan sehingga karenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalil gugatanPengugatdan karenanya pula gugatan Penggugat patut dinyatakan telah terbukti;bahwa akan tetapi oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alasan yangdemikian, maka alasan tersebut masih perlu dilengkapi dengan bukti berupaketerangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengan keduabyl al pill eee neers eccentricMenimbang bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaSuyatno bin Karto Dlkromo dan Larno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Falas Jati Kusuma bin Falas Waluyo) terhadap Penggugat (Monicha Putri Febriani binti Larno);
4. Menetapkan Penggugat (Monicha Putri Febriani binti Larno) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Kana Jati Asy-syifa, Perempuan, lahir pada tanggal 10 Juni 2019

;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak, setelah keduanya pisah rumah yaitupada bulan Agustus 2016, di rumah orang tua Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Larno bin Katmo, telah memberikan keterangan di persidanganbawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:' Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dengan jarakrumah 50 meter;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Waluyo bin Romo Karto dan Larno bin Katmo) merupakan orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, saksi pertama adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kedua adalah tetangga dekat Penggugat

Menetapkan nama Pemohon yaitu SULARNO, Lahir pada tanggal 01 September 1976 dan LARNO, Lahir pada tanggal 10 Desember 1976 masing-masing Nama tersebut tercatat dalam dokumen yang berbeda, yaitu:

2.1.

Nama LARNO, Lahir pada tanggal 10 Desember 1976:

• Tercatat pada dokumen Sertifikat Hak Milik dengan Nomor: 01189 atas nama Pemegang Hak LARNO, Lahir pada tanggal 10 Desember 1976;

ADALAH SATU ORANG YANG SAMA;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hari Sunarto bin Tugimin) terhadap Penggugat (Erlin Purnawati binti Larno Wiyoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.055.000,- (satu juta lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Larno bin Warjo) terhadap Penggugat (Sukarsi binti Sutarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Larno bin Warjo) terhadap Penggugat(Sukarsi binti Sutarno);3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Larno bin Warjo) terhadapPenggugat (Sukarsi binti Sutarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 11 hlm. Putusan No. 0741/Pdt.G/2018/PA.Kratanggal 9 Zulkaidah 1439 H, oleh kami Dr. Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVIANTI DWIHAPSARI Binti LARNO HADI HARTOKO) di depan sidangPengaddilan Agama Balikpapan;4.

Menyatakan jatuh talak Tergugat LARNO bin SAMIDIN terhadap Penggugat MARIYEM bintiMARDL; 2 22222 nn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn n cnn cnne3.

Menyatakan jatuh talak Tergugat (LARNO bin SONO PAWIRO) terhadap Penggugat (SRI LEST ARI binti Ny. TANEM) ;3.

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (LARNO bin SONO PAWIRO) terhadapPenggugat (SRI LESTARI binti Ny. TANEM) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andriani binti Iing untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Larno bin Warso 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Mei Dwi Cahyaningsih binti Larno untuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Tegar Nugroho bin Suratmo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

setempat (vide : putusanPengadilan Tinggi Bengkulu 02/Pdt/2012/PT.BKL tanggal 20 Juni 2012halaman 56) telah disimpulkan mengenai batasbatas tanah sengketa yangjustru dibenarkan oleh 2 saksi saksi ZAINUDIN dan saksi ICHWAN RAUF,yang diajukan oleh Penggugat (Pembanding sekarang TermohonKasasi), yang mana batasbatas tanah sengketa adalah:Sebelah Utara : berbatasan dengan Darsi sekarang dikuasai ParminKades;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Wari Muhadi;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Larno

Tanah Parmin (Kevala Desa) BTanah yang xX dikuasaiJalan ol Tanah yang dikuasai Tergugat ITTanahy anJalan masuk berupa jalan tanah yang juga MTermasuk sebagai tanah sengketa CcTanah Wari Muhadi(Penggugat) Tanah yang menurutUPenggugat adalah tanahKliwon (telahCe iedilokasi oleh Sdr.Kliwon)S Bahwa Gambar Penampang Hasil Pemeriksaan Setempat sebagaimanatelah tegas dan jelas batasbatas tanah obyek terperkara adalah :Batas Utara : tanah Parmin Kades dahulu milik Darsi (GS 3104/94);Batas Timur : tanah Larno

:8) Kemudian tanah SHM 436 yang awalnya dari tanah R dipecah/dipisahkanSHM nya sebagaian, munculah SHM Nomor 01723 atas nama pemegangHak KAMIN, yang terbit SHM tersebut tahun 2010;Bahwa batasbatas tanah yang dinyatakan sebagai obyek sengketaadalah:Sebelah Utara : berbatasan dengan Darsi sekarang dikuasai ParminKades;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Wari Muhadi;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Larno sekarangSarmin;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya;10)Bahwa gugatan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Larno bin Karyowiyono) terhadap Penggugat (Partini binti Mentowiyono );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Agama Kecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama Larno

sejakbulan Februari 2009 yang lalu, di mana Penggugat pulang kembalike rumah saksi di Karanganyar karena tidak kuat lagi hidup bersamaTergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tetap saja tidak berhasil lantaranPenggugat tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;Saksi Il, pada pokoknya menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan ia kenal karena saudara sepupu denganPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernama Larno