., dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Latta dan Amri, dengan mahar berupa 2 (dua) petaksawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.pada 02 Maret 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi, sedangkan saksi nikahnya Latta dan Amridengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan

Latta bin Baba, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ...

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.pada 02 Maret 1994;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Musi, sedangkan saksi nikahnya Latta dan Amridengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Musi, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Latta

Longidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latta dan H.Nurdin, dengan mahar berupa batang kelapa 1 pohon.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Longi, sedangkan saksi nikahnya Latta danH.

Longi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danH.

Latta dan H.

Paruddin, sedangkan saksinikahnya Latta dan H.

Paruddin, sedangkan saksinikahnya Latta dan H. Nurdin dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Paruddin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Latta dan H. Nurdin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1993 di Dusun Laccibunge,Desa Wanua Waru, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;2.

Paruddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danH.

Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan H. Nurdin;5.

bungkusan RokokMalboro Merah.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi William Fredrik Siahaya dan saksi VinoSteve Lewerissa mendapatkan informasi dari informen bahwa terdakwaada memiliki Narkotika jenis shabushabu dan setelah kedua saksimendapatkan ciriciri terdakwa secara lengkap kemudian saksi berdualangsung menuju TKP dan melakukan monitoring terhadap terdakwa dansaat terdakwa berada di kelihatan di tempat Fitnes Erlit di Latta

Malboro merah so dapat ramas dan terdakwa lalumnenuju benteng untuk mengambil barang yang sudah di pesan dankembali ke kamar kos pacar terdakwa di rumah tiga dan terdakwa sempatmenggunakan sedikit dari shabushabu tersebut.Bahwa kemudian terdakwa lalu di telpon oleh teman terdakwayang bernama Thoe setengah jam sebelaum terdakwa di tangkap denganmengatakan endi e habis beta pulang kantor jua baru katong hantamakang dan terdakwa menjawab oke tapi beta pigi ambel beta maitua ditempat fitness Elfit di latta

dolo e kemudian teman terdakwa lalumengatkan oke dan terdakwa lalu menuju latta dan terdakwa lalu ditangkap dan di dapati 1 bungkus rokok Malboro merah yang di dalamnyaberisikan plastic bening ukuran kecil yang di dalamnya berisikan shabushabu.Bahwa kemudian terdakwa bersama barang bukti lalu di amankandan di bawa ke kantor polisi untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian LaboratoriumProjusticia No. 449/102/Labkes/I/2020 yang di lakukan oleh RichardLatuihamallo, AMD.KL

informasi dari informen bahwa terdakwa ada membawabarang shabu Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudiansaksi bersama dengan rekan saksi kemudian melakukan pemantauanterhadap terdakwa yang mana sebelumnya informen telahmenagatakan bahwa terdakwa menuju daerah Latta dan ciriciri dariterdakwa lengkap juga sudah di kantongi saksi sesuai denganinformasi dari informen.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juni1999 di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Abdul Rauf dan Latta, dengan maharberupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Latta bin Baba, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 1999 di Desa Wanuawaru, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam

setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Juma, sedangkan saksi nikahnya Abdul Raufdan Latta dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 1999 di Desa Wanuawaru, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Juma, sedangkan saksi nikahnya Abdul Raufdan Latta

Adanya 2 orang saksi yaitu Abdul Rauf dan Latta;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Basri bin H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Nurlita binti Latta dengan calon suami bernama Rahmat Fikri Hidayat bin Dirham ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohontersebut (Siti Nurlita binti Latta) dengan calon suaminya yang bernamaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 920/Pdt.P/2021/PA.CbnRahmat Fikri Hidayat bin Dirham, Tempat, Tanggal lahir: Jakarta, 19Februari 1996 (umur 25 Tahun), Agama: Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Kampung Nagrog RT. 002 RW. 002 Desa Sukahati,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Nurlita binti Latta)dengan (Rahmat Fikri Hidayat bin Dirham);3.

LILI BURHANUDIN, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 920/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai anak perempuan yangbernama Siti Nurlita binti Latta ;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahmat FikriHidayat bin Dirham;bahwa saksi mengetahui

, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan anakpara Pemohon ;bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiNurlita binti Latta, adik kandung saksi ;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rahmat FikriHidayat bin Dirham;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya Siti Nurlita binti Latta dengan seorang lakilaki bernama RahmatFikri Hidayat bin Dirham ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Ismail Latta Abdillah bin Latta Abdillah) terhadap penggugat(Nurmin Sahafin binti Muhammad Sahafin);
4. Membebankan kepada penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Januari 1981 di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Nuhung danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jalile dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Latta dan Laking,dengan mahar berupa sawah 3 (tiga) petak seluas 5 are terletak di DusunBerru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 11.

Latta bin Baba, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 1981;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

oleh imam setempatyang bernama Nuhung, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalile, sedangkan saksi nikahnya Latta danLaking dengan mahar berupa sawah 3 (tiga) petak seluas 5 are terletak diDusun Berru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Hetei, Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 25 Januari 1981;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Nuhung, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalile, sedangkan saksi nikahnya Latta

GUS)* sHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jalile;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danLaking

Latta, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun TalagaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Nurmi binti Kallile, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun TalagaSengeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Latta) denganPemohon Il (Nurmi binti Kallile) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November1994 di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Latta, Nomor7308120411080023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 16 September 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Latta);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurmi binti Kallile);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKallile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Husain dan Amir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Ali Wekke dengan Pemohon (A. Muh. Kamal bin A.

Latta) denganPemohon Il (Nurmi binti Kallile) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November1994 di Dusun Talaga, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 23Syakban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Nopember 1994 di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Baharuddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amung dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Latta dan Abd.Hal. 1 dari 11Rauf, dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Paccing,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone..

Latta bin Baba, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 1994 di Desa Wanuawaru,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Imam Desasetempat yang bernama Baharuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Amung, sedangkan saksinikahnya Latta dan Abd.

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Amung, ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Latta

Adanya2 orang saksi yaitu Latta dan Abd.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2008 di Desa Tirong, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehimam setempat yang bernama Rahman dan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Latta yang dihadirioleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Bahtiar dan Abustangsebagai saksi nikah dengan mahar berupa sepetak sawah di DesaTirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Halaman 1 dari 82.

Pemohon Il.Subsider:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat nikah, Hakim membacakan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 8Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Latta

agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8Bahwa benar pada tanggal 07 Agustus 2008 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Desa Tirong, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (Rahman) atas kuasa dari saudara kandungPemohon II yang bernama Latta

makapersidangan atasperkara ini dilaksanakan dengan hakim tunggal.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 07 Agustus 2008 di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam oleh imamsetempat yang bernama Rahman atas kuasa dari saudara kandung PemohonIl yang bernama Latta

selaku wali nikah Pemohon II yang dihadiri oleh Bahtiardan Abustang selaku saksi nikah dengan mahar berupa sepetak sawah diDesa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Latta bin Saleng (Saksi 1) dan Bahtiar bin Lahaseng (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan

., dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Badaruddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maddi dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Latta dan Amri, dengan mahar berupa sepetak sawahdibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nasruddin bin Sessu, Nomor 308060205081929yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 07 September 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Latta bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Laccibunge Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.pada 25 April 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maddi, sedangkan saksi nikahnya Latta danAmri dengan mahar berupa

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Maddi;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta danAmri;Hal. 8 dari

Latta dan Amri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Badaruddin dengan Pemohon (Nasruddin bin Sessu), denganmas kawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tangga 07Nopember 1979 di Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Rahman dan yang menjadiwali adalah sepupu Pemohon II yang bernama Latta karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Muhammad Aris dan H.

Swadaya, Kecamatan Libureng, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tangga 07 Nopember 1979 di Desa Swadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rahman, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon II yang bernama Latta

Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tangga 07 Nopember 1979 di Desa Swadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Rahman, sedangkan wali nikahnya adalah sepupuPemohon II yang bernama Latta

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaRahman, di depan Wali bernama Latta, sepupu Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar dua petak sawahdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

re4 tdsRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni sepupu Pemohon Il yangbernama Latta karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi

Lanre dan Latta, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Laccibunge, Desa Wanuawaru, Kecematan Libureng, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Jazalif Pratama, umur 5 tahunb.

Latta bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laccibunge, Desa Wanuawaru, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 30 Desember 2011; Bahwa Pemohon

Lanre dan Latta dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Lanre dan Latta dengan mahar berupa cincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Lanre dan Latta;5.

G / 2014 / PN.Pkj tanggal19 November 2014, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Sebidang tanah darat yang terletak di Kampung Palappassang (dahuluKampung Kajuara) Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Minasatene KabupatenPangkep seluas + 0,05 Ha, bagian/pecahan dari tanah darat persil 00114 Luas:0,93 Ha, SPPT PBB Nomor 73.100.002.000 2192.7 atas nama wajibPajak Tikeng Bin Latta, yang berbatasan sebagai berikut : Sebelah Utara =: Tanah Muh.Rusli Malik; Sebelah Timur : Tanah Sayadi Tangale

Tikeng Bin Latta, bidangbidang tanah tersebut letaknyaterpisah dari bidang tanah yang satu dengan bidang tanah yang lainnya;e Bahwa semasa hidup Sami Binti Tikeng menikah sebanyak 2 (dua) kalimenikah, Pernikahan pertama bersama Lk.Sattuang dikarunia 2 (dua)Hal 2 dari 15 hal No.178/PDT/2015orang anak yaitu Lk. Mampa Bin Sattuang (ayah Penggugat) dan Lk. MeruBin Sattuang. Dan pada pernikahan kedua bersama Lk.Nippi dikarunia juga2 (dua) Orang Anak yaitu Pr. Sadiana Binti Nippi (Tergugat) dan Lk.

secara kekeluargaan masalah ini, tapi Tergugat (SadianaBinti Nippi) tidak menanggapi secara itikad baik tetap berkeinginanmenguasai paksa obyek sengketa yang merupakan satusatunya bagianwarisan Mampa Bin Sattuang (ayah Penggugat), namun Tergugat (SadianaBinti Nippi) tetap memaksakan kehendak ingin menguasai obyek sengketatanpa bukti pendukung yang sah atau kuasa dari Para ahli waris Sami bintiTikeng;Bahwa Tergugat (Sadiana Binti Nippi) melakukan balik nama pada SPPTPBB dari atas nama Tikeng Bin Latta

Bahwa semasa hidupnya Tikeng Bin Latta kawin dengan seorangperempuan yang bernama Ralling, dimana dalam perkawinannya tersebuttelah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu 1. Gowa, 2. Nonci, 3. Sami dan4. Sapa, oleh karena Sami (almarhumah) semasa hidupnya telah menikahsebanyak 2 (dua) kali dengan suami pertama bernama Sattuang yangdikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Mampa dan Merudengan suami kedua bernama Nippi yang dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing: Sadiana dan Latang;3.

Bahwa Tikeng Bin Latta (Almarhum) dengan istrinya bernama Ralling(almarhumah) selain meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris tersebut jugameninggalkan harta benda/harta peninggalan berupa:1. Sebidang tanah darat/tanah kebun seluas + 0,20 Ha, yang terletak diKalabbirang, Kelurahan Kalabbirang, Kec. Minasatene, KabupatenHal 5 dari 15 hal No.178/PDT/2015Pangkep dan tanah tersebut di atas saat ini masih dikuasai olehPenggugat;2.

PUTUSANNomor09/PDT/2017/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ESTHER DEBORA SALAMENA, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Latta RT.005 RW.002, Desa LattaKecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikankuasa kepada Henry Lusikooy, SH dan Abdul BasirRumagia,SH., Advokat/Pengacara pada Kantor Law Office

ATIHUTA, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Latta RT.0O5 RW.002, Desa Latta Kecamatan BagualaKota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MarcusManuhutu, SH Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jin LeoWattimena, BTN Passo Indah Blok II No. 13 Desa Negeri Lama,Kecamatan baguala, Kota Ambon Propinsi Maluku, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor307/2016 pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016,

Bahwa berdasarkan Akta Hibah Nomor 02/PPATTAB/2002 tanggal 15Januari 2002 tersebut secara diamdiam Tergugat mengurus pembuatanSertifikat Hak Milik dengan menggunakan nama ayah Tergugat sehinggaterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 89/Desa Latta tanggal 31 Januari 2002Surat Ukur Nomor : 06/2001 tanggal 18 Oktober 2001 atas bidang tanahseluas 483 M?

ATIHUTA(Tergugat) yang dibuat berdasarkan Akta Hibah Nomor 02/PPATTAB/2002tanggal 15 Januari 2002 haruslah dicoret nama Tergugat danmenggantikannya dengan nama Penggugat;.Bahwa oleh karena hibah yang dilakukan oleh ibu Penggugat berdasarkanAkta Hibah Nomor 02/PPATTAB/2002 tanggal 15 Januari 2002 tersebutdibatalkan sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor : 89/Desa Latta tanggal 31Januari 2002 Surat Ukur Nomor 06/2001 tanggal 18 Oktober 2001 atasnama Samuel O.

Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon untuk mencoretnama Tergugat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 89/Desa Latta tanggal 31Januari 2002 Surat Ukur Nomor 06/2001 tanggal 18 Oktober 2001, danselanjutnya memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon untukmencatat nama Penggugat sebagai pemegang Hak Milik atas Sertifikat HakMilik Nomor : 89/Desa Latta tanggal 31 Januari 2002 Surat Ukur Nomor06/2001 tanggal 18 Oktober 2001 dan menyerahkan kepada Penggugat,dalam jangka waktu satu minggu

Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Sudin Latta bin Latta)dan Pemohon II (Megawati binti Paris Tupanwael)yang di laksanakan di Lonthoir, Kecamatan Banda,, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 24 Februari 1989,secara syariat Islam:

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

keringanan hukuman bagi Para Anak;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa ia Anak syahrun Hasim Pari alias ALUN secara bersamasamadan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan Anak IIMuhammad Haris Alfin Selly alias ALFIN , pada hari Jumat tanggal 17 Agustus2019 sekitar pukul 01.00 wit (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Desa Latta

2020 (dua ribu dua puluh) sekitar Jam.13.00Wit Bandara Pattimura Ambon selanjutnya yang menjadi pelaku/Anakadalah SYAHRUN HASIM PARY alias ALUN dan ALFIN SELLYHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2 /Pid.SusAnak/2020/PN Ambsedangkan untuk korban sebagaimana laporan polisi adalahsdr.MUKSIN; Bahwa sebagaimana keterangan korban MUKSIN bahwa kejadianpencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2019 (duaribu sembilan belas) yang baru diketahui hilang pada pagi hari sekitarJam.08.30 Wit di Latta

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2 /Pid.SusAnak/2020/PN AmbAnak SYAHRUN HASIM PARY alias ALUNBahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dilakukan oleh Anak bersama samadengan Anak II MUHAMMAD HARIS ALFIN SELLY alias alias ALFINBahwa barang yang dicuri Anak bersama Anak II berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk HONDA BEAT warna putih nomor Pol DE 3783 NGyang berlokasi di Desa Latta

di depan jalan raya tepatnya diwarung tenda milik saksi korban namun saat itu motor tersebut tidakdalam kondisi terkunci setelah itu selang beberapa jam kemudian Anak dan Anak II yang berboncengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna hitam menelusuri darah waiheru dan ketika pulangmelewati desa Latta tepatnya melewati tempat warung tenda ayamlalapan milik saksi korban dan melihat sepeda motor terparkir sehinggaAnak dan Anak II langsung mengarahkan sepeda motornya menuju ketempat sepeda

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepaunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidanganpada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 wit (dini hari)Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2 /Pid.SusAnak/2020/PN Ambbertempat di Desa Latta tepatnya di salah satu warung Lalapan milik saksikorban, kecamatan Baguala kota Ambon Anak SYAHRUN HASIM PARY AliasALUN dan Anak Il MUHAMMAD HARIS ALFIN SELLY

P/2014/PA.WspaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiran Agarna VVatansoppeng yang memenksa dan mengadifiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah,1, Yusri bin Sukardi, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Langkemme, Desa VVatu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.2, Atysa binti Latta, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTidak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Mei 2007 di Sabah Malaysiia, berstatus Pemohon jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;2, Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II adalah Kaili ImamKampung Barangtiang, sedangkan yang menjadi wali adalah Mad bin Latta(saudara kandung Pemohon II) karena ayah kandung Oemohon II telahmeninggal dunia dengan mahar 100 linggit.3, Bahwa yang menjadi saksi nikah pada scat nikah berfangsung adafan Samdan Kahar,4.

Menetapkan sate perkawfnan Pemohon I, Yusri bin Sukardi denganPemohon Il, Atysa binti Latta yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2007di Sabah Malaysia.3.

Latta Bin Baba, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Wanua Waru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 27 Juli 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahibe, sedangkan saksinikahnya Latta dan Hamja dengan mahar berupa emas 1 stel (7 gram); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Laccibunge, Desa Wanua Waru, KecematanLibureng, Kabupaten Bone pada tanggal 27 Juli 2004; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Badaruddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sahibe, sedangkan saksinikahnya Latta

29): 4 aed L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sahibe;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Latta

Adanya 2 orang saksi yaitu Latta dan Hamja;5.