Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal Oktober 2017 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi sadeng Kabupaten Bogor;2.

Saksisaksi1.Agus Sunandar bin Edi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Kalong Jalan Rt.03/01 Desa Kalong II Kec Leuwi sadeng Kab Bogor2.telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Se bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung

mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Agus Sunandar bin Edi danPandi Kurnia bin Edi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 03 Maret 2005 di wilayah Kecamatan Leuwi

terjadi perkawinan secara hukum IslamPemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon dapat membuktikandalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah para Pemohonsebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonI telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinanmereka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi

PUTUSANNomor 1384/Pdt.G/2020/PA.CbnASN FlapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 September 1988, umur 31 tahun, NIK3201195801880001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Leuwi Catang No. 24 RT 001 RW 005 DesaBarengkok

, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor(Patokan depan Masjid Besar Leuwi Catang), untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Indramayu/13 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kampung Leuwi Catang No. 24 RT001 RW O05 Desa Barengkok, Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui secara jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), untuk selanjutnya disebutsebagai

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Leuwi Catang No. 24 RT 001 RW 005 DesaBarengkok, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Revita Febriani, Perempuan, lahir diBogor,14 Februari 2015;4.

Penggugat oleh karena itu saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.1384/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi di Kampung Leuwi Catang No. 24 RT 001 RW 005 Desa Barengkok,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak November 2016,rumah tangga Penggugat

Babakan Leuwi Bandung, Rt. 05, Rw. 01, DesaCiteureup, Kec.

Perkara : PDM 493/Cimah/11/2016., tanggal 8 Nopember 2016, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIMAR MAULANA Bin UJANG KOMARUDIN (alm),pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira jam 10.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di KampungBabakan Leuwi Bandung Rt. 05 Rw. 01 Desa Citeureup KecamataanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian

Saksi MISGIYATI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianSektor Dayeuhkolot dan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Halaman 3 Putusan perkara pidana Nomor 1000/Pid.B/2016/PN.BlbBahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kampung Babakan Leuwi Bandung Rt. 05, Rw. 01 DesaCiteureup Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, Terdakwa telahmengambil barang milik saksi berupa emas seberat 19 (Sembilan belas)gram dan uang tunai

Saksi FAHRI PRATAMA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianSektor Dayehkolot dan keterangan yang saksi berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kampung Babakan Leuwi Bandung Rt. 05 Rw. 01 DesaCiteureup Kecamataan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, Terdakwatelah mengambil barang berupa emas seberat 19 (Sembilan belas) gramdan uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) miliksaksi Misgiyati;

keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianSektor Dayeuhkolot dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah yangsebenarnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Kampung Babakan Leuwi

Leuwi Liang Rt. 05/11 DesaKertaraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (1) KUHAP Pengadilan NegeriSukabumi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan penadahan, perbuatan mana terdakwa

Leuwi Liang Rt. 05/11 Desa KertaraharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi tepatnya di rumahterdakwa sendiri, lalu sekitar jam 07.00 wib Sdr. Deni Denhas tiba dirumah terdakwa bersama seseorang yang terdakwa tidak kenal danSdr. Deni Denhas membawa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio warna hitam, setelah itu sdr.

MUHAMMAD KUDUS (bersumpah), menerangkan pada pokoknya:bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan yang saksi berikan sebelumnya sudah sebagaimanaadanya;bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekitar pukul 21.30 wib di Kampung Leuwi Liang Rt 05/11, DesaKertaraharja, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap

TATANG RODIANA (bersumpah), yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi sebelumnya sudah dimintai keterangan oleh penyidikdan keterangan yang saksi berikan sebelumnya sudah sebagaimanaadanya;bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa adalah karenasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekitar pukul 21.30 wib di Kampung Leuwi Liang Rt 05/11, DesaKertaraharja, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;bahwa saksi

Leuwi Liang Rt 05/11 Desa Kertaraharja KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi di rumah terdakwa = sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih birudan ditawarkan dengan harga Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratusribu rupiah);3. Bahwa terdakwa saat membeli sepeda motor tidak dilengkapi suratsurat kepemilikan yang sah namun terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Sdr. DeniDenhas;4.

Agus alias Beo (DPO) menyanggupi dan menyuruh terdakwa untukdatang ke daerah Leuwi Panjang Kota Bandung. Kemudian terdakwa punlangsung menuju ke tempat yang telah dijanjikan oleh sdr. Agus alias Beo(DPO) tersebut, lalu sekira jam 20.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr.Agus alias Beo (DPO) di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan sdr.

Agus alias Beo (DPO) melalui handphone, untuk memesan narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadasdr.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :wannannnne Bahwa terdakwa DENI NURMANSYAH bin ASEP SAEPUDIN pada hariMinggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Sebrang terminal Leuwi

ISKANDAR, S.LKom yang merupakan anggota Kepolisian Polsek BojongloaKidul yang tengah melakukan kegiatan rajia kKendaraan bermotor pada hariMinggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Soekarno Hattasebrang terminal Leuwi Panjang Kota Bandung pada saat memberhentikansepeda motor dengan pengendara 2 (dua) orang lakilaki yang diketahuibernama terdakwa DENI NURMANSYAH bin ASEP SAEPUDIN dan saksi DERIPAMUNGKAS bin JAJANG SUTIANA (terdakwa yang diajukan dalam berkasperkara terpisah), setelah

7,3558 gram. 9 222 noe noone ren nee nenPerbuatan terdakwa DENI NURMANSYAH bin ASEP SAEPUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 0 2022002 2200"AtauKeduawnn= Bahwa terdakwa DENI NURMANSYAH bin ASEP SAEPUDIN pada hariMinggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2017, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Sebrang terminal Leuwi

ISKANDAR, S.lLKom yang merupakan anggota Kepolisian Polsek BojongloaKidul yang tengah melakukan kegiatan rajia kendaraan bermotor pada hariMinggu tanggal 07 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Soekarno Hattasebrang terminal Leuwi Panjang Kota Bandung pada saat memberhentikansepeda motor dengan pengendara 2 (dua) orang lakilaki yang diketahuibernama terdakwa DENI NURMANSYAH bin ASEP SAEPUDIN dan saksi DERIPAMUNGKAS bin JAJANG SUTIANA (terdakwa yang diajukan dalam berkasperkara terpisah), setelah

Ateng (DPO) yaitu pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017, setelah chatingan ganja tersebut diambilpada hari itu juga sekira Jam 23.00 Wib di Daerah Leuwi Gajah ,ketika saksi Deri Pamungkas Bin Jajang Sutiana mengambil GanjaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 831Pid.Sus2017./PN.

PUTUSANNomor 146 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SARIYUNIKA JAYA, diwakili oleh Oey Huei Beng, Direktur,berkedudukan di Jalan Leuwi Gajah Nomor 153, KelurahanUtama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Jawa Barat,40522, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

CimahiTengah, Kota Cimahi;NINING HARNINGSIH, bertempat tinggal di Jalan RH AbdulHalim Nomor 157, RT.004/RW.003, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi:TUGIYO, bertempat tinggal di Kampung Bongkok Wetan,RT.003/RW.009, Kelurahan Padaasih, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung Barat;SUKIRNO, bertempat tinggal di Kampung Cibodas Nomor 39RT.001/RW.011, Kelurahan Utama, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi;SAEFUL ACHMAD, bertempat tinggal di Kihapit Barat,RT.004/RW.009, Kelurahan Leuwi

Nomor 146 K/Pdt.SusPHI/202119.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Kelurahan Padek, Kecamatan Ulujami Pemalang, JawaTengah;PUJIONO, bertempat tinggal di Kampung CibogoRT.001/RW.006, Kelurahan Leuwi Gajah, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi;DEDDY SUKARDI, bertempat tinggal di Jalan Rajawali RayaC23/37 Parken, RT.001/RW.007 Kelurahan Nagrak,Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung;NUR HISYAM, bertempat tinggal di Komp. Puri CipageranIndah Blok.

Nomor 146 K/Pdt.SusPHI/202130.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Cibogo Nomor 23, RT.004/RW.019 Kelurahan Leuwi Gajah,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;EFI SUTANTO, bertempat tinggal di Kampung KebonKalapa, RT.003/RW.002, Kelurahan Tanimulya, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat;SETYO WIDODO, bertempat tinggal di KampungSukanampa Nomor 18, RT.003/RW.019, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi:LUKMAN PRIADI, bertempat tinggal di Jalan Amir MachmudGg.

ROCHMAWATI, bertempat tinggal di KomplekCibolerang Blok A49, RT.005/RW.005, KelurahanMargahayu Utara, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung;TRIYONO, bertempat tinggal di Kihapit TimurRT.011/RW.020, Kelurahan Leuwi Gajah, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi;NGADIAH, bertempat tinggal di Jalan Jeruk Manis,RT.002/RW.002, Kelurahan Kedawung, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;MAHSUS, bertempat tinggal di Kampung Hujung KulonNomor 18 RT.010/RW.005, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi

Iyus(Pasar Leuwi Panjang) tanggal 5 Juli 2007 sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansi pembayaran arisankepada Sdr. Apud (Pasar Leuwi Panjang) @ Rp.2.250.000, dengan total sebesar Rp. 60.750.000,tetap dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya1.

Iyus(Pasar Leuwi Panjang) tanggal 5 Juli 2007 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansi pembayaran = arisankepada Sdr.

Apud (Pasar Leuwi Panjang ) @ Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) dengan total sebesar Rp 60.750.000, Yang setelah diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwadibenarkan sehingga dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang~ bahwa selanjutnya dipersidangan telahdidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa terdakwa setelah menikah dengan saksi Ana Hoseasejak tahun 2002 berusaha sebagai pedagang = yang1213menyalurkan sembako berupa gula, terigu

Iyus(Pasar Leuwi Panjang) tanggal 5 Juli 2007 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansi pembayaran arisankepada Sdr.

Iyus(Pasar Leuwi Panjang) tanggal 5 Juli 2007 sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansi pembayaran arisankepada Sdr.

pokoknya tetap pada Pembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan atas dakwaansebagai berikut:PERTAMA :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SAEFUL RIZAL als AEP als RIZAL Bin ENDANGSUKIRMAN pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu disekitar bulan Januari 2015 atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di depan pasar Leuwi

menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa Ganjaseberat = 59, 82 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wibterdakwa dihubungi oleh Abang (DPO) untuk menitipkan ganja dan Psikotropika yangakan diserahkan kepada seseorang dan Abang meminta untuk diambil di daerah LeuwiPanjang dan terdakwa menyetujui selanjutnya sekira pukul 15.00 wib terdakwa pergike daerah Leuwi

panjang sesampainya di Leuwi panjang Abang menelpon terdakwa danmemerintahkan untuk mengambil (satu) paket sedang Ganja yang dibungkus plastikwarna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg dan 2 (dua ) butir Alprazolam1 mg yang dibungkus plastik superindo warna putih yang disimpan dekat ruko sampinglampu merah, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg dan 2 (dua )butir Alprazolam 1 mg yang dibungkus

panjang sesampainya di Leuwi panjang Abang menelpun terdakwa danmemerintahkan untuk mengambil (satu) paket sedang Ganja yang dibungkus plastikwarna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam mg dan 2 (dua ) butir Alprazolam1 mg yang dibungkus plastik superindo warna putih yang disimpan dekat ruko sampinglampu merah, selanjutnya terdakwa mengambil (satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg dan 2 (dua )butir Alprazolam 1 mg yang dibungkus

panjang sesampainya di Leuwi panjang Abang menelpun terdakwa danmemerintahkan untuk mengambil (satu) paket sedang Ganja yang dibungkus plastikwarna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg dan 2 (dua ) butir Alprazolam1 mg yang dibungkus plastik superindo warna putih yang disimpan dekat ruko sampinglampu merah, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) paket sedang Ganja yangdibungkus plastik warna hitam dan 5 (lima) Strip/lembar Alprazolam 1 mg dan 2 (dua )butir Alprazolam 1 mg yang dibungkus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman diBogor ikut bersama orang tua Tergugat selama kurang lebih 3tahun, dan selanjutnya tinggal di kampung Leuwi Kaung ikut bersamaorang tua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai I ORANGANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT perempuan, umur 2 tahun 7 bulandan anak tersebut ikut bersama Penggugat ;.

Penggugat tinggal di Kampung Leuwi Kaung sedangkan Tergugattinggal bersama orang tuanya di Bogor;. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah sudah sulit di pertahankan lagi ;.

menikah pada tahun2007 dan sekarang sudah dikaruniai satu orang anak bernamaANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bogorikut bersama orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahunkemudian pindah ke kampung Leuwi kaung ikut bersama orang tuaPenggugat ; Bahwa bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama sebelum punya anak rukun dan harmonis,tetapi sesudahmempunyai anak tidak rukun dan tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga

antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena sudah tidak adakecocokan dalam rumah tangga, yang disebakan Penggugat pernahdi aniaya oleh Tergugat, Tergugat cemburu kepada Penggugat tanpabukti yang jelas hanya berdasarkan informasi dari orang lain, bahkanTergugat memfitnah Kepada Penggugat bahwa Penggugat telahberhubungan dengan orang lain tanpa bukti jelas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugattinggal di kampung Leuwi kaung, Tergugat tinggal di Bogor;Bahwa saksi sudah pernah

ada kecocokandalam rumah tangga, Tergugat cemburu kepada Penggugat danTergugat menuduh kepada Penggugat bahwa Penggugatmendapatkan uang dari hasil jual diri, serta Penggugat dituduh telahberhubungan dengan orang lain tanpa bukti yang jelas hanyaberdasarkan informasi dari orang lain;Bahwa saksi tahu kondisi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Penggugat sering Curhat melaluitelepon;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah 6 bulan telah pisahrumah.Penggugat tinggal di kampung Leuwi

PENETAPANNomor 1835/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suba Khaerudin Bin Sarda, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Leuwi Said RT006 RW 003 Desa Pudar Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Wati Binti Saliman, umur

34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Leuwi SaidRT 006 RW 003 Desa Pudar Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Leuwi Said RT 006 RW 003 Desa PudarKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Muhamad Adnan (L), Serang, 08 November 2004b. Meylani Putri (P), Serang, 17 Mei 2010c. Pahmi Ramdan (L), Serang, 23 Juni 20165.

Nama Duloh Bin Ace, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Leuwi Said RT 006 RW 003 Desa PudarKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang. (Tetangga)2. Nama Suari Bin Sukarta, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Leuwi Said RT 006 RW 003 Desa PudarKecamatan Pamarayan Kabupaten Serang.

Leuwi jambe Rt.o3/03 Desa Kadumanggu Kec. BabakanMadang Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai.....sseee...

Leuwi jambe Rt.o3/03 DesaKadumanggu Kec. Babakan Madang Kabupaten Bogor; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan adalahuntuk melakukan perbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon di dalamakte kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis JAMIL diperbaiki menjadiMUHAMAD JAMIL dan tanggal lahir yang semula tertulis 15 januari 2000diperbaiki menjadi 19 januari 2000 untuk disesuaikan dengan ijazah.;Hal 3 dari 8 hal.

Leuwi jambe Rt.o3/03 DesaKadumanggu Kec. Babakan Madang Kabupaten Bogor;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan adalahuntuk melakukan perbaikan nama dan tanggal lahir anak pemohon di dalamakte kelahiran anak pemohon, yang semula tertulis JAMIL diperbaiki menjadiMUHAMAD JAMIL dan tanggal lahir yang semula tertulis 15 januari 2000diperbaiki menjadi 19 januari 2000 untuk disesuaikan dengan ijazah.

Leuwi jambe Rt.o3/03 DesaKadumanggu Kec. Babakan Madang Kabupaten Bogor;Hal 4 dari 8 hal. Penetapan No. 320/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan penambahan Nama dantanggal lahir anak pemohon di dalam Akte Kelahiran anak pemohon untukdisesuaikan dengan ijazah anak pemohon.6.

Leuwi jambe Rt.03/03 Desa Kadumanggu Kec.Babakan Madang Kabupaten Bogor, alamat mana masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong, maka oleh karenanya Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;( bukti P1 dan P2 );Menimbang, bahwa pada hakikatnya Negara Indonesia memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukumatas setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami olehPenduduk Indonesia yang

akanmengulangi lagi ; Terdakwa masih muda usia dan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut:won Bahwa terdakwa PERI SEPTI BAKTI Bin ADE SUTARMAN pada hariMinggu tanggal 02 Agustus 2020 jam 23.00 Wib atau pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Agustus 2020bertempat di Komplek Leuwi

Bdgwonnnn nnn Pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, sekira jam 21.00Wib terdakwa pergi dari Terminsk Bis menuju Komplek Leuwi Anyar dengantujuan akan mengambil sepeda motor.Sesampainya di Komplek tersebut,terdakwa dengan berjalan kaki mengintai rumah yang akan dimasuki. Setelahmengintai terdakwa melihat sebuah rumah yang di depan teras rumahnyaterparkir 4( empat ) unit sepeda motor.

PERI SEPTI BAKTI bin ADESUTARMAN dilakukan dengan cara masuk ke dalam teras rumah yangberpagar yang terbuka ( tidak dikunci ) selanjutnya menghampiri sepedamotor yang kunci kontaknya menempel di sepeda motor tersebut dansepeda motor tersebut terpakir di teras rumah lalu berusahamenghidupkan sepeda motor dengan cara dikontakan namun tidakmenyala sehingga terdakwa berusaha mendorong sepeda motortersebut keluar dari pagar rumah lalu kabur dengan mendorong sepedamotor ke arah pintu gerbang komplek Leuwi

Bdgtersebut keluar dari pagar rumah lalu kabur dengan mendorong sepedamotor ke arah pintu gerbang komplek Leuwi Anyar namun di tengahjalan terdakwa berpapasan dengan pemilik sepeda motor tersebutsehingga pemilik sepeda motor menanyakan kepemilikan sepeda motorkepada terdakwa namun terdakwa beralasan bahwa sepeda yangdibawanya miliknya sehingga pemilik sepeda motor turun darikendaraannya dengan tujuan untuk mencari bantuan kepada orang lainnamun terdakwa malah mengikuti dari belakang berjalan kaki

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 DesaPasauran, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Sanati binti Sardi, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Leuwi UrugRT. 009 RW. 003 Desa Pasauran, Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 Desa Pasauran, KecamatanCinangka, Kabupaten Serangsampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 Desa Pasauran,Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;2. Nama Sudiro, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

Leuwi Urug RT. 009 RW. 003 Desa Pasauran, KecamatanCinangka, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinciHal. 3 dari 10, Penetapan No. 802/Pdt.P/2019/PA.Srgsebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRIDWAN bin SARBAIN dan Pemohon II bernama SANATI binti SARDI

hadi bin Ngatiman Hadi Siswanto, umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Sadewo Ill RT.003 RW. 001 KelurahanWonokarto Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon;lawanNunik Ariyanti binti Nurhaman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di dahulu di JalanSadewo Ill RT.003 RW. 001 Kelurahan Wonokarto KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisili di KampungSukaasih, RT.001 RW.003 Desa Leuwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 November 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Llang,Kabupaten Bogor sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1276/209/X1/2011 tanggal 21 November 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua pemohon di JI.

Sadewo III RT003 RW 001 Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon sendiri di Kampung Sukaasih RT 001RW 003 Desa Leuwi Mekar, Kecamatan Leuwi Liang, Kota Bogor JawaBarat, selama itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul bersama lagi;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1276/209/XI/2011, tanggal21 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwi Liang, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, (P2).Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1. Arif Prasetyo bin Sakino, umur 26, di bawah sumpahnya ia member!

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.Bdgmengambil pesanannya pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 di Bus jurusanKalideres Bandung yang akan tiba di terminal Leuwi Panjang sekitar pukul 10.00Wib. selanjutnya sesuai dengan petunjuk dari sdr.

No. 1140/Pid.Sus/2016/PN.Bdgsaksi diberitahu oleh HANDOKO agar mengambil pesanannya pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 di Bus jurusan Kalideres Bandung yang akantiba di terminal Leuwi Panjang sekitar pukul 10.00 Wib. Bahwa sesuai dengan petunjuk dari sdr.

HANDOKO terdakwa IWANSETIAWAN Bin ROHANA dan saksi mengambil paket psikotropika keterminal Leuwi Panjang, lalu paket Psikotropika tersebut oleh saksi danterdakwa IWAN SETIAWAN Bin ROHANA langsung dibagi sesuai pesananmasingmasing; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika dari pejabat yang berwenang untuk itu ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian: No.

HANDOKOmelalui BCA, kemudian saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI BinTEDI JUKARDI diberitahu agar mengambil pesanannya pada hari Kamistanggal 28 Juli 2016 di Bus jurusan Kalideres Bandung yang akan tiba diterminal Leuwi Panjang sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa setelah mengambil paket psikotropika ke terminal Leuwi Panjang, lalupaket Psikotropika tersebut oleh terdakwa dan saksi LUDISANSHA TEDDYHal. 12 dari 18 Put.

HANDOKOmelalui BCA, kemudian saksi LUDISANSHA TEDDY JUKARDI ATNADADI BinTEDI JUKARDI diberitahu agar mengambil pesanannya pada hari Kamistanggal 28 Juli 2016 di Bus jurusan Kalideres Bandung yang akan tiba diterminal Leuwi Panjang sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa setelah mengambil paket psikotropika ke terminal Leuwi Panjang, lalupaket Psikotropika tersebut oleh terdakwa dan saksi LUDISANSHA TEDDYJUKARDI ATNADADI Bin TEDI JUKARDI langsung dibagi sesuai pesananmasingmasing;Bahwa Kemudian pada hari Jumat

Siti Khodijah binti Asdi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan IRT, tempat kediaman di Kp Sibanteng Rt. 01/04 DesaSibanteng Kec Leuwi Sadeng Kec Leuwi Sadeng Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung2

ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 1 orang anak ;Mustakim bin Asdi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp Sibanteng Rt. 01/04 DesaSibanteng Kec Leuwi

Sadeng Kec Leuwi Sadeng Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2012 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Acing dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ujang dan Pendi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100. 000, (Seratus ribu

mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan : mengaku salah, menyesal, belum pernah dihukumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YOYO OKTAHARIANTO Alias DOYOK Bin TARJO(Alm) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, bertempat di Jalan SoekarnoHatta di dekat showroom mobil dekat terminal Leuwi

YAYA yang menyuruh terdakwa untuk datang ke daerah LeuwiPanjang Bandung karena narkotika jenis sabu tersebut ditempel di sebuah tiang ramburambu lalu lintas di Jalan SoekarnoHatta dekat showroom mobil di Leuwi Panjangdengan dibungkus menggunakan bungkus rokok Dyjarum Super, kemudian terdakwamenyampaikan petunjuk tersebut kepada saksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK,namun saksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK meminta terdakwa untuk mengantarnyadengan imbalan nanti akan diberi sedikit narkotika jenis sabu untuk

YAYA yang menyuruh terdakwauntuk datang ke daerah Leuwi Panjang Bandung karena narkotika jenis sabutersebut ditempel di sebuah tiang ramburambu lalu Intas di Jalan SoekarnoHattadekat showroom mobil di Leuwi Panjang dengan dibungkus menggunakanbungkus rokok Djarum Super ;Atas kabar tersebut, kemudian terdakwa menyampaikan petunjuk tersebut kepadasaksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK, namun saksi SAEFUL AZWAR AliasCIRAK meminta terdakwa untuk mengantarnya dengan imbalan nanti akan diberisedikit narkotika

terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtercantum selengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan pengakuanterdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa Yoyo Oktaharianto Alias Doyok Bin Tarjo (Alm) pada hariSabtu tanggal 05 September 2015 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di JalanSoekamoHatta di dekat showroom mobil dekat terminal Leuwi

YAYA yang menyuruh terdakwauntuk datang ke daerah Leuwi Panjang Bandung karena narkotika jenis sabutersebut ditempel di sebuah tiang ramburambu lalu Intas di Jalan SoekarnoHatta1110.11.12dekat showroom mobil di Leuwi Panjang dengan dibungkus menggunakanbungkus rokok Djarum Super ;Bahwa atas kabar tersebut, kemudian terdakwa menyampaikan petunjuk tersebutkepada saksi SAEFUL AZWAR Alias CIRAK, namun saksi SAEFUL AZWARAlias CIRAK meminta terdakwa untuk mengantarnya dengan imbalan nanti akandiberi sedikit

Tanah kosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No. 84-86 Bandung yang merupakan persil No. 68 S II Luas 3.472 M2?.Dengan segala akibat hukumnya ;8. Menghukum Turut Terbantah I,II,III,IV dan V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;9. Menghukum Terbantah untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 30.541.000,- (tiga puluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Surat permohonan yang diajukan oleh Para terbantah/Terlawanuntuk melakukan eksekusi/ Pelaksanaan Penyerahan Tanahkosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No. 8486Bandung yang merupakan persil No. 68 S Il, Luas 3.472 M2Dengan segala akibat hukumnya ;7. Menghukum Turut Terbantah/Terlawan , Il, Ill, IV dan V untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;8.

Leuwipanjang Bojongloa Blok BabakanBalubur Kelurahan Situsaeur Kecamatan Bojongloa kdul KotaBandung Persil 688.2 dan SHM Nomor 653 Persil 75B D.I KhoirNomor 8399 berserta Splitzimg/Turunannya HN.Ukes Binti AlimanLokasi Di Komplek Leuwi Sari V Blok Kebon Lega Kelurahan KebonLega Kecamatan Bojong luo Kidul Kota Bandung No 721/13 3273/1/2013 tanggal 28 JUNI 2013 , diberi tanda T 11415.

Nama lengkap : BENI TATANG SUJANA :~ Bahwa H Muhamad Kondrat sudah meninggal dunia pada tahun199540Bahwa diatas tanah tersebut ada delapan rumah tetapi tanahtersebut sudah di jual ke PT Kagum Karya GemilangBahwa H M Kondrat punya tanah di Leuwi Panjang akan tetapisudah dijual ke PT Kagum Karya GemilangBahwa H M Kondrat punya tanah di Leuwi Panjang saat saksimasih disekolah SMA kira + tahun 60 han dan saksi sering disuruhayah saksi untuk melihat ikan di kolam/tanah tersebut :Bahwa Saksi tinggal diatas

Kagum Karya Gemilang ;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah tanah Leuwi PanjangBahwa saksi tahu Iwan Darmawan punya Tanah Sesuai sertipikatyang dilihatBahwa tanah atas nama Iwan Darmawan dan M Kondrat beradadalam satu hamparan dan semuanya sudah dijual dan diserahkankepada PT.

Surat Permohonan yang diajukan oleh ParaTerbantah/Terlawan untuk melakukaneksekusi/Pelaksanaan Penyerahan Tanahkosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No.8486 Bandung yang merupakan persil No. 68 S ILuas 3.472 M2Dengan segala akibat hukumnya ;8. Menghukum Turut Terbantah LUV dan V untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;9.

menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Maret 2003, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 92/92/TII/2003 tanggal 05 Maret 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwi Damar, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Poligami ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Leuwi

Damar, Kecamatan Leuwi Damar, KabupatenLebak Banten selama 1 hari kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 1 minggu kemudian pindahlagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa Penggarit,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 4 bulan sekali ; ~~~~~~~~~~~Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan jj cc occ ccc cece.

;S SS SS SS Si Se Se SS SS Se SSMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti surat berupa: 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat Nomor3327095710770003 yang dikeluarkan oleh Kepala DISDUKDAN CATPIL, tanggal 25 Oktober 2008 (Bukti P.1) ; f Z2sFOtocopy sass2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwi Damar, Kabupaten Pemalang Nomor: 92/92/IITI/2003 tanggal 05 Maret 2003 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat

Saksi pertama : XXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Paman Penggugat, mereka adalahSsuamiisteri yang menikah pada tanggal 05 Maret 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Leuwi Damar, KecamatanLeuwi Damar, Kabupaten Lebak Banten selama 1 harikemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama1 minggu kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Penggarit, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, namun