MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudio Alief Putra Bin Yulian Asri) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Khaira Annissa Binti Mahyunis) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MAHYUNIS, SH;2. HERMAN AMIR, SH;3. SYAHFIWAL, SH.Ketiganya Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Puti Bungsunomor 18 B Kel. Berok Gunung Pangilun Kota Padang, baik secarabersamasama maupun sendirisendiri, selanjutnya disebut PARAPENGGUGAT/PEMBANDING.LAWAN1. SUTAN KAHAR, umur lebih kurang 83 tahun;Halaman 1 dari 13 Hal.Putusan No. 126/Pat/2016/PT.Pdg.2. SUTAN ISKANDAR, umur lebih kurang 82 tahun;3.

perkara sejumlahRp 2.561.000, (dua juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Padangnomor 67/Pdt.G/2015/PN.Pdg tanggal 24 Maret 2016 kepada Tergugat1A,1B,1C dan Tergugat Ill pada tanggal 30 Maret 2016 yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang yang menyatakan bahwa pada tanggal4 April 2016, Pembanding semula Penggugat melalui kuasanya MAHYUNIS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Anuar Ali Ibrahim bin Rosli) terhadap Penggugat (Dian Purnama Sari binti Mahyunis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Mahyunis, S.H., 2. Jade MaulanaMahdati, S.H, 3. Ihsan Muslim,S.H., 4. Rahmat Yulanda Putra,S.H., 5. Ahmad Igbal Mughni, S.H., kelimanya Advokat yangberkantor pada Kantor Advokat/ Pengacara dan BantuanHukum Mahyunis Mahyuddin dan Rekan, JI. Puti Bungsu No.18 Berok Gunung Pangilun Kota Padang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mahyunis Pojoh bin Fredy Hendrik Pojoh) terhadap Penggugat (Eka Komalasari binti R.

Menyatakan sertipikat hak milik dilumpuhkan kekuatan berlakunya ;8. menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Atau :Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya kepersidangan, sedangkan tergugat l,tergugat 2 dan tergugat 3 hadir kuasanya Mahyunis, SH dan Erman Amir, SHadvokat yang berkantor pada kantor hukum Mahyunis Mahyudin & Rekan, Jl.Puti Bungsu No. 18

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agus Salim bin Mahyunis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lince Nur Anjani binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

setempat: Bahwa saksi nikah dan maharnya saksi tidak tahu;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 216/Pat.P/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai anak 4 orang; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu pernikannya adalahbujangan dan gadis; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yag menggugatnya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak pernah bercerai dengan PemohonIl Sampai sekarang;Mahyunis

Penggugat:
1.H.ALPIAN ABDULLAH Glr.Katik Sutan
2.ZULFA EFFENDI,BBA
3.ZULKARNAINI,SH
Tergugat:
1.MAHYUNIS
2.ADE SAPUTRA
3.KHAIRUL
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman

Menyatakan sertipikat hak milik dilumpuhkan kekuatan berlakunya ;8. menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Atau :Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap kuasanya kepersidangan, sedangkan tergugat I,tergugat 2 dan tergugat 3 hadir kuasanya Mahyunis, SH dan Erman Amir, SHadvokat yang berkantor pada kantor hukum Mahyunis Mahyudin & Rekan, Jl.Puti Bungsu No. 18

PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Janir Dt.Tan Marajo, berkedudukan di Tanah Sirah Nomor 33,RT.002/RW.001, Kelurahan Tanah Sirah Piai Nagari Nan XxX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAHYUNIS, S.H. dan JADEMAULANA MAHDAPATI, S.H., Para Advokat pada kantorhukum MAHYUNIS MAHYUDDIN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alex Chandra Bin Muklis) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Melda Putri Yani Binti Mahyunis) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
<

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dpanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hdir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Pahlevi Bin Ardi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Mahyuni Aprilliani Binti Mahyunis) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang

Mahyunis.,S.H Advokat & Penasihat Hukum ;Ketiganya berkantor dan beralamat pada Kantor De Jure Law Firm di JalanTim Tim Blok Y No.6 Wisma Indah 1 Ulak Karang Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenerima Kuasa;DanH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmadani bin Mahyunis) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Asril);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Erwandi bin Erwin ) terhadap Penggugat ( Fittri Aida binti Mahyunis );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Putusan Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.LKmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekatsebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Mahyunis bin Jalinas Khatib yang mengaku sebagai ayahkandung Penggugat dan Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahyunis Massi bin Maasum Massi) terhadap Penggugat (Emma Wati Podomi binti Abas Podomi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus

pribadiTergugat A1, tetapi milik kaumnya;Bahwa hubungan persaudaraan antara ibu Penggugat dengan ibuTergugat A1 adalah hubungan kakakberadik;Bahwa Hj.Sawiyah hanya mengatakan mereka berdunsanak saja, tidakmenyebutkan bagaimana keterkaitannya;Bahwa saksi tidak tahu siapa neneknya mereka, yang saksi tahuceritanya hanyalah mereka berdunsanak/ berfamili, tapi sejauhmanahubungan berdunsanaknya saksi tidak tahu;3738Bahwa saksi tidak tahu dengan Ramin Kasah;Bahwa saksi tahu dengan Abdul Hamid, Kundua dan Mahyunis

kepadaKundur ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama jangka waktu sewanya ;Bahwa saksi tidak tahu kapan gudang itu dibangun atau didirikan,sejak saya tahu gudang itu sudah ada juga ;Bahwa sekarang gudang tersebut sudah tidak ada lagi, ;Bahwa Tower PT Telkomsel itu berdiri disana sejak + 8 tahunyang lalu;Bahwa setahu saksi tanah objek perkara adalah merupakan hartapusaka tinggi Sawiyah;Bahwa Ibunda dari Sawiyah adalah Ramin Kasah ;Bahwa anak Ramin Kasah ada tiga orang, yaitu Adbul Hamid,Sawiyah dan Mahyunis

Kasihan kepadanya dan juga karenarumahnya jauh di belakang ;4546Bahwa saksi tahu orang tua Penggugat di beri izin atautumpangan oleh Kundur untuk menempati tanah pusakatingginya dari cerita orang tua saksi dahulu dan cerita orang tuatua di kampung ;Bahwa setahu saksi pandam pekuburan Penggugat berkaum dipandam pekuburan NASI di Kampuang Dobi Balai Nareh,sedangkan Tergugat A1 pandam pekuburannya di belakangtanah Tower ;Bahwa seingat saksi yang berkubur di pandam pekuburanTergugat A1 adalah Kundur, Mahyunis

Bukti T.B.VI, yangdidukung pula dengan keterangan saksisaksi pihakTergugat A telah membuktikan bahwa Penggugat danTergugat A1, tidak sekaum bertali darah, tidak segoloksegadai, tidak sehina semalu dan Penggugat bukanlahmamak kepala waris dalam kaum Tergugat A1,65melainkan Tergugat A1 merupakan lakilaki tertuadalam kaumnya dan sekaligus sebagai mamak kepalawaris dalam kaum Tergugat A1 sendiri ;Bahwa dalam Bukti TA.III berupa Surat KeteranganSewa Menyewa Gudang ada tertera nama Kundur,Abdul Hamid, Mahyunis

Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat VIII/Terbanding VIII;J ON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKelurahan Tarok, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat IX/Terbanding IX;KARIM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Tarok, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat X/Terbanding X;Dalam perkara ini Tergugat I s/d Tergugat X telah memberi Kuasa kepadaSETIA BUDI, SH, MH. dan MAHYUNIS

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Hermawan bin Mahyunis) untuk menjatuhkan talak satu (1) Raj'i terhadap Termohon (Deni binti Osman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (