Ditemukan 98 data
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Makrom bin Sukardi) terhadap Penggugat (Tri Purwanti binti Sadimin)dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 3
, atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar CALON ISTRI ANAK II PEMOHON sebagai calon isteri dariANAK IT PEMOHON sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 2 tahun dan sulit untuk berpisah; e Bahwa CALON ISTRI ANAK II PEMOHON ssudah siap menikah dan menjadiisteri yang baik karena saya sekarang dalam keadaan hamil 2,5 bulan buah cintadari ANAK II PEMOHON;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK IT PEMOHON dan ANAK IIPEMOHON adalah orang lain bukan makrom
19 — 3
pada tanggal 04 September 1994 dengan usia 17tahun belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebutdengan perempuan yang bernama NOPKA KARTIKA SARIbinti ADIB PUBIANTO (alm ) ;10Bahwa antara kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan sangat intim hubungannya dan sudahberpacaran selama 1 tahun ;Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 7bulan ; Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak adahubungan~ darah/keluarga, bukan saudara sesusuan,tidak ada hubungan makrom
8 — 3
bukan saudara sesusuan;Calon suami bernama: SISWANTO bin AMAT TAJEM, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di DusunJanget RT.26 RW.12 Desa Morang Kecamatan Kare Kabupaten Madiun,atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa benar DEVI SULISTYOWATI sebagai calon isteri SISWANTOsudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaran sekitar1 tahun dan sulit untuk berpisah; Bahwa antara DEVI SULISTYOWATI dan SISWANTO = adalah orang lainbukan makrom
15 — 3
tidakada hubungan mahrom dan bukan saudara sesusuan;Calon suami bernama: ANAK 1 PEMOHON dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar CALON SUAMI ANAK PEMOHON sebagai calon suami ANAK 1PEMOHON sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 3 tahun dan sulit untuk berpisah ;Bahwa antara ANAK 1 PEMOHON dan CALON SUAMI ANAK PEMOHON adalahorang lain bukan makrom
6 — 3
PEMOHON, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, atas pertanyaanMajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sebagai calon isteri dariANAK I PEMOHON sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 1 tahun dan sulit untuk berpisah; e Bahwa CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sudah siap menikah dan menjadiisteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK IPEMOHON dan ANAK I PEMOHONadalah orang lain bukan makrom
9 — 3
disimpulkansebagai berikut;e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAKPEMOHON dengan usia 17 tahun;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknyatersebutdengan perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON; e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dansangat intim hubungannya dan sudah berpacaran selama 3 tahundan sekarang mereka tidak bisa dipisahkan lagi;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
19 — 12
Bin Suwagi Ade Musfita) terhadap Penggugat (Daryati Sutisna Binti Makrom Sutisna Al Markom);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
mempunyai anak kandung yang bernama ANAK MIIPEMOHON DAN ISTRI PEMOHON . yang lahir pada tanggal 22 Juni 1996dengan usia 17 tahun 10 bulan belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan perempuanyang bernama CALON JISTRI ANAK II PEMOHON DAN sISTRIPEMOHON ;e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
12 — 5
MAKROM BIN MADERI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kubur RT.004 RW. 002 Desa KrangkengKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Adik kandung PemohonBahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON serta calon suami anak Pemohon bernama CALONANAK PEMOHON tersebut;Bahwa benar ANAK PEMOHON akan segera menikah denganCALON ANAK
7 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rifa'i bin Rohmad) terhadap Penggugat (Siti Masruroh binti Makrom);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 5
ANAK I PEMOHON, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakimmemberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sebagai calon isteri dariANAK I PEMOHON sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 1 tahun dan sulit untuk berpisah;e Bahwa CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sudah siap menikah dan menjadiisteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK I PEMOHON = dan ANAK I PEMOHONadalah orang lain bukan makrom
8 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makrom bin Madri) dengan Pemohon II(Uliyah binti Kardani) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2016 di Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
109 — 22
mempunyai anak kandung yang bernama ANAK IIIPEMOHON dengan usia 18 tahun belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut denganperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK HI PEMOHON;; Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya dan sudah berpacaran selama 10 bulan; hal 7 dari hal 10 Penetapan No. 117/Pdt.P/2013 Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungandarah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
6 — 3
disimpulkansebagai berikut;e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernamaANAK 3 PEMOHON dengan usia 15 tahun;e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebutdengan Suami yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON ; e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dansangat intim hubungannya dan sudah berpacaran selama 6 tahundan sekarang mereka tidak bisa dipisahkan lagi;e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga, bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
11 — 4
berikut:e Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ANAK I PEMOHONyang lahir pada tanggal 11 Maret 1994 dengan usia 18 tahun belum mencapaiusia 19 tahun; e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut dengan perempuanyang bernama RCO; e Bahwa antara kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan sangat intimhubungannya serta calon istri anaknya sudah hamil 4 bulan; e Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak ada hubungan darah/keluarga,bukan saudara sesusuan, tidak ada hubungan makrom
6 — 3
tempat tinggal di Dusun Sumbergondo RT.03 RW.03Desa Tegalsari Kecamatan Bumiaji Kota Batu, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikanketerangan sebagai berikut: e Bahwa benar CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sebagai calon isteri dariANAK I PEMOHON sudah siap untuk menikah karena sudah lama berpacaransekitar 6 bulan dan sulit untuk berpisah; e Bahwa CALON ISTRI ANAK I PEMOHON sudah siap menikah dan menjadiisteri yang baik;e Bahwa antara CALON ISTRI ANAK IPEMOHON = dan ANAK I PEMOHONadalah orang lain bukan makrom
10 — 3
Mlg10dengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK III;Bahwa = antara kedua anak tersebut sudah salingmencintai dan sangat intim hubungannya dan sudahberpacaran selama 1 tahun ;Bahwa calon istri anak Pemohon telah hamil 5bulan ; Bahwa antara kedua calon tersebut ternyata tidak adahubungan~ darah/keluarga, bukan saudara sesusuan,tidak ada hubungan makrom yang menjadi halanganuntuk dilangsungkannya pernikahan menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya dipandang lebih
8 — 3
: MUHAMVIAD ARIE DAYANTO bin LILI, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKomplek Marinir Blok F.1 No.09 Kecamatan Depok Kota JakartaSelatan, atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benar HANI AGUSTINA EKA SAFITRI sebagai calon isteriMUHAMMAD ARIE DAYANTO ~ sudah siap untuk menikah karena sudahlama berpacaran sekitar 2 tahun dan sulit untuk berpisah ;Bahwa antara HANI AGUSTINA EKA SAFITRI dan MUHAMMAD ARIE DAYANTOadalah orang lain bukan makrom
29 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Makrom bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Purwanti binti Sadimin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya