• LONSUM MAWAR MERAH di Blok97110112 yang terletakdi Desa Mambang Kecamatan Muara Beliti KabupatenMusi Rawas, kemudian setelah Terdakwa sampai bersama Sdr. HENGKI diperkebunan kelapa sawit milik PT. LONSUM MAWAR MERAH tersebut,selanjutnyaTedakwa mengambil alat yaitu berupa Egrekyang telah Terdakwasimpan sebelumnya, kemudian Terdakwa mulai memanen buah kelapa sawitmilik PT.

  Bahwa benar Saksi menjelaskan ketika saksi yang melihat langsung saatterjadi nya tindak pidana pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 23Mei 2017 sekira pukul 22:00 wib di BLOK 97110112 yang terletak diDesa Mambang Kecamatan Muara Kelingi kabupaten Musi Rawas yangdilakukan oleh Terdakwa ISMAIL Bin MASDI bersama dengan HENGKIBin MASDI Yaitu Saksi IKTISAR Als SAR Bin ILHAM ISMAIL , SaksiARIYANTO Bin ARIFAI ( Laki Laki, umur 25 tahun, Desa Mambang ),Saksi ZAILANI Bin ABDULLATIF , (LAKI LAKI, KARYAWAN

  Kecamatan Muara Kelingi kabupaten Musi Rawas yangdilakukan oleh Terdakwa ISMAIL Bin MASDI bersama dengan HENGKIBin MASDI Yaitu Saksi IKTISAR Als SAR Bin ILHAM ISMAIL , SaksiARIYANTO Bin ARIFAI ( Laki Laki, umur 25 tahun, Desa Mambang ),Saksi ZAILANI Bin ABDULLATIF , (LAKI LAKI, KARYAWAN PTLONSUM MAWAR MERAH, UMUR 40 TAHUN , ALAMAT DESAMAMBANG) , Saksi JUARDI Bin NAWAWI, dan 2 ( dua ) orang AnggotaTNI yang sedang PAM di PT LONSUM MAWAR MERAH.Bahwa benar Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISMAIL Bin

  Bahwa benar Saksi menjelaskan ketika saksi yang melihat langsung saatterjadi nya tindak pidana pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 23Mei 2017 sekira pukul 22:00 wib di BLOK 97110112 yang terletak diDesa Mambang Kecamatan Muara Kelingi kabupaten Musi Rawas yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 573/Pid.B/2017/PN Ligdilakukan oleh Terdakwa ISMAIL Bin MASDI bersama dengan HENGKIBin MASDI Yaitu Saksi IKTISAR Als SAR Bin ILHAM ISMAIL , SaksiARIYANTO Bin ARIFAI ( Laki Laki, umur 25 tahun, Desa Mambang

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MADE SETIABUDI Pgl MADE pada Hari KamisTanggal 10 April 2014 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan April tahun 2014 bertempat di Koto Mambang, Korongkampung Tanjung

  lecet yang disebabkan oleh karena kekerasan bendatumpul;Perbuatan terdakwa MADE SETIABUDI Pgl MADE di datur dandiancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RADIAS Pgl BUK UPIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 pagi hari sekira jam 08.00WIB telah terjadi Pemukulan terhadap saksi Elmi Lastri Pgl Dewibertempat di teras rumah saksi Koto Mambang

  Saksi ERMAN Pgl MAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 pagi hari sekira jam08.00 WIB telah terjadi pemukulan terhadap saksi Elmi Lastri PgDewi bertempat di teras rumah saksi Koto Mambang KorongKampung Tanjung Nagari Sungai Durian Kec Patamuan KabPadang Pariaman;e Bahwa yang melakukannya Pemukulan tersebut adalah terdakwa Made Setiabudi Pg!

  Saksi ELMI LASTRI Pgl DEWI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan terjadinya Tindak Pidanaterhadap diri saksi;Bahwa kejadian tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Kamistanggal 10 April 2014 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumah tempattinggal saksi Koto Mambang Korong Kampung Tanjung Nagari SungaiDurian Kec Patamuan Kab Padang Pariaman;Bahwa orang yang melakukan Penganiayaan terhadap saksi adalahTerdakwa Made Setiabudi Pg!

  Sri Rahmadhona dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab PadangPariaman telah memeriksa seorang Perempuan bernama Elmi Lastri Pgl Dewiberumur 30 tahun alamat Korong Koto Mambang Kenagarian Sungai DurianKec Patamuan Kab Padang Pariaman dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut := Telah dilakukan pemeriksaan Fisik yang bersangkutan pada tanggal10 April 2014= Hasil pemeriksaan:e Kepala : Tampak luka lecet di Kepala sebelah kiri ukuran 4 x 0,3Cm jarak dari telinga atas 4 Cm, jarak dari ujung lateral 6 Cm

• PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2018/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sei Mambang, 14 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tanah Damar, Desa Sei Tampang,Kecamatan Bilah Hilir,

  SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Sei Mambang 20 Juni 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sei Mambang, Desa Sei Mambang, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhan Batu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan

  SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Sragen 19 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Sei Mambang, Desa Sei Mambang, Kecamatan Bilah Hilir,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhan Batu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah 2 tahun

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nuril Anwar bin Ami ) dengan Pemohon II ( Hanifah binti Mambang ) yang dilaksanakan pada 27 Januari 1982 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 5064/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nuril Anwar bin Ami, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan Ngatmorejo RT.003 RW. 012Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hanifah binti Mambang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5064/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27 Januari 1982,di Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mambang

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nuril Anwar bin Ami) danPemohon Il (Hanifah binti Mambang) yang dilangsungkan pada 27 Januari1982 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;hal. 2 dari 7 hal.

  pekerjaan Kesra, bertempattinggal di Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 27 Januari 1982 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mambang

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuril Anwar bin Ami) denganPemohon II (Hanifah binti Mambang) yang dilaksanakan pada 27 Januari 1982di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 5064/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohonuntuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• P ENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Haswin Harahap bin Bahren, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Korong Koto Mambang,Nagari Sungai Durian, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat,

  Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010, Pemohon I (HASWIN HARAHAP binBAHREN) dengan Pemohon II LATIFA bin ABDULLAH) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Koto Mambang NagariSungai Durian Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat;Halaman 1 dari 6 halaman, Pentp. 0120/Pat.P/2016/PA.PrmBahwa saat tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah WaliHakim yang bernama TUANGKU BASA, karena putus wali Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki

  sedangkan Pemohon II berstatus Janda, berumur 35 tahun, Suami pemohon IItelah meninggal dunia 2009 di MalangOo Orang tua Pemohon II:Ayah : ABDULLAH (Alm), dan Ibu : SUNNAHBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKorong Koto Mambang

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HASWIN HARAHAP bin BAHREN) danPemohon II (LATIFA binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2010 di Korong Koto Mambang Nagari Sungai Durian KecamatanPatamuan Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

• BAJAKpada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat dipinggir jalan raya tepatnya di Simpang Koto Mambang Nagari Koto MambangKec. Patamuan Kab.

  Padang Pariaman;Bahwa selanjutnya saksi TONI dan saksi HERNANDES bersama Timmelakukan pengintaian di sekitar Simpang Koto Mambang Kec.

  Hal. 9 dari 43 Hal.orang langsung melakukan penyelidikan dan didapat informasi bahwa yangakan melakukan transaksi Narkotika tersebut adalah seorang lakilaki denganciriciri berkulit kKuning langsat, mata sipit dan rambut lurus, yang akanmelakukan transaksi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013 sekira pukul 18.30bertempat di Simpang Koto Mambang Kec. Patamuan Kab. Padang Pariaman.Bahwa selanjutnya saksi TONI dan saksi HERNANDES bersama Timmelakukan pengintaian di sekitar Simpang Koto Mambang Kec.

  Padang Pariaman;Bahwa saksi TONI dan saksi bersama Tim melakukan pengintaian di sekitarSimpang Koto Mambang Kec.

  JIMI COREANGdan mengatakan Terdakwa tunggu di Simpang Koto Mambang Nagari KotoMambang Kec. Patamuan Kab. Padang Pariaman.Bahwa kemudian Terdakwa dijemput oleh sdr. SATRIA dan sdr. ANDRIdengan menggunakan mobil di rumah Terdakwa Sicincin, lalu Terdakwabersamasama dengan sdr. ANDRI dan sdr. SATRIA berangkat menujuSimpang Koto Mambang dan turun dari mobil sendirian, sementara sar.SATRIA dan sdr.

• Selanjutnya sesampainya LIYAS (DPO) dirumahterdakwa, kemudian LIYAS (DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit dengan mengatakan Ting, katanya kau butuh uang, ayok kitakerja selanjutnya terdakwa menjawab dimana dan LIYAS (DPO) kembailimenjawab di kebun, aderah sampahsampah setelah terdakwa menyetujuinyaselanjutnya terdakwa bersamasama dengan LIYAS (DPO) pergi menujuperkebunan PTPN Ill Keobun Mambang Muda Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara dengan menggunakan 1 (satu) unit

  sepedamotor honda Supra warna hitam tanpa nomor plat, di dalam perjalanan menujuHalaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 492/Pid/2018/PT MDNperkebunan PTPN Ill Keobun Mambang Muda Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwa bersamasama dengan LIYAS (DPO)singgah ke rumah LIYAS (DPO) di Lingkungan PU Kelurahan Gunting SagaKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan mengambil 1 (satu)bilah pisau eggrek dan 1 (satu) buah keranjang gandeng.

  Selanjutnya (satu)buah keranjang gandeng tersebut dipasang di 1 (Satu) unit sepeda motor hondaSupra warna hitam tanpa nomor plat milik LIYAS (DPO), kemudian terdakwabersamasama dengan LIYAS (DPO) melanjutkan perjalanan ke perkebunanPTPN Ill Kebun Mambang Muda Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara.

  Panggabean sertasaksi Sudarto yang sedang melakukan patroli rutin di perkebunan perkebunanPTPN Ill Kebun Mambang Muda Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dan langsung melakukan penangkapan dan mengamankanterdakwa.

  Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek KualuhHulu untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa terdakwa GITO Alias GINTING bersamasama dengan LIYAS (DPQ)tidak memiliki ijin mengambil 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN Ill Keobun Mambang Muda Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara, dan akibat perbuatan terdakwa bersamasamadengan LIYAS (DPO), PTPN III Kebun Membang Muda mengalami kerugiansebesar Rp.2.618.000, (dua juta enam ratus delapan belas

• 
  3.MAMBANG JAYA, S. Sos.
  Tergugat:
  YONO CAHYONO

• membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa, Darwinsyah als Win bin Aroni bersama sdr Iskandar,Sdr Is,odr Jon dan sdr Nurholis pada hari senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam06.30 Wib atau pada sewakitu dalam Bulan Agustus Tahun 2015 bertempat diDesa Peca Kuali Desa Mambang

  SUPARMAN BIN MARSUDI dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 sekira pukul 14:00 WIBbertempat di Dusun Pecah Kuali Desa Mambang Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap 1 ekor sapi warna coklat ukuran besar milik saksi.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN LigBahwa pelaku pencurian dengan kekerasan terhadap saksi tersebut adalahTerdakwa bersama saksi Nurholis Bin Suradi

  PONIRAN BIN NURJAYA dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 sekira pukul 14:00 WIBbertempat di Dusun Pecah Kuali Desa Mambang Kecamatan Muara KelingiKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap 1 ekor sapi warna coklat ukuran besar milik saksi.Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan terhadap saksi tersebut adalahTerdakwa bersama saksi Nurholis Bin Suradi, sdra Iskandar als is (sudahmeninggal dunia), sdra

  dari mobil dan mendekati saksi korban dan padasaat itu keadaan sekitar sepi maka Terdakwa bersama dengan temantemannya langsung mengepung saksi korban dan menutup mata, mengikattangan dan kaki saksi koroban dengan menggunakan lakban, lalu Terdakwabersama dengan temantemannya memasukkan sapi milik saksi tersebutkedalam mobil toyota Avanza dan dalam keadaan sudah dipotongpotong,setelah itu Terdakwa bersama temantemannya langsung melarikan diridengan menggunakan mobil miliknya dan tepatnya di Desa Mambang

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang berdasarkanpenafsiran secara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tatabahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 14.00Wib di Dusun Pecah Kuali Des Mambang Kecamatan

• mendengar Keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal14 Agustus 2015 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 16 April 2006 bertempat dirumah Penggugat di BanjarPekraman Mambang

  Celuk Kelod, Desa Mambang, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan yang dipuput oleh Jero Mangku Bukti, dan kemudian Upacaraperkawinan juga dilakukan dirumah Tergugat di Banjar Alas Tunggal, Desa Duda,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, dan dalam perkawinan ini Tergugatberstatus sebagai Purusa ;Karena kelalaian Penggugat dan Tergugat, perkawinan tersebut belum terdaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, namun karena Perkawinan telahdilakukan menurut hukum Adat dan Agama Hindu

  menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 24 Agustus 2015, dan tanggal 4 September 2015 telah dipanggildengan patut, dan ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan mengajukan bukti surat sebagai berikut :123Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Pakraman Mambang

  Celuk Kelod, Desa Mambang,Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga, No. 5107072110090321, atas namaTERGUGAT, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy dari Surat Pernyataan Bersama, tanggal 4 Agustus 2015, yang telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P3; Bahwa, buktibukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya, dimana buktiP3 sesuai dengan surat aslinya, sedangkan bukti P1 dan P2 merupakan foto copy darifoto copy yang akan

  1) UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan: Syarat sahnya perkawinan adalah apabila perkawinantersebut dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat Penggugat bertanda P1terungkap fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sahsecara agama pada tanggal 16 April 2006, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanUmat Hindu tertanggal 16 April 2006 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar PakramanMambang Celuk Kelod, Desa Mambang

• ;AGUSTIAMARMAN umur + 41 tahun, suku Tanjung,pekerjaan Swasta (Sopir), negeri asal diDusun Bukit Apit, Korong Koto Mambang,Kenagarian Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini untuk diri sendiri danselaku anggota kaum Sub. 1 tersebut diatas;1 dari 56 halaman (Putusan No. 25/Pdt.G/2010/PN.PRM)2ARMEN umur + 35 tahun, suku Tanjung, pekerjaan SwastaDEMIS PARIKOJARUNI, Pr.

  ,BUYUNG ATEH(Jualan), negeri asal di Dusun BukitApit, Korong Koto Mambang, KenagarianSungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal iniuntuk diri sendiri dan selaku anggotakaum Sub. 1 tersebut di atas;umur + 31 tahun, suku Tanjung, pekerjaanSwasta (Jualan), negeri asal di DusunBukit Apit, Korong Koto Mambang,Kenagarian Sungai Durian, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman,dalam hal ini untuk diri sendiri danselaku anggota kaum Sub. 1 tersebut diatas;umur + 58 tahun,

  ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGATBerlawanan denganANIMAR, Pr., umur + 66 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, KTP No.32150110010116712, alamat diDusun Bukit Apit Korong Koto Mambang KenagarianSungai Durian, Kecamatan Patamuan, KabupatenPadang Pariaman;.

  ZAIDIRMAN anak kandung laki laki Sub.Al tersebutdi atas, suku Tanjung, pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Bukit Apit, Korong Koto Mambang,Kenagarian Sungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A;1. SENOV HARIPA, Amd.

  Silsilah/Ranji Keturunan nenek asalGandoimah, Pr (almh.) suku Tanjung di Dusun BukitApit Korong Koto Mambang Nagari Sungai Durian, telah 25 disesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.II;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tanah atas nama wajib pajak AngahMani, alamat Ds.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12 Juni 2013 di Desa Mambang, Kabupaten Tabanan, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 4614/WNI/2013, tanggal 24 September 2013, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat

  ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Suyono, Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir Sidoarjo, 2 Januari 1989, AgamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Banjar Dinas Tengah Semeton,Kelurahan Marga, Kecamatan Marga, KabupatenTabanan, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNi Kadek Nuryanti, Perempuan, Tempat / Tanggal lahir Mambang

  , 29Desember 1989, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Beralamat di Banjar Dinas Mambang CelukKaja, Kelurahan Mambang, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga bahagia danharmonis, sedangakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran pertengkaran yang secara teruSs menerus dan kenyataanPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan hidup sendiri sendiri,maka tujuan perkawainan tersebut sudah tidak terpenuhi oleh karena ituPenggugat berhak untuk menuntut Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Mambang pada tanggal 24 September 2013 secaraAgama Hindu dan dicatatkan di

  Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Mambang pada tanggal 24 September 2013 secaraAgama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil sesuai KutipanAkta Perkawinan NO. 4614/WNI/2013 Tetanggal 24 Sebtember 2013 Sahputus karena perceraian;3.

  Tergugatberstatus sebagai Purusa;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Sseoranganak perempuan, yang bernama Ni Putu Pradnyani Putri Pertiwi, lahir diTabanan tanggal 17 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di Desa Mambang, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan;Bahwa masalahnya Penggugat sudah

• PUTUSANNomor 766/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Mambang Muda, 19 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun IV, Desa PerkebunanMambang Muda, Kecamatan Kualuh MHulu, KabupatenLabuhanbatu

  Utara sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, 19 Juli 1989, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun IV, DesaPerkebunan Mambang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhanbatu Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal

  Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kontrakan di KotaPekan Baru, selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah dan menetap di perumahankaryawan di Dusun I, Desa Perkebunan Marbau Selatan, Kecamatan Marbau,selama 3 (tiga) tahun, dan terakhir tiinggal dan menetap di rumah karyawan diDusun IV, Desa Perkebunan Mambang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara ;.

  Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Ledong Barat 31 Desember 1958, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun IV Desa Perkebunan Mambang Muda, Kecamatan Kualuh Hulu,Kabupaten Labuhan Batu Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah di PekanBaru 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di DusunIV Desa Perkebunan Mambang Muda , Kecamatan kualuh Hulu dan telah dikaruniaitiga orang anak;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang Sulit dirukunkan kembali;4. Bahwa antara pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sampai sekarangsudah lebih satu tahun lamanya;5.

• PUTUSANNomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asril Alias Dupen;Tempat lahir : Sei Mambang Hulu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /5 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Mambang Hulu Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan

  Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 775/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal2 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa ASRIL ALIAS DUPEN pada hari Jumat tanggal 07 Mei2021 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2021 bertempat di Dusun Sei Mambang Desa

  padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN> Bahwa pada Hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekira pukul 12.30 Wib,Terdakwa ASRIL ALIAS DUPEN sedang berada dirumahnya yang terletak diDusun Sei Mambang

  No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ASRIL ALIAS DUPEN pada hari Jumat tanggal 07 Mei2021 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2021 bertempat di Dusun Sei Mambang Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan

  YUNUS RITONGA, dan FERNANDOSIANIPAR membawa saksi RUDI ANDRA Alias DEBET menuju rumahTerdakwa yang berada di Dusun Sei Mambang Desa Sei TampangKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu lalu sekira pukul 15.45 saksiSISTRIANTO, M. YUNUS RITONGA, dan FERNANDO SIANIPAR bersamasaksi RUDI ANDRA Alias DEBET tiba dirumah Terdakwa lalu melihatTerdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa. Selanjutnya saksiSISTRIANTO, M.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ke persidangan;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (Mambang Adhy Wibowo bin Mambang Ali Kasman) terhadap Penggugat (Ledy Sari Fatika binti Adhika Ahfa);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 280.000,- (dua ratus

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  1. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Nuh Bin Teguh) dengan Pemohon II (Siti Patimah Binti Sakaria) yang terjadi tanggal 13 September 1969 di Kampung I, Desa Mambang, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas.

  PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2021/PA.LLGaan ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilangsungkandi gedung tersebut, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RE, tempat dan tanggal lahir Mambang, 08 Juli 1951, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Patimurali

  , RtO1, Kelurahan Mesat Seni, KecamatanLubuklinggau Timur li, Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan, Warga Negara Indonesia.sebagai Pemohon I;Ee, tempat dan tanggal lahir Mambang, 11 April 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Patimura li, Rt.01, Kelurahan Mesat Seni,Kecamatan Lubuklinggau Timur ii, KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, WargaNegara Indonesia. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas

  Bahwa pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 13 September1969 di Kampung I, Desa Mambang, Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, berwali nikah orang tua kandung yang bernamaSakaria, dengan mas kawin 3 (Tiga) Suku Emas tunai, dan disaksikandua orang saksi masingmasing bernama Asek bin Malik dan Jamulanbin Harun,2. Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis.3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon MM) dengan Pemohon i) yang terjaditanggal 13 September 1969 di Kampung I, Desa Mambang, KecamatanMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas.3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ME dengan Pemohon i) yang terjaditanggal 13 September 1969 di Kampung , Desa Mambang, KecamatanMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas.3. Memerintah Pemohon (MM) dan Pemohon 1!Te Untuk mencatat Perkawinan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau.4.

• SALINAN PUTUSANNomor 0329/Pdt.G/2013/MS Bir.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAK pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutyang diajukan oleh : ETT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gampong Lhok Mambang,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, sekarang beralamatdi Jl.

  Pasar Ikan Keude Geurugok (Udasco), KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanPL umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Akper,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di GampongLhok Mambang, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dalam persidangan;Telah

  pernikahannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen pada hari Senintanggal 08 Januari 2001, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor PY yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tanggal 22 Januari 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap padarumah orang tua Termohon, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap pada rumah bersama di Gampong Lhok Mambang

  sudahtinggal di Keude Geurugok pada Kedai Udasco tempat Pemohon berjualan,sementara Termohon masih tetap tinggal pada rumah bersama sebagaimanatersebut di atas, hal ini terjadi karena Termohon tidak menerima lagiPemohon tinggal bersama Termohon;Bahwa persoalan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seperti teruraidi atas, orang tua Pemohon sudah menasehatinya, akan tetapi antara Pemohondan Termohon tetap dalam keributan, kemudian Pemohon menempuh upayaperdamaian melalui orang tua kampung Desa Lhok Mambang

  No. 0329/Pdt.G/2013/MS Bir.1Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian tinggal di rumah bersama di Desa Lhok Mambang,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;2Bahwa benar sekitar 11 (sebelas) tahun lamanya rumah tangga Termohon danPemohon dalam keadaan aman dan tenteram kemudian sering terjadiperselisihan dan percekcokkan;3Bahwa tidak benar penyebab adanya perselisihan dan percekcokkan tersebutkarena Termohon tidak jujur kalau Termohon keluar rumah/

• 2.500.000,-

• Total kewajiban : Rp. 99.776.700,-

(Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga+denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.71 dengan luas 1250 m2 atas nama Tergugat II yang terletak di Dusun Mambang

(Seratus sembilan juta empat ratus tujuh puluh enamribu tujuh ratus rupiah) dalam jangka waktu 6 (enam) bulan;Halaman 2 Putusan Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Jbg.Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat HakMilik (GHM) No. 71dengan luas 1250 m2 atas nama Tergugat Ilyang terletakdi Dusun Mambang Desa Tondowulan Kecamatan Plandaan KabupatenJombang (bukti P.6);Asli SHM No.71 dengan luas 1250 m2 atas nama Tergugat II tersebutdisimpan

(Sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu tujuhratus rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga+denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.71 denganluas 1250 m2 atas nama Tergugat II yang terletak di Dusun Mambang DesaTondowulan Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.71 dengan luas 1250m2 atas nama Tergugat II yang terletak di Dusun Mambang DesaTondowulan Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Nomor 2/Pdt.GS/2019/PN Jbg.10.11.12.13.Photo copy Kwitansi pembayaran Nmor 624901008344109 tanggal 30012013, diberi tanda P2;Photo copy Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah Nomor SKPP124/I/2013 dan Laporan Hasil Kunjungan Nasabah tanggal 23012013,diberi tanda P3;Photo copy Kartu Tanda Penduduk Para Tergugat, diberi tanda P4;Photo copy Kartu Keluarga Para Tergugat, diberi tanda P5;Photo copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.71 dengan luas 1250 m2 atasnama Utami (Tergugat Il) yang terletak di Dusun Mambang

mengenai besarnya pokok, bungadan denda yang harus dibayarkan oleh Para Tergugat (vide bukti P1).Berdasarkan pertimbangan tersebut, Para Tergugat harus membayar kepadaPenggugat sejumlah Rp.99.776.700,00 (Sembilan puluh sembilan juta tujuhratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan wanprestasimaka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.71 dengan luas 1250 m2 atas nama Utami (Tergugat II) yang terletak diDusun Mambang

• Nomor 0096/Pdt G/2015/MS Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaLhok Mambang, Kecamatan Gandapura, KabupatenBireuen, selanjut disebut PENGGUGAT;melawanPo Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani

  /Pdt.G/2015/MSBir. pada tanggal 09 Maret 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil dan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Mei2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/32/V/2009, tanggal 09September 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lhok Mambang

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/32/V/2009, tanggal 18Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandapura, Kabupaten Bireuen, bermaterai cukup, sudah disesuaikandengan aslinya, Bukti (P. 1);Asli Surat Keterangan Tidak Diketahui Alamat Nomor:19/2028/2015,tanggal 05 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong LhokMambang, Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.2);SAKSI SAKSI :, PY umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Desa Lhok Mambang

  tidak diketahui;Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak lagi memberikannafkah apa pun untuk Penggugat dan tidak ada pula harta yangditinggalkan Penggugat untuk dijadikan sumber nafkah sehariharioleh Penggugat, sedangkan untuk kebutuhan Penggugat saat ini saksiyang tanggung;Bahwa saksi selaku pihak orang tua Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi sampai saat ini tidak diketahui;. po umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani/Wakil Imam, tempat tinggal di Gampong Lhok Mambang

  , KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku wargasaksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat selaku suami isteri kawin sah,akan tetapi tahun menikah saksi tidak ingat lagi, dan dalamperkawinannya sudah memperoleh 2 (dua) orang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Lhok Mambang, KecamatanGandapura, Kabupaten

• PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.RAPne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sari Agustina Binti Nasip, tempat dan tanggal lahir Tanjung Balai, 10Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sei Mambang Hulu, Desa SeiTampang, Kecamatan

  Anmad Yani No. 64 Gedung Nasional KelurahanKartin) Kecamatan Rantau = Utara KabupatenLabuhanbatu berdasarkan surat kuasa khusus tanggalsebagai Penggugat;melawanDiki Wahyudi Bin Mariadi, tempat dan tanggal lahir Kutomulyo, 22Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSei Mambang Hulu, Desa Sei Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

  Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah orang tua Penggugat di Dusun Sei Mambang Hulu, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sampai denganberpisah ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagai suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan ;4.

  dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Harsono Binti Sardi umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sei Mambang

  Hulu, Desa Sei Tampang, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeesSumarti Binti Usup umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sei Mambang Hulu, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang