sekarang tidak pernahbercerai dan dikaruniai 1 orang anak bernam: Azkayra Yasna,perempuan, umur 5 bulan (22 Oktober 2016);Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 425/Pdt.G2016/PA.Mtr.Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il tersebut,Pemohon telah menikah lebih dahulu dengan Termohon pada tanggal04 Nopember 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 811/20/XV/2011,tertanggal 04 Nopember 2011, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing

dengan Pemohon Il telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernahbercerai dan dikaruniai 1 orang anak bernam: ANAK , perempuan, umur5 bulan (22 Oktober 2016); Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il tersebut,Pemohon telah menikah lebih dahulu dengan Termohon pada tanggal04 Nopember 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 811/20/XV/2011,tertanggal 04 Nopember 2011, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il tersebut,Pemohon telah menikah lebih dahulu dengan Termohon pada tanggal04 Nopember 2011 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing Kabupaten Malang Provinsi Jawa Timur dan selamapernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama: ANAK PEMOHON I, Lakilaki, umur 5 tahun(27 April 2012), ANAK Il PEMOHON I, Lakilaki, umur 2 tahun (28 Mei2015

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Agustus 2003, di Kecamatan Sbr Manjing Kota Malangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. 450/23/VIII/2003 yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.PLGdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sbr Manjing Kota Malang tertanggal 06 Agustus 2003 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

PUTUSANNomor 4287/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :SUNARI bin SADI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Kedungbanteng RT. 11 RW.04 Kecamatan Sumber Manjing Wetan Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI,SH, Advokat, beralamat

/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANWIDIASIH binti WAKIDI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Kedungbanteng,RT. 11, RW. 04, Kecamatan Sumber Manjing Wetan,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dansetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MULIADI bin SADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI,tempat kediaman di Desa Kedungbanteng, RT. 11, RW. 04, KecamatanSumber Manjing

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ANTIK KAHAYANI binti SUNYOTO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Desa Kedungbanteng, RT. 13, RW. 05,Kecamatan Sumber Manjing

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3031/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 25 Agustus 2009 Nomor 3031/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadimya Tergugat; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa :a.3Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumber Manjing

membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3646/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Desember 2001,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 31 Oktober 2009 Nomor 3646/Pdt.G/2009/PA.Jr, maka perkaraint diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon; Menimbang selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti berupa :a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumber Manjing

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2008, yangdicatat oleh pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4393/Pdt.G/2019/PA.JrSumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang, dengan Nomor Register:497/60/VII/2008. Dimana status Penggugat Janda Cerai dan statusTergugat Jejaka;.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07Oktober 2012 (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 497/60/VII/2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing Wetan, KabupatenMalang tanggal 17 Juli 2008 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

CATATAN PUTUSAN YANG DI BUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA(Pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor : 167/Pid.C/2021/PN.Psr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pasuruan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepatdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FirmanTempat lahir > PasuruanUmur/Tanggallahir : 18 tahunJeniskelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sumber Manjing MalangAgama > IslamPekerjaan :

Il Malang Nomor: 5518/1997 tanggal 1 Agustus 1997, bahwa diPagak, Malang telah lahir RANDY MAULANA YUSUF anak lakilaki dari suamiistri MAOLAN dan SULIS SETYOWATI (*tempat /ahir) diubah/diganti menjadibahwa di MALANG telah lahir RANDY MAULANA YUSUF anak lakilaki dariHalaman 3 Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2021/PNMlgsuami istri MAOLAN dan SULIS SETYOWATI (*tempat lahir), oleh karena itumau diganti oleh Pemohon dengan Penetapan di Pengadilan Negeri Malang ;Bahwa waktu itu bidan bernama Tatik di Sumber Manjing

MAULANA YUSUF yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat II Malang tertanggal 1 Agustus 1997, adalah benar Pemohon ;Halaman 5 Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2021/PNMlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAOLAN dan ANGGIAAMMAR ENGGARWATI bahwa yang hadir di persidangan adalah RANDY MAULANAYUSUF ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MAOLAN yang mengatakanbahwa ia sudah menerima Akte Kelahiran Pemohon dari bidan yang bernama Tatik diSumber Manjing

Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiistri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Agustus 2005 M bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1426 H, yang dicatat oleh Pegawai PencatatanAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing, KabupatenHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.KPMalang, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatusperawan.3.

tanda penduduk atas nama Arifin Yudia Natalis NIK5371042712810009, tertanggal 13042019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kupang, bukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraiserta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudianfotokopi alat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi kode (P.1) dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomorsoeerenenen= tertanggal 09 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sbr Manjing

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 9 Agustus 2005di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak;3.

Sumber Manjing Kab.Malang menuju Madura.Bahwa terdakwa mengirim sepeda motor hasil pencurian tersebut yangpertama pada hari Minggu tanggal 16 nopember 2008 sekitar pukul19.00 Wib di JI. Sumber Manjing Kab. Malang menuju Madura telahmengirim dengan tujuan akan dijual barang berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah maron Nopol. N2248DR Noka.MH32P20026K142171, Nosin. 2P2142398 yang kedua sekitar bulanOktober 2011 di JI.

Pertarna, padasekitar bulan September 2011, kedua pada sekitar bulan Oktober 2011 dan ketigapada sekitar hari Minggu tanggal 16 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam kurun waktu sejak bulanSeptember 2011 sampai dengan bulan Nopember 2011 yang kesemuanyabertempat disekitar jalan Sumber Manjing Kabupaten Malang atau disuatu tempatlain yang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriMalang berwenang memeriksa dan mengadili perkara

sudah mempunyai seoranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetapi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun 4 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sebulan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kudus; Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah telah terjadipertengkaran, masalahnya Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain bernama Wil (orang Sumber Manjing

seorang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,tetapi sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahunan, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat dan sebulan kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Kudus; Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat berpisah telah terjadipertengkaran, masalahnya Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang mempunyai Warung Kopi bernama Wil (orangSumber Manjing

menerangkan :Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekira jam 23.00 Wib bertempat didepan Desa Dukuh Tenggah Blok Panggang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, para terdakwa telah menganiaya dan mengrusak kantor sementara PemudaPancasila.Bahwa saksi tahu secara langsung pada saat terdakwa melakukan pengrusakan, danpengrusakan tersebut dilakukan kurang lebih 10 (sepuluh) orang dan semuanyamenggunakan cadar / penutup muka kemudian salah satu pelaku menodongkansenapan ke arah saksi bilang manjing

bersama Jupri als Kaprek di pos rondasambil minum kopi tibatiba datang sekelompok orang berjumlah sekitar 10 orangdengan muka menggunakan cadar dan membawa alat tajam berupa golok, arit bahkanada yang membawa senapan angin, lalu diantara sepuluh orang tersebut duadiantaranya datang menghampiri saksi dan Jupri sambil menodongkan senapan anginsambil bilang kepada Jupri dengan katakata menenga bae neng kono (diam disitu)kemudian saksi bilang hay kita buyung, kita buyung tapi dijawab dengan katakatasira manjing

sekira jam 23.00 Wib bertempat didepan Desa Dukuh Tenggah Blok Panggang Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, para terdakwa telah melakukan pengrusakan kantor sementara PemudaPancasila yang mengakibatkan saksi Ahmad als Cadas mengalami lukaluka.Bahwa saksi tahu secara langsung pada saat terdakwa melakukan pengrusakan, danpengrusakan tersebut dilakukan kurang lebih 10 (sepuluh) orang dan semuanyamenggunakan cadar / penutup muka kemudian salah satu pelaku menodongkansenapan ke arah saksi bilang manjing

Haryanto als Buyung dipos ronda sambil minum kopi tibatiba datang sekelompok orang berjumlah sekitar 10orang dengan muka menggunakan cadar dan membawa alat tajam berupa golok, aritbahkan ada yang membawa senapan angin, lalu diantara sepuluh orang tersebut duadiantaranya datang menghampiri saksi dan Buyung sambil menodongkan senapanangin sambil bilang kepada saya dengan katakata menenga bae neng kono (diamdisitu) kemudian saksi Buyung bilang hay kita buyung, kita buyung tapi dijawabdengan katakata sira manjing

Tergugat tidak jarang memberi nafkah wajib, bekerja di perusahaanDonat di Surabaya jarang pulang hasil dari bekerja digunakan sendirijika dimintai nafkah marah marah, selalu. menyalahkan untukmenghidupi anaknya Penggugat bekerja sendiri buruh tani keladang/manjing kadang masih dibantu orangtua, akibatnya rumahtangganya tidak harmonis;b. Keadaan diatas hingga berjalan 10 bulan tidak ada perumbahanekonomi, justru.

hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jarang memberi nafkah wajib,bekerja di perusahaan Donat di Surabaya jarang pulang hasil dari bekerjadigunakan sendiri jika dimintai nafkah marah marah, selalu menyalahkanuntuk menghidupi anaknya Penggugat bekerja sendiri buruh tani keladang/manjing

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.08 RW. 04 DesaBendungrejo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.09 RW. 06 Desa Ringin KembarKecamatan Sumber Manjing

Penetapan No. 1778/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Sumber Manjing Kabupaten Malang sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 571 /46/ 1979 tanggal 06 Nopember1979;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang, dan terakhir bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;.

Sumber manjing Kab. Malang, dengan kutipan akta nikah No.372/78/V 11/2003 ttg 19 Juni 2003;2. Bahwa benar jika semula antara Pemohon dan Tennohon tinggal di Dusun Dusun wonorejoRT 23 RW 05 Desa Druju Kecamatan Sumber manjing wetan Kabupaten Malang, dantelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikarunia 1 anak yang bemama FITRIRAHMA SARI umur 2 Tahun sehingga menjadi keluargayang harmonis;3.

Manjing Weten KabupatenBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan suaminya (........ ) yangmenikahkan Pemohon dengan suaminya (........ ) adalah ayah kandungPemohon yang berwikilah kepada Qadhi nikah yang bernaa ........... dengan 2(dua) orang saksi nikah yaitu: 1. .......... , 2. Saksi Il dengan mahar ketikberupa uang rp 20 tunai;Hal. 5 dari 12 hal.

Manjing Weten KabupatenBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan suaminya (........ ) yangmenikahkan Pemohon dengan suaminya (........ ) adalah ayah kandungPemohon yang berwikilah kepada Qadhi nikah yang bernaa ........... dengan 2(dua) orang saksi nikah yaitu: 1. .......... , 2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Manjing Wetan, dan Turen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6629/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Agustus 2000 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Manjing

Sedangkan Tergugat didalam Duplik juga secara lisan tetap mempertahankan seperti padajawabannya;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 416/12/VIIV2000 tanggal 04 Agustus 2000 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Manjing Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P.1);halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 6629

Menetapkan Pencatatan Pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Manjing, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Tengah, atau di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Yasin bin Punari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pentani, tempatkediaman di Dusun Sidodadi, RT.12, RW.22, No.128 A, Kelurahan Ringinsari,Kecamatan Sumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang, Jawa Timur,sebagai saudra sepupu dari Pemohon II di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohion II adalah sebagai suami isteri ;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan istbath (pengesahan)terhadap pernikahan yang merka lakukan ; Bahwa

pintu mobil Daihatsu Grandmax pickup sebelum sebelum pergi ke rumah nenek saksi yang berjarak kuranglebih 100 meter dari tempat saksi memarkir mobil Daihatsu Grandmaxpick up ; Bahwa saksi sebelumnya yaitu pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 20.00 berangkat dari rumah di Malangbersama dengan Rizki dengan menggunakan mobil Daihatsu Grandmaxpick up Nopol N 9923 EC dengan tujuan Pasar Baru Pare Kediri untukmengirim dagangan kelapa muda dan sesampai di Desa KlepuKecamatan Sumber Manjing

tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah anak kunci Daihatsu Granmax;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Koko Mahendra pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 20.00 berangkat dari rumah di Malangbersama dengan Rizki dengan menggunakan mobil Daihatsu Grandmaxpick up Nopol N 9923 EC dengan tujuan Pasar Baru Pare Kediri untukmengirim dagangan kelapa muda dan sesampai di Desa KlepuKecamatan Sumber Manjing