BUMI MAPAN ABADI
Tergugat:
1.NOURIJNE MIEKE DENGAH
2.DANNY MAMENGKO
Turut Tergugat:
Lurah Paal Dua/ Pemerintah Kelurahan Paal Dua

MitraMaju Mapan; Rekening Koran Bank BCA 024.3985797 (periode Juni-Desember 2015 dan Januari-Juni 2016); 1 (satu) bendel fotokopi legalisir Akta Pendirian PT. Mitra MajuMapan Nomor 05 tanggal 5 Desember 2007 Notaris BudiKartikaningsih, S.H; 1 (satu) bendel fotokopi Legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat Perseroan Terbatas PT. Mitra Maju Mapan Nomor 45tanggal 15 April 2019 Notaris Haryanto Imam Salwawi, S.H;Dikembalikan kepada saksi Rony Tjahyadi;5.

Pembanding/Tergugat I : MULYADI SATARUNO
Terbanding/Penggugat : PT BPR DANAKU MAPAN LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : IRMA
Turut Terbanding/Tergugat III : SUSTI SATARUNO
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSTAM LAUDY

Penggugat:
KSU MAPAN SEJAHTERA (KOMPAS)
Tergugat:
samiran, SH
Turut Tergugat:
1.sulami
2.3. ACHMAD SUDARMAJI, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Adam habib Setyawan bin Dasiran) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Cindy Puspitasari binti Sulistya Mapan Agersari3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 327.000,- (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Rungkut Mapan Barat III/AC-10, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimana ternyata dan diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 713, tanggal 4-3-1993, Gambar Situasi No. 800/1993, tanggal 15-1-1993, seluas 180 m2, tertulis atas nama JUNAIDI; 3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tanpa hak tetap menguasai dan tidak bersedia meninggalkan serta mengosongkan tanah dan bangunan rumah milik Penggugat yang terletak di Jl.

Rungkut Mapan Barat III/AC-10, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimana ternyata dan diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 713, tanggal 4-3-1993, Gambar Situasi No. 800/1993, tanggal 15-1-1993, seluas 180 m2, tertulis atas nama JUNAIDI adalah perbuatan melawan hukum ; 4.

Rungkut Mapan Barat III/AC-10, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik ; 5.

Rungkut Mapan Barat III/AC10, Kelurahan Rungkut Tengah,Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimana ternyata dandiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 713, tanggal 431993, GambarSituasi No. 800/1993, tanggal 1511993, seluas 180 m2, tertulis atas namaJUNAIDI (Penggugat), selanjutnya disebut tanah objek sengketa;. Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah obyek sengketa tersebut adalahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 504/Rungkut/1992, tertanggal 18Desember 1992, dibuat dihadapan NY. E.W.

Bahwa untuk kepentingan tersebut, Penggugat bermaksud untuk menjualobyek sengketa, yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Rungkut Mapan Barat III/AC10, Kelurahan Rungkut Tengah, KecamatanRungkut, Kotamadya Surabaya yang hingga saat ini masih ditinggali oleh"TF a ann nam en cme ee sma nc ere9. Bahwa Penggugat telah menyampaikan hal tersebut secara baikbaik kepadaTergugat, dengan harapan Tergugat secara baikbaik pula menerima maksudPenggugat menjual obyek sengketa tersebut.

Rungkut Mapan BaratII/AC10, Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Rungkut, KotamadyaSurabaya) 22 ooo nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn enen nes3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di JI.

Rungkut Mapan Barat III/AC10, KelurahanRungkut Tengah, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya, sebagaimanaternyata dan diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 713, tanggal 431993,Gambar Situasi No. 800/1993, tanggal 1511993, seluas 180 m2, tertulisatas nama JUNAIDI; nn non n nn nnn ne enn nnn nnn4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tanpa hak tetap menguasai dan tidakbersedia meninggalkan serta mengosongkan tanah dan bangunan rumahmilik Penggugat yang terletak di JI.

Rungkut Mapan Barat III/AC10,Kelurahan Rungkut Tengah, Kecamatan Rungkut, Kotamadya Surabaya,sebagaimana ternyata dan diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 713,tanggal 431993, Gambar Situasi No. 800/1993, tanggal 1511993, seluas180 m2, tertulis atas nama JUNAIDI adalah perbuatan melawan hukum ;5.

TARA GREEN EURASIA periode 06 Desember 2019 hingga 27 Oktober 2020;

) tertanggal 9 Juli2020;-

TARA GREEN EURASIA, Supllier MAJU MAPAN, proyek Payment Nota kayu tanggal 9 Juli, nominal Rp 39.987.875, note transfer ke rek BCA 8030436955 attn. Randho Fitulah Adam yang dibuat oleh Sdri. ERNI SETIYANINGSIH, mengetahui PPIC Production / PPIC operational HARWONO, tertanggal 10 Juli 2020;

TARA GREEN EURASIA, Supllier MAJU MAPAN, proyek Payment kayu tanggal 23Juli, nominal Rp 20.972.000,-, note -, yang dibuat oleh Sdri. ERNI SETIYANINGSIH, mengetahui PPIC Production / PPIC operational SAID, tertanggal 24 Juli2020;

TARA GREEN EURASIA, Supllier MAJU MAPAN, proyek Payment kayu nota tanggal 13 agustus, nominal Rp. 43.045.000 note -, yang dibuat oleh Sdri. ERNI SETIYANINGSIH, mengetahui PPIC Production / PPIC operational SAID, tertanggal 14 Agustus2020;

Maju Mapan; Bahwa pada bulan Januari 2020 PT. Tara Green Eurasia masihmroduksi barang atau produksi masih berjalan dan selain dengan PT.Maju Mapan, PT. Tara Green Eurasia itu masih ada rekanan yanglainnya; Bahwa Saksi tidak tahu kalau ada tagihan dari PT. Maju Mapan,karena sejak bulan Januari 2020 PT. Tara Green Eurasia tidakmengambil barang dari PT. Maju Mapan kemudian saya dipangggil olehPemilik PT yaitu Bapak Santiago berhubung tidak mengambil barang dariPT.

Maju Mapan itu jelas, ada nomor Telpunnya dan KalauNota Fiktif atau palsu Tulisan nama PT.

Maju Mapan melakukan transaksi dengan PT.

Maju Mapan pernah meminta pembayaran ke PT.

Maju Mapan yangpernah meminta pembayaran ke PT.

Bumi Mapan Abadi
Tergugat:
1.KAROLINE MAPALENDENG
2.EMMA WILLHELMINA MAPALENDENG
3.SAARTJE MAPALENDENG
4.YVONNE GERDA MARIA
5.SILVANA MAPALENDENG
6.Lurah Kelurahan Malendeng

Menyatakan Terdakwa I SYAMSUDIN Als SUDIN Bin TAMNI, Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKU, Terdakwa III FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI, Terdakwa IV BUDI SANTOSO Bin KUSRIN dan Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair dimaksud;3.

Menyatakan Terdakwa I SYAMSUDIN Als SUDIN Bin TAMNI, Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKUN, Terdakwa III FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI, Terdakwa IV BUDI SANTOSO Bin KUSRIN dan Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain judi di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang4.

EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN

, kemudian sekitarjam 21.00 Wib Terdakwa II FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI danTerdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKUN datang ke rumahTerdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN untuk mengajak bermainkartu Remi tigapuluhan, Kemudian Terdakwa III FADILLAH JARI Als DILLAHBin MARZUKI dan Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKUNmeminta Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN untuk membelikartu remi, kemudian Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPANmembeli Kartu remi diwarung, setelah itu

Terdakwa II FADILLAH JARI AlsDILLAH Bin MARZUKI , Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMADSARIKUN dan Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN pergimenuju Pondok milk Bos Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPANuntuk bermain kartu remi tiga puluhan, kemudian sesampai di pondok milikHal. 5 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN PbuTerdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN di Jalan Hasan Surin DusunKarang anyar Teras Rt.22 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi Kalimantan

Tengah, Terdakwa II FADILLAH JARIAls DILLAH Bin MARZUKI , Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMADSARIKUN dan Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN bermainkartu remi tigapuluhan ,tidak lama kemudian saat sedang bermain kartu remi tigapuluhan datang Terdakwa I SYAMSUDIN Als SUDIN Bin TAMNI dan disusulterdakwa IV BUDI SANTOSO Bin KUSRIN dan bergabung bermain kartu remitiga puluhan, kemudian sekitar jam 23.00 Wib datang Saksi KUSRIN Bin PAISOuntuk menemui Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN, untukmembicarakan

, kemudian sekitarjam 21.00 Wib Terdakwa IIT FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI danTerdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKUN datang ke rumahTerdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN untuk mengajak bermainHal. 7 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pbukartu Remi tigapuluhan, Kemudian Terdakwa IIT FADILLAH JARI Als DILLAHBin MARZUKI dan Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKUNmeminta Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN untuk membelikartu remi, kemudian Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPANmembeli

Kartu remi diwarung, setelah itu Terdakwa II FADILLAH JARI AlsDILLAH Bin MARZUKI , Terdakwa II USMAN Als SABAR Bin AHMADSARIKUN dan Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN pergi menujuPondok milk Bos Terdakwa V EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN untukbermain kartu remi tigapuluhan, kemudian sesampai di pondok milk Terdakwa VEDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN di Jalan Hasan Surin Dusun Karang anyarTeras Rt.22 Kelurahan Mendawai Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah,

bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dakwaan Kedua;

Menyatakan batal Sertpikat Hak Milik Nomor : 958/Kelurahan Melayu, tanggal 29 April 2005, Surat Ukur Nomor : 7/Melayu/2005, tanggal 28 Maret 2005 Luas 469M2 semula atas nama Linda Rita Perangin Angin yang telah dialihkan kepada atas nama Dewan Pengurus Daerah Majelis Pandita Budha Maitreya Indonesia (MAPAN BUMI) Provinsi Sumatera Utara ; ____________________________________________________3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertpikat Hak Milik Nomor : 958/Kelurahan Melayu, tanggal 29 April 2005, Surat Ukur Nomor : 7/Melayu/2005, tanggal 28 Maret 2005 Luas 469M2 semula atas nama Linda Rita Perangin Angin yang telah dialihkan kepada atas nama Dewan Pengurus Daerah Majelis Pandita Budha Maitreya Indonesia (MAPAN BUMI) Provinsi Sumatera Utara ; ___________________________4.

Siantar Utara,Kota Siantar, Provinsi Sumatera Utara, dan terdaftar atasnama Dewan Pengurus Daerah Majelis Pandita Buddha MaitReya Indonesia (MAPAN BUMI) Provinsi Sumatera Utara ;I. Tenggang Waktu Objek Gugatan :1. Bahwa Penggugat mengetahui keberadaan SertipikatHak Milik No : 958/ Kelurahan Melayu, KecamatanSiantar Utara, Kota Pematang Siantar seluas 469 M?

Sebelah Selatan berbatas dengan Dewan PengurusDaerah Majelis Pandita Buddha Mait ReyaIndonesia (MAPAN BUMI) Provinsi Sumatera Utara.; c. Sebelah Timur berbatas dengan rumah/perkampungan.;d. Sebelah Barat berbatas dengan Hak GunaBangunan No. 758/ Kelurahan Melayu Kec. SiantarUtara Kota Pematang Siantar atau Rumah eksKaryawan Penggugat ; 3. Bahwa ternyata berkurangnya luas tanah milikPenggugat disebabkan oleh karena Tergugat telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No : 958/Kelurahan Melayu, Kec.

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan GangKecil.; Sebelah Selatan berbatas dengan Dewan PengurusDaerah Majelis Pandita Buddha Mait Reya Indonesia(MAPAN BUMI) Provinsi Sumatera Utara.;e SebelahTimur berbatas dengan rumah/perkampungan.; e Sebelah Barat berbatas dengan Hak Guna Bangunan No.758/ Kelurahan Melayu Kec. Siantar Utara Kota PematangSiantar atau) Rumah eks Karyawan Penggugat. ; Dan terletak di Jalan Ade Irma Suryani, Kelurahan Melayu,Kec.

Foto copy Surat Tanda Terima Pemberitahuan KeberadaanOrganisasi No.Inventarisasi : 93/D.I/VIII/2001 tanggal 1Agustus 2001 atas nama Majelis Pandita Buddha MaitreyaIndonesia (MAPAN BUMI) yang dikeluarkan oleh DEP.DAGRI.cece e eee e eee ee ease cease ease esse eeeaeeeeeaeeeeeeeaeeesennnenegs (Bukti TIIInt2);.

Siantar Utara, KotaPematang Siantar, luas 462 m2, yang terdaftar atas namaMaha Vihara Vidya Maitreya, padahal sertipikat tersebutatas nama DPD Mapan Bumi Prov.

Menetapkan barang bukti berupa:- Surat Lamaran Pekerjaan tertanggal 28 Maret 2015;- Surat Keterangan Domisili nomor : 474/ 12/ K.3/ 2015;- Surat Perjanjian Kerja tertanggal 30 Maret 2015;- Surat perjanjian Hubungan kontrak kerja;- 1 (satu) buah kunci mobil HINO LOHAN BE-9734-FB warna hijau;- Surat Jalan nomor : 002045 tertanggal 10 September 2015;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;- 1 (satu) buah kunci mobil HINO LOHAN BE-9734-FB warna hijau;Dikembalikan kepada CV.Maju Mapan selaku pemilik

Maju Mapan Jl.

Maju Mapan yang diterima melalui saksi YUNIANTOBin SUPRIONO;Bahwa setelah menerima uang jalan tersebut, Terdakwa meninggalkankantor CV.

Maju Mapan sesuai dengandasar Surat Perjanjian Kerja tertanggal 30 Maret 2015yang memperoleh gaji dari CV.

Maju Mapan dan Terdakwa selakupengemudi (sopir) angkutan pada CV. Maju Mapan sesuai dengan dasar SuratPerjanjian Kerja tertanggal 30 Maret 2015 yang memperoleh gaji dari CV. MajuMapan dan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, CV. Maju Mapan mengalamikerugian sebesar Rp. 2.380.000, (dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Gatra Mapan Cab. Banjarmasin;Dikembalikan kepada saksi BAMBANG IMAWAN bin UNTUNG PRASETYO;- 1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merk Levi Setrauss & Co;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Gatra Mapan Cab. Banjarmasin tersebut seluruhnya digunakanoleh Terdakwa untuk keperluan pribadi. Dan Terdakwa hingga sekarang tidak adamengembalikan kepada perusahaan tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PT. Gatra Mapan Cab.

Gatra Mapan meliputi wilayah KALSELTENG danKALTIMBahwa Terdakwa adalah karyawan dalam masa percobaan PT.

Gatra Mapan CabangBanjarmasin;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Gatra Mapan Cabang Banjarmasin sebagai sales;Bahwa Terdakwa menggelapkan uang perusahaan sekitar sepulu juta lebih;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa toko membayar melalui Terdakwa tetapi Terdakwa tidak menyetorkan keadmin PT.

Gatra Mapan CabangBanjarmasin; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Gatra Mapan Cabang Banjarmasin sejumlah Rp10.408.500,00(sepuluh juta empat ratus delapan ribu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp10.408.500,00 (sepuluh juta empatratus delapan ribu lima ratus ribu rupiah) yang dikuasai Terdakwa merupakan uangmilik PT. Gatra Mapan Cabang Banjarmasin yang seharusnya Terdakwa serahkan kebagian admin PT. Gatra Mapan Cabang Banjarmasin setelah Terdakwa kembali kekantor PT.

GATRA MAPAN MANDIRI tanggal 20 Oktober 2018; 4 (empat) lembar tanda terima tertanggal 10 agustus 2017, 10 maret 2017, 24 Juli 2018 dan 6 April 2017; 57 (lima puluh tujuh) lembar faktur nomor : ENS1804201, W1804017, Q1705055, PT102839, MTX1712023, PT1707044, JC1707718, JC1706684, ENS1806002, ENS1708031, JC1803132, CS1802035, MTX1805082, PT102673, MTX170667, PT1711064, GBL0972, PT102884, CS00324, PT1704009, JC1803173, CS00340, CS1712978, JC1801040, CS00351, CS00214, PT1807005, ENS1801720, ENS1803102

GATRA MAPAN MANDIRI dengan EKO BUDIANTO tanggal 1 Januari 2018; 52 (lima puluh dua) lembar surat jalan nomor : ENS1804201, W1804017, Q1705055, PT102839, PT1707044, JC1707718, JC1706684, ENS1806002, ENS1708031, JC1803132, CS1802035, MTX1805082, MTX170667, PT1711064, GBL0972, PT102884, CS00324, PT1704009, CS00340, CS1712978, JC1801040, CS00351, CS00214, PT1807005, ENS1801720, ENS1803102, PT1712078, CS00279, MTX170648, MTX1708890, CS00237, PT102775, PT102856, PT102824, ENS1804255, CS00360, MTX00461,

Gatra Mapan Mandiri melalui saksi Drs. Budi Utomo ;

Maju Mapan YIC-Kokas nomor : 079/IA-KK/VI/19 dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 039/RAMEN YA-KK/V/19 tanggal 24 Mei 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/6/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dipalsukan;

Maju Mapan YIC-Cibubur nomor : 047/IA-CBR/VI/19 dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 031/RAMEN YA-CBR/V/19 tanggal 24 Mei 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/4/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dipalsukan;

Maju Mapan YIC-Kokas nomor : 0142/IA-KK/VII/19 dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 039/RAMEN YA-KK/V/19 tanggal 24 Mei 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/6/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dipalsukan;

Maju Mapan YlC-Senayan City nomor : 029/IA-SC/VII/19 dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 011/RAMEN YA-SC/V/19 tanggal 31 Mei 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/8/V/2019 tanggal 31 Mei 2019 yang dipalsukan ;

Maju Mapan YlC-Senayan City nomor : 058/IA-SC/VII/19 senilai Rp.3.600.000,- dengan dokumen pendukung Purchase Order nomor : 052/RAMEN YA-SC/VII/19 tanggal 14 Juli 2019 dan Invoice Mughni Store nomor : MS/RY/7/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 yang dipalsukan;

GATRA MAPAN PAKIS

IMAM SUPRIYONO, Warga Negara Indonesia, umur 43 tahun, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan karyawan PT.Gatra Mapan Pakis, beralamat di Perum PakisjajarBlok K 17 RTI 02RW 05 Malang, selanjutnya disebut Penggugat ;2. MIFTAHUL MUNIR, Warga Negara Indonesia, umur 33 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan karyawan PT.Gatra Mapan Pakis, beralamat di Dusun Krajan Barat RT03 RW 04 Pakis Kembar Malang, selanjutnya disebut Penggugat Il;3.

JUMAIN, Warga Negara Indonesia, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan karyawan PT.Gatra Mapan Pakis, beralamat di Dusun Ngenep RT 03 RW01 Karang Ploso Malang, selanjutnya disebut Penggugat III; 4. SUGIANTO, Warga Negara Indonesia, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan karyawan PT.Gatra Mapan Pakis, beralamat di Jl. Sawojajar Gg : 11/89 RT05 RW 02 Malang, selanjutnya disebut Penggugat IV; 5.

DIHARIANTONO, Warga Negara Indonesia, umur 36 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan karyawan PT.Gatra Mapan Pakis, beralamat di Desa Bunut Wetan RT05 RW 02 Pakis Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Penggugat V;6. SUWANDI, Warga Negara Indonesia, umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan karyawan PT.Gatra Mapan Pakis, beralamat di JI.

NANANG SUBHAN, Warga Negara Indonesia, umur 36 tahun, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan karyawan PT.Gatra Mapan Pakis, beralamat di Perum PakisjajarPermai Blok W4 Malang, selanjutnya disebut Penggugat XIV;8. PURIYANTO, Warga Negara Indonesia, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan karyawan PT. Gatra Mapan Pakis, beralamat di Jl.

Tegal Mapan No. 18 PakisjajarKabupaten Malang 5 =2

KHUMAIDI Ketua LSM Mapan, saksi M.

KHUMAIDI beserta dengan buku tabungan LSM Mapan;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 Terdakwa menyuruh saksi M.KHUMAIDI Ketua LSM Mapan untuk mencairkan/menarik dana P2SEMTahun 2008 di Bank Jatim Cabang Pasuruan, dan untuk keperluan ituTerdakwa menyerahkan buku tabungan LSM Mapan kepada saksi M.KHUMAIDI, Terdakwa menyuruh saksi M.

LSM Mapan serta dari pihak TokoSurya Sdr.

KHUMAIDIKetua LSM Mapan merekayasa isi LPJ LSM Mapan terkait Gaji Pengurusdalam bentuk :a. Daftar Penerimaan Gaji Pengurus LSM Mapan;b.

Menetapkan barang bukti berupa: lembar BA hasil Audit keuangan tgl 10 Desember 2014,1 lembar surat ket PT Gatra Mapan ttg kebenaran status,2 lembar tanda terima nota penagihan asli,2 lembar Nota Arsip pengiriman barang berwarna kuning,3 lembar nota penagihan terlampir dalam berkas;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tegal Mapan 18 Ds. Pakisjajar Kec. Pakis Kab.

Gatra Mapan yang sehariharinya bertugas untuk memasukkan order dari tokotoko, mengirim barang dan menerimapembayaran atas barang yang dikirim tersebut kemudian menyetorkan uangnya kepada PT.Gatra Mapan sesuai dengan yang tertera di faktur.

Gatra Mapan mengalami kerugiankurang lebih Rp.15.386.000, (lima belas juta tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN.KpnSUNDORO WIDJAJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja di PT.GATRA MAPAN Pakis sejak tahun 1994 sampaidengan sekarang ;Bahwa saksi sebagai BM PT.GATRA MAPAN Cab.Surabaya dibawah kantorpusat PT.GATRA MAPAN yang ada di

Gatra Mapan yang sehariharinya bertugas untuk memasukkan order dari tokotoko, mengirim barang danmenerima pembayaran atas barang yang dikirim tersebut kemudian menyetorkanuangnya kepada PT. Gatra Mapan sesuai dengan yang tertera di faktur.

BPP kepada toko Mapan Makmur, 4 (empat) lembar tindasan nota tanda terima dari toko setia luhur, 1 (satu) lembar nota tanda terima uang dari toko Mapan Makmur, DIKEMBALIKAN KEPADA PT.BPP Madiun melalui saksi DENY GUNAWAN- 1 (satu lembar fotocopy surat penempatan dari PT. BPP kepada Sdr. Tedi Andhika tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ibu rupiah);

Jambon Kabpaten ponorogo, Toko Mapan Makmur Dkh. Taji RT.05 W. 02 Kel.

Makmur yang digelapkan terdakwa : Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa total uang Perusahaan yang digelapkan terdakwa sebesar Rp.91.757.000, (sembilan puluh satu juta tjuh ratusnlima puluh tujuh ribu rupiah ) ;Bahwa dalam hal ini nyang rugi PT.BPP Madiun, bukan Pabrik semen Holcim karenaPT.BPP Madiun telah membayar semua orderannya ke Holcim ;Bahwa saksi tidak

BPP kepada toko Mapan Makmur, 4 (empat) lembar tindasan nota tandaterima dari toko setia luhur, 1 (satu) lembar nota tanda terima uang dari toko Mapan Makmur,1 (satu lembar fotocopy surat penempatan dari PT. BPP kepada Sdr.

Makmur yang digelapkan terdakwa: Dari toko Mapan Makmur tidak ada rinciannya namun PT BPP setelah melakukankonfirmasi tahu bahwa toko Mapan Makmur telah menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000, kepada terdakwaBahwa ada tujuh nota pembayaran yang terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDINgelapkan, yaitu Empat nota atas nama Toko Setia Luhur, dua nota atas nama toko RejoAgung dan satu nota atas nama toko Mapan ;Bahwa perbuatan terdakwa TEDI ANDHIKA bin MUHIDDIN diketahui ketikaPT.BPPmelakukan konfirmasi ke toko

BPP kepada toko Mapan Makmur, 4 (empat)lembar tindasan nota tanda terima dari toko setia luhur, (satu) lembar nota tanda terimauang dari toko Mapan Makmur, (satu lembar fotocopy surat penempatan dari PT. BPPkepada Sdr.