Bukti Saksi:Saksi 1, Hermi Melisa binti Maskot, tetangga Pemohon ; memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi juga kenal dengan Ahmad Rivai yang merupakananak kandung dari Saidah binti Toras dan saudara kandung dariYasril Husyeri Harahap bin Bahrim Harahap;= Bahwa Ahmad Rivai bin Bahrim Harahap telah meninggaldunia pada tanggal 30 Agustus 2020 di Bukittinggi perut dan semasahidupnya sebagai anggota TNI;= Bahwa

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Maskot Tri Wibowo bin Mujito) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Susi Setyaningsih binti Sugito Praptodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Saksi MASHUDI Als UDI Bin MASKOT :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana penadahan ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira jam20.30 Wib di Kp. Nyompok RT.13/05 Desa Carenang, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi melakukan penadahan barang berupa KWH listrik prabayarwarna abuabu milik PT. Surya Jaya Indah ;Bahwa saksi mendapatkan KWH listrik prabayar warna abuabu milikPT.

Pol: DA 6419 AAS dalamperjalan hendak pulang ke rumah di Kampung Melayu Darat.Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi habis mengisi bensin diSPBU Sabilal keluar dari SPBU saksi belok ke kiri memasuki jalan AS Mustafaberputar diperputaran Maskot kemudian terus berjalan hendak berbelok ke kirimenuju Pasar Lama , untuk kendaraan lain yang terlibat kecelakaan dengan saksisaksi tidak tahu datang dari arah mana.Bahwa benar terjadi kecelakaan tersebut saksi habis mengisi bensin di SPBUSabill

keluar dari SPBU, saksi belok ke kiri memasuki jalan AS Mustafaberputar diperputaran Maskot kemudian terus berjalan hendak berbelok ke kirimenuju Pasar Lama tibatiba saksi merasa di tabrak dari arah arah belakangsetelah itu saksi tidak sadarkan diri saksi tidak sadarkan diri selama 7 hari dan dirawat di RSUD Ulin Banjarmasin.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi menderita luka pada bagian : 2tulang bahu sebelah kanan patah, 5 Tulang rusuk patah dan mengenai paruparu,kepala bagian belakang

Bukti Saksi:Saksi 1, Hermi Melisa binti Maskot, tetangga Pemohon ; memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi juga kenal dengan Ahmad Rivai yang merupakananak kandung dari Saidah binti Toras dan saudara kandung dariYasril Husyeri Harahap bin Bahrim Harahap;= Bahwa Ahmad Rivai bin Bahrim Harahap telah meninggaldunia pada tanggal 30 Agustus 2020 di Bukittinggi perut dan semasahidupnya sebagai anggota TNI;= Bahwa

Bahwa Permasalahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT awalterjadi adalah sejak bulan Agustus 2017, pertengkaran dan percekcokandalam Rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT awalnya saatTERGUGAT berada di di Sulawesi PENGGUGAT keluar berkumpuldengan temantemannya, hingga akhirnya pada suatu hari di Bulan Agustus2017, TERGUGAT mengetahui PENGGUGAT yang sedang nongkrongbersama temantemannya di Maskot Caf, Jalan Yos Sudarso,Banyuwangi.

Bukti Saksi:Saksi 1, Hermi Melisa binti Maskot, tetangga Pemohon ; memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi juga kenal dengan Ahmad Rivai yang merupakananak kandung dari Saidah binti Toras dan saudara kandung dariYasril Husyeri Harahap bin Bahrim Harahap;= Bahwa Ahmad Rivai bin Bahrim Harahap telah meninggaldunia pada tanggal 30 Agustus 2020 di Bukittinggi perut dan semasahidupnya sebagai anggota TNI;= Bahwa

Perpatin Nan Sabatang, Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok Terdakwa bersama parapekerja upahnya yang antara antara lain bernama Maskot pgl. Gatot danAnas Al Ikhlas pgl.

Maskot Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2006 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor :2290/Pdt.G/2006/PA.Jr. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan

Saksi MASKOT PINTU BATU,Bahwa Terdakwa Kurniawan Sembiring dan Lila Dona Kristine Br Sinagaadalah masyarakat saksi di Desa Pertibi Tembe dan mereka adalahpasangan suami istri ;Bahwa setahu saksi mereka tinggal di rumah orang tua terdakwa di DesaPertibi Tembe Kec. Merek Kab.

MASKOT HM.133127. SAMIJAN HM.134128. HAKIMAN HM.135129. SAPUAN HM.136130. SUPAR HM.137131. WARDI SAG HM.138132. MAKSEN DALIMUNTHE HM.139133. SOKHI HM.140134. SUPRIANTO HM.141135. SUPARNI HM.142136. KANAN HM.143137. HAMDANI HM.144138. WIKU CAHYONO HM.145139. LAMIJO HM.146140. SUKATNO HM.147141. HARIYANTO HM.148142. SURIPTO HM.149143. AMRI NST HM.150144. SUPRONTO HM.151145. DAMU HM.152146. M. NADRAN HM.153147. MUJAD MUKHLISIN HM.154148. SUDIRO HM.155149. DASIRUN HM.156150. NUROKHIM HM.157151.

MASKOT 490 01520.102.18TRANS2009 10.00085. HAKIMAN 491 01520.102.18TRANS2009 10.00086. SUPAR 492 01520.102.18TRANS2009 10.00087. WARDI SAG 493 01520.102.18TRANS2009 10.000 Hal13 dari 64 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn 88. SOKHI 494 01520.102.18TRANS2009 10.00089. HARIYANTO 496 01520.102.18TRANS2009 10.00090. SURIPTO 497 01520.102.18TRANS2009 10.00091. AMIR NASUTION 498 01520.102.18TRANS2009 10.00092. SARIMAN 499 01520.102.18TRANS2009 10.00093. SUKIRNO 500 01520.102.18TRANS2009 10.00094.

MASKOT HM.133127. SAMIJAN HM.134128. HAKIMAN HM.135129. SAPUAN HM.136130. SUPAR HM.137131. WARDI SAG HM.138132. MAKSEN DALIMUNTHE HM.139133. SOKHI HM.140134. SUPRIANTO HM.141135. SUPARNI HM.142136. KANAN HM.143137. HAMDANI HM.144138. WIKU CAHYONO HM.145139. LAMIJO HM.146140. SUKATNO HM.147141. HARIYANTO HM.148142. SURIPTO HM.149143. AMRI NST HM.150144, SUPRONTO HM.151145. DAMU HM.152146. M. NADRAN HM.153147. MUJAD MUKHLISIN HM.154148. SUDIRO HM.155149. DASIRUN HM.156150. NUROKHIM HM.157151.

MASKOT 490 01520.102.18TRANS2009 10.00085. HAKIMAN 491 01520.102.18TRANS2009 10.00086. SUPAR 492 01520.102.18TRANS2009 10.00087. WARDI SAG 493 01520.102.18TRANS2009 10.00088. SOKHI 494 01520.102.18TRANS2009 10.00089. HARIYANTO 496 01520.102.18TRANS2009 10.00090. SURIPTO 497 01520.102.18TRANS2009 10.00091. AMIR NASUTION 498 01520.102.18TRANS2009 10.00092. SARIMAN 499 01520.102.18TRANS2009 10.00093. SUKIRNO 500 01520.102.18TRANS2009 10.00094. EPTU 501 01520.102.18TRANS2009 10.00095.

A niBanje);Selatan : Jalan Umum dimuka Kantor Kejaksaan Negeri Balige;Timur : Lombang (jurang);Barat : Tanah Maskot Siahaan;Yang Amar Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor:64/Pdt.G/1984/PNTrt, tanggal 08 Juli 1985,sebagai berikut:MENGADILI:DALAM GUGATAN POKOK: Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya; Menghukum Penggugat maupun Penggugat II untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini berjumlah Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);DALAM GUGATAN INSIDENTIL/INTERVENSI: Menyatakan

Balige Ill, Tanggal 18 Maret 1992,Surat Ukur No. 215/1992, Luas: 233 M2, Tanggal 18 03 1992 atasnama Jonny Manurung, berdasarkan Akta Jual Beli No.112/BLG.III/BLG/2003, Tanggal 12 12 2003, yang diperbuat olehHERMIN SIANIPAR, SH., selaku PPAT, Kabupaten Toba Samosir diBalige;Bahwa sebelum bidang tanah objek sengketa a quo beralin hakkepemilikannya kepada Tergugat II Intervensi benar bidang tanahobjek sengketa a quo di usahai dan dikelolah oleh keturunan dari Op.Sangapan Siahaan yaitu Ramses Siahaan, Maskot

Disampingitu juga disaat dilakukan pengukuran bidang tanah oleh Tergugat ditahun 2003 benar Penggugat mengetahuinya dan tidak pernah adakeberatan dari pihak manapun dan atau tidak pernah ada gugatan kePengadilan setempat;Bahwa perlu dipertegas Maskot Siahaan (A.

Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakberkeberatan.6.Saksi MASHUDI Als UDI Bin MASKOT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telah ditangkap pada hari Jum'at tanggal 29 Maret 2013 sekirajam 23.00 Wib di rumah saksi yang beralamatkan di Kp. BojongSapi Rt. 01/03 Ds.Cibugel Kec. Cisoka Kab.

Rupinahyang Pernyataan terlampir dalam memori banding, tentunya sebagai ahli waris makakepada Pemohon Kasasi/Penggugat sedikit banyaknya dapatlah masingmasingmemperoleh bagian warisnya sesuai dengan partie waris yang ditentukan oleh hukumyang berlaku;Keberatan Kedua:Bahwa dalam pertimbangan yaitu Menimbang bahwa berdasarkan TI, II1sampai dengan T.I, I32 dan dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat yang bernamaHariyanto, Sono dan Kasripah serta keterangan saksi Para Tergugat yang bernamaKasmuji dan Maskot

MASKOT SEMBIRING MILALA ;1.6. CIKEP SEMBIRING MILALA ;1.7. KAROLINA br SEMBIRING MILALA, dahulubertempat tinggal di Desa Kuta Gugung, KecamatanNaman Teran, Kabupaten Karo, Propinsi SumateraUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Republik Indonesia ; ;2.

Saksi Maskot Rangkuti, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmengambil 1 (Satu) unit handphone Merk Sony Ericson Type W 200warna hitam dan uang sebanyak Rp 15.000, (Lima belas ribu rupiah)milik Sahrial pada hari Senin tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 05.00Wib dari dalam rumah Sahrial di Dusun Simpang Empat Desa AekBatu Kec. Torgamba Kab.

atau yang membuang kartu terakhirdan memenangkan pertandingan setiap putaran kartu remi;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan permainan kartu remi tersebut;Bahwa Saksi yang memiliki 1 (Satu) ekor ayam jantan tersebut;Bahwa saksi mendapatkan untung sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) setiap kali permainan selesai, sekaligus sebagai upahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kpnuntuk tempat permainan kartu remi tersebut dan 1 (satu) ekor ayamjantan milik saksi yang digunakan sebagai maskot

Promosi dalam rangka Grand Launcing logo dan maskot Asian GamesXVIII 2018 sebesar Rp.2.100.000.000,;n. Gebyar Asian Games XVIII 2018 di area GBK sebesar Rp.3.000.000.000.

Pembayaran pembuatan logo dan maskot Asia Games XVIII sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);e. Penggantian biaya operasional persiapan Asian Games XVIII 2018 padatahun 2015 (persiapan Coordination meeting dan cordinatio commitemeeting ke1) sebesar Rp 855.659.550;f. Pembayaran penanganan Built in sigmen kementerian pemuda danolahraga RI di Metro TV, pada acara Soft Launching Asian Games XVIII2018 sejumlah Rp.199.800.000;g.

Promosi dalam rangka Grand Launcing logo dan maskot Asian GamesXVIII 2018 sebesar Rp.2.100.000.000,;Gebyar Asian Games XVIII 2018 di area GBK sebesarRp.3.000.000.000.

Promosi dalam rangka Grand Launcing logo dan maskot Asian GamesXVIII 2018 sebesar Rp.2.100.000.000,;n. Gebyar Asian Games XVIII 2018 di area GBK sebesarRp.3.000.000.000.

Agenda rapat atau pertemuan adalah pembahasan mengenaiLaunching Logo dan Maskot Asian Games;c. Rapat atau pertemuan dihadiri oleh seluruh Komite Eksekutif termasukKetua Umum KOI, kecuali saksi tidak hadir;d. Keputusan yang disepakati, pelaksana Launching Maskot dan LogoAsian Games dilaksanakan tanggal 27 Desember 2015 yang akandihadiri oleh Presiden RI;e. Keputusan rapat atau pertemuan tersebut dituangkan dalam Notulen,namun saat ini belum dapat saksi tunjukan;f.

Cipta Artha Graha Mulia; Bahwa saksi menerangkan, pada awalnya PT CAGM asalnyaadalah PT MASKOT (sayapun bekerja di PT tsb).

Lalu, karenaterkendala masalah kredit macet kepada bank Artha Graha,sehingga PT MASKOT di tutup beserta asset nya di sita oleh bankArtha Graha pada Tahun 1997; Bahwa saksi tahu dan lihat sertifikat tanah itu tercantum milikHERIJAN JULIANTO karena saksi mengurus perijinan perusahaan; Bahwa saksi tahu ketika tahun 1997, Herijan Julianto sebagaiDIREKTUR CAGM; bahwa saksi tahu, Aset yang dijaminkan kepada PT.

MASKOT di sita dulu oleh Bank Arta Graha,lalu di tebus /mengambil alih oleh Bpk. Herijan Julianto, Bapak AliUmar, dkk lalu setelah dijalankan / dikelola baru berganti namamenjadi PT. CAGM; Bahwa saksi menerangkan PT. Maskot direkturnya bukan HerjianJulianto melainkan tapi Ardi dan tidak ada sangkutpautnya denganHerijan Julianto;Halaman.98 dari 151 halaman put. No. 489/PDT/2019/PT.BDG8. Saksi menerangkan Sertifikat atas nama Herijan Julianto, PBBatas nama PT.

MASKOT, berupa tanah danbangunan disimpan di PT. Bank Artha Graha Internasional Tbk; Saksi tahu tanah dan bangunan tersebut tercatat atas namaHERIJAN JULIANTO)2 2022 2222 Bahwa saksi menerangkan, ketika Herijan Julianto beli aset milikPT. Maskot dari PT. Bank Artha Graha Internasional, Tok, PT.

Maskot Siregar, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon tulangsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon, adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam sekitar lima belas tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa PasarBinanga;Bahwa selama Pemikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa dari pernikahan Pemohon mantan istri kedua mempunyai satu oranganak dan Termohon mempunyai dua anak