• TERGUGAT ;PERUM PEGADAIAN, Alamat Kelurahan Matani III , KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon, untuk selanjutnya disebutJo) 0)c(0fe e TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar pernyataan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dari kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam pemeriksaan dalam persidangan;TENTANG

  Lasut (almh) atau ibu dariPenggugat (Willem Lantang almh) mendapat bagian sesuai dengan angkaIl yang ada di dalam Surat Pembagian tertanggal 23 Agustus 17 Skowa1942 yang salah satunya adalah:e Sebagian kintal sebelah barat 6 meter muka, belakang 12 meter yangnantinya akan Penggugat buktikan di sidang Pengadilan;Bahwa sebidang tanah kintal yang menjadi bagian/hak dari Maria Lasut(almh) yang adalah ibu dari Penggugat Willem Lantang (alm) lebar muka 6meter belakang 12 meter yang terletak di Kelurahan Matani

  Usaha Tergugat menelusuri status tanah kintal Supit Lasut (Alm)dan Maria Maweikere (Almh) yang dinyatakan sebagai objek gugatan(objek perkara) pada 04 September 2013 telah menemui PemerintahKelurahan Matani Il (Karena Kelurahan Matani Ill adalah hasilpemekaran dari Kelurahan Matani Il) Tuti Dg Mapapa, SPd telahmemberikan Data Autentik yang ditemukan pada Buku RegisterTanah Matani tertanggal 2211964, tercantum bahwa tanah kintalpasini milik Supit Lasut dan Maria Maweikere karena dapat bahagianbudel

  Foto Copy Surat Pembahagian , tertanggal Tomohon, 23 Agustus 17Skowa 1942, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberiMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidanganyang pada pokoknya menerangkan yaitu sebagai berikut :Saksi JAMES TUMIMOMOR;e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah diKelurahan Matani Ill lingkungan Il Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon ;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah

  Foto Copy Register tanah nomor 332 Afdeeling 79 , bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda15Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidanganyang pada pokoknya menerangkan yaitu sebagai berikut :Saksi HENDRIKUS BENEDICTUS PALAR ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah dikelurahan Matani III lingkungan Il Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Timur

• Muhidin, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Pondok Indah Matani Blok G 7,Kelurahan Penfui Timur, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai "Pemohon ";MelawanIda Nurdin binti H.

  Nurdin Baco, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sarjana, pekerjaan Bidan, tempat tinggal diPerumahan Pondok Indah Matani Blok G 7, KelurahanPenfui Timur, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 4 Maret2019 telah

  Bahwa pada 14 November 2017 Pemohon dan Termohon pindah kerumah pribadi di Perumahan Pondok Indah Matani Blok G 7, KelurahanPenfui Timur, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri(badadukhul), dan tidak dikaruniai anak;5.

  SAKSISAKSI :1, Yongdelina binti Henrikus, umur 39 tahun, agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan PondokIndah Matani Blok G 7, Kelurahan Penfui Timur, Kabupaten Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, mengaku sebagai karyawan Pemohondan Termohon, dan dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak saksidan suami saksi bekerja di rumah Pemohon dan Termohon yaitusejak tanggal 14 Oktober 2017;

  jujur; Bahwa setiap hari saksi dan suami menyetorkan uang hasil usahaair isi ulang atau air galon sebesar Rp. 300.000, sampai dengan400.000,, akan tetapi tidak sampai ke tangan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perihal uang tersebut karena usahatersebut dijaga oleh saksi dan suami, sedangkan uang tersebuttidak sampai ke Pemohon saksi mengetahuinya dari Pemohonsendiri; Bahwa saksi tidak tahu masalah lain penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Perumahan Matani

• MOTOH meminta tambahan uangsebagai DP pembelian 2 (dua) bidang tanah yang ada di Kelurahan Matani Dua KotaTomohon sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dan uang tersebutdiserahkan secara tunai kepada Terdakwa dan langsung dibuatkan tanda terima berupakuitansi tertanggal Jakarta, 11 Nopember 2011 untuk pembayaran DPpembelian tanah dan bangunan yang ada di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV,Kota Tomohon atas nama Terdakwa dan untuk saksi IMELDA RIMA MERSYSUMARAUW ditandatangani (satu

  MOTOH meminta tambahan uang sebagai DP pembelian 2 (dua)bidang tanah yang ada di Kelurahan Matani Dua Kota Tomohon sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dan uang tersebut diserahkansecara tunai kepada Terdakwa dan langsung dibuatkan tanda terima berupakuitansi tertanggal Jakarta, 11 Nopember 2011 untuk pembayaran DP pembeliantanah dan bangunan yang ada di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV KotaTomohon atas nama Terdakwa dan untuk saksi IMELDA RIMA MERSYSUMARAUW ditandatangani (satu)

  (seribu tujuh ratustujuh puluh sembilan meter persegi) yang beralamat di Kelurahan Matani DuaLingkungan IV Kota Tomohon;e Bahwa setelah lewat dari waktu yang ditentukan, ternyata Terdakwa Drs.JEFFRY F.

  MOTOH meminta tambahan uang sebagai DP pembelian 2 (dua)bidang tanah yang ada di Kelurahan Matani Dua Kota Tomohon sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dan uang tersebut diserahkansecara tunai kepada Terdakwa dan langsung dibuatkan tanda terima berupakuitansi tertanggal Jakarta, 11 Nopember 2011 untuk pembayaran DP pembeliantanah dan bangunan yang ada di Kelurahan Matani Dua Lingkungan IV, KotaTomohon atas nama Terdakwa dan untuk saksi IMELDA RIMA MERSYSUMARAUW ditandatangani (satu

  JEFFRY MOTOH dan Pr.IMELDA SUMARAUW;Pengembalian sertifikat dan tunggakan JEFFRY MOTTOH di Bank MandiriRp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) tanggal 12 September2013;Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 159 dengan luas 4.113 M2 (empat ribuseratus tiga belas meter persegi) dengan alamat di Kelurahan Matani II KotaTomohon;Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 99 dengan luas 1.779 M2 (seribu tujuhratus tujuh puluh sembilan meter persegi) dengan alamat di Kelurahan Matani IIKota Tomohon

• Amgesr sll oot alll xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan Terakhir SMP, Tempat tinggal di Desa Matani Satu,Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXK, Umur

  Bahwa Penggugat tergolong tidak mampu serta tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, dan telah dibuktikan dengan Surat KeteranganTidak Mampu nomor XXXXXXXXXXX, yang ditandatangani oleh HukumTua Desa Matani Satu dan diketahui oleh Camat Kecamatan Tumpaan.Oleh karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Amurangkiranya diperkenankan Penggugat berperkara secara prodeo (tanpa biaya);2.Bahwa pada tanggal XXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

  persidangan sebagai berikut: Alat bukti tertulis;Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggalXXXXKXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXX, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, dandiberi kode P; Alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKAXXMK, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani

  XXXXXXXXKXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani Satu, Jaga, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dengan rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2005;Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/

  mabukkan dan berselingkuh denganperempuan lain, bahkan Tegrugat pernah minta izin kepada Penggugatuntuk poligami; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Astuti; Bahwa sejak Tergugat menikah lagi antara Penggugat danTergugat sekarang tidak tinggal bersamasama layaknya suami istrisejak bulan Mei 2016; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Matani

• MENGADILI:

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cin Abubakar Sidu bin Abubakar Sidu)terhadap Penggugat (Indrawati Matani binti Lois Matani);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Bahwa Suami Penggugat MANOPPO ZACHARIAS SALMON telahmeninggal dunia pada tanggal 6 september 2001 di Jakarta dandikebumikan (dikubur) di desa Sarani Matani Kecamatan TombaririKabupaten Minahasa Sulawesi Utara ;.

  MUNTU, S.Sos tidak hadir ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat kirakira 50 meter ;Bahwa saksi tidak tahu pasti lamanya MANOPPO BENNY tinggal di DesaSaran Matani, tetapi saksi tahu kalaa MANOPPO BENNY sering datang diDesa Sarani Matani dan tidak menetap ;Bahwa setelah pernikahan berlangsung baru saksi tahu kalau MANOPPOBENNY ZAKARIAS sudah mempunyai isteri bernama JULIATI ;43Bahwa saksi satu gereja dengan MANOPPO BENNY ZAKARIAS danMANOPPO MARITJE EMA ;Bahwa tidak ada pengumuman yang ditempelkan

  MANOPPO MARITJE EMA tinggal bersama orang tua kandungdi Desa Sarani Matani ; Bahwa saksi satu. gereja dengan MANOPPO BENNY ZAKARIAS danMANOPPO MARITJE EMA ; Bahwa saksi tidak mendengar pengumuman perkawinan di gereja ; Bahwa saksi tidak tahu kapan JULIATI datang di Desa Sarani Matani tetapi saatim JULIATI sudah berada di Desa Sarani Matani ; Bahwa saksi tahu MANOPPO BENNY ZAKARIAS sebelumnya tinggal diJakarta kemudian datang di Tanawangko (Desa Sarani Matani) dan membukausaha perkebunan dan pajeko

  MUNTU, S.Sos tidak hadir ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Penggugat kirakira 50 meter ; Bahwa saksi tidak tahu pasti lamanya MANOPPO BENNY tinggal di DesaSarani Matani, tetapi saksi tahu kalaa MANOPPO BENNY sering datang diDesa Sarani Matani dan tidak menetap ; Bahwa setelah pernikahan berlangsung baru saksi tahu kalau MANOPPOBENNY ZAKARIAS sudah mempunyai isteri bernama JULIATI ; Bahwa saksi satu gereja dengan MANOPPO BENNY ZAKARIAS danMANOPPO MARITJE EMA ;Bahwa tidak ada pengumuman yang ditempelkan

  MANOPPO MARITJE EMA tinggal bersama orang tua kandungdi Desa Sarani Matani ; Bahwa saksi satu gereja dengan MANOPPO BENNY ZAKARIAS danMANOPPO MARITJE EMA ; Bahwa saksi tidak mendengar pengumuman perkawinan di gereja ; Bahwa saksi tidak tahu kapan JULIATI datang di Desa Sarani Matani tetapi saatin JULIATI sudah berada di Desa Sarani Matani ; Bahwa saksi tahu MANOPPO BENNY ZAKARIAS sebelumnya tinggal diJakarta kemudian datang di Tanawangko (Desa Sarani Matan) dan membukausaha perkebunan dan pajeko

• Amgear sll oot alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXKXKXKXXKXKXXKXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan Terakhir SMP, Tempat tinggal di Desa Matani Satu,Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXKXXKXXKXKXXKXXKXKXXX, Umur 51 tahun, Agama

  Bahwa Penggugat tergolong tidak mampu serta tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, dan telah dibuktikan dengan Surat KeteranganTidak Mampu nomor 006/SKM/Min.S/II2017 tanggal 20 Februari 2017,yang ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Matani Satu dan diketahui olehCamat Kecamatan Tumpaan.

  bukti di persidangan sebagai berikut: Alat bukti tertulis;Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggalXXXXKXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXX, telah dibubuhi meterai cukup, sesuai dengan aslinya, dandiberi kode P; Alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.XXXXXXKXKXKXKXKXXKXXXKXXAKXXK, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani

  XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani Satu, Jaga, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dengan rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2005;Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Amsg

  mabukkan dan berselingkuh denganperempuan lain, bahkan Tegrugat pernah minta izin kepada Penggugatuntuk poligami; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Astuti; Bahwa sejak Tergugat menikah lagi antara Penggugat danTergugat sekarang tidak tinggal bersamasama layaknya suami istrisejak bulan Mei 2016; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Matani

• Matani 2. Matdarman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelan akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

  Penetapan No.899/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Rabu tanggal 16 November 1988 di Desa Kuripan, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Musilih; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Matani danMatdarman; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikah PemohonIl dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa Emas seberat

  bahwa Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muslih, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Matani

  bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada hari Rabu tanggal 16 November 1988, di DesaKuripan, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muslih, dengan dua orangsaksi yaitu Matani

  buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut Syariat Islam, di Desa Kuripan, Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 16 November1988, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muslih, dengan maskawin berupa Emas seberat %4 suku tunai dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Matani

• M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan, mengubah penulisan Nama dari Pemohon I, Nama Ayah (Bin) dari Pemohon I dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I, serta Nama Pemohon II, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/III/2002, pada tanggal 05 Maret 2002, Yang benar Nama Pemohon I adalah Muhammad Yusuf Tombokan, Nama Ayah (bin) Pemohon I adalah Andri tombokan, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I adalah Matani, 22 April 1971, serta Nama Pemohon II adalah Marlista Herlinawati;

  Yang benar Nama Pemohon adalahMuhammad Yusuf Tombokan, Nama Ayah (bin) Pemohon adalah Penetapan Nomor 365/Pat.P/2021/PA.Bpp/ 2 dari 10Andri tombokan, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon adalah Matani,22 April 1971, serta Nama Pemohon Il adalah Marlista Herlinawati;5.

  Menetapkan, mengubah penulisan Nama dari Pemohon , Nama Ayah(Bin) dari Pemohon I dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I, serta NamaPemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/III/2002, pada tanggal05 Maret 2002, Yang benar Nama Pemohon adalah Muhammad YusufTombokan, Nama Ayah (bin) Pemohon adalah Andri tombokan, danTempat Tanggal Lahir Pemohon adalah Matani, 22 April 1971, sertaNama Pemohon Il adalah Marlista Herlinawati;3.

  Adapun secara materil isi masingmasing bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas para Pemohon sebagai identitas resmi penduduk yangberlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia dan cocok dengan dokumenyang dimiliki para Pemohon berupa nama Pemohon Muhammad YusufTombokan, tempat tanggal lahir Pemohon Matani, 22 April 1971, namaayah Pemohon Andri Tombokan, serta nama Pemohon Il MarlistaHerlinawati, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa

  dinikahkan pada tanggal 05 Maret 2002 di KecamatanMimika Timur; Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Penetapan Nomor 365/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 10 Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama Pemohon I, tempattanggal lahir Pemohon I, nama ayah Pemohon Iserta nama Pemohon Il; Pemohon sebenarnya bernama Muhammad Yusuf Tombokan bin Andritombokan tempat tanggal lahir Matani

  Menetapkan, mengubah penulisan Nama dari Pemohon , Nama Ayah(Bin) dari Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I, serta NamaPemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/III/2002, pada tanggal05 Maret 2002, Yang benar Nama Pemohon adalah Muhammad YusufTombokan, Nama Ayah (bin) Pemohon adalah Andri tombokan, danTempat Tanggal Lahir Pemohon adalah Matani, 22 April 1971, sertaNama Pemohon Il adalah Marlista Herlinawati; Penetapan Nomor 365/Pat.P/2021/PA.Bpp/ 8 dari 103.

• Amgesr sll oot alll xu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada,Pendidikan Terakhir SMP, Tempat tinggal di Desa Matani Satu,Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXK, Umur

  Bahwa Penggugat tergolong tidak mampu serta tidak mempunyaipenghasilan yang tetap, dan telah dibuktikan dengan Surat KeteranganTidak Mampu nomor 006/SKM/Mtn.S/II2016 tanggal 20 Februari 2016,yang ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Matani Satu dan diketahui olehCamat Kecamatan Tumpaan.

  persidangan sebagai berikut: Alat bukti tertulis;Bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut berupaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggalXXXXKXXXX yang dikeluarkan oleh KUA XXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXX, telah dibubuhi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, dandiberi kode P; Alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKAXXMK, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani

  XXXXXXXXKXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Desa Matani Satu, Jaga, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dengan rumah bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2005;Putusan Nomor 0004/Pdt.G/2017/

  mabukkan dan berselingkuh denganperempuan lain, bahkan Tegrugat pernah minta izin kepada Penggugatuntuk poligami; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Astuti; Bahwa sejak Tergugat menikah lagi antara Penggugat danTergugat sekarang tidak tinggal bersamasama layaknya suami istrisejak bulan Mei 2016; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Matani

• PENETAPANNomor 00000/Pdt.P/2018/PA.Amg.exe oll yee oll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara itsbath nikah yang diajukanoleh:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXX, UuMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Desa Matani, Kecamatan Tumpaan,Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai

  Pemohon ;XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTiada, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Desa Matani, Jaga , Kecamatan Tumpaan,Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon~ dengan suratpermohonannya yang terdaftar pada Kepaniteraan

  XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Matani, KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sejakkecil dan kenal Pemohon II sebagai saudara tiri; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal XXXXXbertempat di Masjid Al Ikhwan Matani;Penetapan Nomor @0047/Pdt.P/2017/PA.Amg,Hal. 4 dari 14.

  XXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Matani, KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai menantu saksisedang kenal Pemohon II sebagai anak kandung saksi;Penetapan Nomor @0047/Pdt.P/2017/PA.Amg,Hal. 5 dari 14.

• Rekonvensi;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum obyek sebagaimana yang tercatat dalam posita gugatan angka 2. yaitu berupa Sebidang Tanah Kintal yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah semi permanent dengan luas 860 M2 (delapan ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Lingkungan I Kelurahan Matani

   LANGITAN, umur 40 tahun/Palembang, 18 Februari 1980 AgamaKristen Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen Jenis kelamin Perempuan status Kawin, bertempat tinggal diPerum Batu Ampar Lestari Blok D6/06 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dan untuk sementara ini memilihdomisisli di Kelurahan Matani III lingkungan VI Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon, Selaku Ahli Waris Pengganti dari EDDYLANGITAN.DEIBIE L.

   TORY ARNOLD, Umur 40 tahun/Jakarta, 18 Oktober 1979 PekerjaanKaryawan Swasta Warga Negara Indonesia, Agama Kristen Jenis KelaminLakilaki, Pendidikan Strata Satu (S1) Alamat Kelurahan Matani SatuLingkungan Kecamatan Tomohon Tengah Kota Tomohon. Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.

   NOVIA PANGALILA, Umur 37 tahun/Watulaney, 5 November 1982Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Warga Negara Indonesia, AgamaKristen Jenis Kelamin Perempuan, Pendidikan Strata Satu (S1) AlamatKelurahan Matani Satu Lingkungan Kecamatan Tomohon Tengah KotaTomohon.

   Satu, dan saksi tinggal dikelurahan Matani Satu sejak tahun 1988 dan bahwa Plakat yang saksidengar pada waktu itu tentang Pengalihan Hak Objek Sengketa yangdibacakan oleh Yulius Wenas yang adalah mantan Sekretaris KelurahanMatani Satu pada waktu itu disampaikan apabila ada yang keberatandatang ke Kantor Kelurahan Matani Satu sebab tanah dan bangunanObjek Sengketa sudah dibeli oleh Paul Langitan, dst, dan saksiWILLEM POLII memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkanbahwa pengumuman ditempel

   Tuelah kepada Paul Langitan berdasarkanketerangan saksi ARICHTON BARNABAS WALANGITAN dibawahSumpah menerangkan bahwa Plakat yang saksi dengar pada waktu itutentang Pengalihan tanah Objek Sengketa yang dibacakan oleh YULIUSWENAS yang adalah mantan Sekretaris Kelurahan Matani Satu danpada waktu itu disampaikan apabila ada yang keberatan datang keKantor Kelurahan Matani Satu sebab tanah dan bangunan ObjekSengketa sudah dibeli oleh Paul Langitan, oleh karena tidak adanyakeberatan pada proses jual beli

• Kalimantan, Dusun Kelumpang,RT.026/RW.013, Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon .Kalsum binti Matani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI.

  Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Sbsdua lakilaki dewasa bernama Birin dan MATANI, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirjana bin Nahwi) denganPemohon II (Kalsum binti Matani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni1979 di Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;HIm. 2 dari 5 hlm.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Reno Sutrisno Matani bin Muhammad Matani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita Harun binti Ali Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

• PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.Amg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, NIK 7105121212810001, tempat dantanggal lahir Matani, 12 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jaga li, Desa Matani Satu,Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatansebagai

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan kandung Pemohon,dengan identitas;Nama 2 CC;sSCsNIK : 7105125703040002Tempat Tanggal Lahir : Matani, 17 Maret 2004Penetetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Amg., hal. 1 dari 19 him.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Jaga ll,Desa Matani Satu Kecamatan Tumpaan;Dengan calon suaminya :Nama eeNIK : 7105121608030002Tempat Tanggal Lahir : Matani, 16 Agustus 2003Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Jaga Il, Desa Matani Satu Kecamatan TumpaanKabupaten

  Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Nuraini Akapu alias Nur Afni Akapu,Nomor 164/PKMTPN/TU4/V1/2021 tanggal 9 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh Dokter Puskesmas Tumpaan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Posdan Giro, bukti P.7;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1 Eee, eur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jaga II, Desa Matani, KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

  , tidak ada hubungan darah dan sesusuan atauhubungan lain yang dilarang agama; Bahwa, saksi melihat anak Pemohon dan calon suaminya tersebutmemiliki hubungan yang sangat dekat, bahkan dari hubungan tersebutsaksi tahu saat ini anak Pemohon (Nur Afni Akapu Binti Safri Akapu)sudah mengandung 5 bulan; Bahwa, saksi yakin calon suami anak Pemohon tersebut mampu menjadisuami yang bertanggungjawab terhadap isteri dan anaknya nant; eee, our 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Matani

• Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 00482 Kelurahan Matani Dua, Tanggal 15-11-2021, Surat Ukur Nomor 00381/Matani Dua/2021, Tanggal 08- 09-2021 Luas 1.307 M2 atas nama Marie Senduk, August Fajar Tindangen, Yovi Fajar Tindangen;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 00482 Kelurahan Matani Dua, Tanggal 15-11-2021, Surat Ukur Nomor 00381/Matani Dua/2021, Tanggal 08-09-2021 Luas 1.307 M2 atas nama Marie Senduk, August Fajar Tindangen, Yovi Fajar Tindangen;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tomi bin Matani)dengan Pemohon II (Siti Nurajizah binti Unang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Tomi bin Matani)dengan Pemohon II (Siti Nurajizah