HASNAN MATNUH binH. MATNUH Wakil Ketua DPRD Kabupaten Hulu Sungai Tengahperiode 19992004 yang disahkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor : 234 Tahun1999 tanggal 27 September 1999, baik bertindak secarasendiri sendiri atau bersamasama dengan Drs. H. TABERANINOOR Ketua DPRD Kabupaten Hulu Sungai Tengah periode Tahun19992004 (meninggal dunia) dan H.

HASNAN MATNUH binH. MATNUH Wakil Ketua DPRD Kabupaten Hulu Sungai Tengahperiode 19992004 yang disahkan berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kalimantan Selatan Nomor : 234 Tahun 1999 tanggal27 September 1999, baik bertindak secara sendri sendiriatau bersamasama dengan Drs. H. TABERANI NOOR Ketua DPRDKabupaten Hulu) Sungai Tengah periode Tahun = 19992004(meninggal dunia) dan H.

Hasnan Matnuh (tandaT.11.8);297. 1 (satu) bendel buku dan pamflet sebagai bahanpenyuluhan dan pengarahan (tanda T.II.9);Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.

HASNAN MATNUH bin H.MATNUH , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secaraHal. 177 dari 214 hal. Put.

HASNAN MATNUH bin H. MATNUH, tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan' peninjauankembali tersebut tetap berlaku;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011,oleh R. IMAM HARJADI, S.H. M.H. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. MANSURKARTAYASA, S.H. M.H., dan H. M. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H.

Tanggamus tersebut tanoa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDI SULAIMAN Als SULEK Bin MATNUH dan terdakwa ZAINI Als JENI bin MAT KHAIZ mengakibatkanrusaknya fungsi hidrologis (tata air), rusaknya plasma Nutfah karena kayusonokeling tersebut meruoakan tanaman reboisasi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat 1 huruf b UU RI no. 18 tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan Jo Pasal

Gisting Kab.Tanggamus tersebut tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Sulaiman alias Sulek bin MatNuh dan Terdakwa Il Zaini alias Jeni bin Mat Khaiz mengakibatkanrusaknya fungsi hidrologis (tata air), rusaknya plasma Nutfah karena kayusonokeling tersebut meruoakan tanaman reboisasi;Terhadap pendapat Ahli tersebut, para terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

bukti yang diamankan pada saat penangkapan yaitu 1(satu) unit senso, 1 (satu) bilah golok berikut sarungnya dan 1 (satu)buah tas warna putih yang berisikan peralatan senso; Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan penebangan pohon sonokeling di hutan kawasan; Bahwa yang menyuruh para terdakwa untuk melakukan penebangankayu jenis sonokeling di hutan kawasan resgiter tersebut adalah SaudaraSurono (DPO); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Sulaiman alias Sulek bin MatNuh

jenis sonokeling yang masih hidup danmasih dalam keadaan berdiri sebanyak 6 (enam) batang denganmenggunakan senso yang dipegang oleh Terdakwa Edi Sulaiman, danpada saat ditangkap posisi Terdakwa Edi Sulaiman sedang memegangsenso sedangkan Terdakwa Il Zaini dan Saksi lrawansyah hanyamembantu Terdakwa Edi Sulaiman; Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan penebangan pohon sonokeling di hutan kawasan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Edi Sulaiman alias Sulek bin MatNuh

Fathurrahman,saksi wali nikah ayah Pemohon II bernama Kurnain, saksi nikah saksisendiri bersama Matnuh dengan mahar berupa uang berapa nilainya saksilupa;Bahwa saksi sebagai saksi nikah mewakili pihak Pemohon I;Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa diantara mereka tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, seperti karena saudara sesusu;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (JUNARI bin GIMAN) terhadap Penggugat (ALFIYAH binti MATNUH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BUKANI bin MATSARI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Serdang Asri 3 Blok RO7 No.57 RT.002 RW. 007Desa Ciakar Kecamatan Panongan Kabupaten TangerangSelanjutnya, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";SYAMSIAH binti MATNUH

Sadi Ismail 110M;Selatan dengan tanah sdr Matnuh 60 M;Barat dengan tanah sdr Ahmad 100 M;Ditaksir dengan harga Rp.115.000.000, (seratus lima belas rupiah);2. Sebidang tanah kebun rambung seluas 38 rante terletak di KabupatenLangkat Sumatera Utara dengan batasbatas:Utara dengan tanah sdr Rased 190 M;Timur dengan tanah sar Idris 100 M;Selatan dengan tanah sdr G.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkansumpah menurut agama Islam, yaitu :Saksi Nursehan binti Matnuh;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksiadalah ibukandung Pemohon dan mertua Pemohon Il; Bahwa

tertulis berupa P yaitufotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkandua orang saksi yang telah dewasa yaitu Kamsiah binti ljab dan Nursehanbinti Matnuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ALIANTORO BIN ALIMUL HAKIM) terhadap Penggugat (FARIDA ALITA BINTI MATNUH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni bin Soli) terhadap Penggugat (Hanifah binti Matnuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

tertulis berupa:Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/022/VIII/2015 tanggal 22Agustus 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Suriana Lubis Binti Rusli Lubis dan RahmahBinti Matnuh

Nama Rahmah Binti Matnuh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IX, Desa PetuaranHilir, Kecamatan Pegajahan , Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah tetangga saksi dengan posisi rumah berhadapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 yanglalu dan belum ada dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Arbiansyah bin Kasturik) terhadap Penggugat(Rahmah binti Matnuh);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Yusrifan bin Matnuh) terhadap Penggugat (Fitria binti Andan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 670.000,- (Enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Matnuh) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti H. Sabar Ismail);

Matnuh) terhadap Penggugat (Larasti binti Hamaidi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukasdi bin Dullah Rokub) kepada Penggugat (Nurmala binti Matnuh);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.MAHISTA bin MATNUH) dengan Pemohon II (Hj.NORMA binti GAMUK) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1971 di Desa Sungai Durait Hulu Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MAHISTA bin MATNUH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.2, Desa Padang Bangkal, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON I";Hj.NORMA binti GAMUK, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.2, Desa Padang Bangkal, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta

Matnuh Bin Gusti Norman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Datuk Saleh, RT. 02, DesaSungai Raja, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah di DesaSungai Raja pada tanggal 5 Januari 1980;Bahwa saksi ikut hadir dalam majelis

Pemohon II serta keadaan Pemohon danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 41/Pat.P/2019/PA.SkrPemohon II setelah pernikahan tersebut hingga sekarang adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Matnuh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MATNUH bin IKRAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (GOSRIANA binti YAHYA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tengku Nanang Misran bin Tengku Syahrial) terhadap Penggugat (Utin Mauliah binti Gusti Matnuh);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.525. 000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).