yang penuntutannya diajukan secaraterpisah/perkara di splitsing) datang kerumah terdakwa di Jalan AnomKel.Langkapura Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung, lalu saksi ISMANBin MATSURI kedapur dan mengambil air minum kemudian dibawa keluarselanjutnya sekira pukul 10.30 Wib pada saat terdakwa masuk kedalamkamar tidur, untuk mencari pakaian kotor lainnya untuk dicuci terdakwamelihat saksi ISMAN Bin MATSURI berdiri didepan lemari pakaianterdakwa, dan berkata Mau ngapain kamu Isman, dan dijawab oleh saksiISMAN

Bin MATSURI ini mbak, saya mau nyimpan barang, kemudianterdakwa bertanya barang apaan, buka bungkusnya saya mau liat dandijawab saksi ISMAN Bin MATSURI ini shabushabu mb (sambil membukabungkusnya dan diperlihatkan kepada saksi ISMAN Bin MATSURI, inititipan kKawan saya mb mau saya simpan, dan dijawab oleh saksi ISMANBin MATSURI pokoknya saya ngak mau tau, pulangin shabushabu itu kekawan kamu, sudahlah Isman jauhi Narkoba, jangan caricari masalahpokoknya saya gak mau dibawabawa....selanjutnya saksi

yang penuntutannya diajukan secaraterpisah/perkara di splitsing) datang kerumah terdakwa di Jalan AnomKel.Langkapura Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung, lalu saksi ISMANBin MATSURI kedapur dan mengambil air minum kemudian dibawa keluarselanjutnya sekira pukul 10.30 Wib pada saat terdakwa masuk kedalamkamar tidur, untuk mencari pakaian kotor lainnya untuk dicuci terdakwa Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 66/PID/2018/PT TJKmelihat saksi ISMAN Bin MATSURI berdiri didepan lemari pakaianterdakwa, dan

berkata Mau ngapain kamu Isman, dan dijawab oleh saksiISMAN Bin MATSURI ini mbak, saya mau nyimpan barang, kemudianterdakwa bertanya barang apaan, buka bungkusnya saya mau liat dandijawab saksi ISMAN Bin MATSURI ini shabushabu mb (sambil membukabungkusnya dan diperlihatkan kepada saksi ISMAN Bin MATSURI, inititipan kKawan saya mb mau saya simpan, dan dijawab oleh saksi ISMANBin MATSURI pokoknya saya ngak mau tau, pulangin shabushabu itu kekawan kamu, sudahlah Isman jauhi Narkoba, jangan caricari

dan ketika dilakukan penggeledahan terhadapsaksi ISMAN Bin MATSURI dan terdakwa RESTI YANTI Binti MUZZAKIRditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket sedang berisikan Narkotikajenis shabu yang ditemukan di diatas lemari pakaian di dalam kamar/ruangtamu rumah kontrakan terdakwa yang diakui oleh terdakwa milik saksiISMAN yang disimpan di rumah kontrakan terdakwa tersebut.

. : SAFII Bin MATSURI dan Terdakwa II. MOCH.

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.SAFI'I BIN MATSURI
2.MOCH JAMAL ADI PUTRA BIN MUJIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TYAR PRASETYA Bin MATSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa TYAR PRASETYA Bin MATSURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.SORTA INGRID, SH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
TYAR PRASETYA BIN MATSURI

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Riska Widiana binti SUnaryo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Kariye bin Matsuri);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Riska widiana binti Sunaryountuk menikah dengan calon suami bernama Kariye bin Matsuri;3.

orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan Kariye bin Matsuri, karena anak Pemohon baru berusia 17 tahun 7Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Smd. 3bulan dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang suami untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama Kariye bin Matsuri, dari keterangan yang disampaikannya di depansidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut :

Bahwa Kariye bin Matsuri saat ini berumur 25 tahun; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Riska widiana binti Sunaryo, saling mencintai danberkeinginan untuk membina rumah tangga sebagaimana layaknyapasangan suami isteri; Bahwa antara ia (Kariye bin Matsuri ) dan riska widiana binti Sunaryotidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudahmerestul; Bahwa ia (Kariye bin Matsuri ) menyatakan sanggup untuk memberikannafkah kepada isteri dan menjadi

7 bulan dan belum memenuhi batas minimal usiabagi seorang isteri untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan keluarga calon suami anakPemohon (Ayah Kandung) yang bernama Matsuri bin Jumain, umur 45tahun,Agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di JIl.Pal Besi,RT 52Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak saksi bernama Kariye bin Matsuri mempunyail hubunganyang sangat akrab dengan seorang perempuan bernama

Riska widianaPenetapan Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Smd. 4binti Sunaryo, saling mencintai dan berkeinginan untuk membina rumahtangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada kedua belah pihakdalam hal pernikahan; Bahwa Kariye bin Matsuri dan riska widiana binti Sunaryo tidak adahubungan keluarga, dan keluarga kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa orang tua Kariye bin Matsuri sudah melamar Riska widiana bintiSunaryo untuk dijadikan isteri bagi anak mereka

Pid / 2016 / PN.Bta, tentangPenetapan Hari SidangSetelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariCabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua berikut Surat Dakwaan tanggal15 Juni 2016, Nomor.Reg.Perk : PDM 40 /Epp.2/ 05 / 2016, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MISRAN ANDIPIA BIN MAT RAHIM bersamasamadengan saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURI (berkas perkara dipisah) pada hariKamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu

(berkas perkara dipisah) datang kerumah terdakwaMisran Andipia bin Mat Rahim yang beralamat di Dusun IV Desa Kemu KecamatanPulau Beringin Kab.OKU Selatan lalu saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURImengajak terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Juni Rawansi binAripin dan atas ajakan saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURI tersebut terdakwamenyetujuinya, selanjutnya terdakwa dan saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURIberjalan menuju rumah saksi Juni Rawansi bin Aripin di Desa Kemu KecamatanPulau Beringin Kab.OKU

Selatan sesampainya di rumah saksi Juni Rawansi binAripin saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURI menunjukkan 1 (Satu Unit sepedaMotor Merk YAMAHA VEGA R warna Putih Kombinasi Hitam dengan Nomor polisiB6113BCH yang diparkir diteras rumah Saksi Juni Rawansi bin Aripin lalu saksiIDI KURNIAWAN BIN MATSURI dengan melawan hukum mendekati danmemegang stang sepeda motor tersebut dan ternyata sepeda motor tersebut tidakdikunci stang sedangkan terdakwa berada tidak begitu jauh dari saksi IDIKURNIAWAN BIN MATSURI

untuk mengawasi jika perbuatan mereka diketahuiorang lalu sepeda motor tersebut didorong oleh saksi IDI KURNIAWAN BINMATSURI dan kemudian dibantu oleh terdakwa dengan mendorong dari belakangsepeda motor tersebut sampai ke SMPN 2 Kemu dan ditempat tersebut saksi IDIKURNIAWAN BIN MATSURI berusaha untuk menghidupkan sepeda motor denganmenggunakan anak kunci rumah yang terdapat pada saku celananya namunmasih belum berhasil lalu saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURI menarik kabelkontak yang berada dibawah

stang motor sehingga sepeda motor tersebut hidupselanjutnya sepeda motor tersebut dikendarai oleh terdakwa dengan memboncengsaksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURI menuju Dusun Padang Tebung DesaAnugerah Kemu Kec.Pulau Beringin Kab.OKU Selatan dan disembunyikandisemaksemak sebelum terdakwa dan saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURI jualdan atas perbuatan terdakwa dan saksi IDI KURNIAWAN BIN MATSURI SaksiJuni rawansi bin Aripin melaporkannya ke Polsek Pulau Beringin, atas perbuatanterdakwa dan saksi IDI KURNIAWAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Rika Dwi Oktavia binti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hakiki bin Matsuri ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkankeponakan Pemohon bernama Rika Dwi Oktavia tersebut dengan calonsuaminya bernama Hakiki bin Matsuri, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 15Juli 1996 (24 tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, alamat di RT.14RW. 03 Desa Patemon Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Keponakan Pemohon bernama Rika Dwi Oktavia dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Keponakan Pemohon bernama Rika Dwi Oktavia telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Hakiki bin Matsuri;5. Bahwa antara keponakan Pemohon bernama Rika Dwi Oktavia dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Rika Dwi Oktaviabinti Sugito untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hakiki bin Matsuri;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

Penetapan No. 1038/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atauperubahan ;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan bahwa keponakanPemohon yang bernama Rika Dwi Oktavia akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Hakiki bin Matsuri dan telah menghubungi Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujer, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon (Rika Dwi Oktavia binti Sugito)untuk menikah dengan calon suaminya (Hakiki bin Matsuri);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarto Matsuri bin Delan alias Matsuri alias Masturi alias Sudarto, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1998 adalah :

2.1 Mudjaiyah binti Sanali, sebagai istri;

2.2 Sudarmono bin Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

2.3 Totok Suhermanto bin Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

2.4 Ety Ruswita binti Sudarto

Matsuri, sebagai anak kandung;

2.5 Nanik Indahwati binti Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

2.6 Endang Siswati binti Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

2.7 Djoko Siswanto bin Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

2.8 Ninik Ernawati binti Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

2.9 Erlina binti Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

2.10 Roma Yuliana binti Sudarto Matsuri, sebagai anak kandung;

1. Membebankan kepada Para Pemohon

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Sofari bin Matsuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai perantara jual beli Narkotika golongan I jenis bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupia) apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
1.TEDDY ANDRI,SH.MH
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ACHMAD SOFARI bin MATSURI

MATSURI bin H.

MATSURI bin H.MUNIRI;Menimbang.

Nama Ayah Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri;c. Nama ibu Siti Maisaroh seharusnya Hatimah.5. Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukanpembetulan pada Akta Kelahiran, dan mengajukan permohonanijin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yangberwenang untuk mengeluarkan ijin perbaikan nomor urut anak dan namaorang tua pemohon;Berdasarkan keterangan diatas, pemohon meminta kepadaPengadilan Negeri Banjarbaru, agar berkenan :1.

Nama ayah tertulis Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri;c. Nama ibu tertulis Siti Maisaroh seharusnya Hatimah3.

Saksi TRI WINIARTI, S.HUT , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman istri pemohon dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki akta Kelahiran Pemohondikarenakan adanya kesalahan urutan anak, nama ayah Pemohon dannama ibu Pemohon; Bahwa dalam akta lahir tertulis Pemohon anak pertama seharusnya anakkedua, nama ayah tertulis Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri dannama ibu tertulis Siti maisaroh seharusnya

bermaksud ingin memperbaiki Akte lahir Pemohondikarenakan adanya kesalahan urutan anak , nama ayah Pemohon dannama ibu Pemohon ditulis dalam akte lahir;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No.20/Pdt.P/2018/PN Bjb Bahwa yang benar Pemohon anak kedua, nama ayah pemohon Matsuri,nama ibu pemohon Hatimah Bahwa Pemohon baru berkesempatan memperbaiki akte lahir karena adaurusan Surat menyurat Pemohon harus sama dengan dokumen Pemohonlainnya identitas Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nama ayah tertulis Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri;c. Nama ibu tertulis Siti Maisaroh seharusnya Hatimah;3.

Nama ayah tertulis Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri;c. Nama ibu tertulis Siti Maisaroh seharusnya Hatimah;3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp161.000 (seratus enam satu ribu rupiah).

Nama Ayah Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri;c. Nama ibu Siti Maisaroh seharusnya Hatimah.. Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukanpembetulan pada Akta Kelahiran, dan mengajukan permohonanijinfoenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yangberwenang untuk mengeluarkan ijin perbaikan nomor urut anak dan namaorang tua pemohon;Berdasarkan keterangan diatas, pemohon meminta kepadaPengadilan Negeri Banjarbaru, agar berkenan :1.

Nama ayah tertulis Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri;c. Nama ibu tertulis Siti Maisaroh seharusnya Hatimah3.

Saksi TRI WINIARTI, S.HUT , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman istri pemohon dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperbaiki akta Kelahiran Pemohondikarenakan adanya kesalahan urutan anak, nama ayah Pemohon dannama ibu Pemohon; Bahwa dalam akta lahir tertulis Pemohon anak pertama seharusnya anakkedua, nama ayah tertulis Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri dannama ibu tertulis Siti maisaroh seharusnya

,nama ibu pemohon Hatimah Bahwa Pemohon baru berkesempatan memperbaiki akte lahir karena adaurusan surat menyurat Pemohon harus sama dengan dokumen Pemohonlainnya identitas Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti diatas dan keterangan saksisaksi , bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki urutan anak di akta kelahiranPemohon anak kedua tertulis anak pertama , nama ayah pemohon tertulisMuhammad Tauhid seharusnya Matsuri, Nama ibu pemohon tertulis Siti Maisaroh,seharusnya Hatimah

Nama ayah tertulis Muhammad Tauhid seharusnya Matsuri;c. Nama ibu tertulis Siti Maisaroh seharusnya Hatimah;3.

Pada hari Kamis tanggal 13 Mi 2010 terdakwa dimintaAHMAD FAIZAL Bin MATSURI untuk menemani pergi ke KualaLumpur dan setelah pulang dan Kuala Lumpur laluterdakwa dan AHMAD FAIZAL Bin MATSURI menjumpai AbangJJ di Johor Jaya membicarakan tablet ekstasi yangtelah dipesan kepadanya.

Kemudian RIDUAN Als SYAM BinBUJANG mengatakan kepada terdakwa Tarji besok abang mauke Batam lalu terdakwa mengatakan Udah pergilah keBatam lalu masing masing pergi.Pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 terdakwa dimintaAHMAD FAIZAL Bin MATSURI untuk menemani pergi ke KualaLumpur dan setelah pulang dari Kuala Lumpur lalu terdakwadan AHMAD FAIZAL Bin MATSURI menjumpai Abang JJ di JohorJaya membicarakan tablet ekstasi yang telah dipesankepadanya.

lalu terdakwa mengatakan Udah pergilah keBatam lalu masing masing pergi.Pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 terdakwa dimintaAHMAD FAIZAL Bin MATSURI untuk menemani pergi ke KualaLumpur dan setelah pulang dari Kuala Lumpur lalu terdakwadan AHMAD FAIZAL Bin MATSURI menjumpai Abang JJ di JohorJaya membicarakan tablet ekstasi yang telah dipesankepadanya.

lalu terdakwa mengatakan Udah pergilah keBatam lalu masing masing pergi.Pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 terdakwa dimintaAHMAD FAIZAL Bin MATSURI untuk menemani pergi ke KualaLumpur dan setelah pulang dan Kuala Lumpur lalu terdakwadan AHMAD FAIZAL Bin MATSURI menjumpai Abang JJ di JohorJaya membicarakan tablet ekstasi yang telah dipesankepadanya.

Bahwa perkawinan almarhum Matsuri Bin Mat Munir dengan SumiyatiBinti Jadik sudah dinyatakan putus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bawean Nomor xxxx/Pdt.G/2008/PA.BWN tanggal 17 Maret 2008sebagaimana bukti Akta Cerai Nomor : xxxx/Ac/2008/PA.Bawean;4.

Bahwa ayah Para Penggugat yang bernama Matsuri Bin Mat Munirtelah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2020 dirumah sakit Awal BrosBatam karena sakit dengan meninggalkan ahli waris :5.1 Tergugat ( istri);5;2 anak almarhum (anak);5.3 anak almarhum (anak);5.4 anak almarhum (anak);5.5 anak almarhum (anak);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

Produksi asuransi jiwa manfaat lainnya Nomor Polisi . xxxxtercatat atas nama Matsuri.6.12 Tabungan di Bank Muamalat Cabang Batam No.

sudah menikah dengan almarhum Matsuri BinMat Munir dan renovasi rumah tersebut juga menggunakan uangalmarhum Matsuri Bin Mat Munir.

Menetapkan harta bersama antara almarhum Matsuri Bin Mat Munirdengan Tergugat (Nurhayati Binti Hanapi) adalah sebagaimana tersebutpada posita poin6 (enam) gugatan Para Penggugat6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanalmarhum xxxxx menurut hukum islam setelah dikurangi hutang ;almarhum xxxxx sebesar Rp. 640.000.000, (Enam Ratus Empat PuluhJuta Rupiah);7.

dan saksi MATSURImengajak terdakwa untuk patungan membeli narkotika jenis shabu, kemudiansaksi MATSURI menghubungi sdr.

shabu tersebut ditemukan setelah itu terdakwadan saksi MATSURI dibawa dan diamankan ke Polres Bengkayanguntuk pemeriksaan lebih lanjut.

mengajak terdakwa untuk patungan membeli narkotika jenisshabu, kemudian saksi MATSURI menghubungi sdr.

OCEAN MAJU bersamasama dengan saksi MATSURI BinMONER selaku Bunker Clark pada Nahkoda MT. OCEAN MAJU, saksi NIELSTEYVEN TAMASOLENG Bin REINHARD TAMASOLENG selaku NahkodaMT. JELITA BANGSA, saksi DARMAWAN SAPUTRA Bin ANDI YAKUPMATTANETE selaku Mualim MT.

OCEAN MAJU berlabuh; Bahwa selanjutnya saksi MATSURI Bin MONER menemui Terdakwa yangmerupakan Nahkoda MT. OCEAN MAJU dan menyampaikan rencanapemindahan crude oil dari MT. JELITA BANGSA ke MT. OCEAN MAJU danmeminta Terdakwa untuk mengarahkan MT. OCEAN MAJU di sekitarperairan EAST OPL MALAYSIA yakni disekitar Pulau Tombok UtaraMalaysia untuk lego jangkar, sambil menunggu arahan selanjutnya daripihak MT.

OCEAN MAJU bersamasama dengan saksi MATSURI BinMONER selaku Bunker Clark pada Nahkoda MT. OCEAN MAJU, saksi NIELSTEYVEN TAMASOLENG Bin REINHARD TAMASOLENG selaku NahkodaMT.JELITA BANGSA, saksi DARMAWAN SAPUTRA Bin ANDI YAKUPMATTANETE selaku Mualim MT.

JELITA BANGSA,rencananya akan diangkut oleh saksi MATSURI Bin MONER dan Terdakwadengan menggunakan MT. OCEAN MAJU menuju perairan EAST OPLMALAYSIA tanpa ada pemberitahuan/dokumen ekspor dan tanpa diketahuipula oleh pihak PT Pertamina selaku pemilik muatan crude oil;Selanjutnya MT. JELITA BANGSA dan MT.

JelitaBangsa, lalu Saksi Matsuri Bin Moner memerintah Saksi untuk melempar talitambat beserta selang yang ada di MT. Ocean Maju ke MT. Jelita Bangsamaka proses transfer dimulai;Bahwa saat transfer, Kembali Saksi Matsuri Bin Moner memerintah Saksiuntuk mengecek tankitanki kargo di kapal, agar tidak tumpah;Bahwa transfer tersebut dilakukan dengan menggunakan pompa MT.

Serta Saksi Matsuri Bin Moner (Bunker Clark);soncennee Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat: tidak keberatan dan membenarkannya; nn enna ene n en nnn ne4. Saksi BAMBANG SUPRIONO Bin SARWOKO:Bahwa Saksi adalah KKM MT.

Jelita Bangsa dan tidak ada muatan lain;Bahwa yang mengetahui pemilik muatan minyak yang ditransfer ke MT.Ocean Maju dan akan dibawa kemana muatan tersebut adalah Terdakwa(Nahkoda) dan Saksi Matsuri Bin Moner (Bunker Clark);Bahwa yang memerintahkan pemuatan minyak ke MT. Ocean Maju adalahTerdakwa (Nahkoda) dan Saksi Matsuri Bin Moner (Bunker Clark);Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah muatan minyak tersebut dilindungidokumen yang sah atau tidak;Bahwa sewaktu proses pemindahan muatan ke MT.

Ocean Maju akan melakukankegiatan transfer minyak mentah;e Bahwa Bunker Clark adalah Saksi Matsuri Bin Moner dan Saksi mengetahuiorang tersebut bernama Saksi Matsuri Bin Moner ketika awak MT. OceanMaju dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun;e Bahwa Bunker Clark merupakan orang yang mengurusi dan bertanggungjawab atas muatan minyak yang ditransfer, dalam hal ini bunker clarkberperan sebagai penghubung = antara penjual dan pembeli;e Bahwa Saksi tidak tahu mengenai hubungan PT.

Jelita Bangsaadalah Bunker Clark (Saksi Matsuri Bin Moner) yang disampaikan melaluiBahwa yang mengetahui mengenai dokumen di kapal adalah Terdakwa(Nahkoda);Bahwa Saksi tidak mengetahui saat pemindahan crude oil dari MT. JelitaBangsa ke MT.

Menetapkan, bahwa nama SANIYEH Binti MATSURI dalam Rekening BPIH dengan Nomor porsi 1300470710, nomor rekening 0810202223,yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah dan SURAT PENDAFTARAN PERGI HAJI adalah satu orang yang sama dengan nama Pemohon yaitu SANIYATI ;3.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Rekening BPIH Nomor porsi 1300470710 nomor rekening 0810202223 yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah dari nama SANIYEH Binti MATSURI, lahir tanggal 1/07/1974 menjadi yang benar adalah SANIYATI Binti MATSURI, lahir di Jember tanggal 1/07/1975;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Fotocopy Setoran Awal BPIH atas nama SENIYEH Binti MATSURI, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji atas nama SENIYEH Binti MATSURI,diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Mulyorejo atas namaSANIYATI dan SANIYEH tanggal 16 Nopember 2016, diberi tanda bukti P5;6.

dalamsetoran BPIH dari Bank Mandiri Syariah yaitu SANIYEH Binti MATSURI namundalam dokumendokumen lain seperti KTP, KK, Surat Nikah nama pemohonyang tertulis adalah SANIYATI;Saksi ke2 NUR AISYATUL JAMILAHBahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Jember pada tanggal 1 Juli 1975 dari orangtua yangbernama MATSURI;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah SANIYATI namun Pemohonsering dipanggil dengan nama SANIYEH;Bahwa selain nama kesalahan lainnya adalah tanggal lahir Pemohon

, yangsebenarnya adalah seperti yang tercatat dalam KTP maupun Kartu KeluargaPemohon yaitu tanggal 1 Juli 1975 dan bukan 1 Juli 1974;Bahwa namanama panggilan yang disandang oleh Pemohon tercatat dalamsetoran BPIH dari Bank Mandiri Syariah yaitu SANIYEH Binti MATSURI namundalam dokumendokumen lain seperti KTP, KK, Surat Nikah nama pemohonyang tertulis adalah SANIYATI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan keterangan tersebut kesemuanya benar ;Halaman 3

Menetapkan, bahwa nama SANIYEH Binti MATSURI dalam Rekening BPIHdengan Nomor porsi 1300470710, nomor rekening 0810202223, yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah dan SURAT PENDAFTARAN PERGIHAJI adalah satu orang yang sama dengan nama Pemohon yaitu SANIYATI ;3.

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam RekeningBPIH Nomor porsi 1300470710 nomor rekening 0810202223 yangdikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah dari nama SANIYEH Binti MATSURI,lahir tanggal 1/07/1974 menjadi yang benar adalah SANIYATI Binti MATSURI,lahir di Jember tanggal 1/07/1975;4.