Ditemukan 3294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meok mabok mboe mbon mbak
Putus : 28-02-2007 — Upload : 06-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247K/PDT/2006
Tanggal 28 Februari 2007 — TARJO LAN ; Mbok PAINAH vs. MINTOWIJOYO alias NGADIMIN ; LAGINO ; dkk
91139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARJO LAN ; Mbok PAINAH vs. MINTOWIJOYO alias NGADIMIN ; LAGINO ; dkk
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 41/Pdt.Bth/2019/PN Byw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
SUPINAH
Tergugat:
MARSINI alias Mbok SUPINAH
180
  • Penggugat:
    SUPINAH
    Tergugat:
    MARSINI alias Mbok SUPINAH
Register : 17-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-11-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.Plw/2008/PN.Lmj.
Tanggal 27 Januari 2009 — PELAWAN : MARHAMAH al MBOK HAJI SAMSUL ,DKK TERLAWAN : NOERFAOESI ALS NOERCHOLIS
877
  • PELAWAN : MARHAMAH al MBOK HAJI SAMSUL ,DKKTERLAWAN : NOERFAOESI ALS NOERCHOLIS
    PUTUSANNomor : 34/Pdt.Plw/2008/PN.Lmj.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :1 MARHAMAH al MBOK HAJIT SAMSUL , Pekerjaan Petani , bertempattinggal di Dusun Gunukmas, Desa Supit Urang, Kecamatan Pronojiwo,Kabupaten Lumajang,Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eeceeeseceesteeeeeteeeennees PELAWAN I;2 P.TOHE, Pekerjaan Petani ,
Putus : 26-02-2008 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1018K/PDT/2001
Tanggal 26 Februari 2008 — . ; MBOK JUMINEM ; SUGIYANTO, dkk.
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; MBOK JUMINEM ; SUGIYANTO, dkk.
Putus : 12-10-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451PK/PDT/2003
Tanggal 12 Oktober 2004 — MARIYONO bin BANON, ; PARIJAH binti BANON, dkk ; MBOK SARMI, ; SUYUTI, dkk
4620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIYONO bin BANON, ; PARIJAH binti BANON, dkk ; MBOK SARMI, ; SUYUTI, dkk
    Semasa hidupnya menikahdengan mbok Sakirah (telah meninggal) dimana dalam perkawinannya tersebutdilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :Pertama : Karidin ;Kedua : Kisut ;Ketiga : Ratimah ;Keempat : Tambir ;Bahwa keempat keturunan almarhum Todirono dan mbok Sakirahtersebut kemudian kawin dengan mempunyai anak masingmasing :Pertama : Karidin kawin dengan Darimah, keduanya telah meninggal dunia, mempunyal...............mempunyai seorang anak bernama Sajam yang kawin dengan Waki,keduanya juga telah meninggal
    Siti (telah meninggal pada tahun 1982) ;Keempat : Tambir, meninggal tahun 1954 semasa hidupnya kawin denganmbok Sunah (meninggal + tahun 1940) dan mempunyai anakbernama Samsuri yang telah meninggal pada tahun 1985 dimanapada waktu hidupnya Samsuri hidup bersama (tanpa nikah) denganmbok Sarmi (Tergugat asli I), dan selama hidup bersama denganmbok Sarmi tersebut Samsuri mengangkat anak benama Suyuti(Tergugat asli ID) ;Bahwa untuk lebih memperjelas silsilah / uruturutan keturunanalmarhum Todirono dan mbok
    Menyatakan menurut hukum baha para Penggugat dan para turut Tergugatadalah ahliwaris dari almarhum Todirono dan almarhum mbok Sakirah yangberhak mewarisi terhadap tanah tersengketa ;4. Menghukum kepada para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya, supaya menyerahkan tanah tersengketa kepada para Penggugatuntuk dibagi waris diantara para ahliwaris yang berhak ;5.
Putus : 04-07-2006 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791K/PDT/2000
Tanggal 4 Juli 2006 — Kasan Selar; Mbok Kasan Selar; Said; Suti; Surip; Supadi
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasan Selar; Mbok Kasan Selar; Said; Suti; Surip; Supadi
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
LIA SUSANTI Als MBOK Binti SAIMIN
5222
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LIA SUSANTI als MBOK Binti SAIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada LIA SUSANTI als MBOK Binti SAIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda
    Penuntut Umum:
    SUMITYA, SH
    Terdakwa:
    LIA SUSANTI Als MBOK Binti SAIMIN
Putus : 05-10-2006 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2400K/PDT/2002
Tanggal 5 Oktober 2006 — PAINEM; MBOK NGATINEM; TUKIYO
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAINEM; MBOK NGATINEM; TUKIYO
    Penggugat ;Bahwa Pak Kromodrono alias Paidin meninggal dunia + pada tahun1984, sedangkan Mbok Saliyem meninggal dunia pada tahun ...... ;Bahwa almarhum Pak dan Mbok Kromodrono alias Paidin disampingmeninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut diatas, mereka juga meninggalkanharta/warisan berupa tanah sawah, tegal dan tanah perkarangan yang terletakdi wilayah Desa Keden, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, yangtercatat dalam buku letter C Desa No. 58 yaitu :a.
    Kromodrono alias Paidin, tetapi paraturut Tergugat tersebut tidak meminta bagian warisan peninggalan darialmarhum Pak dan Mbok Kromodrono alias Paidin ;Bahwa karena Penggugat adalah sebagai ahli waris anak dari almarhumPak dan Mbok Kromodrono alais Paidin, juga mempunyai hak untuk mewarisbarang warisan peninggalan dari almarhum Pak dan Mbok Kromodromo aliasPaidin tersebut 2 bagian dari tanah sengketa ;Bahwa Penggugat sudah berulang kali meminta secara baikbaik kepadapara Tergugat agar tanah sengketa
    Painem) adalah ahli waris anak darialmarhum Pak dan Mbok Kromodrono alias Paidin, sedangkan Tergugat (Parmo), Tergugat Il (Ny. Mukirah), Tergugat Ill (Wakiman), Tergugat IV(Juminem), Tergugat V ( Senen), serta Tergugat VI (Sriyatun) adalah ahliwaris cucu dari almarhum Pak dan Mbok Kromodrono alias Paidin danHal. 3 dari 12 hal. Put. No.2400 K/Pdt/02sebagai ahli waris pengganti dari orang tuanya bernama : almarhum PakIman Dikromo alias Lasiman ;4.
    Mbok Ngatinem (Penggugat) ;2. Resodasmin (turut Tergugat ) ;3.
    Mbok Ngatinem,2. Resodasmin,3.
Putus : 08-12-2005 — Upload : 04-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1374K/PDT/2002
Tanggal 8 Desember 2005 — Toyimah binti Dawawi; Mbok Djumirah binti Amat Karsan; Moch. Saleh
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyimah binti Dawawi; Mbok Djumirah binti Amat Karsan; Moch. Saleh
Register : 29-09-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 658/Pid.Sus/2022/PN Ptk
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
NANI ALIAS MBOK NANI BINTI SUKLAN
4914
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NANI ALIAS MBOK NANI BINTI SUKLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANI ALIAS MBOK NANI BINTI SUKLAN
    Penuntut Umum:
    TIORISKA SINAGA, SH
    Terdakwa:
    NANI ALIAS MBOK NANI BINTI SUKLAN
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — ., selaku owner AYAM GEPREK MBOK JUDES VS ENDRI ISTANTI, dk.;
15761 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku owner AYAM GEPREK MBOK JUDES VS ENDRI ISTANTI, dk.;
    UMI FADHILAH, S.S.HI.C.Ht, selaku Owner AyamGeprek Mbok Judes, bertempat tinggal di Jalan RayaPuloniti, Nomor 03, Bangsal, Mojokerto, dalam hal inimemberi kuasa kepada Haris Fajar Kustaryo, S.H., dankawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Kawi,Nomor 337"" Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar tanggal 28 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanENDRI ISTANTI, bertempat tinggal di Kalibogo, RT 002,RW 002Kembangbahu, Lamongan, dalam hal ini memberiKelurahan Kaliwates, Kecamatankuasa
    kepada Arlisah Sri Utami, S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Perumahan PermataAlam Permai Jalan Jamrud IV, Blok F4, Nomor 19,Gedangan, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar tanggal 10 September 2019;Termohon Kasasi;DanAFIFATUR ROHMAH, S.Hi, selaku = pengurusManagement Ayam Geprek Mbok Judes, bertempattinggal di Desa Sukorejo, RT 003, RW 004, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
    saksama memori kasasi padatanggal 28 Agustus 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 23 September2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanNegeri Surabaya yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tidakterdapat kesalahan dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat terikat perjanjian kerjasamatanggal 11 Januari 2017 berdasarkan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor011/AGMJInvestor/2017 tentang Investasi Ayam Geprek Mbok
Register : 28-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 211/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : mbok Sutiyem Diwakili Oleh : Taufiq Nugroho, SH.
Terbanding/Tergugat : Sekti Sukiman
4623
  • ., yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai yang membayar biaya perkara sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;

    - Menyatakan bahwa Para penggugat dan anak serta dalam posita 2 adalah anak dan cucu dari almarhum Pak dan Mbok Waimo Pawirorejo secara sah ;

    - Menyatakan

    Pembanding/Penggugat : mbok Sutiyem Diwakili Oleh : Taufiq Nugroho, SH.
    Terbanding/Tergugat : Sekti Sukiman
    MBOK SUTIYEM Binti WAIMO PAWIROREJO ; Umur 83 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di Kp.Genengan Rt.02 Rw.12, Kalurahan Mojosongo, KecamatanJebres, Kodya Surakarta ; 2. MBOK SUKINEM Binti WAIMO PAWIREQO ; Umur 77 tahun, pekerjaan swasta, beralamat di DukuhMencon Rt.04 Rw.03, Desa Kalijirak, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ; 1. TAUFIQ NUGROHO, SH ; 2.
Register : 05-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 211/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARTINI Alias MBOK TIN Binti SENTOT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI MURWANTO, S.H.
8617
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KARTINI Alias MBOK TIN Binti SENTOT
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI MURWANTO, S.H.
Register : 06-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 124/Pid.Sus/2022/PN Stg
Tanggal 19 September 2022 —
Terdakwa:
KARTINI Alias MBOK TIN Binti SENTOT
5715
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KARTINI alias MBOK TIN binti SENTOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

    Terdakwa:
    KARTINI Alias MBOK TIN Binti SENTOT
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 435/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 24 Oktober 2022 —
Terdakwa:
SUMANDARI Alias MBOK NDARI
804
    1. Menyatakan Terdakwa Sumandari Alias Mbok Ndari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

    Terdakwa:
    SUMANDARI Alias MBOK NDARI
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
FATIMAH Alias MBOK Binti Alm SUKUR
1114
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FATIMAH Alias MBOK Binti (Alm) SUKUR terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dalam Dakwaan Artenatif Pertama.dari Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000
    Penuntut Umum:
    YUSE CHAIDI ADHAR, SH
    Terdakwa:
    FATIMAH Alias MBOK Binti Alm SUKUR
Register : 11-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 21/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
ROMI ALAMSYA Als MBOK BIN ERLAN EFENDI
386
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Romi Alamsya als Mbok Bin Erlan Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    SRIYANI, SH
    Terdakwa:
    ROMI ALAMSYA Als MBOK BIN ERLAN EFENDI
Putus : 05-08-2004 — Upload : 19-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51PK/PDT/2004
Tanggal 5 Agustus 2004 — P A I M A N ; Almarhum SUTOREJO alias RADI ; MBOK KOLEM ( Janda SUTOREJO alias RADI), Dkk
230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P A I M A N ; Almarhum SUTOREJO alias RADI ; MBOK KOLEM ( Janda SUTOREJO alias RADI), Dkk
Putus : 18-12-2007 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49PK/PDT/2007
Tanggal 18 Desember 2007 — . ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; MBOK HARJOLOSO alias MARIYEM ; BROTO, dkk
    SUTINAH ;MBOK SUTINEM ;MBOK DARTI, kelimanya bertempat tinggal di DukuhGodegan RT. 01 RW. 01, Desa Kragilan, KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen ;para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Tergugat/paraTerbanding/para Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal.1 dari 12 hal.
    , yang letak danbatasbatasnya sebagaimana terurai dalam surat gugatan, dan untukselanjutnya disebutkan tanah pekarangan sengketa, yang sekarang dikuasaidan digarap oleh Tergugat sampai dengan IV dan Penggugat V ;Bahwa Penggugat V dalam menguasai dan menggarap serta mendirikanrumah adalah tidak secara melawan hukum, karena Penggugat V adalah salahsatu ahli waris anak dari pak dan mbok Pawirorejo, dan bersediamengembalikan tanah perkara yang dikuasainya ke dalam harta warisannyaalmarhum pak dan mbok
    Sedangkan Tergugat sampapi dengan IV dalam menguasai dan menggarap serta mendirikan rumahadalah dengan melawan hukum ;Bahwa berhubung tanah pekarangan sengketa belum pernah dibagiwaris oleh para ahli warisnya dan para Penggugat adalah ahli waris anak darialmarhum pak dan mbok Pawirorejo serta tanah pekarangan sengketa adalahhak milik ayah dari almarhum pak mbok Pawirorejo, dan juga para Penggugatberhak menerima tanah pekarangan sengketa sebagai harta peninggalan, makapara Penggugat sudah berusaha
    Menetapkan bahwa para Penggugat adalah ahli waris anak dari almarhumPawirorejo alias Wagimin dengan mbok Pawirorejo alias Giyem ;Menyatakan bahwa tanah pekarangan sengketa, yaitu tanah pekarangandengan C No. 494 Persil 5 P. Ill luas + 1.855 m?
    ahli waris anak darialmarhum Pawirorejo alias Wagimin dengan Mbok pawirorejo alias Giyem :harus dinyatakan ditolak ;Bahwa Majelis Hakim telah mengakui bahwa para Penggugat adalah ahliwaris anak dari almrhum Pawirorejo alias Wagimin dengan Mbok Pawirorejoaliaiis Giyem, sedangkan di pihak lain Majelis Hakim tidak menetapkan paraPenggugat sebagai ahli waris anak dari almarhum Pawirorejo alias Wagimindengan Mbok Pawirorejo alias Giyem.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — GENEM alias MBOK WARTOWIJONO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS BUDI HARTONO / WAKIJAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
8224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GENEM alias MBOK WARTOWIJONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    GENEM alias MBOK WARTOWIJONO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS BUDI HARTONO / WAKIJAN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
    PUTUSANNomor 984 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:GINEM alias MBOK WARTOWILJONO, bertempat tinggal diDusun Jatisari, RT 003, RW 001, Desa Jatisari, KecamatanSubah, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Joko Pitono, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat "Joko Pitono & Rekan,beralamat di Jati Nomor 10,
    Wartowijono (Penggugat), yang terletak di PedukuhanGendeng, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalamposita angka/point 1;Menyatakan bahwa Iijeran/liyeran/jual beli antara Penggugat denganAlmarhumah Mbok Perwitodikromo atas sebidang tanah pekaranganmilik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Surat Lijeran Nomor 29,tanggal 1541972 serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan haltersebut adalah batal demi hukum (neitig) dan
    Wartowijono (Penggugat), yang terletak di PedukuhanGendeng, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalamposita angka/point 1;Menyatakan bahwa Iijeran/liyeran/jual beli antara Penggugat denganAlmarhumah Mbok Perwitodikromo atas sebidang tanah pekaranganmilik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Surat Lijeran Nomor 29,tanggal 541972 serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan haltersebut adalah batal demi hukum (nieitig) dan
    Wartowijono (Penggugat Konvensi) kepada AlmarhumahMbok Perwitodikromo (ibu dari Tergugat Konvensi) secara terang dantunai di hadapan pejabat yang berwenang/Pemerintah Desa, sertaobjek sengketa telah dikuasai Mbok Perwitodikromo selama 45 tahun; Bahwa dengan terbuktinya Mbok Perwitodikromo sebagai pembeliyang beriktikad baik ia mendapat perlindungan hukum, sehinggaTergugat Konvensi selaku ahli waris dari Almarhumah MbokPerwitodikromo berhak atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali GINEM alias MBOK WARTOWIJONO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini yang ditetapkansejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.