Nagan raya tibatiba didepan becak mesin sepeda motor hondaastrea grand nopol BL 6261 EC yang dikendarai oleh terdakwa SAIFULAMRI Bin SAFRIL ada tumpukan batu lalu dengan tibatiba terdakwaSAIFUL AMRI Bin SAFRIL mengemudikan becak mesin sepeda motorhonda astrea grand nopol BL 6261 EC melebar pada lajur sebelah kananuntuk mengelak menghindari batu tersebut tanopa memperhatikan situasilalu lintas disekitarnya, sedangkan dari arah berlawanan datang sepedamotor honda supra x 125 nopol BL 3971 VM yang dikendarai

Nagan Rayasewaktu memasuki tikungan, tibatiba dari arah berlawanan (dari arahPutusan Nomor: 109/Pid.Sus/2016/PN.Mbo, halaman..... 4langkak menuju Lamie) datang becak mesin Sepeda motor HondaGrand Nopol BL 6261EC dengan kecepatan yang tidak diketahui saksikorban, berjalan melebar ke sebelah kanan sehingga masuk ke jalursebelah kiri saksi koroban, kKemudian karena jarak yang sudah terlaludekat saksi korban tidak dapat mengelakkan lagi sehingga terjaditabrakanantara sepeda motor Honda Supra x 125 Nopol

Nagan Rayasewaktu memasuki tikungan, tibatiba saksi melihat becak mesinSepeda motor Honda Grand Nopol BL 6261EC yang dikendarai olehterdakwa berjalan melebar kejalur sebelah kanan (arah Lamie menujuLangkak) lalu beberapa saat kemudian terjadi tabrakan antara sepedamotor Honda Supra x 125 Nopol BL 3971 VM dan becak mesin Sepedamotor Honda Grand Nopol BL 6261EC.Bahwa saksi tidak tahu akibat yang dialami pengendara sepeda motorHonda Supra x 125 Nopol BL 3971 VM setelah kecelakaan tersebutsedangkan pengendara

NaganRaya sewaktu memasuki tikungan, terdakwa melihat ada tumpukan batudisebagian badan jalan lalu dengan maksud untuk mengelakkan batutersebut, tibatiba terdakwa tanopa melihat situasi lalu lintas disekitarmengemudikan becak mesin Sepeda motor Honda Grand Nopol BLPutusan Nomor: 109/Pid.Sus/2016/PN.Mbo, halaman..... 10116261EC yang dikendarainya melebar kesebelah kanan jalan pada lajurberlawanan, sedangkan dari arah berlawanan yaitu dari arah Lamiemenuju Langkak datang sepeda motor Honda Supra x

NaganRaya sewaktu memasuki tikungan, terdakwa SAIFUL AMRI Bin SAFRILmelihat ada tumpukan batu disebagian badan jalan lalu dengan maksuduntuk mengelakkan batu tersebut, tibatiba terdakwa tanoa melihat situasilalu lintas disekitar mengemudikan becak mesin Sepeda motor HondaGrand Nopol BL 6261EC yang dikendarainya melebar kesebelah kananjalan pada lajur berlawanan, sedangkan dari arah berlawanan yaitu dariarah Lamie menuju Langkak datang sepeda motor Honda Supra x 125Nopol BL 3971 VM yang dikendarai

Konawe Utara, Mobil yang di kemudikanterdakwa melebar ke kanan melewati marka jalan hingga menabrak mobilDaihatsu DD 1215 SP yang bergerak dari arah berlawanan di kemudikansaksi WAHYU ALDIAN GANDI berpenumpang saksi LUKRIYANTO padabagian depan sebelah kanan sehingga pengemudi dan penumpang mobilDaihatsu DD 1215 SP terjepit serta mobil Daihatsu DD 1215 SPmengalami kerusakan.

Bahwa terdakwa ketika hendak melintas tikungan tidakmembunyikan Klakson maupun melakukan pengereman sehingga mollterdakwa melebar ke kanan mengambil jalur mobil Daihatsu DD 1215 SP.e Bahwa setelah terjadi tabrakan saksi WAHYU ALDIAN GANDImengalami luka robek pada lengan tangan dan luka lecet pada dagusebagaimana di sebutkan dalam visum Et Repertum No. 55/ BLUDRS/VISUM/V/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang di buat dan di tandatanganioleh dr. Hj.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Desember 2020, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat, akibatdari masalah ini akhirnya menjadi melebar ke setiap pembahasan danterus menerus bertengkar;2) Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan telah menjatuhkan talaksecara lisan kepada Penggugat

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 01 November 2020 dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat, akibat dari masalah ini akhirnyamenjadi melebar

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 01 November 2020 dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2020 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat, akibat dari masalah ini akhirnyamenjadi melebar ke setiap pembahasan

Sebelum saksi Emi membuka celana anakkorban Ridni, tiba tiba anak korban Ridni berkata jangan mama, nanti darahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Atblagi, sehingga saksi Emi mencurigainya dan membuka celana anak korbanRidni serta mengecek kemaluan anak korban Ridni;Saksi Emi melihat kemaluan anak korban Ridni mengalami robekanserta liang vagina melebar tidak seperti milik anak seumurannya dan berbedadengan milik kakaknya yakni anak saksi Anna.

Kantor Desa Kusa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 jam 19.00 Wita, sewaktusaksi korban panas tinggi dan mencret serta mengeluh sakit padakemaluan;Bahwa selanjutnya saksi dan suami saksi memeriksa dan kakak saksikorban mengatakan bahwa Terdakwa yang membuatnya;Bahwa atas perkataan kakak korban saksi langsung membuka celanakorban untuk memeriksanya namun korban terlebih dahulu mengatakan Mama nanti darah lagi ;Bahwa setelah saksi periksa kemaluan korban mengalami robekan danliang Vaginanya melebar

Desa Kusa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 jam 19.00 Wita, sewaktusaksi korban panas tinggi dan mencret serta mengeluh sakit padakemaluan; Bahwa selanjutnya saksi dan suami saksi memeriksa dan kakak saksikorban mengatakan bahwa Terdakwa yang membuatnya; Bahwa atas perkataan kakak korban saksi langsung membuka celanakorban untuk memeriksanya namun korban terlebih dahulu mengatakan Mama nanti darah lagi ; Bahwa setelah saksi periksa kemaluan korban mengalami robekan danliang Vaginanya melebar

sehingga saksi Emirensiana Uruk alias Emi memeriksakemaluan anak korban Ridni dengan membandingkan kemaluan anakkorban Ridni dengan kemaluan kakak kandung anak korban yakni anaksaksi Anna;Bahwa sebelum saksi Emi membuka celana anak korban Ridni, tibatibaanak korban Ridni berkata jangan mama, nanti darah lagi, sehingga saksiEmi mencurigainya dan membuka celana anak korban Ridni danmemeriksa kemaluan anak korban Ridni;Bahwa Saksi Emi melihat kemaluan anak korban Ridni mengalamirobekan serta liang vagina melebar

bernama Anna mengatakan bahwa Terdakwa Alfred yangmembuatnya; Bahwa pada waktu kejadian anak saksi Anna melihat langsung perbuatanterdakwa terhadap anak Ridni; Bahwa terdakwa menggunakan tangan dan lidahnya dimasukkan kedalamvagina anak korban Ridni; Bahwa atas perkataan kakak korban yang bernama Anna, saksi langsungmembuka celana korban untuk memeriksanya namun korban terlebihdahulu mengatakan Mama nanti darah lagi ; Bahwa setelah saksi periksa kemaluan korban mengalami robekan danliang Vaginanya melebar

Miru, S.Kep selakuPih Kepala Puskesmas Luang Timur, terhadap saksi anak korban ODELIACHINOV PITNA FENANLAMBIR Hasil pemeriksaan : Liang vagina melebar akibat benda tumpul dan iritasi pada bibir vaginabagian kiri atasKesimpulan : Nampak liang vagina melebar akibat benda tumpul dan terlihat adanyairitasi pada bibir vagina bagian kiri atas.Halaman 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 79/PID.SUS/2021/PT AMBPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 17

Miru S.Kep selaku Pih Kepala PuskesmasLuang Timur, yang hasil pemeriksaan ditemukan : Liang vagina melebar akibat benda tumpul dan iritasi pada bibir vaginabagian kiri atas.Kesimpulan :Nampak liang vagina melebar akibat benda tumpul dan terlihat adanya iritasipada bibir vagina bagian kiri atas.Berdasarkaan uraianuraian sebagaimana dimaksud diatas kami selakuPenuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tersebutberpendapat :1.

menuju arah Pulahan dengan kecepatan agak tinggi;e Pada saat melintas di Jalan umum Air Batu PekanPulahan Kampung KedaiRendah, Desa Sei Alim Ulu, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,Terdakwa melihat dua orang pejalan kaki berjalan beriringan dengan posisisatu arah dengan Terdakwa yaitu arah ke Pulahan, dan pada saat yang sama,dari arah berlawanan Terdakwa juga melihat satu unit sepeda motor;e Pada saat Terdakwa melewati pejalan kaki yang berjalan beriringan tersebut,Terdakwa mengambil jalan terlalu melebar

ke kanan hingga hampir habismemakan badan jalan bagian kanan arah ke Pulahan, dan pengendarasepeda motor yaitu saksi Aris Fadila seketika langsung berjalan lebin kepinggir badan jalan tetapi karena mobil barang yang Terdakwa kendaraiHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN Kismengambil jalan dengan posisi terlalu melebar ke kanan, mengakibatkanbagian bak samping kanan mobil barang yang Terdakwa kendarai menabrakstang kanan sepeda motor Honda Revo BK 6116 VAH yang dikendarai saksiAris

ke kanan hingga hampir habismemakan badan jalan bagian kanan arah ke Pulahan, dan pengendarasepeda motor yaitu saksi Aris Fadila seketika langsung berjalan lebih kepinggir badan jalan tetapi karena mobil barang yang Terdakwa kendaraimengambil jalan dengan posisi terlalu melebar ke kanan, mengakibatkanbagian bak samping kanan mobil barang yang Terdakwa kendarai menabrakstang kanan sepeda motor Honda Revo BK 6116 VAH yang dikendarai saksiAris Fadilah, dan mengakibatkan sepeda motor dan saksi Aris

Ulu, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan;Bahwa kemudian saksi melihat melintas mobil truck Toyota Dyna warnamerah dengan kecepatan agak tinggi dari arah Air Batu menuju PulahanKampung Kedai Rendah, Desa Sei Alim Ulu, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan menuju arah Simpang Air Batu Pekan dan dari arah yang berlawananjuga melintas sepeda motor Honda Revo yang dikemudikan oleh saksi ArisFadilah dengan kecapatan pelan;Bahwa ketika berpapasan mobil truck Toyota Dyna warna merah mengambiljalan terlalu melebar

WIWIK RAKHMAWATY, dengan hasil pemeriksaan didapatkan yaitu : Kepala : Patah tulang & melesak tulang tengkorak kepalakanan dan tulang rahang atas kanan.Leher : Tak ada kelainan.Dada : Jejas (+) di dada.Telinga : Mengeluarkan darah.Mata : Pupil melebar, reflex cahaya tidak ada.Hidung : Krepitasi tulang hidung.Mulut : Tidak ada kelainan.Punggung : Tidak ada kelainan.Anggota gerak atas : Patah tulang tertutup lengan kanan atas.Anggota gerak bawah : Tak ada kelainan.Kesimpulan :Hasil pemeriksaan fisik

pada korban : patah tulang & melesak tulang tengkorak kepalakanan dan tulang rahang atas kanan, jejas (+) di dada, pupil melebar, reflex cahayatidak ada, telinga mengeluarkan darah, krepitasi tulang hidung dan patah tulangtertutup lengan kanan atas.

Hj.WIWIK RAKHMAWATY, dokter pada Puskesmas BatiBati, dengankesimpulan hasil pemeriksaan fisik pada korban : patah tulang danmelesak tulang tengkorak kepala kanan dan tulang rahang atas kanan,jejas (+) di dada, pupil melebar, reflex cahaya tidak ada, telingamengeluarkan darah, krepitasi tulang hidung dan patah tulang22tertutup lengan kanan atas.

WIWIKRAKHMAWATY, dokter pada Puskesmas BatiBati, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan fisik pada korban : patah tulang dan melesak tulang tengkorak kepalakanan dan tulang rahang atas kanan, jejas (+) di dada, pupil melebar, reflex cahayatidak ada, telinga mengeluarkan darah, krepitasi tulang hidung dan patah tulangtertutup lengan kanan atas.

Finna Yustita, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas B Dr.R Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, dengan hasil pemeriksaan,Kepala : Tanda tanda patah tulang dasar tengkorak, Pupil melebar tidakmerespon terhadap cahaya, dengan kesimpulan: Terdapat cidera otakberat diduga benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan JalanAtau:Keduaao Bahwa ia terdakwa Sutikno bin Lasiyo

Finna Yustita, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas B Dr.R Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, dengan hasil pemeriksaan, Kepala:Tanda tanda patah tulang dasar tengkorak, Pupil melebar tidak meresponterhadap cahaya, dengan kesimpulan: Terdapat cidera otak berat didugabenturan dengan benda tumpul.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.BjnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam mdana dalam Pasal 312Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan ;Menimbang

R Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro, dengan hasil pemeriksaan, Kepala : Tandatanda patah tulang dasar tengkorak, Pupil melebar tidakmerespon terhadap cahaya, dengan kesimpulan: Terdapatcidera otak berat diduga benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif

R Sosodoro Dyjatikoesoemo Bojonegoro, dengan hasilpemeriksaan, Kepala : Tanda tanda patah tulang dasar tengkorak, Pupil melebar tidakmerespon terhadap cahaya, dengan kesimpulan: Terdapat cidera otak berat didugabenturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UU RINomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutan Jalan telah terpenuhi,makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

pepohonandengan menggunakan 1 (satu) bilah parang dan menumpuk kayukayu/pepohonan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekira pukul 14.30 WITA Terdakwa melanjutkanmemotong kayukayu/pepohonan dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang dan menumpuk kayukayu/pepohonan tersebut, kemudian sekirapukul 14.50 WITA Terdakwa membakar tumpukan kayukayu/pepohonantersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah korek gas, tidak lamakemudian kayukayu/pepohonan yang Terdakwa bakar tersebut mulaimembesar dan melebar

dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang danmenumpuk kayukayu/pepohonan tersebut;Bahwa maksud Terdakwa membersihkan rantingranting pohon tersebutadalah agar anak Terdakwa bisa berangkat sekolah melalui tempattersebut agar tidak terlalu jauh;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2019/PN Pnj Bahwa kemudian sekira pukul 14.50 WITA Terdakwa membakartumpukan kayukayu/pepohonan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah korek gas, tidak lama kemudian api mengenai semaksemak danmulai membesar dan melebar

pepohonan dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang dan menumpuk kayukayu/pepohonan tersebut;Bahwa maksud Terdakwa JUMADIL Bin LAUPE membersihkan rantingranting pohon tersebut adalah agar anak Terdakwa JUMADIL Bin LAUPEbisa berangkat sekolah melalui tempat tersebut agar tidak terlalu jauh;Bahwa kemudian sekira pukul 14.50 WITA Terdakwa JUMADIL BinLAUPE membakar tumpukan kayukayu/pepohonan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah korek gas, tidak lama kemudian apimengenai semaksemak dan mulai membesar dan melebar

1(satu) bilah parang dan menumpuk kayukayu/pepohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud Terdakwa JUMADIL Bin LAUPEmembersihkan rantingranting pohon tersebut adalah agar anak TerdakwaJUMADIL Bin LAUPE bisa berangkat sekolah melalui tempat tersebut agartidak terlalu jauh;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 14.50 WITA TerdakwaJUMADIL Bin LAUPE membakar tumpukan kayukayu/pepohonan tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah korek gas, tidak lama kemudian apimengenai semaksemak dan mulai membesar dan melebar

SUPONO BIN SAPII untuk membelah kayu pfyang besar besar dan rantingnya dikumpulkan jadi satu dengan hasilbelahan kayu yang besar besar diatas galian lubang dengan posisimemanjang kurang lebih 2 meter sekira tumpukan tinggi 1,5 meterkemudian pada bagian atas ditimbun dengan tanah dan pada bagian tepidikelilingi dengan pohon pakis agar timbunan tanah tidak melebar,selanjutnya para terdakwa membuat 6 (enam) lubang pada bagian bawahdengan posisi melingkar diantaranya 2 lubang berdiameter 10 cmsebagai

SUPONO BIN SAPII untuk membelah kayuyang besar besar dan rantingnya dikumpulkan jadi satu dengan hasilbelahan kayu yang besar besar diatas galian lubang dengan posisimemanjang kurang lebih 2 meter sekira tumpukan tinggi 1,5 meterkemudian pada bagian atas ditimbun dengan tanah dan pada bagian tepidikelilingi dengan pohon pakis agar timbunan tanah tidak melebar,selanjutnya para terdakwa membuat 6 (enam) lubang pada bagian bawahdengan posisi melingkar diantaranya 2 lubang berdiameter 10 cmsebagai pusat

sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV membuat lubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter,panjang 1 meter, lebar 0,5 meter;Bahwa kemudian pohon yang sudah roboh dipotong dan dibelah denganmenggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikut rantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hingga setinggi 1,5mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kurang lebih 2meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan pada bagian tepidikelilingi pohon pakis agar timbunan tidak melebar

sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV membuat lubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter,panjang 1 meter, lebar 0,5 meter;Bahwa kemudian pohon yang sudah tumbang dipotong dan dibelahdengan menggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikutrantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hinggasetinggi 1,5 mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kuranglebih 2 meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan padabagian tepi dikelilingi pohon pakis agar timbunan tidak melebar

Pol Bg4812 T dari arah palm raya menuju gerbang masuk palem raya danmengendarai motor sesuai pada lajurnya dengan kecepatan 10 20km/jam, tiba tiba saksi mendengar Suara Sepeda Motor yang cukupkeras, sekira 3 meter dari tempat kejadian saksi baru mengetahui adadatang sepeda motor jenis RX King tanpa lampu ataupun pencahayaandatang dari arah berlawanan dengan kecepatan kurang lebih 6070 km/jam berjalan melebar kejalur yang sedang saksi lintasi , Karena jarakyang sudah terlalu dekat sehingga saksi tidak

Karena cahaya lampu utama kendaraanTerdakwa Tidak ada sehingga mempengaruhi jarak pandang Terdakwasehingga Terdakwa mengendarai sepeda motornya berjalan melebar kekanan masuk ke jalur berlawanan arah dan pada saat bersamaansekitar10 meter dari tempat kejadian terdakwa melihat Sepeda Motor SuzukiShogun dari arah Desa Palemraya menuju gerbang palemraya dandikarenakan jarak masing masing kendaraan sudah terlalu dekat,kemudian Terdakwa langsung mengarahkan setang Sepeda motornyakearah kanan sambil melakukan

tidak memberikan bantuan kepada PengemudiMotor Shogun, beberapa saat kemudian terdakwa melihat adaPengemudi Sepeda Motor yang berboncengan melintas di tempatkejadian langsung berhenti dan memberikan pertolongan, dan pada saatitu Pengemudi Sepeda Motor Shogun bertanya siapa yang menabraknyatadi, yang kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa Terdakwalah yangmenabraknya dengan mengemudikan Sepeda Motor RX Kingdikarenakan sepeda motor Terdakwa tidak memiliki lampu dan terDakwamengendari sepeda motornya melebar

Karena cahaya lampu utama kendaraan Terdakwa Tidak adasehingga mempengaruhi jarak pandang Terdakwa sehingga Terdakwamengendarai sepeda motornya berjalan melebar ke kanan masuk ke Jalurberlawanan arah dan pada saat bersamaan sekitar 10 meter dari tempatkejadian terdakwa melihat Sepeda Motor Suzuki Shogun dari arah DesaPalemraya menuju gerbang palemraya dan dikarenakan jarak masing masingkendaraan sudah terlalu dekat, kemudian Terdakwa langsung mengarahkansetang Sepeda motornya kearah kanan sambil

beberapa saat kemudian terdakwa melihat ada Pengemudi Sepeda Motor yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Kagberboncengan melintas di tempat kejadian langsung berhenti dan memberikanpertolongan, dan pada saat itu Pengemudi Sepeda Motor Shogun bertanyaSiapa yang menabraknya tadi, yang kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwaTerdakwalah yang menabraknya dengan mengemudikan Sepeda Motor RX Kingdikarenakan sepeda motor Terdakwa tidak memiliki lampu dan terDakwamengendari sepeda motornya melebar

KH 1126 M melebar padajalan menikung sehingga keduanya tidak bisa mengendalikan lagikendaraannya masingmasing sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas jalan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor I/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Lalu Lintas)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal

KH 1126 M melebar padaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor I/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Lalu Lintas)jalan menikung sehingga keduanya tidak bisa mengendalikan lagi kendaraannya masingmasing sehingga terjadilah kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa, terdakwa telah lalai dalam mengemudikan kendaraannyayaitu pada saat kondisi jalan yang menikung dan menanjak terdakwa telah memacukendaraan dengan kecepatan sekitar 40 Km/jam dan melebar atau mengambil jalurkanan jalan yang bukan merupakan jalur terdakwa pada jalur

unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad.4 Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa arti kata meninggal dunia dalam perkara ini tidakdimaksudkan atau tidak diniatkan oleh terdakwa, melainkan meninggalnya orang lain iniatau korban hanya merupakan akibat yang timbul dari kekurang hatihatian dankelalaian Terdakwa tatkala Terdakwa mengendarai mobilnya pada saat kondisi jalanyang menikung dan menanjak terdakwa telah memacu kendaraan dengan kecepatansekitar 40 Km/jam dan melebar

Langgam, Kab.Pelalawan dan Luas Lahan tersebut sekitar 1 ha (satu setengah hektar) ;Bahwa di lahan tersebut terdapat bekas tumbangan batang karet, daunkaret yang baru ditumbang dan sebagian lagi pohon karet yang masihberdiri ;Bahwa setelah saksi dan tim pemadam melakukan pemadaman, beberapasaat kemudian datang beberapa orang dari Polsek Langgam untukmembantu memadamkan api di lahan tersebut ;Bahwa dilokasi kejadian lahan terbakar saat pertama saksi dan tim datangapi sudah melebar serta tidak ada

dan terdakwa menjawab sayaCuma bakar sampah dan terdakwa mengatakan lahannya yang terbakarsekitar 1 ha (satu hektar) ;Bahwa api pada kebakaran lahan baru bisa dipadamkan sekitar jam 19.00WIB ;Bahwa dilokasi kejadian lahan terbakar saat pertama saksi dan tim datangapi sudah melebar serta tidak ada orang lain yang dijumpai selain terdakwaILHAM SEMBIRING.

Setelah api menyala, tidak lama kemudian api tersebutmembesar dan melebar ke lahan pak MALAP. Kemudian terdakwamematikan api tersebut dengan cara memukul api dengan ranting kayunamun api tersebut tidak dapat dipadamkan ;Bahwa pada saat terdakwa berusaha memadamkan api tersebut datanglah4 (empat) orang anggota Frestry dan 2 (dua) orang Security denganmenggunakan mobil Patroli Api.

Setelah api menyala, tidak lamakemudian api tersebut membesar dan melebar ke lahan pak MALAP. Kemudianterdakwa mematikan api tersebut dengan cara memukul api dengan rantingkayu namun api tersebut tidak dapat dipadamkan ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa berusaha memadamkan apitersebut datanglah 4 (empat) orang anggota Frestry dan 2 (dua) orang Securitydengan menggunakan mobil Patroli Api.

RENI KURNIAWATI selakudokter pada RSUD RAA SOEWONDO Pati dengan hasil pemeriksaan :Didapatkan luka lebam pada kelopak mata kiriDidapatkan darah pada bilik mata kiriBesar pupil tidak samaPupil mata kiri agak melebar (4mm)Kesimpulan :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orangtersebut maka kami menyimpulkan bahwa luka tersebut akibat benturandengan benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke1KUHPSUBSIDAIRwan enn nnn nn nen c en nee Bahwa ia terdakwa

RENIKURNIAWATI selaku dokter pada RSUD RAA SOEWONDO Patidengan hasil pemeriksaan :e Didapatkan luka lebam pada kelopak mata kirie Didapatkan darah pada bilik mata kirie Besar pupil tidak samaPupil mata kiri agak melebar (4mm);Kesimpulan:Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan orangtersebut maka kami menyimpulkan bahwa luka tersebut akibat benturandengan benda tumpulSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap

RENI KURNIAWATI selaku dokter pada RSUDRAA SOEWONDO Pati dengan hasil pemeriksaan :Didapatkan luka lebam pada kelopak mata kiriDidapatkan darah pada bilik mata kiriBesar pupil tidak samaPupil mata kiri agak melebar (4mm)Kesimpulan :menyimpulkan bahwa luka tersebut akibat benturan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Surat Keterangantelah dibacakan dihadapan terdakwa serta saksisaksi, sehingga alat16bukti tersebut cukup beralasan sebagai alat bukti surat dan dapatdipergunakan

RENI KURNIAWATI selaku dokter pada RSUD RAASOEWONDO Pati dengan hasil pemeriksaan :e Didapatkan luka lebam pada kelopak mata kirie Didapatkan darah pada bilik mata kirie Besar pupil tidak samae Pupil mata kiri agak melebar (4mm)Kesimpulan :menyimpulkan bahwa luka tersebut akibat benturan dengan bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwaterbukti + melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan Subsidaritas

RENIKURNIAWATI selaku dokter pada RSUD RAA SOEWONDO Pati denganhasil pemeriksaan :e Didapatkan luka lebam pada kelopak mata kiri Didapatkan darah pada bilik mata kirie Besar pupil tidak samae Pupil mata kiri agak melebar (4mm)Kesimpulan :bahwa luka tersebut akibat benturan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Majelisberpendapat bahwa luka yang diderita saksi korban JOKO GUNTONObin SUGIYANTO adalah akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwabersamasama temantemannya

Bahwa Perkawinan / Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangsemula harmonis mulai pada awal 2015 sering terjadi cekcok danpertengkaran secara terus menerus dan mengajak cerai yang disebabkandari masalah kecil selalu melebar serta tergugat marah dan mengakibatkanpertengkaran besar , dan dengan kemarahan tergugat meninggalkanPenggugat sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam

Kecamatan, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak awal tahun 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan masalah kecil selalu melebar

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dansejak awal tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi , Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat , dan bila da masalah kecil selalu melebar sertatergugat marah dan mengakibatkan pertengkaran besar;3.

bercerai, dengan demikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukumsebagai pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukangugatan terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksudpasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perslisihan dan pertengkaran yang disebabkandisebabkan masalah ekonomi , Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat , dan bila da masalah kecil selalu melebar

rumah terdakwa untuk membawa jenazah korbankemudian saksi SAKSI III dan saksi SAKSI IV kembali ke rumah saksi SAKSI dengan membawa jenazah korban selanjutnya jenazah korban langsungdimandikan namun tibatiba saksi SAKSI , saksi Bowotia Giawa Als Ina yuri,saksi SAKSI III dan saksi SAKSI IV melihat di tubin korban terdapat banyakAkibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut mengakibatkankorban SAKSI KORBAN meninggal karena mengalami luka pada:Mata, dijumpai memar kebiruan di seputar mata kanan melebar

rumah terdakwa untuk membawa jenazah korbankemudian saksi SAKSI III dan saksi SAKSI IV kembali ke rumah saksi SAKSI dengan membawa jenazah korban selanjutnya jenazah korban langsungdimandikan namun tibatiba saksi SAKSI , saksi Bowotia Giawa Als Ina yuri,saksi SAKSI III dan saksi SAKSI IV melihat di tubuh korban terdapat banyakAkibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut mengakibatkankorban SAKSI KORBAN meninggal karena mengalami luka pada :e Mata, dijumpai memar kebiruan di seputar mata kanan melebar

terdakwa untukmembawa jenazah korban kemudian saksi SAKSI Ill dan saksi SAKSI IVkembali ke rumah saksi SAKSI dengan membawa jenazah korbanselanjutnya jenazah korban langsung dimandikan namun tibatiba saksiSAKSI , saksi Bowotia Giawa Als Ina yuri, saksi SAKSI III dan saksi SAKSIIV melihat di tubuh korban terdapat banyak luka;Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut mengakibatkankorban SAKSI KORBAN meninggal karena mengalami luka pada :e Mata, dijumpai memar kebiruan di seputar mata kanan melebar

KT 8156 NU bergerak dari arah Samarinda menuju Sebulu dengan kecepatan kurang lebih 30-35 KM/ Jam kemudian pada saat Terdakwa hendak memasuki tikungan ke kanan, Terdakwa melintas di jalanan yang terdapat marga garis lurus tidak putus dan di lajur Terdakwa terdapat jalanan sedikit rusak sehingga Terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arah yang berlawanan mengemudikan kendaraannya melebar ke kanan jalan melewati garis marka tidak putus sehingga kendaraan Terdakwa melewati lajur ke kanan kemudian

KT 8156 NU bergerak dari arah Samarinda menuju Sebulu dengan kecepatan kurang lebih 30-35 KM / Jam, kemudian pada saat Terdakwa hendak memasuki tikungan ke kanan, Terdakwa melintas di jalanan yang terdapat marga garis lurus tidak putus dan di lajur Terdakwa terdapat jalanan sedikit rusak sehingga Terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arah yang berlawanan mengemudikan kendaraannya melebar ke kanan jalan melewati garis marka tidak putus sehingga kendaraan Terdakwa melewati lajur ke kanan kemudian

KT 8156 NU bergerak dari arah Samarinda menuju Sebulu dengan kecepatan kurang lebih 30-35 KM/ Jam kemudian pada saat terdakwa hendak memasuki tikungan ke kanan, terdakwa melintas di jalanan yang terdapat marga garis lurus tidak putus dan di lajur terdakwa terdapat jalanan sedikit rusak sehingga terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arah yang berlawanan mengemudikan kendaraannya melebar ke kanan jalan melewati garis marka tidak putus sehingga kendaraan terdakwa melewati lajur ke kanan kemudian

KT 8156 NU bergerak dari arah Samarinda menuju Sebuludengan kecepatan kurang lebih 3035 KM/ Jam kemudian pada saat Terdakwahendak memasuki tikungan ke kanan, Terdakwa melintas di jalanan yang terdapatmarga garis lurus tidak putus dan di lajur Terdakwa terdapat jalanan sedikit rusaksehingga Terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arah yang berlawananmengemudikan kendaraannya melebar ke kanan jalan melewati garis marka tidakputus sehingga kendaraan Terdakwa melewati lajur ke kanan kemudian dari

KT 8156 NU bergerak dari arah Samarinda menuju Sebuludengan kecepatan kurang lebih 3035 KM / Jam, kemudian pada saat Terdakwahendak memasuki tikungan ke kanan, Terdakwa melintas di jalanan yang terdapatmarga garis lurus tidak putus dan di lajur Terdakwa terdapat jalanan sedikit rusaksehingga Terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arah yang berlawananmengemudikan kendaraannya melebar ke kanan jalan melewati garis marka tidakputus sehingga kendaraan Terdakwa melewati lajur ke kanan kemudian dari

KT 8156 NU bergerak dari arah Samarinda menuju Sebulu denganHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Trgkecepatan kurang lebih 3035 KM/ Jam kemudian pada saat terdakwa hendakmemasuki tikungan ke kanan, terdakwa melintas di jalanan yang terdapatmarga garis lurus tidak putus dan di lajur terdakwa terdapat jalanan sedikitrusak sehingga terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arah yangberlawanan mengemudikan kendaraannya melebar ke kanan jalan melewatigaris marka tidak putus sehingga kendaraan

KT 8156 NU bergerak dari arah Samarinda menuju Sebulu dengankecepatan kurang lebih 3035 KM/ Jam kemudian pada saat terdakwa hendakmemasuki tikungan ke kanan, terdakwa melintas di jalanan yang terdapatmarga garis lurus tidak putus dan di lajur terdakwa terdapat jalanan sedikitrusak sehingga terdakwa tidak memperhatikan kendaraan dari arah yangberlawanan mengemudikan kendaraannya melebar ke kanan jalan melewatigaris marka tidak putus sehingga kendaraan terdakwa melewati lajur ke kanankemudian dari

mendahului, selanjutnya ketika terdakwa menyalip ataumendahului sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX KB 3448 PM memasuki jalan menikungdari arah depan atau arah berlawanan datang mobil truck KB 8981 K, dikarenakan pada saat tujalan menikung tajam dan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sekitar kurang lebih 80100Km/jam yang akhirnya membuat kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vixion KB 4841 YDyang dikendarai oleh terdakwa melewati garis tengah jalan sebelah kanan arah menujuSingkawang dan terlalu melebar

mendahului, selanjutnya ketika terdakwamenyalip atau mendahului sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX KB 3448 PM memasuki jalanmenikung dari arah depan atau arah berlawanan datang mobil truck KB 8981 K, dikarenakanpada saat tu jalan menikung tajam dan terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sekitar kuranglebih 80100 Km/jam yang akhirnya membuat kendaraan sepeda motor merk Yamaha Vixion KB4841 YD yang dikendarai oleh terdakwa melewati garis tengah jalan sebelah kanan arah menujuSingkawang dan terlalu melebar

supir trukyang bernama ELHAM;e Bahwa mobil truk tersebut mengangkut pasir dan berjalan dari arah Pasir Panjangmenuju ke arah Singkawang;e Bahwa saksi melihat sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh terdakwadatang dari arah Singkawang dengan kecepatan tinggi sekitar 80 Km/jam, dan saat13berada di tikungan Kaliasin Luar terdakwa mendahului sepeda motor yang beradadi depannya tanpa membunyikan klakson dan juga tidak menyalakan lampu seinkanan;e Bahwa sepeda motor terdakwa saat itu berjalan melebar

suami saksi yangbernama APRIANSYAH mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX KB3448 PM dari arah Singkawang menuju ke Semudun;e Bahwa pada saat berada di tikungan Kaliasin Luar, ada pengendara sepeda motorYamaha Vixion yang mendahului sepeda motor saksi tanpa membunyikan klaksonsepeda motornya dan saat itu sebuah mobil truk datang dari arah yang berlawanan;16e Bahwa pada saat sepeda motor Yamaha Vixion tersebut mendahului sepeda motoryang ditumpangi saksi, sepeda motor terdakwa berjalan terlalu melebar

Ihyani Kholisah yakni dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pasaman Barat, dengankesimpulan pada pemeriksaan fisik ditemukan pupil sudah melebar, keluar busa warnaputin dari mulut dan hidung, luka lebam pada warna biru kehitaman pada kedua telinga,pipi, bahu, pergelangan tangan Kiri, siku, punggung, pangkal paha, dan perabaan perutterasa tegang, terdapat bintibintik kasar merah pada punggung, terdapat luka warna birukehitaman dengan permukaan kasar di dada sebelah kiri dengan ukuran panjang duakoma

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah parang terbuat dari besi biasa, berbentuk melebar pada ujungnya dan salah satu sisinya tajam, gagang terbuat dari kayu dengan Panjang keseluruhan 48 (empat puluh delapan) cm dan bagian yang terlebar 7,7 (tujuh koma tujuh) cm;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);