Bahwa Selanjutnya sekira pukul12.00 wib terdakwa istirahat dan kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil, memanen atau memungut hasil kebun getah lom/karet milikperkebunan PT.Socfindo selanjutnya terdakwa bergerak menuju perkebunanPT. Socfindo dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo tersebutdengan membawa plastik gula ukuran 10 Kg, sesampainya di perkebunanPT.

Socfindo tepatnya di Blok 81 Divisi V terdakwa langsung memanen, ataumemungut dan mengambil hasil kebun getah karet/lom dari dalam mangkokdengan mengunakan kedua tangan terdakwa dan terdakwa masukkankedalam plastik yang telah terdakwa siapkan yaitu plastik gula ukuran 10 Kg,selanjutnya setelah penuh kemudian terdakwamembawa getah karet/lomtersebut dan meletakkan di depan sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat milik terdakwa.

Socfindo Divisi V Blok 81 Desa Bangun Rejo Kecamatan NAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/Pid.B/2018/PN RapIXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat,Memanen dan/atau Memungut Hasil Perkebunan. Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Perkebunan PT.

Bahwa Selanjutnya sekira pukul12.00 wib terdakwa istirahat dan kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil, memanen atau memungut hasil kebun getah lom/karet milikperkebunan PT. Socfindo selanjutnya terdakwa bergerak menuju perkebunanPT. Socfindo dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo tersebutdengan membawa plastik gula ukuran 10 Kg, sesampainya di perkebunanPT.

Socfindo tepatnya di Blok 81 Divisi V terdakwa langsung memanen, ataumemungut dan mengambil hasil kebun getah karet/lom dari dalam mangkokdengan mengunakan kedua tangan terdakwa dan terdakwa masukkankedalam plastik yang telah terdakwa siapkan yaitu plastik gula ukuran 10 Kg,selanjutnya setelahn penuh kemudian terdakwamembawa getah karet/lomtersebut dan meletakkan di depan sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat milik terdakwa.

PENI sedang memanen buah sawit menggunakan eggrek (dalampencarian) dari kebun PT. PMS dan buah sawitnya sdr.

PMS untuk memanen sawit tersebut:Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

PMS untuk memanen sawit tersebut: Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

PENI mengajak Terdakwa untuk memanen buah sawit milikperusahaan PT. PMS, dimana Terdakwa bertugas sebagai orang yang melansir buahsawit sedangkan yang memanen adalah Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Kasiah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa terdakwa Kasiah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanen dan/atauMemungut Hasil Perkebunan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Akternatif kedua melanggar Pasal 107 Huruf d UURI No.39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Saksi Simon Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tanpa mendapat hak/ijintelah memanen dan atau memungut hasil kebun pada hari Senintanggal 14 Mei 2018, sekira pukul 12.00 Wib di dalam PerkebunanPTPN IV Brangir Afdeling Blok 03 B Kec. NA IXX Kab.

Rosul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tanoa mendapat hak/ijintelah memanen dan atau memungut hasil kebun pada hari Senintanggal 14 Mei 2018, sekira pukul 12.00 Wib di dalam PerkebunanPTPN IV Brangir Afdeling Blok 03 B Kec. NA IXX Kab.

Secara tidak sah yang Memanen dan/atau Memungut Hasil Perkebunan;3.

Menyatakan Terdakwa Kasiah tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta secara tidaksah memanen hasil perkebunan", sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

AWLBahwa cara terdakwa memanen buah sawit yaitu dengan cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa sawit kelompok tanidorongan semangat.Bahwa saksi IRWAN disuruh dengan diupah oleh terdakwa.Bahwa terdakwa saksi IRWAN dalam memanen buah= sawitmenggunakan 1 (satu) buah eggrek bertangkai besi fiber yangpanjangnya lebih kurang 8 (delapan) meter.Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton.Bahwa lahan kebun yang dipenen oleh terdakwa merupakan lahankebun milik kelompok tani

Dorongan Semangat.Bahwa batang sawit tersebut ditanam oleh kelompok tani dorongansemangat.Bahwa terdakwa bukanlah anggota kelompok tani dorongan semangattidak juga pekerja pada kelompok tani dorongan semangat.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari kelompok tani dorongan semangatuntuk memanen buah sawit dari batangnya.Bahwa kelompok tani dorongan semangat mengalami kerugian lebihkurang sebanyak Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa menyuruh memanen

cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa sawit kelompok tanidorongan semangat.Bahwa saksi IRWAN disuruh dengan diupah oleh terdakwa.Bahwa terdakwa saksi IRWAN dalam memanen buah = sawitmenggunakan 1 (satu) buah eggrek bertangkai besi fiber yangpanjangnya lebih kurang 8 (delapan) meter.Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton.Bahwa lahan kebun yang dipenen oleh terdakwa merupakan lahankebun milik kelompok tani Dorongan Semangat.Bahwa batang sawit tersebut ditanam

kepada saksi HAMZAH selaku ketuakelompok tani dorongan semangat.Bahwa saksi melihat saat itu ada 3 (tiga) orang yang sedang memanenbuah sawit dari kejauhan.Bahwa satu orang bertugas sebagai tukang panen dari batangnyadengan menggunakan eggrek, satu orang lagi bertugas sebagaimengumpulkan buah sawit yang dipenen sedangkan satu orang lagibertugas sebagai melansir buah sawit ke tepi jalan kebun sawit.Bahwa cara terdakwa memanen buah sawit yaitu dengan cara menyuruhsaksi IRWAN untuk memanen buah kelapa

Bahwa saksi IRWAN dalam memanen buah sawit menggunakan 1 (Satu)buah eggrek bertangkai besi fiber yang panjangnya lebih kurang 8(delapan) meter. Bahwa banyaknya buah sawit yang dipanen oleh terdakwa adalah 1.5Ton. Bahwa alas an terdakwa memanen buah sawit tersebut karena padaawalnya kebun tersebut terbengkalai dan kemudian terdakwa langsungmengambil alih pengelolaannya.

PP Lonsum Bahlias untuk memanen dan memungut buah kelapasawit di areal sevisi Ill Manahul Fill 02113002 perkebunan sawitPT.PP LonsumAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannyaSAPRIANTO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa perbuatan memungut atau memanen buah kelapa sawitsecara tidak sah yang dilakukan oleh terdakwa dan 2 (dua) oranglainnya yang tidak dikenal terjadi pada hari Minggu tanggal 30September 2018 2018, sekira pukul 18.00

PP Lonsum Bahlias untuk memanen danmemungut buah kelapa sawit di areal sevisi Ill Manahul Fill02113002 perkebunan sawit PT.PP Lonsum Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya3.

PP Lonsum Bahlias ke pinggir sungai Ketaran dankemudian saksisaksi melihat 3 (tiga) orang sedang memanen danatau memungut hasil dari areal perkebunan sawit PT.PP LonsumBahlias ke pinggir sungai ketaran dan kemudian saksisaksimengejar terdakwa dan teman terdakwa namun yang tertangkaphanya 1 (satu) orang yaitu terdakwa SANDREA.Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memanen ataumemungut hasil perkebunan buah kelapa sawit tersebut adalah Padahari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul 18.00

SITINDAON, dibawah sumpah/janji, didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat terjadi peristiwa memungut atau memanen buahkelapa sawit di perkebunan PT.PP Lonsum Bahlias Nagori BahliasKec. Bandar Kab.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

GMK melaporkan kejadian tersebut ke Polsek LongBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan alat apa yang dipergunakan olehterdakwa untuk memanen dan mengambil tandan buah segar tersebut, namun secara teknisuntuk memanen dan mengambil buah kelapa sawit biasanya menggunakan alat panenberupa dodos;Bahwa pada saat memanen tandan buah segar milik PT. GMK tersebut terdakwa tidak adaizin dari PT.

LOLO BinAMBO ELO menjelaskan bahwa yang memanen adalah terdakwa sendiri selanjutnyasampai di kantor terdakwa menerangkan bahwa yang memanen buah sawit tersebut adalahdirinya sendiri, setelah itu oleh pihak manajemen PT. GMK melaporkan ke Polsek longe Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pada saat terdakwa memanen ataupunmengambil tandan buah segar milik PT.

LOLO Bin AMBO ELOkemudian dari keterangan terdakwa diketahui bahwa yang memanen adalah terdakwaseorang dir l;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apa terdakwa memanen danmengambil tandan buah segar milik PT. GMK tersebut tetapi dari pengakuan terdakwabahwa alat yang digunakan adalah alate Bahwa saat memanen tandan buah segar milik PT. GMK tersebut terdakwa tidak memilikiizin dari PT.

LOLO Bin AMBO ELO (Alm) dipondok kebun dan memberitahu saksi bahwa terdakwa ditahan karena memanen buahkelapa sawit milik PT.

GMK telah menanamnya sejak tahun20062007, terlebih terdakwa memanen buah sawit tersebut tanpa ijin dari PT. GMK sehinggaPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arafik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memanen hasil perkebunan secara tidak sah, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

petunjuk agar menyerahkan terdakwa berikut dengan barang bukti ke PolresSimalungun.Bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Tinjowan sebanyak 17 (tujuh belas) tandan dengan beratkeseluruhan sekitar 595 Kg (lima ratus Sembilan puluh lima) kilogram dikaliharga sawit saat kejadian Rp. 2.312, 62 (dua ribu tiga ratus dua belas komaenam puluh dua rupiah) dalam melakukan perbuatan memanen atau memunguthasil usaha perkebunan tersebut terdakwa melakukannya secara melawanhukum

Bahwa terjadinya tindak pidana secara tidak sah memanen dan/ataumemungut tandan buah sawit milik PT Perkebunan Nusantara IV KebunTinjowan terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 18.00Wib di Afdeling VI Blok 06 AW PTPN IV Kebun Tinjowan Kec. UjungPadang Kab. Simalungun.

Bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Tinjowan sebanyak 17 (tujuh belas) tandan dengan beratkeseluruhan sekitar 595 Kg (lima ratus Sembilan puluh lima) kilogram dikaliharga sawit saat kejadian Rp. 2.312, 62 (dua ribu tiga ratus dua belas komaenam puluh dua rupiah) dalam melakukan perbuatan memanen ataumemungut hasil usaha perkebunan tersebut terdakwa melakukannya secaramelawan hukum, tanpa hak dan tidak ada mendapatkan jjin terlebin dahuludari pemiliknya.

Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil (memetik,memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang) dan memunguthasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknya sendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11 Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan adalahsemua produk Tanaman Perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atasproduk utama, produk olahan untuk memperpanjang

buah sawit) untuk memanen buahsawit.; Bahwa selanjutnya setelah sampai di kebun milik sdr.

SKU (Satya KismaUtama), terdakwa bersama saksi DERI IKHSAN memanen buah sawit dikebun milik sdr. HAZMI, setelah terdakwa bersama saksi DERI IKHSANselesai memanen buah sawit di kebun sdr. HAZMI, kemudian sekira pukul16.00 Wib. Saksi DERI IKHSAN mengajak terdakwa untuk mengambil buahsawit milik PT.

.; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi DERI IKHSAN menujuperkebunan sawit milik PT SKU, setelah berada di perkebunan PT SKU.Kemudian saksi DERI IKHSAN mengambil buah sawit milik PT.SKUdengan menggunakan dodos (alat memanen buah sawit) sebanyak 23tandan buah sawit, setelah memanen buah sawit milik PT. SKU tersebut,terdakwa bersama saksi DERI IKHSAN tanpa izin dari pihak PT. SKUmengangkut tandan buah sawit milik PT.

;Bahwa pada tanggal 9 September 2017 sekira 14.00 Wib saksi bersamaterdakwa pergi ke kebun sawit milik sdr HAZMI (mertua terdakwa yang jugamerupakan mertua saksi) dengan membawa dodos (alat memanen buahsawit) untuk memanen buah sawit.;Bahwa setelah sampai di kebun milik sdr. HAZMI yang bersebelahandengan perkebunan sawit milik PT. SKU (Satya Kisma Utama), saksibersama terdakwa memanen buah sawit di kebun milik sdr. HAZMI, setelahsaksi bersama terdakwa selesai memanen buah sawit di kebun sdr.

.; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi DERI IKHSAN menujuperkebunan sawit milik PT SKU, setelah berada di perkebunan PT SKU.Kemudian saksi mengambil buah sawit milik PT.GSKU dengan menggunakandodos (alat memanen buah sawit) sebanyak 23 tandan buah sawit, dengancara saksi DERI IKHSAN yang memanen buah kelapa sawit milik PT. SKUsedang terdakwa yang memindahkan buah sawit ke lokasi kebun.

IHSAN Bin DESEN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertasecara tidak sah memanen hasil perkebunansebagaimana dalam dakwaan Alternatif KESATU;

GlobalAgung Lestari; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dalam memanen hasil perkebunanberupa buah sawit di lahan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

Terdakwa dalam memanen hasil perkebunan berupa buah sawitsebanyak kurang lebih 7.000 (tujuh ribu) kilogram atau 7 (tujuh) ton di lahanPT.

GlobalAgung Lestari;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dalam memanen hasil perkebunanberupa buah sawit di lahan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

di Divisi Estate Plasma Barat Blok H80 Lamunti B5 Desa Sido Mulyo;Bahwa Terdakwa III memanen buah kelapa sawit milikPT.

MAHRUROZI; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ilmelakukan perbuatannya memanen buah kelapa sawit tersebut tanpa seijindan sepengetahuan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

binti Yasir Kemudian ikan Gurami tersebut dinaikkankedalam kendaraan truck dan mengatakan kalau pengambilan ikan Guramiakan dilanjutkan besok nya serta besok akan memberikan uang muka sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sedangkan pelunasannya dalam waktusatu bulan;Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Masriah binti Yasir dan langsungmemanen ikan Gurami lagi dan setelah ditimbang semuanya seberat 1.107 kgakan tetapi setelah selesai memanen

ikan Gurami nantinya terdakwa akanmemberikan uang muka sedangkan kekurangannya akan dibayarkan satu bulanlagi setelah terjadi kKesepakatan kemudian pada tanggal 13 Pebruari 2017 sekirapukul 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi membawa kendaraan truckbersama dengan saksi Suryadi dan lima orang yang kemudian langsungmemanen ikan Gurami dan berhasil memanen sebanyak 6.010 kg dan terdakwaHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tlglangsung pergi tanpa memberikan uang muka seperti yang telah

kemudian ikanGurame langsung dimasukkan kedalam kendaraan truck kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wib iaterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsung memanenIkan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama dua kali tersebutmendapatkan 715 kg ikan Gurame dan terdakwa belum juga memberikan uangmuka;Setelah lima hari barulah terdakwa mentransfer uang kepada saksiSucipto bin Badi sebesar

11 Maret 2017 pukul 08.00wib terdakwa datang kerumah saksi Suryani Husin bin alm.Tarmujidengan membawa kendaraan truck bersama dengan lima orang danlangsung memanen ikan Gurami setelah ditimbang beratnya sebesar770 kg lalu terdakwa pergi begitu saja tanpa memberikan uang mukaseperti yang telah dijanjikan oleh terdakwa kemudian pada pukul 14.00wib ia terdakwa datang lagi dan langsung memanen ikan Guramisebanyak 738 kg;7 Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul09.00 wib terdakwa

pukul 10.00wib terdakwa datang kerumah saksi Sucipto bin Badi denganmembawa lima orang pekerja dan langsung mengambil Ikan Guramisetelah memanen kemudian ikan Gurame langsung dimasukkankedalam kendaraan truck kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsungmemanen Ikan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama duakali tersebut mendapatkan 715 kg

1. Menyatakan Terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Menyatakan terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "Secara tidak sah memanen dan atau memungut hasilperkebunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55" , sebagaimana yangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Stbtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 107 huruf d UU No.39Tahun 2014 tentang Perkebunan.2.

Kinar Lapiga dengan cara sembunyisembunyi, kemudianterdakwa langsung memanen buah kelapa sawit tanpa jjin dengan caramendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dan buah kelapa sawit yang jatuhketanah terdakwa mengumpulkannya diareal perkebunan sebanyak 12 (duabelas) tandan buah kelapa sawit, selanjutnya terdakwa mengangkat danmelangsir tandan buah kelapa sawit kearah keluar menuju perkampungandengan menggunakan sepeda motor, dan pada saat terdakwa sedangmengangkat dan melangsir tandan buah kelapa sawit

Saksi SUHARTODibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 November 2017, pukul 14.00 Wib,saksi dihubungi oleh saksi AMIRUDIN (Security PT Kinar Lapiga) bahwaada seseorang yang ditangkap di Blok D, Desa Tambunan, KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat karena memanen buah sawit milik PT KinarLapiga tanpa izin ; Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Blok D, Desa Tambunan

Unsur secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RI Nomor39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang perseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupunyang tidak berbadan hukum.

Menyatakan Terdakwa DARA OKTOBER RUDI SINULINGGA Als RUDItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Susi;Bahwa saat saksi memanen jagung tersebut di ladang disaksikan olehterdakwa dan Toriman memantau dan mengawasi jalannya panen;Bahwa yang diambil oleh terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) sak ataukurang lebih seberat 2 (dua) ton;Bahwa terdakwa menyuruh saksi satu kali untuk memanen jagung tersebut;Bahwa saksi mendapat upah yang dibayarkan oleh terdakwa Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi bagikan kepada pekerja yanglain sebanyak 8 orang, sehinga masingmasing mendapat upah

Toriman mengatakan kepadasaksi jika 3 petak ladang jagung tersebut merupakan hak milik dari terdakwa,serta Toriman siap bertanggung jawab jika nantinya terjadi masalah;Bahwa saksi memanen jagung milik Asri alias B.

jika 3 petak ladang Jagung tersebut merupakan hak milik dari terdakwa,serta Toriman siap bertanggung jawab jika nantinya terjadi masalah;Bahwa saksi memanen jagung dengan cara saksi beserta pekerja lainnyayang disuruh oleh terdakwa memotong jagungjagung yang ada di ladangtersebut dengan menggunakan sabit dan kulitnya dikupas, kKemudian jagungjagung hasil panen tersebut dimasukkan ke dalam sak (karung plastik);Bahwa saksi memanen jagung tersebut bersamasama dengan 8 (delapan)orang lainnya diantaranya

dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahpencurian jagung;Bahwa terdakwa memanen jagung karena lahan yang untuk menanamjagung milik terdakwa;Bahwa bu Asri yang menanam jagung tersebut sebagai kakak iparterdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00WIB bertempat di 3 petak ladang dusun Krajan dan dusun jatian DesaSumber anyar RT. 16 RW.08 Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowosoterdakwa mengambil 50 sak jagung dengan berat seluruhnya + 1,5 ton;Bahwa terdakwa memanen jagung

pak Toriman memanen jagung yang ditanam oleh Asrialias B.

Zendi Saputra Bin Lawardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan terdakwa JULIANTA ALS IJUL telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan / atau memungut hasil perkebunan dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Amiruddin sedang melakukan patroli di arealtersebut;Bahwa saat itu terdakwa sedang melangsir/ memanen buah kelapa sawit;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT. Kinar Lapiga;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen buah kelapa sawittersebut adalah sebuah sepeda motor;Bahwa pada saat memanen buah kelapa sawit tersebut terdakwasendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Sekula Ginting sedang melakukan patroli diareal tersebut;Bahwa saat itu terdakwa sedang melangsir/ memanen buah kelapa sawit;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT.

Suharto bahwa ada seseorang yang telah ditangkap di arealperkebunan sedang memanen buah kelapa sawit;Bahwa jabatan saksi di PT. Kinar Lapiga adalah sebagai Manager Kebun;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen buah kelapa sawittersebut adalah sebuah sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi melaporkannya ke PolsekSalapian untuk segera diproses;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kinar Lapigauntuk memanen buah kelapa sawit di perkebunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana

ZEN, saksi MULYADI binSUPARDI dan beberapa orang anggota Kelompok Tani Jaya Bersamaberhasil memanen buah kelapa sawit milik PT.

VAT anggota KelompokTani Jaya Bersama memanen buah kelapa sawit tersebut di dalamlokasi PT. VATBahwa kerugian yang dialami PT.

VAT;Bahwa biasanya yang memanen buah kelapa sawit di lahan tersebutadalah PT.

VAT untuk memanen buah kelapa sawittersebut;Bahwa PT.

Jaya Bersama bertugas memanen buah kelapa sawitdengan menggunakan dodos, Saksi Nizom bin M.

1. Menyatakan Terdakwa RUHYANA Bin SARTONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Arpan (DPO),Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwakenal yang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alategrek sebanyak 15 (lima belas) janjang, Kemudian Terdakwa bersama Yayan(DPO) dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawitmilik PT. SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehinggaterkumpul 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan didalam siring (parit) areal perkebunan PT.

Arpan(DPO), Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidakTerdakwa kenal sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanalat egrek sebanyak 15 (lima belas) janjang kKemudian Terdakwa bersamaYayan (DPO) dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapasawit milik PT. SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehinggaterkumpul 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan didalam siring (parit) areal perkebunan PT.

Arpan (DPO), Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yangtidak Terdakwa kenal sudah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan alat egrek sebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwabersama Yayan (DPO) dan Catuk (DPO) lalu ikut bergabung memanen buahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN Lhtkelapa sawit milik PT.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalsudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek sebanyak15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO) dan Catuk(DPO) lalu ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT. SMS denganmembagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (lima puluh lima)janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit) arealperkebunan PT. SMS.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalyang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egreksebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO)dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT.SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (limapuluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit)areal perkebunan PT.

LNK KebunMaryke; Bahwa Terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke lokasi areal perkebunan milik PT. LNK Kebun Maryke secarasembunyisembunyi tanpa ijin dengan memungut dan memanen buahkelapa sawit di areal perkebunan PT.

LNK KebunMaryke;Bahwa Terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke lokasi areal perkebunan milik PT. LNK Kebun Maryke secarasembunyisembunyi tanpa ijin dengan memungut dan memanen buahkelapa sawit di areal perkebunan PT.

LNK Kebun Maryke Divisi Il Blok D TM2011, Desa Perk Maryke, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap karena telah memanen dan mengangkut buahkelapa sawit bersama dengan teman Terdakwa bernama Bajon namunsaat security datang, Bajon melarikan diri;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut sebanyak 15(lima belas) tandan buah kelapa sawit atau seberat 195 Kg (seratussembilan puluh lima kilo gram;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk memanen buah sawittersebut adalah 1 (Satu)

Setiap orang;Be Secara tidak sah dilarang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAKSAH MEMANEN DAN / ATAU MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 107huruf d Undang undang Republik Indonesia Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Kemudian setelah selesai memanen buah kelapa sawittersebut dari pohonnya, lalu Terdakwa bersama dengan SIGOP AliasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapPIAN (DPO) memungut dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarareal kebun milik PTPN IV Perkebunan Berangir dengan caramemundak, lalu memasukkan buah kelapa sawit kersebut kedalam 1(satu) buah angkong, lalu.

Kemudian Saksi SUANTO bersama denganSaksi AMIR HUSIN RITONGA dan Petugas Keamanan Kebunmemngamankan dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Polsek NaIXX;Bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO) tidak adamempunyai hak atau mendapat ijin memanen dan/atau memungut hasilperkebunan milik PTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanmilik PTPN IV Perkebunan Berangir adalah untuk

Unsur Secara tidak sah memungut dan / atau memanen hasilperkebunan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Imran Daulay dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Mahyuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Alexcander Jingga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Syarif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

MAJS; Bahwa Terdakwa Musita Damanik memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Unggun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen/Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Dimana hal tersebut dilakukan Terdakwadengan secara berulang memanen kemudian memungut buah kelapasawit yang telah dipanen untuk kemudian diangkut dengan tangannyauntuk kemudian memasukkannya ke dalam keranjang; Bahwa jarak antara tempat Terdakwa memanen kelapa sawit milik PTPNVII Talo Pino dengan tempat Terdakwa menumpukkan buah kelapa sawitdimaksud yang berada di kebun miliknya sendiri hanya sekira 30 (tigapuluh) meter saja; Bahwa Terdakwa sudah lama tahu bahwa lokasi buah kelapa sawit yangtelah

dan mengambil buah kelapaSawit tersebut didalam lokasi milik PTPN VII Talo Pino;Bahwa dasar kepemilikan perkebunan PTPN VII itu berdasarkankepemilikan berupa Hak Guna Usaha (HGU) untuk perkebunankelapa sawit dan di lokasi tempat Terdakwa memanen seluruh pohonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Taskelapa sawit tersebut masuk dalam Hak Guna Usaha PerkebunanPTPN VII Talo Pino;Bahwa setelah mendapat laporan dari satpam PTPN VII Talo Pinobahwa Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawit

buah kelapa sawit milikPTPN VII itu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 12.30WIB di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo Pino Afdeling IntiBlok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma;Bahwa saksi tahu Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN VII Pering Baru karena pada waktu itu saksi sedangbertugas pada hari kejadian yakni sekira jam 12.30 WIB telah melihatTerdakwa memanen buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya yang merupakan milik perkebunan

buah kelapa sawit milik PTPN VIIPering Baru Pino;Bahwa Terdakwa mengambil dan memanen buah kelapa sawit milik PTPN VIIPering Baru Pino itu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam12.30 WIB di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo Pino Afdeling IntiBlok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma;Bahwa Terdakwa hanya sendiriaan saja tanpa ada kawan pada saatmemanen;Bahwa pada saat memanen, buah kelapa sawit tersebut masihdipohonnya kemudian Terdakwa mengambil/memanen menggunakanegrek

buah kelapa sawit milik PTPN VII PeringBaru Talo Pino itu di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo PinoAfdeling Inti Blok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma; Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja tanopa ada kawan pada saatmemanen; Bahwa pada saat memanen, buah kelapa sawit tersebut masihdipohonnya kemudian Terdakwa mengambil/memanen menggunakanegrek bertangkai bambu sebanyak 25 pohon dan banyaknya 25 tandan; Bahwa Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII tersebut