Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonternyata tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga,Termohon tidak bisa memasak, jika Pemohon meminta Termohon untuk memasakmakanan, Termohon selalu banyak alasan sehingga bapak Pemohonlah yangmemasak makanan untuk keluarga;5.

karena sebagai ayah Pemohon Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 3 bulan namun belum dikaruniai keturunan Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2015 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon ternyata tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, Termohon tidak bisamemasak, jika Pemohon meminta Termohon untuk memasak

makanan, Termohonselalu banyak alasan sehingga bapak Pemohonlah yang memasak makanan untukkeluarga;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 05 Oktober 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohon yangmendalilkan sekitar bulan November 2015 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ternyata tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, Termohon tidak bisamemasak, jika Pemohon meminta Termohon untuk memasak

dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ternyata tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga, Termohon tidak bisamemasak, jika Pemohon meminta Termohon untuk memasak makanan, Termohonselalu banyak alasan sehingga bapak Pemohonlah yang memasak makanan untukkeluarga dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan tidak pernah rukunlagi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Pemohon selain memenuhisyarat fomil dan syarat materiil, sehingga keterangan para saksi

dengan cara dan keadaasebagai berikut :Halaman 3 dari 29Putusan Nomor. 25/Pid.B/2017/PN.KomBermula pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016 saksi KURNIAHdengan dibantu Saksi SUMIATI alias DAUMI berjualan nasi dipertunjukan WayangKulit di Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sekira pukul 01.00Wib pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016 persediaan nasi dan lauk diwarungsudah sudah hampir habis dan dikarenakan pengunjung masih ramai,, saksiKURNIAH menyuruh saksi SUMIATI alias DAUMI untuk memasak

Selesai menitipbkan, terdakwa kembali menuju rumah saksi SADUNuntuk menunggu saksi SUMIATI alias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMIHalaman 4 dari 29Putusan Nomor. 25/Pid.B/2017/PN.Komselesai memasak nasi dan membuat lauk, Terdakwa kembali memboceng saksiSUMIATI alias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasidan membuat lauk, terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMImenuju warung nasi yang terletak dipertunjukan wayang kulit di Desa Sidodadi,kecamatan Puring, Kabupaten

makanan lagi;Bahwa bersama saksi SUMIATI alias DAUMI pergi kerumah saksi SADUNdengan mengedaraisepeda motor Honda Supra milik saksi KURNIAH;Bahwa sesampainya dirumah saksi KURNIAH yang membukakan pintu depanadalah saksi SADUN;Bahwa saksi SUMIATI alias DAUMI masuk dan membukakan pintu dapur agardapat masuk;Bahwa setelah berada didapur rumah saksi SADUN membantu saksi SUMIATIalias DAUMI memasak ikan didapur, selesai memasak ikan melihat ada 1 (satu)buah mesin perontok padi warna merah, hitam, dan

putih yang disimpan dibawahmeja dapur rumah saksi SADUN;Bahwa melihat hal itu timbul niat untuk mengambil mesin perontok padi tsersebuttanpa seijin saksi SADUN;Bahwa saat saksi SUMIATI alias DAUMI sedang sibuk memasak langsungmengambil 1 (satu) buah mesin perontok padi warna merah, hitam dan putih yangberada dibawah meja dapur dengan menggunakan kedua tangan lalu dibawakeluar melalui pintu dapur;Halaman 14 dari 29Putusan Nomor. 25/Pid.B/2017/PN.KomBahwa selanjutnya meminta ijin kepada SUMIATI alias

Selesaimenitipkan, terdakwa kembali menuju rumah saksi SADUN untuk menunggu saksiSUMIATI alias DAUMI, setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasidan membuat lauk, Terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMI,setelah saksi SUMIATI alias DAUMI selesai memasak nasi dan membuat lauk,terdakwa kembali memboceng saksi SUMIATI alias DAUMI menuju warung nasiyang terletak dipertunjukan wayang kulit di Desa Sidodadi, kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen.Halaman 17 dari 29Putusan Nomor. 25/Pid.B

Bahwa selanjutnya terdakwa membuat minuman keras jenis arakdengan mempersiapkan terlebin dahulu bahan baku yang digunakan untukmembuat minuman keras jenis arak yang antara lain berupa gula pasir, berasmerah, ragi beserta peralatan untuk membuat minuman keras jenis arak yangantara lain berupa dandang untuk memasak bahan campuran arak, tungku apiuntuk memasak bahan baku arak, satu buah besi panjang berbentuk pipapanjang untuk suling arak, dan drum plastik warna biru untuk menampungbahan baku yang belum

Alat yang digunakan : Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Alat yang digunakan : Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk sulingarakHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Ktp.

Bahwa bahan baku pembuatan arak yang digunakan : Gula PasirBeras Putih dan beras merahRagiAlat yang digunakan :Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Bahwa Sejak Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsering jalanjalan tanpa tujuan yang jelas dan Termohontidak memperhatikan Pemohon ia lebih memantingkan dirinyasendiri daripada kepentingan rumah tangga bahkan Pemohonsering memasak sendiri dan apabila bertengkar termohon mintadijemput orang tuanya lalu pulang meninggalkan Pemohon kalautidak dijemput baru Termohon mau pulang kembali.

Sedangkan Termohon tidak memasak disebabkanoleh karena tidak adanya biaya untuk memasak,disamping itu sepengetahuan Termohon, Pemohon jugatidak pernah memasak;Bahwa benar apabila terjadi pertengkaran Termohonmeminta orang tua untuk menjemput Termohon danpulang kembali setelah dijemput oleh Pemohon, sebabhal itu menurut Termohon sangat wajar karena sudahsepatutnya seorang suami menjemput istrinya;Bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah sejakbulan Desember 2010 karena Termohon pulang ke rumahorang

oleh Pemohon yangmengkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa benar tidak ada usaha dari keluarga Pemohondan Termohon untuk merukunkan;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Termohon keluar rumah dalam keadaanhamil, namun sebelum hamilpun Termohon juga sudahsering ke luar rumah, bahkan mulai 2 bulan setelahmenikahpun Termohon sudah sering pulang ke~ rumahorang tuanya sehingga Pemohon sering memasak

jerigen ukuran 20 liter berisi muniman keras Jenis sopi, 5 (lima) jerigen ukuran 25liter berisi muniman keras jenis sopi, 4 (empat) buah kompor hock besar sumbu24, 1 (Satu) buah kompor hock kecil Ssumbu 16, 5 (lima) buah drum besi untukpenyulingan, 1 (satu) buah dandang, 30 (tiga puluh) bungkus ragi merk goldpakamaya ukuran 500 g, sehingga petugas kepolisian menangkap terdakwabersamasama dengan KASPAR AUN untuk diproses lebih lanjut sesuai hokumyang berlaku ; Bahwa cara terdakwa memperoduksi atau memasak

(enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa dalam 1 (satu) bulan memasak/memproduksi minuman beralkohol jenissopi, terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 13.000.000, (tuga belasjuta rupah) Bahwa mengkonsumsi minuman beralkohol jenis sopi akan berakibat fatal berupamenurunnya ambang kesadaran, selanjutnya mabuk, inkordinasi otot,pengelihatan kabar, takikardi, pernapasan lambat, terjadi keracunanberat,gangguan kesadaran, koma, tekanan darah dan suhu badan menurun, pernafasandan jantung berhenti dan akhitnya

Penuntut Umum tersebut ;00nnnonn ne nc sons ee nceneeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAFRI PATENRENGI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di pinggir Sungai Cendrawasih Distrik Mapuru Jaya Timika, RUSDI aliasUPIK bersamasama dengan KASPAR AUN dan ROBI MACAWEYAU sedangmelakukan aktivitas memasak

tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang untuk memproduksi, serta menjual minuman tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ; SAMSUL BIASRI janeeeccessnnneeeessecnen nee necene nee nrnneernaeinr nner sieasaenernnanenmennnnneneeBahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekitar pukul 17.00 WITbertempat di pinggir Sungai Cendrawasih, Distrik Mapuru Jaya, Timika, SAUDARARUSDI alias UPIK bersamasama dengan KASPAR AUN dan ROBI MACAWEYAUsedang melakukan aktivitas memasak

(lima ratus ribu rupiah) setiap minggusaya membantu Terdakwa mengangkat air, mengangkat gengen dari hasilpenyulingan, memasak dan memproduksi minuman keras jenis sopi tanpa memilikiizin atau instansi terkait. pembuatan minuman keras sopi dengan cara pertama gulamerah sebanyak 2 (dua) kg dan gula pasir sebanyak 10 (Sepuluh) kg, ragi kuesebanyak 1 (satu) bungkus di tuang ke dalam drum plastic berwarna biru tersebutselanjutnya air campuran tersebut siendapkan selama 2 (dua) hari.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak kirakira tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak bisamenjalani kewajibanya sebagai seorang istri bagi Pemohon, sepertiTermohon tidak bisa memasak sehingga Pemohon lah yang harusberbelanja keperluan dapur dan memasak sepulang Pemohon bekerja,padahal Pemohon sudah sangat lelah bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, akan tetapi Termohon tidak memperdulikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir tahun 2016, yang disebabkan karena Termohonmasih tetap bisa menjalani kewajibanya sebagai seorang istri bagiPemohon, bahkan untuk membuatkan kopi Pemohon pun Termohon tidakbisa, bahkan Termohon memberikan Pemohon kopi yang Termohon buatdengan air dingin, dan Termohon tetap tidak bisa memasak untuk Pemohondan anakanak, sehingga dengan hal ini Pemohon sudah tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Termohon

Tidak benar penyebabnyakarena Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorang isteriseperti tidak bisa memasak dan membuatkan minuman kopi karenaTermohon bekerja sebagai tukang masak di rumah makan.

Penyebabpertengkaran adalah karena Pemohon lebih peduli kepada ibunya dari padaTermohon, hasil pencaharian Pemohon diserahkan kepada ibunya dan ibuPemohon yang memasak dan ibu Pemohon melarang Termohon memasak,sehingga Pemohon menuduh Termohon tidak bisa memasak;3.Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 ada yang benar dan ada yangtidak benar.

berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2012, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai sifat pemarah, setiap adapermasalahan yang sifatnya sepele, Tergugat selalu marahmarahpada Penggugat, misalnya jika Penggugat memasak

untuk Tergugat, Tergugat jarang maumakan, namun jika Penggugat tidak memasak dan Tergugathendak makan tidak ada makanan, Tergugat langsung marahmarah pada Penggugat, selain itu Tergugat tidak bersediadiajak tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMojolebak Jetis karena jauh dari tempat kerja Tergugat,sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Tergugat di Gresik karena orang tua Tergugat tidak sukaterhadap Penggugat ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat;

11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatpemarah, setiap ada permasalahan yang sifatnya sepele,Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat, misalnya jikaPenggugat memasak

untuk Tergugat, Tergugat jarang maumakan, namun jika Penggugat tidak memasak dan Tergugathendak makan tidak ada makanan, Tergugat langsung marahmarah pada Penggugat, selain itu Tergugat tidak bersediadiajak tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMojolebak Jetis karena jauh dari tempat kerja Tergugat,sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Tergugat di Gresik karena orang tua Tergugat tidak sukaterhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa

untuk Tergugat, Tergugatjarang mau makan, namun jika Penggugat tidak memasak dan Tergugathendak makan tidak ada makanan, Tergugat langsung marahmarahpada Penggugat, selain itu Tergugat tidak bersedia diajak tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mojolebak Jetis karena jauh daritempat kerja Tergugat, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gresik karena orang tua Tergugat tidaksuka terhadap Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Pemohon sampaikan dalam permohonan inibahwasanya sejak pergi meninggalkan rumah pada tanggal 4 Maret2010, Termohon sangat jarang sekali pulang ke rumah; kendatipunpulang paling lama hanya satu malam dan selebihnya hanya beberapajam saja dan itupun dengan lagak seperti tamu, tidak pernah sekalipunmempedulikan urusan rumah tangga: memasak, mencuci pakaian,membersihkan rumah dan lain sebagainya; seharusnya Termohonmenyadari kondisi fisik Pemohon yang adalah seorang tunanetra tentuSangat membutuhkan

tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dan telahdikaruniai 1 anak dan anak tersebut sekarang ikut Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, namun sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, misal tidak mau memasak

,M.H., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sekitarakhir tahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai diwarnai perselisihan dan konflik lahir/batin disebabkan Termohonselalu memaksakan kehendaknya dan ingin menang sendiri serta tidakmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri, seperti tidak memasak dantanpa alasan yang jelas kerap menolak berhubungan suamiistri.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri, misal tidak mau memasak, tidak mau diajak berhubungan layaknyasuami isteri;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 8 tahun,dan antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagiTermohontelah tidak4.

Sejak tahun 2009 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, misal tidak mau memasak, tidak maudiajak berhubungan layaknya suami isteri, dan Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 8 tahun, dan antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi lagi.

Jeunieb Kab.Bireuen mengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di GudangMeunasah untuk memasak Kanji ;Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa II danbeberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

Jeunieb Kab.Bireuen mengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di GudangMeunasah untuk memasak Kanji ;Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa IV danbeberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

Bireuenmengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di Gudang Meunasahuntuk memasak Kanji ;Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu Para terdakwadan beberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

Bireuenmengambil kuali/beulanga milik desa yang disimpan di Gudang Meunasahuntuk memasak Kanji ;e Bahwa gudang sebelumnya dalam keadaan terkunci, lalu Para terdakwadan beberapa orang warga desa Mns Dayah Kec.

Setiap kali Pemohon pulang kerja, Termohon marah terhadap PemohonTermohon cemburu dan marahmarah tanpa sebab.Termohon malas memasak, sehingga Pemohon yang memasak sendiri.tanpa sebab.. Termohon tidak pernah mendengar nasihat Pemohon sebagai suamiTermohon..

sehingga ketika Pemohon pulangkerja, Pemohon yang memasak, Termohon sering marah tanpaalasan, meminta cerai dari Pemohon, keluar rumah tanpamemberitahu Pemohon, bahkan pernah akan berangkat ke Sorongtanpa izin, namun Pemohon berhasil menyusul Termohon ke kapalHal 5 dari 14 Halaman.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yanglain, Termohon malas memasak sehingga setelah pulang kerjaPemohon memasak terlebih dahulu, Termohon sering marah tanpaalasan, meminta cerai dari Pemohon, keluar rumah tanpamemberitahu Pemohon, bahkan pernah akan berangkat ke SorongHal 6 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 148/Padt.G/2018/PA.Mwtanpa izin, namun Pemohon berhasil menyusul Termohon ke kapalsehingga Termohon urung berangkat, Termohon juga pernahmemarahi ibu Pemohon.

Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon cemburutanpa alasan, Termohon tidak mengurus Pemohon seperti Termohon malasmemasak sehingga pulang kerja, Pemohon yang memasak, Termohonsering marah tanpa alasan yang jelas, meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pemberitahuan, sering meminta cerai dan Termohon jugapernah memarahi ibu Pemohon. Sejak sekira bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohoncemburu tanpa alasan, padahal Pemohon tidak mempunyai hubunganasmara dengan wanita lain, Termohon tidak mengurus Pemohon sepertiTermohon malas memasak sehingga pulang kerja, Pemohon yangmemasak, Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas, meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa pemberitahuan, sering meminta cerai danTermohon juga pernah memarahi ibu Pemohon.Bahwa sejak sekira bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon pisahtempat

Bahwa semenjak awal bulan Oktober 2009 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai ibu rumahtangga sehingga untuk memasak dan makan seharihari terpaksaPemohon yang memasak dan Termohon mengatakan kepadaPemohon setiap Pemohon memasak menu masakannya harusbertukar setiap hari dan makanan yang sudah bermalam Termohontidak mau memakannya.Termohon sudah dua kali mengusir Pemohon karena Pemohon tidakmau memasak

pada hal yang harus memasak itu pekerjaanTermohon.Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dengan Termohon.Pemohon pernah melihat Termohon pergi makan dengan lakilakilain setelah Pemohon tanyakan kepada Termohon, Termohon tidakmenjawabnya dengan jujur dan pada saat Pemohon mengancamTermohon apabila ketahuan lagi Pemohon akan pergi dari rumahtempat tinggal bersama;5.

Bahwa tidak benar Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai iburumah tangga, Termohon tidak memasak karena Termohon baru selesaioperasi dan Termohon sudah 3 kali melakukan operasi, dan Pemohon lahyang memasak karena yang ada dirumah hanya Pemohon dan Termohon,pada hal sebelum menikah Pemohon sudah mengetahui keadaan Termohondan mau menerima Termohon apa adanya dan akan membantu semuaaktivitas dalam rumah tangga, namun jika dalam keadaan sehat Termohonselalu melakukan kewajiban sebagai istri;3Bahwa

menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon dan Termohon menantu saksi, mereka adalah suamiisteri yang menikah tahun 2008 yang lalu dan sudah punya anak satu orang;e bahwa sebelum lebaran tahun 2008 Tergugat datang ke rumah saksi pukul 3pagi dan semenjak itu Termohon tinggal di rumah saksi sampai 3 bulan;e bahwa selama Termohon tinggal di rumah saksi, saksi merasa tersiksakarena Termohon sudah sakitsakitan sehingga saksi yang memasak

Termohon sudah dua kalimengusir Pemohon karena Pemohon tidak mau memasak padahal memasak adalahpekerjaan Termohon, orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon pernah melihat Termohon pergi makan denganlakilaki lain.

Bahwa selama kurang lebih 2 tahun terkahir Termohon tidak melayaniPemohon (tidak pernah memasak), setiap Pemohon mau berangkatkerja, Pemohon terlebin dahulumasak sendiri untuk bekal, dan begitupunkalau Pemohon pulang kerja, Pemohon masak sendiri dulu baru ada yang bisa makan;b. Bahwa sedangkan Termohon masak kalau Termohon merasa lapar saja, dan itupun hanya untuk Termohon sendiri;c.

kali saja karenawaktu itu Termohon sakit dan Pemohon tidak pulang ke rumah ; Bahwa Pemohon ke luar dari rumah bersama 1 tahun yang laludisebabkan karena bertengkar masalah anak; Bahwa 2 minggu yang lalu Pemohon mengusir Termohon denganmengeluarkan bajubaju Termohon sehingga Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon yang ditempati oleh saudara Termohon; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmemberikan jawaban sebagi berikut : Bahwa tidak benar kalau Termohon hanya satu kali tidak memasak

untukPemohon tetapi setiap mau berangkat kerja Termohon tidak pernah memasakkan Pemohon ; Bahwa kalau anakanak lapar Termhon baru mau memasak; Bahwa setiap Pemohon berangkat melaut Pemohon memberi uang pada Termohon paling sedikit 1 juta rupiah; Bahwa saya keberatan bercerai dengan Pemohon karena kasihan dengan anakanak;non Menimbang, bahwa atas jawaban Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tetap pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan

kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 16 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:setiap Pemohon mau berangkat kerja Termohon tidak memasak

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Sumenep selama 16 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Termohon tidak memasak

bahwa ia berpacaran dengan lakilaki calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; bahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan atau sesusuan, dan tidak ada hubungan yangmengakibatkan halangan untuk menikah; bahwa ia kenal dengan lakilaki calon suaminya sejak 2 tahunyang lalu, ia sangat mencintai calon suaminya dan sering ketemudan akrab, serta pernah melakukan hubungan badan, akhirnya iahamil ; bahwa ia sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak

; bahwa anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calonsuaminya (bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON) sudahpacaran lama, sekitar 2 tahun yang lalu, dan sudah terjadilamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segera dinikahkan,dan ternyata anak perempuan Pemohon telah hamil karenahubungan badan dengan calon suaminya ; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau susuan ; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon sudahbiasa mengerjakan pekerjaan ruamh tangga seperti memasak

Padahal anakperempuan Pemohon sudah terbiasa membantu pekerjaan ibunya dansudah bisa memasak, mencuci dan menata perabot rumah tangga,oleh karena itu Pemohon mohon agar diberi dispensasi untukmenikahkan anak perempuannya itu dengan lakilaki yang sudahdikenalnya ;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerjasebagaimana pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,menata perabot rumah tangga yang pada pokoknya telah siap lahirbatin

Pemohon dengan lakilaki calon suaminya sudahpacaran/saling kenal bahkan sudah biasa jalan bersama, dankeluarga calon pengantin lakilaki datang di rumah keluarga Pemohonmengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrab dengananak perempuan Pemohon, lalu mereka sepakat untuk segeramenikahkan anakanaknya itu (terjadi lamaran dan lamarannyaditerima), namun anak perempuan Pemohon belum cukup umur untuknikah tetapi ia sudah mandiri yaitu sudah terbiasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak pernahmelakukan kewajiban sebagai istri seperti memasak dan membereskan rumah,selain itu Termohon sering membantah nasehat Pemohon untuk sholat denganalasan masih butuh proses, karena sering terjadi pertengkaran Termohon merasatidak kerasan tinggal di rumah kontrakan padahal Pemohon mengajak kontrakdengan tujuan agar bisa mandiri, pertengkaran terakhir terjadi saat Pemohonbekerja Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon, Pemohon

meminta agarTermohon pulang ke rumah untuk beresberes dan memasak tetapi hinggaPemohon pulang kerja Termohon masih belum kembali, kemudian Termohonkembali hanya untuk mengambil pakaian kemudian pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri hingga sekarang;.

rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termohon tidak mau melakukan kewajibannya sebahaiseorang istri yang baik, karena Termohon tidak mau memasak

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 3tahun,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termohon orangnya malas, karena tidak bisa menjadiseorang istri yang baik, Termohon tidak mau memasak

;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran anatar Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Termohon tidak pernah melakukan kewajiban sebagai istriseperti memasak dan membereskan rumah, selain itu Termohon sering membantahnasehat Pemohon untuk sholat dengan alasan masih butuh proses, karena seringterjadi pertengkaran Termohon merasa tidak kerasan tinggal di rumah kontrakanpadahal Pemohon mengajak kontrak dengan tujuan agar

pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia berpacaran dengan lakilaki calon suaminya yang bernamaXXXXX ; Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 12 halSALINANbahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubungan mahram danatau sesusuan, dan tidak ada hubungan yang mengakibatkan halanganuntuk menikah; bahwa ia kenal dengan lakilaki calon suaminya sejak 1 tahun yang lalu dania sangat mencintainya ; bahwa ia bekerja tani dan sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak

bernama XXXXX; bahwa anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calon suaminya(bernama XXXXxX) sudah pacaran sekitar 1 tahun yang lalu, dan sudahterjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segera dinikahkan ; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan : bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai buruh bangunan di Jakarta; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon bernama XXXXX sudahbisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

bernama XXXXX; bahwa anak perempuan Pemohon dengan lakilaki calon suaminya(bernama XXXXX) sudah pacaran sekitar 1 tahun yang lalu, dan sudahterjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segera dinikahkan ; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan . bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan Pemohon bekerjasebagai buruh bangunan di Jakarta; bahwa saksi tahu anak perempuan Pemohon bernama XXXXX sudahbisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

bulan, dengan seorang lakilaki bernamaXXXXX yang lahir 1987, oleh karena anak perempuan Pemohon masih belumcukup umur nikah, maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangserangmenolak Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut, sementara merekasudah tidak bisa dipisahkan, mereka tidak ada halangan syari untukdilaksanakan pernikahan karena mereka tidak ada hubungan baik hubungandarah, periparan, maupun persusuan, dan anak perempuan Pemohon (XXXXX)sudah terbiasa membantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak

, mencucidan menata perabot rumah tangga, bahkan sudah terbiasa membantu bekerjasebagai tani oleh karena itu Pemohon mohon agar diberi dispensasi untukmenikahkan anak perempuannya itu dengan lakilaki yang sudah dikenalnya ;Menimbang, bahwa anak perempuan Pemohon telah memberiketerangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerja sebagaimanapekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci, menata perabot rumahtangga yang pada pokoknya telah siap lahir batin menjadi istri XXXXX;Menimbang, bahwa

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;

menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, menyimpan, mengangkut, dan atau peredaran Pangan yang tidak memenuhisanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (2) UU RI No. 18 Tahun2012, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut petugas datang ke rumah Terdakwayang diduga telah memproduksi minuman beralkohol jenis arak putih, ketika dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa, petugas menemukan barangbarang berupa alatalatyang digunakan untuk memasak

arak, bahan untuk membuatarak putih, dan arak yang sudah jadi dimasak dan siap untuk diedarkan dan dijual,dan pihak Kepolisian juga ada menemukan barang bukti yang terdapat dipondokmilik Terdakwa yang jarak pondok tersebut dengan rumah saksi + 50 meter, yangbiasanya Terdakwa gunakan untuk membuat atau memasak arak;Bahwa barang bukti minuman keras beralkohol/arak dan barang bukti lainnya yangada kaitannya dengan alat yang digunakan untuk memasak atau bahanbahan yangdigunakan atau serta arak yang

arak, bahan untuk membuatarak putih, dan arak yang sudah jadi dimasak dan siap untuk diedarkan dan dijual,dan ada juga pihak kepolisian menemukan barang bukti yang terdapat dipondokmilik Terdakwa juga yang jarak pondok tersebut dengan rumah saksi + 50 meter,yang biasanya Terdakwa gunakan untuk membuat atau memasak arak;Bahwa barang bukti minuman keras beralkohol/arak dan barang bukti lainnya yangada kaitannya dengan alat yang digunakan untuk memasak atau bahanbahan yangdigunakan atau serta arak

LINA, kemudian petugas Kepolisian menemukan barang buktiberupa alatalat yang digunakan untuk memasak arak, bahan untuk membuat arakputih, dan arak yang sudah jadi dimasak dan siap untuk diedarkan dan dijual, danpihak Kepolisian juga ada menemukan barang bukti yang terdapat dipondok milikTerdakwa yang jarak pondok tersebut dengan rumah Terdakwa + 50 meter, yangbiasanya Terdakwa gunakan untuk membuat atau memasak arak;Bahwa barang bukti minuman keras beralkohol/arak dan barang bukti lainnya yangada

Baru No. 48 Rt. 001/Rw. 001 Kelurahan Sijangkung KecamatanSingkawang Selatan, sehubungan dengan Terdakwa memasak, membuat danmenjual atau mengedarkan minuman keras jenis arak;Bahwa benar petugas Kepolisian menemukan barang bukti minuman kerasberalkohol/arak dan barang bukti lainnya yang ada kaitannya dengan alat yangdigunakan untuk memasak atau bahanbahan yang digunakan atau serta arak yangsudah siap dijual, yang mana untuk dirumah Terdakwa terdapat barang buktiberupa :1 (satu) buah kent yang berisikan

KASIH SETIA XVI yaitu karena Komporuntuk memasak di atas kapal KM. KASIH SETIA XVI meledaksehingga KM.

KASIH SETIA XVIyaitu sebagai koki, memasak dan menyediakan makanan untuk ABK KM.KASIH SETIA XVI Serta ikut memancing ikan;Bahwa terdakwa bekerja di atas KM. KASIH SETIA XVI, kurang lebih 2(dua) tahun;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa penyebab KM. KASIH SETIA XVI terbakar, yaitu api yang berasaldari Kompor yang terdakwa gunakan untuk memasak dan kemudian kapaltenggelam karena kapal KM. KASIH SETIA XVI abis terbakar; Bahwa jumlah awak kapal Penangkap Ikan KM.

KASIH SETIA XVI terbakar Terdakwamenyalakan Kompor yang berada di dapur bagian belakang kapal, setelahkompor tersebut menyala Terdakwa memasak nasi dan memasak airpanas, setelah itu Terdakwa mencuci teremos nasi, setelah selesai mencuciteremos nasi Terdakwa pergi kamar kapten kapal an. SUPARJO untukmengambil bumbu, sedangkan Kompor tersebut masih dalam keadaanmenyala;Bahwa setelah terdakwa menyalakan kompor, memasak nasi dan airdatang Sdr.

KASIH SETIA XVImengalami kebakaran yang apinya berasal dari Kompor yang gunakanHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 730/Pid.B/2019/PN Mtruntuk memasak di dapur kapal yang dinyalakan oleh Terdakwa untukmemasak nasi dan air; Bahwa setelah terdakwa menyalakan kompor, memasak nasi dan airdatangSdr. AZISdan Sdr.

KASIH SETIA XVImengalami kebakaran yang apinya berasal dari Kompor yang gunakan untukmemasak di dapur kapal yang dinyalakan oleh Terdakwa untuk memasak nasidan air;Menimbang, bahwa ketika memasak air dan nasi Terdakwa pergikamar kapten kapal Saksi SUPARJO untuk mengambil bumbu dalam keadaanKompor tersebut masih menyala, yang mana hal tersebut mengakibatkankebakaran KM.