Hakim) terhadap Penggugat (Cintya Matasak, SS alias Cintya Matasak binti Bartholomeus, M. S.Pd);

Rani) dengan Pemohon II (Delvi Masak Matasak binti Marthen Alang Salombe)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2019 di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

Rani) dan Pemohon II (Delvi Masak Matasak binti Marthen Alang Salombe)untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;

Penggugat:
1.S A R R A
2.SATTU alias LINCE SATTU
3.KATTO alias MARTHEN PONG PALAU
4.KORONG alias PETRUS LOMO
5.YOHANIS TOLAN
6.LAI RAPA alias MARIA LAPA
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI IKU
3.TANGGALLO alias INDO OBE
4.LAI TIKU alias INDO OTTO
5.LAI DUMA
6.MATIUS SERU
7.SULU MATASAK
8.DUMA MELAMBI
9.LAI SARRA
10.SELVIANI RATTEAN TARUK LEMBANG alias MAMA TASYA

SULU MATASAK, Pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Kurra, Kec.Kurra, Kab. Tana Toraja sebagai Tergugat VII.8. DUMA MELAMBI, Pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Kurra, Kec.Kurra, Kab. Tana Toraja sebagai Tergugat VIII.9. LAI SARRA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kelurahan Kurra,Kec. Kurra, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YONATHAN MATASAK BIN MATHIUS KINDA) terhadap Penggugat (HELMINA BINTI NURSAFIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.970.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Siber Bin Matasak bin Markus) dengan Pemohon II (Aulia Fadilla Fasha binti Faisal Razis), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2021 di Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

PANGARAK ( MATIKA TANGALLO ; 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELAMBI 6.

PANGARAK ( MATIKA TANGALLO ; 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELAMBI .

PANGARAK ( MATIKA TANGALLO ); 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELAMBI 6.

tahun 2020, saksilupa tanggalnya.Bahwa saksi hadir saat kematian Rantelayuk dan saat tomassaludisepakati sebanyak 5 (lima) rumpun akan tetapi tidak lanjut 2 (dua)rumpun, yang lanjut 3 (tiga) rumpun yaitu: Rumpun Toding Pasau (ambeHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 48/Padt.G/2020/PN Pol.Agu), Rumpun Tato (Ambe lyan), dan Rumpun keluarga Mariati/Arru danRudi Goalangi; (penggugat);Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Arru/Mariati dengan AlmarhumRantelayuk;Bahwa yang hadir dalam acara tomassalu adalah Matasak

obyek sengketa adalah miliknya Rantelayuk.Bahwa para Penggugat pernah menggarap objek sengketa;Bahwa obyek sengketa pernah digarap oleh Para Tergugat karena padasaat itu Rantelayuk sudah tua.Bahwa obje sengketa tidak pernah dialinkan.Rantelayuk tidak mempunyai anak kandung.Rantelayuk mempunyai anak angkat yaitu David dan Daud.Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Rantelayuk dengan Arru/Mariatidan Rudi Goalangi.Bahwa saksi pernah mendengar nama orang Maria Sambo Lempang,tapi tidak tahu orangnya;Saksi MATASAK

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut MajelisHakim menilai bahwa keterangan para saksi tersebut hanya dapatmembuktikan bahwa surat pernyataan (T.I..II.1II1) memang dibuat olehRantelayuk, tetapi keteranggan para saksi tersebut tidak serta merta dapatmembenarkan isi Surat pernyataan yang dibuat tersebut karena para saksibukanlah orang yang memberikan pernyataan;Menimbang, bahwa saksisaksi lain yang dihadirkan para Tergugatyakni saksi Daniel saksi Buntu Madika, saksi Benyamin, saksi Matasak

adalah tanahobjek sengketa, maka berdasarkan bukti surat T.LILI 4 dan T.LILIM 5menunjukkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Rantelayuk danbukan milik para Tergugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa bukti suratT.LILU 4 dan T.LILIU 5 tidak dapat mebuktikan dalil kepemilikan paraTergugat atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa para Tergugat selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan alat bukti saksi yakni saksi Timotius Sambolayuk, saksiDaniel, saksi Buntu Madika, saksi Benyamin, saksi Matasak

Penggugat:
LOPO ARRUAN SILOMBA
Tergugat:
AGUSTINUS LUTER PASILA
Turut Tergugat:
1.PAMPANG BONGA
2.PETRUS alias PAPA TIO
3.MATASAK, S.H Alias Papa Santi

Hendra Matasak Timang, Mantri BRI Unit Klawuyuk Kanca BRISorongKeterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugat dan ll, ternyata Tergugat dan tergugat Il tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya.2.

SULU MATASAK, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;8. DUMA MELAMBI, bertempat tinggal di Kelurahan Kurra,Kecamatan Kurra, Kabupaten Tana Toraja;9.

almarhum Lai Ita dan setelah almarhum Lai ltameninggal, maka harta warisan dari almarhuma Indo Bai antara lainberupa sawahsawah terperkara langsung dibagibagi oleh TergugatTergugat yakni Sawah Limbong dengan Sawah Kande Api diambiloleh Tergugat Tonglo, sedangkan Sawah Malaan dengan Sawah Urudiambil oleh Tergugat Lai Sarra, kemudian diserahkan kepadasaudaranya Lai Duma yang sekarang sebagai Tergugat, dan SawahTambut Tana diambil oleh Pangarak tanpa sesuatu alasan yangkemudian digadaikan kepada Sulu Matasak

Tongkonan Tanete, termasuk 1 (satu) buahrumah model Toraja yang ditempati Tergugat Tonglo, danmenyerahkan kepada PenggugatPenggugat dalam keadaan kosongtanpa menuntut ganti kerugian;10.Menghukum Tergugat Tonglo segera mengosongkan Sawah Limbongdan Sawah Kande Api serta diserahkan dalam keadaan kosongkepada PenggugatPenggugat;11.Menghukum Tergugat Lai Duma segera mengosongkan Sawah Urudan Sawah Malaan untuk diserahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugatPenggugat;12.Menghukum Tergugat Pangarak dan Sulu Matasak

Bahwa gugatan Penggugat menurut hukum harus dinyatakan tidak dapatditerima, oleh karena error in persona dimana orang yang ditarik sebagaiTergugat keliru (gemis aanhoedanigheid) yakni Sulu Matasak sebagaiTergugat VII yang dahulu sebagai pemegang gadai sawah sengketa/objekHal. 19 dari 31 hal. Put.

VANY MATASAK sebagai dokterpada Rumah Sakit Umum Manokwari, dengan hasil pemeriksan sebagaiberikut:Pemeriksaan Korban:Korban datang dalam keadaan: Sadar.Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Tampak luka robek di pelipis kiri, ukuran P+5 cm; L+0,3 cm; D+0,5cm. Tampak luka robek di pipi Kanan, ukuran P+7 cm; L+0,5 cm; D+0,3cm. Tampak luka robek di bagian sudut bibir kanan atas, ukuran P+3cm; L+0,5 cm; D+1 cm. Tampak bengkak (+) nyeri tekan (+) di kepala bagian belakang.

VANY MATASAK sebagai dokterpada Rumah Sakit Umum Manokwari, dengan hasil pemeriksan sebagaiberikut :Pemeriksaan Korban :Korban datang dalam keadaan : Sadar.Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan : Tampak luka robek di pelipis kiri, ukuran P+5 cm; L+0,3 cm; D+0,5cm. Tampak luka robek di pipi Kanan, ukuran P+7 cm; L+0,5 cm; D+0,3cm. Tampak luka robek di bagian sudut bibir kanan atas, ukuran P+3cm; L+0,5 cm; D+1 cm. Tampak bengkak (+) nyeri tekan (+) di kepala bagian belakang.

Vany Matasak, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Manokwari dengan hasil pemeriksaan:Tampak luka robek di pelipis kiri, ukuran P + 5 cm, L+0,3 cm, D + 0,5 cm,tampak luka robek di pipi kanan ukuran P + 7 cm, L+0,5 cm, D +3 cm,tampak luka robek di bagian sudut bibir kanan atas ukuran P + 3cm, L+0,5cm, D + 1 cm, tampak bengkak (+) nyeri tekan (+) di kepala bagianbelakang, tampak luka lecet (+) di punggung belakang sebelah kiri ukuran PHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.Mnk+ 7 cm, tampak

Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU
Terbanding/Tergugat V : LAI' DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : MATIUS SERU
Terbanding/Tergugat VII : SULU' MATASAK

SULU MATASAK, Pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Kurra, Kec. Kurra,Kabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat VII;Halaman 3 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 268/PDT/2020/PT MKS.8. DUMA MELAMBT, Pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Kurra, KecamatanKurra, Kab. Tana Toraja, sebagai Tergugat VIII;9. LAI SARRA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Keluranan Kurra, Kec.Kurra, Kabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat IX;10.

Sebidang tanah sawah yang bernama SAWAH TAMBUTTANA dahulu dikuasaiSULU MATASAK ( Tergugat VII) daN DUMA MELALAMBI (Tergugat VIII),sekarang dikuasas Tergugat VI (MATIUS SERU) seluas + 650 M? dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan =: sawah milik Ne Bone. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Kampung . Sebelah Timur berbatasan dengan : sawah milik Salea.

SULU MATASAK, 5.DUMA MELLAMBI, 6. LAI SARRA; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 4 juni 1990No.533/Pdt/PT.Uj.Pdg, yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makaletanggal 21 Agustus 1989 No. 37/Pdt.G/1988/PN.Mkl;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para tergugat.Dalam Pokokok Perkara : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris dari PONG PALAU, ULLIN,INDO BAI DAN LA? ITA; Menyatakan 1.

Bahwa gugatan Penggugat menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima,oleh karena ERROR IN PERSONA dimana orang yang ditarik sebagai Tergugatkeliru (gemis aanhoeda ningheid) yakni SULU MATASAK sebagai Tergugat VIIyang dahulu sebagai Pemegang gadai sawah sengketa / objek sengketa VI danDUMA MALAMBI sebagai Tergugat VIII, yang dahulu sebagai penggarap sawahsengketa / objek sengketa VI, pada hal sawah tersebut telah ditebus, dengandemikian Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak patut lagi ditempatkan

Sebidang tanah sawah yang bernama SAWAH TAMBUTTANA, dahulu dikuasaiSULU MATASAK (Tergugat VII) dan DUMA MELAMBI Tergugat VIII), Ssekarangdikuasai Tergugat VI (MATIUS SERU) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah milik Ne Bone; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kampung; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Salea; Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;Sebagai obyek sengketa VI;Yang menurut Para Penggugat mendalilkan bahwa tanah sengketa tersebutadalah milik Pong Palau

ALBERT MATASAK,ST
Tergugat:
1.Tn. RAYMOND LEONARD LAFONTAINE
2.PERUSAHAAN MARINE INDUSTRIAL DEVELOPMENT, PTY,LTD
Turut Tergugat:
Tn. MUNAWIR GAZALI

Tampak Iluka gores yang sudah mongering (+) pada sisi luar pipikananTampak luka memar (+) yang sudah mongering beberapa buahdalam berbagai ukuran disertai nyeri tekan (+) dibagian dada;Tampak luka gores (+) ukuran sekitar 20cm ditangan kanan danukuran sekitar 10cm di tangan kiri;Terhadap korban dilakukan;Pemeriksaan luar dan pengobatan;;Korban dirawat / dipulangkan;Korban dipulangkanKesimpulan;Korban mengalami lukaluka tersebut diduga akibat Trauma Tumpul;Yang dibuat serta ditandatangani dr Vony Matasak

Tampak luka gores yang sudah mongering (+) pada sisi luar pipi kanan;Tampak luka memar (+) yang sudah mongering beberapa buah dalamberbagai ukuran disertai nyeri tekan (+) dibagian dada;Tampak luka gores (+) ukuran sekitar 20cm ditangan kanan dan ukuransekitar 10cm di tangan kiriTerhadap korban dilakukan;;Pemeriksaan luar dan pengobatanKorban dirawat / dipulangkanKorban dipulangkanKesimpulan;Korban mengalami lukaluka tersebut diduga akibat Trauma Tumpul;;Yang dibuat serta ditandatangani dr Vony Matasak

Xxxx xxx ,Desa Sasak, Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja, dibawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah tante saksi; Bahwa suami Pemohon bernama Maing namun telah meninggaldunia pada tahun 2013; Bahwa Pemohon dan Maing memiliki 3 orang anak masingmasing bernama Ingriany, Matasak dan Pipin atau Hartdin; Bahwa semasa hidup Pemohon dan almarhum Maing tidakpernah bercerai;= Bahwa semasa hidup almarhum Maing beragama Islam; Bahwa semasa hidup almarhum Maing bekerja

TARANGGA, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Palambasan, KelurahanTawalian, Kecamatan Tawalian, Kabupaten Mamasa, Provinsi Sulawesi Barat;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada MATASAK,S.H., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 19 Mei 2011 dan SuratIzin Beracara Insidentil Nomor 26/SII/TUN/2011/ P.TUN.Mks,Tanggal 06 Juni 2011;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;danHalaman 1 dari 13 halaman.

Penggugat:
PT Maritim Barito Perkasa
Tergugat:
1.BENYAMIN PATALANGI
2.INDRI SAPUTRA PASAK
3.ALFRED LINGGI ALLO
4.ANDRIANTO ROESTAM
5.GULTON KUI SANDAKILA
6.MUH TABSYIR RAHMAT
7.YULIUS ARIS MATASAK
Turut Tergugat:
ARFA BIN BALIK

Penggugat:
1.SARRA
2.SATTU
3.KATTO
4.KORONG
5.YOHANIS TOLON
6.LAI RAPA'
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI' LIKU
3.TANGGALLO
4.LAI' TIKU
5.LAI' DUMA'
6.MATIUS SERU
7.SULU' MATASAK

SULU MATASAK, Pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Kurra, Kec.Kurra, Kab. Tana Toraja sebagai Tergugat VII;8. DUMA MELAMBI,, Pekerjaan Tani, beralamat di Kelurahan Kurra, Kec.Kurra, Kab. Tana Toraja sebagai Tergugat VIII;9. LAI SARRA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di KelurahanKurra, Kec. Kurra, Kab. Tana Toraja sebagai Tergugat IX;10. SELVIANI RATTEAN TARUK LEMBANG alias MAMA TASYA,Pekerjaan Guru , beralamat di Kelurahan Kurra, Kec. Kurra, Kab. TanaToraja sebagai Tergugat X;11.

Sebidang tanah sawah yang bernama SAWAH TAMBUTTANA dahuludikuasai SULU MATASAK ( Tergugat VII) daN DUMA MELALAMBI(Tergugat VIII), sekarang dikuasas Tergugat VI (MATIUS SERU) seluas +650 M2 dengan batasbatas:7 Sebelah Utara berbatasan dengan : sawah milik Ne Bone. Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Kampung. Sebelah Timur berbatasan dengan : sawah milik Salea.

PANGARAK (MATIKA TANGMALLA) 4.SULU MATASAK, 5. DUMA MELLAMBI, 6. LA?

Medi Sura Matasak adalah cacat hukum dan tidak mengikat;

9. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV, dan/atau siapapun yang ada di dalam tanah objek sengketa untuk mengosongkan tanah objek sengketa dalam keadaan baik serta dalam keadaan kosong sempurna serta menyerahkannya kepada Penggugat.

Penggugat:
ADOLFIEN MANTING
Tergugat:
1.MEDI SURA MATASAK
2.STEPANUS JONI BARRANG
3.MARTHEN KADERAN
4.RIO KUSUMA
5.ATR/ BADAN PERTANAHAN KAB. TANA TORAJA
Turut Tergugat:
1.CAMAT MAKALE/PPAT Sementara Wilayah Kecamatan Makale Kab. Tana Toraja Prop. Sulawesi Selatan
2.LURAH BUNTU BURAKE