JONI MATASIK, SE

penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa JONI MATASIK, SE.sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 13 hal.

No. 814 K/Pid.Sus/2018puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang ditandatanganiABDULLAH IGO, SE. selaku Pihak Pertama dan ARMANDJUHAEFA selaku Pihak Kedua;1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nominatif Penerima PembayaranUang Ganti Rugi Tanah tanggal 23 Mei 2014 yang ditandatanganioleh JONI MATASIK, SE. selaku KPA dan ARIS ARDIANSYAH,S.ST. selaku Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlakyang ditandatangani oleh JONI MATASIK, SE. selaku KuasaPengguna

JONI MATASIK, SE.tanggal 14 April 2014;1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian tanggal 05 November 2014yang ditandatangani oleh IRWANSYAH selaku Pihak Pertama danJONI MATASIK, SE. selaku Pihak Kedua;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atastanah tanggal 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik,Armand Djuhaefa, Drs. Muhammad Hakim dan saksisaksi yaituSudirman, S.Si.T dan SYAFARUDDIN, SH.

ARMANDJUHAEFA dan JONI MATASIK yang ditandatangani oleh SUGENGRIYADI selaku Bendahara Khusus Penerimaan pada KantorPertanahan Kabupaten Luwu Utara;5. 1 (satu) map warna merah yang berisikan fotocopy kwitansikwitansipengeluaran oleh Bendahara terhadap uang yang dititipkan keBendahara Badan Pusat Statistik (BPS);Hal. 5 dari 13 hal. Put.

JONI MATASIK, SE.tanggal 14 April 2014;17. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Perjanjian tanggal 05 November 2014yang ditandatangani oleh IRWANSYAH selaku Pihak Pertama danJONI MATASIK, SE. selaku Pihak Kedua;18. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan hak atas tanahtanggal 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik, ArmandDjuhaefa, Drs. Muhammad Hakim dan saksisaksi yaitu Sudirman,S.Si.T dan SYAFARUDDIN, SH.;Dipergunakan dalam perkara atas nama IRWANSYAH NAWIR;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama MINANGGA TIKU SANDABUNGA, Lahir di Tondon tanggal 29 Oktober 1981, sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Toraja Utara untuk merubah KTP atas nama ADRIANTO MATASIK Lahir di Tondon tanggal

   Pemohon:
   ADRIANTO MATASIK

Giardine Cahaya Matasik Patiung Anak Dari Yohanis Patiung yang berumur 13 (Tiga Belas) Tahun;
c.Ginarine Marannu Patiung Anak Dari Yohanis Patiung yang berumur 2 (Dua) Tahun.

NENI MATASIK PALINGGI, DKK.; MARTHA LOLOK (A) NE'REAGAN

PUTUSANNo. 878 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.3.NENI MATASIK PALINGGI ;NICOLAS PALI PALINGG?

Lolok yang berhak atastanah obyek sengketa ;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Il, Ill dan IV yang menguasai, menjualtanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli No.32/JB/KR/II/2005 tanggal 8Februari 2005 batal demi hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.38/Singki Surat Ukur No.25/2006 luas354 M2 N.i.b. 20.09.07.10.00028 atas nama Neni Matasik Palinggi tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;Menghukum Tergugat, Il, Ill, IV atau siapa saja yang

Palinggi adalah orang yang palingberhak atas tanah yang disengketakan yang telah dikuasai sejak tahun 1942sampai pada tahun 2005, karena telah dipindahtangankan kepada cucunyayaitu Tergugat dan Tergugat menguasai secara fisik dan yuridis sampaisekarang ini tahun 2010 berdasarkan Akte Jual Beli No. 32/JB/KR/II/2005dibuat Kepala Kecamatan Rantepao, kemudian dengan dasar tersebut terbitsertifikat No. 38 Kelurahan Singki atas nama Neni Matasik Palinggi.Karena peralihan hak atas tanah dilakukan berdasarkan

No. 878 K/Pdt/2010ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/ atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh para Pemohon Kasasi: NENI MATASIK PALINGGI dan kawankawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka paraPemohon Kasasi/para Tergugat l, Il, Ill dan IV dinukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi in1;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.

Menyatakan Terdakwa JONI MATASIK tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan subsidair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 181.1/09B/K.MSB yang ditandatangani oleh Drs.

ARMAN DJUHAEFA dan JONI MATASIK yang ditandatangani oleh SUGENG RIYADI selaku Bendahara Khusus Penerimaan pada Kantor Pertanahan Kab.

pertama dan ARMAN DJUHAEFA selaku pihak kedua;9. 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pembayaran Nomor : 7322.002/PPK/2014 tanggal 26 Mei 2014 telah melakukan pembayaran sejumlah Rp. 499.800.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) yang ditandatangani ABDULLAH IGO, SE selaku pihak pertama dan ARMAN DJUHAEFA selaku pihak kedua;10. 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nomintif Penerima Pembayaran Uang Ganti Rugi Tanah tanggal, 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh JONI MATASIK

, SE selaku KPA dan ARIS ARDIANSYAH, S.ST selaku Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa;11. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak yang ditandatangani oleh JONI MATASIK, SE selaku Kuasa Pengguna Anggaran tanggal, 23 Mei 2014;12. 1 (satu) rangkap fotocopy DIPA dengan Nomor : SP DIPA-054.01.2.637283/2014 tanggal, 05 Desember 2013;13. 1 (satu) rangkap fotocopy DIPA Revisi ke 3 tanggal, 15 Juli 2014 dengan Nomor : SP DIPA-054.01.2.637283/2014;14. 1 (satu) lembar fotocopy Surta

JONI MATASIK, SE tanggal, 14 April 2014;17. 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian tanggal, 05 November 2014 yang ditandatangani oleh IRWANSYAH selaku Pihak Pertama dan JONI MATASIK, SE selaku Pihak kedua;18. 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan Pelepasan hak atas tanah tanggal, 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik, Armand Djuhaefa, Drs.Muhammad Hakim dan saksi saksi yaitu Sudirman, S.Si.T dan SYAFARUDDIN, SHDipergunakan dalam perkara atas nama IRWANSYAH NAWIR. 5.

JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan JONI MATASIK

Pasal 65 Ayat(1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI MATASIK, SE dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa JONI MATASIK, SE sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Nomor : 181.1/09B/K.MSB yangditandatangani oleh Drs. HARUNA LAHAMMA (Camat Kec.

JONI MATASIK, SEtanggal, 14 April 2014; 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian tanggal, 05 November 2014yang ditandatangani oleh IRWANS YAH selaku Pihak Pertama dan JONIMATASIK, SE selaku Pihak kedua; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan Pelepasan hak atas tanahtanggal, 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik, ArmandDjuhaefa, Drs.

Lutra Terdakwa Joni Matasik agarsupaya penyiapan lahan Arman Djuhaefa hingga siap bangun danpengurusan dokumen tanah dapat terlaksana dengan baik oleh IrwansyahNawir.Bahwa Kemudian secara bertahap, atas persetujuan KPA BPS Kab. Lutraterdakwa Joni Matasik bendahara pengeluaran BPS Kab. Lutra Asmi Nurdinmelakukan pembayaran pembayaran dengan rincian sebagai berikut :1.

BPS Kab Lutra Asmi Nurdinatas persetujuan KPA BPS Kab Lutra terdakwa Joni Matasik melakukanpembayaran pembayaran dengan rincian sebagai berikut:1.

JONI MATASIK, SEtanggal, 14 April 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian tanggal, 05 November 2014yang ditandatangani oleh IRWANS YAH selaku Pihak Pertama dan JONIMATASIK, SE selaku Pihak kedua;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan Pelepasan hak atas tanahtanggal, 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik, ArmandDjuhaefa, Drs. Muhammad Hakim dan saksi saksi yaitu Sudirman, S.Si.Tdan SYAFARUDDNN, SHDipergunakan dalam perkara atas nama IRWANSYAH NAWIR.5.

Penggugat:
YASIN HASAN
Tergugat:
AGUSTINUS MATASIK

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Agustinus Matasik, Umur 42 Tahun, Tempat/tanggal lahir, Makassar, 15Desember 1977, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat diKelurahan Perkamil Lingkungan VI, RW 004 Kecamatan Paal Dua, KotaManado, sekarang tidak diketahui alamatnya, yang pasti masih dalamwilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

Agustinus Matasik NIK.7171051512770001 sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tandabukti P3;4. Foto copy Kartu. tanda Penduduk an. Yasin Hasan NIK.7172041902800001, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti P4;5. Foto copy (Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK ) an. AgustinusMatasik, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tanda bukti P5;6.

penduduk Lingkungan VI Kelurahan Perkamil Kecamatan Paal DuaKota Manado yang saat ini sedang bekerja di Iriaan Jaya;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2019/PN BitMenimbang, bahwa menurut Bukti P.2 berupa Kuitansi Tertanggal 12Desember 2016 telah terjadi jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas satuUnit mobil mereka Daihatsu Ayla Tahun 2015 Nomor Polisi: DB 1801 LA NomorRangka: MHKS4DA3GFGO31525, nomor mesin: 1KRA176751, NomorBPKBK109480515, warna hitam, atas nama Agustinus Matasik

(Tergugat),dengan STNK Nomor 0091472 An, Agustinus Matasik (BUkti P.5), dengan hargasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), dimana mobil tersebutmasih berstatus kredit dan akan dilanjutkan oleh Penggugat Yasin Hasan, dandi dalam jual beli tersebut terlampir pula Bukti P. 3 berupa KTP An.

NENI MATASIK PALINGGI

NENI MATASIK PALINGGI VS MARTHA LOLOK alias NE

Tasria Ningsih binti Ambottang MELAWAN Syahroni bin Matasik

Penggugat:
YASIN HASAN
Tergugat:
AGUSTINUS MATASIK

Bit, tanggal 7 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :AGUSTINUS MATASIK, Tempat/tanggal lahir : Makassar, 15121977, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Lingkungan VI, RT/RW /008, Kel.Perkamil, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 8 Agustus 2018 dibawah register No. 135/Pdt.G/2018/PN

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.38/Singki Surat Ukur No.25/2006 luas 354 m2 N.i.b. 20.09.07.10.00028 atas nama NENI MATASIK PALINGGI tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;---------- 7.

MARTHA LOLOK alias NE' REAGENlawanNENI MATASIK PALINGGI', dkk

NENI MATASIK PALINGGI, Pekerjaan pegawai BRI Rantepao,bertempat tinggal di Jl. Benteng Batu No.6 Kelurahan SingkiKecamatan Rantepao Kab. Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I ; LAS PALI PALINGGI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jl. Benteng Batu No.6 Kelurahan SingkiKecamatan Rantepao Kab. Tana Toraja, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ; 3. NELLY.... NELLY PARESSA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl.

tercatat atas nama Neni Matasik Palinggi,Tergugat adalah suatu...adalah suatu akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian formil, material dan berkekuatan hukum mengikatkarena itu dalil Penggugat tersebut sangat tidak benar sertatidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak oleh ParaTergugat ; 9. Bahwa Tergugat IV menguasai dan selanjutnya menjualtanah miliknya seluas 354 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 38 Kelurahan Singki atasnama NENI MATASIK PALINGGI (Bukti T.1) ;2. Foto copy Akta Jual Beli No. 32/JB/KR/II/2005 tanggal 8 Februari2005, dibuat oleh PPAT Camat Rantepao (Bukti T.2) ;3. Foto copy Surat Ketetapan IPEDA Perkotaan tahun 1980 atasnama wajib pajak Y. T. PALINGGI (Bukti T.3)4. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 24 Januari 2005 yangdibuat dan ditandatangani HENDRENA LAI BUA (Bukti T.4) ;5.

PALINGGI ;Bahwa saksi hanya tahu NENI MATASIK PALINGGI menguasaitanah objek sengketa karena ia cucu Y. T. PALINGGI ;Bahwa dahulu Singki masuk dalam wilayah Saloso ;Bahwa tanah objek sengketa sudah bersertifikat ;Atas keterangan saksi, Kuasa Tergugat , Il, Ill dan IV menyatakanbenar, sedangkan Kuasa Penggugat menyatakan akan ditanggapidalam kesimpulan ;8.

1. Menyatakan TerdakwaDAMAN BIN MATASIK tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DAMAN BIN MATASIK

Nama lengkap : DAMAN BIN MATASIK;. Tempat lahir : Desa Pandan;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/5 Februari 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung Rukun Damai, Kelurahan Tungkal,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa DAMAN BIN MATASIK ditangkap pada tanggal 2 Juli 2020Berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/01/VII/2020/PNNKM.E tanggal 2 Juli 2020;Terdakwa DAMAN BIN MATASIK ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal1 September

Menyatakan terdakwa DAMAN BIN MATASIK terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak pidana penyalagunaannarkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMAN BIN MATASIK denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa terdakwa DAMAN BIN MATASIK

ROKHIM, S.Pd. bin MATASIK

ROKHIM, S.Pd. bin MATASIK, bertempat tinggal di RT. 05RW. 01, Desa Gebyog, Kecamatan Karangrejo, KabupatenMagetan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Joko, S.H.

Rokhim, S.Pd bin Matasik) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yusi Susilowati., S.Pdbinti Mujiono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Magetan;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum ~~ Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi:a. Nafkah lampau selama 2 tahun 3 bulan sebesar Rp10.800.000,00(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);b.

Rokhim), S.Pd. bin Matasik) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusi Susilowati, S.Pd bintiMujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;3.

Rokhim, S.Pd. bin Matasik) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusi Susilowati, S.Pd bintiMujiono) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

MATASIK
Tergugat:
1.HARI SAKTIONO SULEMAN
2.SRI

Bahwa pada sekira pukul 20.30 wita ada yang menegurPAULUS MATASIK Alias NE RIO karena terlalu ribut, PAULUS MATASIK AliasNERIO kemudian menjawab kami tidak ribut yang diluar, kKenapakah mau takut?mendengar hal tersebut membuat Terdakwa kesal dan terjadi adu mulut antaraTerdakwa dengan PAULUS MATASIK Alias NERIO.

Bahwa Terdakwa kemudianlangsung mendekati PAULUS MATASIK Alias NE RIO dari arah depan danmemukulnya dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali danmengenai rahang kiri sehingga membuat PAULUS MATASIK Alias NE RIO terjatuh,bahwa pada saat PAULUS MATASIK Alias NE RIO berdiri Terdakwa kemudiankembali memukulnya pada bagian kepala sekira sebanyak 6 (enam) kali kemudiandilerai oleh ACCANG dan setelah itu PAULUS MATASIK Alias NE RIO meninggalkantempat tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa

sakit, bahwa PAULUS MATASIK juga beradaditempat tersebut menonton dan ada yang menegurnya Supaya janganterlalu ribut, PAULUS MATASIK kemudian menjawab kami tidak ributyang diluar, kenapakah mau takut?

Bahwa pada sekira pukul 20.30wita ada yang menegur PAULUS MATASIK Alias NE RIO karena terlalu ribut,PAULUS MATASIK Alias NERIO kemudian menjawab kami tidak ribut yang diluar,kenapakah mau takut? mendengar hal tersebut membuat Terdakwa kesal dan terjadiadu mulut antara Terdakwa dengan PAULUS MATASIK Alias NERIO.

BahwaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 150Pid.B/2018/PN.MakTerdakwa kemudian langsung mendekati PAULUS MATASIK Alias NE RIO dari arahdepan dan memukulnya dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai rahang kiri sehingga membuat PAULUS MATASIK Alias NE RIOterjatuh, bahwa pada saat PAULUS MATASIK Alias NE RIO berdiri Terdakwakemudian kembali memukulnya pada bagian kepala sekira sebanyak 6 (enam) kalikemudian dilerai oleh ACCANG dan setelah itu PAULUS MATASIK Alias NE RIOmeninggalkan

Joni Matasik, SEtanggal, 14 April 2014;1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian tanggal, 05 November 2014yang ditandatangani oleh Irwansyah selaku Pihak Pertama dan JoniMatasik, SE selaku Pihak kedua;Hal. 4 dari 18 hal. Put.

No. 1623 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan Pelepasan hak atas tanahtanggal, 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik, ArmandDjuhaefa, Drs.Muhammad Hakim dan saksi saksi yaitu Sudirman,S.Si.T dan Syafaruddin, SH;barang bukti tersebut agar dikembalikan kepada yang berhak;7.

ArmanDjuhaefa dan Joni Matasik yang ditandatangani oleh Sugeng RiyadiHal. 5 dari 18 hal. Put.

Joni Matasik, SEtanggal, 14 April 2014; 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian tanggal, 05 November 2014yang ditandatangani oleh Irwansyah selaku Pihak Pertama dan JoniMatasik, SE selaku Pihak kedua; 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan Pelepasan hak atas tanahtanggal, 23 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Joni Matasik, ArmandDjuhaefa, Drs.Muhammad Hakim dan saksi saksi yaitu Sudirman,S.Si.T dan Syafaruddin, SH;dipergunakan dalam perkara atas nama Joni Matasik;5.

selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) BPS Kabupaten Luwu Utara dan selisin harga tanahtersebut telah digunakan Joni Matasik untuk urukan tanah yang dibelidan keperluan lainnya;Hal. 9 dari 18 hal.

MENGADILI ;

1.Menyatakan terdakwa I Muhamad David Bin Nurahim dan terdakwa II Khairul Anam Bin Matasik bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum dengan sengaja menghancurkan barang atau melakukan kekerasan yang mengakibatkan 0rang lain luka ;

2.Menjatuhkan pidana penjara terdakwa I dan Terdakwa II masing masing 5 (lima) bulan ;

3.Menetapkan barang bukti : 1 buah baju milik korban warna putih berlumuran darah, pecahan batu bata dirampas untuk dimusnahkan ;

DAVID
2.KHAIRUL ANAM BIN MATASIK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah TUKIMAN bin MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT yang meninggal dunia pada 25 November 2011 adalah:

2.1. TUKIRIN bin MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT, (sebagai saudara laki-laki sekandung);

2.2.

PURWANTO bin MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT (sebagai saudara laki-laki sekandung);

2.3. MARIYANI binti MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT (sebagai saudara perempuan seayah);

2.4. SUYITNO bin MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT (sebagai saudara laki-laki seayah);

2.5.

DESY SARWANTI binti SAUD SUTEDJO (sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah SUWARSIH binti MATASIK alias R.MATTASIR alias MAT TATIK alias MATASIT);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Dul Hamid bin Salimin dengan Maruya binti Matasik, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Januari 1989, di Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten

PENETAPANNomor 928/Pdt.P/2019/PA.KagZN eae hI 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Dul Hamid bin Salimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.01 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;, sebagai Pemohon I;Maruya binti Matasik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Minggu, tanggal 01 Januari1989, wali nikah Matasik, dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Muhammad Sumaidi 2.Nuryadin;HIm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Menyatakan sah perkawinan antara Dul Hamid bin Salimin dengan Maruyabinti Matasik, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Januari1989, di Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2019/PA.KagAyat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matasik, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Muhammad Sumaidi dan Nuryadin, wali

Menyatakan sah perkawinan antara Dul Hamid bin Salimin dengan Maruyabinti Matasik, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 01 Januari1989, di Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

menuju MalinauHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 98 / Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)Seberang, dan + 3 (kurang lebih tiga) meter sebelum lampu merahjembatan Malinau Kota 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang didugaberisi sabu terjatuh dari mulut terdakwa dan pada sekitar jam 10.00 witapada saat terdakwa di lampu merah jembatan Malinau Kota, terdakwadiberhentikan oleh saksi MARDIMAN, S.Sos Bin MANSYUR dan sdr.AGUNG RIYADI yang keduanya adalah anggota Polisi Sektor MalinauKota, kemudian saksi YOBER MATASIK

Anak Dari ROBERTmemberitahu kepada polisi yang melakukan penangkapan bahwa padasaat terdakwa ditangkap ada menjatuhkan bungkusan plastik kecil ditrotoar, Kemudian saksi YOBER MATASIK Anak Dari ROBERT, saksiSAHRIL Bin RUSLI, saksi YORDAN MATASIK Anak Dari YOHANESMATASIK bersama saksi MARDIMAN, S.Sos Bin MANSYURmemperlihatkan bungkusan plastik bening kecil yang diduga berisi sabukepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalahmiliknya, kemudian terdakwa berserta barang bukti berupa

AGUNG RIYADI yangkeduanya adalah anggota Polisi Sektor Malinau Kota, kemudian saksiYOBER MATASIK Anak Dari ROBERT memberitahu kepada polisi yangmelakukan penangkapan bahwa pada saat terdakwa ditangkap adamenjatuhkan bungkusan plastik kecil di trotoar, kKemudian saksi YOBERMATASIK Anak Dari ROBERT, saksi SAHRIL Bin RUSLI, saksiYORDAN MATASIK Anak Dari YOHANES MATASIK bersama saksiMARDIMAN, S.Sos Bin MANSYUR memperlihatkan bungkusan plastikbening kecil yang diduga berisi sabu kepada terdakwa dan terdakwamengakui

Panembahan Malinau Kota.Bahwa saksi Mardiman bersama Brigool AGUNG membuntutiterdakwa dan saat sampai di simpang empat lampu merahjembatan Malinau Kota, saksi Mardiman bersama brigpolAGUNG menghentikan kendaraan terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saksi YORDAN MATASIK dansaksi ABDUL GANI melihat seperti ada orang kelahi di jalansimpang empat tersebut, kemudian saksi bersama dua rekansaksi tersebut mendatanginya dan melihat ada tiga orang laki laki yang sedang bergumul di simpang empat lampu