Penggugat:
INOH binti MADTASIK
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Penggugat:
INOH binti MADTASIK
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Smd antara :Inoh Binti Madtasik, Tempat lahir di Sumedang, tanggal 31 Desember 1938,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Pendidikan SD,Status perkawinan Cerai Mati, Tempat tinggal diDusun Cilembu Rt.001 Rw.001 Desa PakualamKecamatan Darmaraja Kabupaten SumedangPropinsi Jawa Barat, Dahulu tinggal di DusunCadasngampar Rt.004 Rw.002 Desa SukakersaKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanPemerintah Republik

Penggugat:
Inoh binti Madtasik
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

PenggugatNama : INOH Binti MADTASIK;Tempat Tanggal Lahir : Sumedang, 31 Desember 1938;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Cilembu Rt.: 001 Rw.: 001, DesaPakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Propinsi JawaBarat;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Cq.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Madtasik bin Muhamad Sani Murti Arnasan telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 06 Maret 1964 karena sakit dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Madtasik bin Muhamad Sani Murti Arnasan, adalah sebagai berikut :
   1. Asi Wulandari binti Rahmat Sunua, sebagai Isteri ;
   2. Karmita bin Madtasik, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
   3. Djula binti Madtasik, sebagai

Anak Perempuan Kandung ;

1. Karmita bin Madtasik, sebagai Anak Laki-laki Kandung

   ;

2. Djula binti Madtasik, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
3. Djuli binti Madtasik, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
4. Djunih binti Madtasik, sebagai Anak Perempuan Kandung ;

1. Rodia bin Pulan, sebagai Suami

   telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 09 September 1982 karena sakit dalam keadaan beragama Islam ;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Karmita bin Madtasik, adalah seorang Anak Laki-laki Kandung bernama Yayat Hidayat bin Karmita (Pemohon VII) ;
3. Menyatakan Djuli binti Madtasik telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Juli 1998 karena sakit dalam keadaan beragama Islam ;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Djuli binti Madtasik, adalah sebagai berikut

   Djunih binti Madtasik ;

5. Nengsih binti Rodia (Pemohon III), sebagai Keponakan/Anak Perempuan dari Saudara Perempuan Kandung berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Djunih binti Madtasik ;
6. Mulyani binti Rodia (Pemohon IV), sebagai Keponakan/Anak Perempuan dari Saudara Perempuan Kandung berkedudukan sebagai Ahli Waris Pengganti dari Djunih binti Madtasik ;

Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk membayar seluruh biaya perkara;Menimbang, bahwa Pemohon Intervensi Maryana bin Sukarya, AdeSukarmansah bin Sukarya, Anna Yunaeti binti Sukarya, Nina Sukarya bintiSukarya, semuanya selaku ahli waris dari Kari bin Madtasik (alm) dalampermohonannya memohon agar Pengadilan Negeri Bale Bandung berkenanmenerima permohonan ini dan memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan orang tua Para Pemohon Intervensi (Sukarya Bin Madtasik)sah sebagai ahli waris satusatunya dari alm. Kari Bin Madtasik, dan berhakatas tanah warisan peninggalan alm. Kari Bin Madtasik yaitu tanah yangterletak di Kampung Cinanggela, Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, sebagaimana dalam Kohir 25, Persil 10 b, klsDesa IV dengan luas 751 da (objek sengketa);5.

Menyatakan Para Pemohon Intervensi sah sebagai ahli waris dari alm.Sukarya Bin Madtasik dengan Maemunah, dan berhak atas tanah warisanpeninggalan alm. Kari Bin Madtasik yaitu tanah yang terletak di KampungCinanggela, Desa Mekarsari, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat, sebagaimana dalam Kohir 25, Persil 10 b, kis Desa IV dengan luas751 da (objek sengketa);6.

Suandi bin Madtasik, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar September 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Alex Purnawan binAhmad dan Suandi bin Madtasik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Engkus Bin Ratma) dengan Pemohon II (Nani Mulyani Binti Dasmu Madtasik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Dasmu Madtasik sebagai ayah kandung, disaksikan olehdua orang saksi yaitu Pak Akhyar dan Ajang Toto serta orang yang hadirpada waktu itu dan terjadi ijab qabul antara Pemohon dan wali, denganemas kawin berupa emas seberat dua gram dibayar Kontan.Halaman 1 dari 8. Pen. No.125/Pdt.P/2020/PA.Sor.3.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dasmu Madtasik dan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah yaituAkhyar dan Ajang Toto, serta pernikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain, dengan mas kawin berupa emas seberat dua gram dibayarkontan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Suhendi Bin Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wati Binti Madtasik) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi AMIRI bin NURHAMID dan SANDIRI bin HAMLIdi persidangan ditemukan fakta bahwa pada tanggal 28 Agustus 1962 telah terjadipernikahan dengan unsurunsur:e mempelai lakilaki bernama SUPARDI bin ABDUL dan mempelai perempuanbernama SAPTI binti DIHA;e wali nikah bernama MADTASIK

KARYA BIN MADTASIK, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Dadali RT.012 RW. 003 Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandi Alias Pandi Baskarah Bin Tosin Alias Madtasik) terhadap Penggugat (Atikah Binti Engkom Alias Komar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi secara Resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hari Sampurna Djaya Bin Hadi Faisal) kepada Penggugat (Ati Suheni binti Madtasik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hari Sampurna DjayaBin Hadi Faisal) kepada Penggugat (Ati Suheni binti Madtasik);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 973/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaka Sumarna Bin Madtasik) terhadap Penggugat (Uciati Binti Said);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp213000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

Pasar; Timur : Tanah Persil 74 yang digunakan KPSBU; Putusan perkara No.990 / 1953 Sipil tanggal 14 Mei 1958 denganpara pihak ADIWARTA / PENGGUGAT melawan MADTASIK Cs /TERGUGAT Jo.

Oerki alias Oerkinah alias Engkik istri dariPietro Antonio Ursone adalah Madtasik Cs yang antara lain saat ini adalahcucunya yang hidup sebagai ahli waris penggantinya adalah Usup Supaladan Sutisna Cs. atas dasar adanya perkara Nomor: 486/1953 sipil tanggal16 Juni 1953, dan Penggugat mengakui pula adanya sengketa antaraAdiwarta cucu atau ahli waris Tergugat dengan Madtasik dalam perkaraNo.990/1953 tanggal 14 Mei 1958 padahal Madtasik dalam putusantersebut adalah sebagai ahli waris dari Ny.

Oerki alias Oerkinah alias Engkik istri dari Pietro Orsoneadalah Madtasik Cs yang antara lain saat ini adalah cucunya yang hidupsebagai ahli waris penggantinya adalah Usup Supala dan Sutisna Cs. yangdi dasar adanya perkara Nomor: 486/1953 sipil tanggal 16 Juni 1953, joperkara No.990/1953 tanggal 14 Mei 1958 jo Penetapan No.042/Pdt./200/PA.

Oerki yaitu Madtasik Cs;5.

Menyatakan Putusan perkara perdata No.990/1953 Sipil tanggal 14 Mei1958 semasa hidup ADIWARTA telah mengajukan gugatan perdataHalaman 183 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.11.12.kepada MADTASIK CS melalui Pengadilan Negeri Bandung dengan parapihak ADIWARTA selaku PENGGUGAT melawan MADTASIK CS selakuTERGUGAT sah secara hukum ;Menyatakan TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT XI selakuPENGGUGAT melawan PEMDA KABUPATEN BANDUNG selakuTergugat dalam perkara No.155 / Pdt.G/2016/PN.Blb Jo No.365 / PDT /

TANU BIN MADTASIK, sesuai dengan surat pelepasan hak atas tanah, tanggal 14 April 1993 sebanyak 14 persil yang terdiri dari persil 88 luas 2 hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74 lukas 4 hektar, persil 72 luas 2 hektar, persil 119/DV luas 1 hektar, persil 94 luas 1 hektar, persil 76 luas 1 hektar, persil 89 luas 2.300 M2, persil 119 luas 2 hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74/D.III C.46 luas 2.100 M2, persil 85.a luas 1 hektar, persil 85.b luas 2.000 M2, persil 74/D.III C.46 luas 1.000

OTING GANDAMIHARJA tanggal 10 Februari 1973 dengan data tanah persil 88 D.IV luas 20.000 M2 atau 2 hektar;

TANU BIN MADTASIK, sesuai dengan suratpelepasan hak atas tanah, tanggal 14 April 1993 sebanyak 14 persil yangterdiri dari persil 88 luas 2 hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74 lukas 4hektar, persil 72 luas 2 hektar, persil 119/DV luas 1 hektar, persil 94 luas1 hektar, persil 76 luas 1 hektar, persil 89 luas 2.300 M2, persil 119 luas 2hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74/D.III C.46 luas 2.100 M2, persil85.a luas 1 hektar, persil 85.b luas 2.000 M2, persil 74/D.III C.46 luas1.000 M2;1 (

OTING GANDAMIHARJA tanggal 10 Februari 1973dengan data tanah persil 88 D.IV luas 20.000 M2 atau 2 hektar;1 (satu) lembar fotocopy surat hasil pemeriksaan setempat secara rillterhadap tanahtanah sengketa dalam perkara No. 347/1953/Sipil tanggal28 Agustus 1993 yang masih dikuasi oleh Penggugat dan Tergugat atassebidang tanah Persil 88 D.IV atas nama ahli waris MADTASIK luas2,040 hektar;1 (Satu) berkas fotocopy surat permohonan tanggal 21 Juni 2019 perihalPermohonan Fasilitasi Mediasi;1 (satu) lembar

OTINGGANDAMIHARJA dari TANU BIN MADTASIK, sesuai dengan suratpelepasan hak atas tanah, tanggal 14 April 1993 sebanyak 14 persil yangterdiri dari persil 88 luas 2 hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74 lukas 4hektar, persil 72 luas 2 hektar, persil 119/DV luas 1 hektar, persil 94 luas 1Halaman 32 dari 55 halaman Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN BIbhektar, persil 76 luas 1 hektar, persil 89 luas 2.300 M2, persil 119 luas 2hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74/D.III C.46 luas 2.100 M2, persil

OTING GANDAMIHARJA tanggal 10 Februari 1973 dengan datatanah persil 88 D.IV luas 20.000 M2 atau 2 hektar;1 (satu) lembar fotocopy surat hasil pemeriksaan setempat secara riilterhadap tanahtanah sengketa dalam perkara No. 347/1953/Sipil tanggal28 Agustus 1993 yang masih dikuasi oleh Penggugat dan Tergugat atassebidang tanah Persil 88 D.IV atas nama ahli waris MADTASIK luas 2,040hektar;1 (satu) berkas fotocopy surat permohonan tanggal 21 Juni 2019 perihalPermohonan Fasilitasi Mediasi;1 (satu) lembar

OTING GANDAMIHARJA tanggal 10 Februari 1973dengan data tanah persil 88 D.IV luas 20.000 M2 atau 2 hektar;e 1 (Satu) lembar fotocopy surat hasil pemeriksaan setempat secara riilterhadap tanahtanah sengketa dalam perkara No. 347/1953/Sipil tanggal28 Agustus 1993 yang masih dikuasi oleh Penggugat dan Tergugat atassebidang tanah Persil 88 D.IV atas nama ahli waris MADTASIK luas2,040 hektar;e 1 (satu) berkas fotocopy surat permohonan tanggal 21 Juni 2019 perihalPermohonan Fasilitasi Mediasi;e 1 (satu)

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat yang berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015, atas sebuah bangunan rumah tinggal semi permanen yang berdiri di atas tanah seluas 1822,40 M2 milik Darma Bin Madtasik (Kakak Ayah / Uwa Penggugat

) yang terletak di Kampung Cisurat Persil No. 131 Letter C No. 1597 Kelas D.I Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 858 dan Peta Bidang No. 107 dahulu tahun 1985 diberi ganti rugi sebesar Rp.1.057.536,- (satu juta lima puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh enam rupiah) yang saat itu di atas namakan Darma Bin Madtasik (Kakak Ayah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan MADTASIK bin MURTI (Pewaris) telah meninggal dunia pada tahun 1956;
3. Menetapkan, Ahli Waris dari MADTASIK bin MURTI adalah:
   1. ATJIH alias ACIH binti MADTASIK (Anak Kandung Perempuan);

1. Menetapkan Ahli Waris dari

   >AMIR SATIMIN alias AMIR SETIAWAN bin UMRI yang meninggal dunia pada tanggal 31 November 1963, adalah:

   1. ATJIH alias ACIH binti MADTASIK (ibu);
   2. FATMAH binti DIMYATI (Istri);
   3. SUMIATI binti AMIR SATIMIN alias AMIR SETIAWAN (cicit Perempuan Pewaris);
   4. SUMARTINI binti AMIR SATIMIN alias AMIR SETIAWAN

   (cicit Perempuan Pewaris);

1. ATJIH alias ACIH binti MADTASIK (ibu);
2. JUJU JUHAENAH binti RUMANTA (Istri);
3. Drs.

   DADANG KUSMANA bin AMID SUTARYANA (cicit Laki-laki Pewaris);

4. DIKKI MULYANA bin AMID SUTARYANA (cicit Laki-laki Pewaris);

1. ONENG binti UMRI (cucu Perempuan Pewaris);

Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 1876 atas nama Tie Enang (novumPK8);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 1539 atas nama Ruti bin bapak Abas(novum PK9);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 1405 atas nama Atjih (novum PK10);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 212 atas nama Alip (novum PK11);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 213 atas nama Aminta Nasan(novum PK12);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 204 atas nama Asminah Asmita(novum PK13);Letter C, Persil Nomor 12 IV, Kohir 198 atas nama Anah binti Madtasik

TANU BIN MADTASIK, sesuai dengan surat pelepasan hak atas tanah, tanggal 14 April 1993 sebanyak 14 persil yang terdiri dari persil 88 luas 2 hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74 lukas 4 hektar, persil 72 luas 2 hektar, persil 119/DV luas 1 hektar, persil 94 luas 1 hektar, persil 76 luas 1 hektar, persil 89 luas 2.300 M2, persil 119 luas 2 hektar, persil 74 luas 1 hektar, persil 74/D.III C.46 luas 2.100 M2, persil 85.a luas 1 hektar, persil 85.b luas 2.000 M2, persil 74/D.III C.46 luas 1.000

OTING GANDAMIHARJA tanggal 10 Februari 1973 dengan data tanah persil 88 D.IV luas 20.000 M2 atau 2 hektar;

: 799/PDT.GS/2018/PN SMD, tanggal 16 November 2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;