di damaikan di tingkat desa, dan sebelum ini tidak pernah ada yangdilaporkan sampai ke polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa Thefilus Tefu di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa pernah memberikaan

PENETAPANNomor: 276/Pdt.G /2017/ MS.JthMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Ds.P Biang Ingin Jaya, 19 Desember 1955, umur 62tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal DusunCut Hamzah/ Komplek Puskopol, Desa Lheu Biang, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, dalam hal ini memberikaan

No. 0376/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar/melihat Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat kurang memberikaan nafkah dan juga Tergugat selingkuh dengan wanitalain;Bahwa Tergugat

menikah pada tahun 1999 yang lalu ;e Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugat harmonis namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi pernah mendengar/melihat Tergugat dan Penggugat berselisih danbertengkar;e Bahwa penyebab Tergugat dan Penggugat berselisih dan bertengkar karenaTergugat kurang memberikaan

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang , berkenan untuk memanggil kedua belah pihak ,kemudian memeriksa perkaranya dan memberikaan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Mejatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT),.;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikaan putusan sebagai berikut ; A. PRIMAIR 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (FULANA BINTI FULAN)dengan Tergugat (FULAN BIN FULAN) putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; B.

Frisian Flag Indonesia, pendidikan S2,alamat di Jetis RT.L RW.X Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam halin) memberikaan kuasa kepada Budiyono, S.H.

Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dananaknya disebabkan Tergugat lebin mementingkan diri sendiridari pada Penggugat dan anaknya selama berumah tanggaTergugat hanya memberikaan nafkah seadanya yangmencukupi kebutuhan sehari sehari adalah Penggugat;b. Tergugat bersikap cuek terhadap Penggugat bila adamasalah rumah tangga Tergugat tidak pernah pernah peduli dantidak pernah ada solusi untuk kebaikan rumah tangganya;Halaman 2 dari 17 hal. Putusan No. 0221/Pdt.G/2017/PA.Gsg.6.

Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dananaknya disebabkan Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada Penggugat dan anaknya selama berumah tangga Tergugathanya memberikaan nafkah seadanya yang mencukupi kebutuhansehari sehari adalah Penggugat;b.

Murniati binti Dulamin umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan iburumah tanggaa, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniLingkungsn Kembang Kuning, Kelurahan Gerimak Indah ,Kecamatan Narmada , Kabupaten Lombok Barat,dibawah sumpahnya memberikaan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal dengan para Pemohon karena saksisebagai ibu tiri dariPemohon II; Bahwa , saksi mengetahui para Pemohon sebagai pasangansuami isteri yang menikah sah pada tanggal 11 Desember 2008dan telah hidup rukun sampai sekarang

Hindun Astria Ningsih, umur 262 tahun, agama Islam , pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diJalan Ahyar Rosidi, Lingkungan Baratais Daye,KelurahanSandubaya , Kecamatan Sandubaya , Kota Mataram,dibawah sumpahnya memberikaan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisaudara seibu dengan Najelak Haerunnadal; Bahwa , saksi mengetahui para Pemohon sebagai pasangansuami isteri yang menikah sah pada tanggal 11 Desember tahun2008 dan

Salinan PUTUSANNomor1369/Pdt.G/2015/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pine, unur: 42 Tahun, Tempat tinggalBukit Cimanggu City Blok T3 No. 8 Bogor,memberikaan kuasa husus kepada DEASY RHIEMA,SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Cherry Il Blok E2No

antarapenggugat dan tergugat karena tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Hasanah, bahkan sudah pernah menikah dengan perempua tersebuttanpa sepengetahuan penggugat, tergugat juga sering marahmarah kepadapenggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sSaksi tahu penggugat dan tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuni 2016 sampai sekarang, tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahdatang menemui penggugat, tergugat tidak pernah memberikaan

antarapenggugat dan tergugat karena tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Hasanah, bahkan sudah pernah menikah dengan perempua tersebuttanpa sepengetahuan penggugat, tergugat juga sering marahmarah kepadapenggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuni 2016 sampai sekarang, tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahdatang menemui penggugat, tergugat tidak pernah memberikaan

;

tersebut terlebih dulu terdakwa pesanmelalui teman terdakwa bernama BAMBANG yang ada di daerahCilacap kemudian setelah BAMBANG menelpon terdakwa danmemberikan alamat dimana sabu diletakkan, maka terdakwamenghubungi ENDAR untuk mengambil sabu tersebut dansetelah mendapatkannya diberikan kepada terdakwa,Bahwa untuk pembayaran sabu, terdakwa belum melakukanpembayaran sabu yang terakhir kepada BAMBANG karena belummemiliki uang, sedangkan yang pertama terdakwa tranfer uangmelalui sdr ENDAR sekalian memberikaan

seteelah terdakwa memesan pada BAMBANG, terdakwa lalu di telpondan di berikan alamat di mana sabu tersebut di letakkan, kemudian terdakwamenghubungi ENDAR untuk mengambil sabu tersebut dan setelah mendaptkansabu tersebut kemudian di berikan kepada terdakwa ;Bahwa untuk pembayaran sabu, terdakwa belum melakukan pembayaran sabuyang terakhir pada BAMBANG karena terdakwa belum memiliki uang danBAMBANG percaya dengan terdakwa namun yang pertama terdakwa sudahtranfer uang melalui sdr ENDAR dan seklian memberikaan

seteelah tersangka memesan pada BAMBANG,tersangka lalu di telpon dan di berikan alamat di mana sabu tersebut diletakkan, kKemudian tersangka menghubungi ENDAR untuk mengambil sabu18tersebut dan setelah mendaptkan sabu tersebut kemudian di berikan kepadaterdakwa ;Bahwa untuk pembayaran sabu, terdakwa belum melakukan pembayaransabu yang terakhir pada BAMBANG karena terdakwa belum memiliki uangdan BAMBANG percaya dengan tersangka namun yang pertama terdakwasudah tranfer uang melalui sdr ENDAR dan seklian memberikaan

(dua juta rupiah), setelah menerima uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut kemudian terdakwa menemui Syarifdan memberikaan uang tersebut kepada Syraif sebesar Rp.1.000.000.

(dua jutarupiah), setelah menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa menemui Syarif dan memberikaan uang tersebut kepadaSyraif sebesar Rp.1.000.000.

(dua jutarupiah), setelah menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa menemui Syarif dan memberikaan uang tersebut kepadaSyraif sebesar Rp.1.000.000. (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun rekan terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam, dengan NomorPolisi No. Po.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1986, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan sekitar tahun, lalu pindah kerumah orang tua tergugat selama 22 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan tergugat jarang memberikaan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, kemudian memeriksa dan memberikaan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat (SRI WINARTI DWI S.bint!

.: ), tempat tinggal diKota Batu, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat tanggal lahir, XXXX, Agama Islam, belum kawin,pekerjaan Mahasiswa, alamat di Kota Malang,sebagai Pemohon IIPEMOHON Ill, tempat tanggal lahir, XXXX, Agama Islam, belum kawin,pekerjaan Mahasiswa, alamat di Kota Malang,sebagai Pemohon III;Dalam hal ini para Pemohon memberikaan kuasakepada INDRA BAYU, SH; dan WAHYU ADRIPRABOWO, SH.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalPemohon masih secara rutin memberikaan uang untuk nafkah Termohondan anakanak;7. Bahwa sesuali Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI ),kiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan PermohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Slawi;Bahwa berdasarkan alasanalasan / halhal tersebut di atas, makaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Slawi c.q.

bathin, dankehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga , Oleh karenanyamenurut Pemohon lebih baik mengajukan Permohonan Cerai Talak ini.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas , maka Pemohon mohon kepada bapak ketuaPengadilan agama Kabupaten Malang di Kepanjen , berkenan untuk memanggil kedua belahpihak, kemudian memeriksa dan memberikaan

Perbuatan hukum mana termasuk menerima pembayaran dan/ataumelakukan pembayaran, memberikan tanda peneriamaan uang,serta memberikaan keterangan keterangan ,menandatangani suratSurat, akta akta , mmenghadap dan menghadiri pertemuandengan pejabatpejabat yang berwenang untuk itu, sehinggamaksud diatas tercapai,6.

pendidikan dan masa depan anak Penggugat denganTergugat, dan atas ijin atau persetujuan Tergugat, pada bulan Pebruari 2008Penggugat memutuskan untuk mencari pekerjaan ke luar negeri sebagai TKWdi Taiwan sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada bapakketua pengadilan agama kabupaten Malang di Kepanjen, berkenan untukmemanggil kedua belah pihak, kemudian memeriksa dan memberikaan