1112ATAUKEDUA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifat alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai menurut fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo pasal 56 ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak;3 Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang :Menimbang, bahwa mengenai beberapa perbuatan yang disebutkan dalam pasal 406 ayat(1) KUHPidana, yaitu perbuatan membinasakan atau perbuatan merusakkan atau perbuatanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau perbuatan menghilangkan sesuatu barang, dimanabeberapa perbuatan tersebut mengandung makna alternatif, artinya cukup salah satu perbuatan sajayang dilakukan oleh terdakwa, berarti sudah

memenuhi unsur ketiga dari pasal tersebut;Menimbang, bahwa menurut KUHPidana yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali sehingga hancur, yang dimaksud dengan1314merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan (beschadigen) tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak, yang dimaksud dengan membuat sehingga tidak dapat dipakailagi adalah tindakan yang harus sedemikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi,dan yang dimaksud

Menyatakan terdakwa ALI AKBAR PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/merusak barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI AKBAR PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasalpasal 406 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa SUWARSO bin DARMAN selama 2(dua) bulan penjara ;3.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaanorang lain, dengan cara sebagai berkut :Bahwa ia Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar pukul 04.30 wib datang kerumah saki korban SUMARNO bin WAKIJAN DesaNgurensiti Rt:06/II Kec.Wedarijaksa Kab.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif sehingga cukupdengan membuktikan salah satu unsurnya saja maka telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperolenh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan dengan barang bukti yang masingmasing menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020

Rejoso, Kabupaten Pasuruan, Terdakwa telahmelakukan pengrusakan dengan cara memecahkan kaca rombong bakso miliksaksi Lestari dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit sehingga kacarombong bakso tersebut hancur berantakan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kaca rombongbakso yang dipecahkan oleh Terdakwa dengan menggunakan clurit tidak dapatdipakai dan sudah tidak ada manfaatnya lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan sengaja dan melawan hak membinasakan

BAPAK MONITA, pada hariSenin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Prona Lingkungan Desa PetapahanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta,dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang;4.

akibat dari perouatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahterjemahan dari teks bahasa Belanda wederrechtelijk yang artinya tidak berhak(tidak mempunyai hak), bertentangan dengan hak orang lain (melawan hak oranglain) dan melawan hukum (bertentangan dengan hukum pada umumnya), tidakdengan izin yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja dan melawan hak dalamketentuan ini, bukanlah merupakan unsure yang berdiri sendiri, akan tetapimelekat dengan unsure ketiga yaitu membinasakan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa didalam penjelasan Kitab Undang Undang HukumPidana oleh R.

Soesilo, telah diberikan pengertian tentang tentang sub unsuretersebut diatas yaitu: Membinasakan sama dengan menghancurkan (vernielen) atau merusaksama sekali.e Merusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan(beschadigen);e Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sama dangan disini tindakanitu harus sedemikian rupa, sehingga barang itu tidfak dapat diperbaikilagi;e Menghilangkan sama dengan membuat sehingga barang itu tidak adalagi.Halaman 15 dari21 Putusan Nomor : 716/Pid.B/2015/PN.Lbpe

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkansesuatu barang ;3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain:ad. 1.

Dengan kata lain Terdakwa merupakanseorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atasperbuatannya baik secara jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa UnsurBarang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang.

Menimbang, bahwa unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu perbuatan yang diuraikan dalam unsurini terbukti, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hakadalah suatu sikap atau perbuatan yang sengaja ditujukan untuk menimbulkansesuatu akibat dan melawan hak karena adanya kepemilikan seseorang yangdiambil ataupun dirusak

diatas jelas bahwa perbuatanterdakwa merusak sepeda motor dinas GL 15AIRR M/T warna hitam abu NomorPolisi/Plat yaitu ED 728 C, Nomor rangka MHIKC3118AK028007, Nomor mesinyaitu KC31E1028036, dilakukan dengan kesadaran nya dan tanpa bantuan dariorang lain, terdakwa juga telah berkali kali merusak sepeda motor tersebutdengan menggunakan parang milik nya dan telah di saksikan oleh banyak orangselain saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur Dengansengaja dan melawan hak membinasakan

Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang2yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksikorban INAYATSYAH Bin Alm.

Unsur melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 9 dari 13

Unsur melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah bersifat alternatif yangapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa makasecara keseluruhan unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap

(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan serangkain unsurunsur yang dimaksuddalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhui keseluruhannya menuruthukum maka oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3. Yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan ngai n nganmelawan hak membinmerusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secara terperinciapa yang dimaksud dengan sengaja, namun di dalam teori ilmu hukum pidanadikenal

dalam undangundang yang merupakan suatu tindak pidana, sedangkan menurut teoripengetahuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiakibat dari perbuatan sebagaimana rumusan undangundang dan merupakansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalah bahwa akibat dariperbuatan tersebut di kehendaki atau dimaksud, termasuk dalam niat sipelaku,di mana dalam hal ini akibat dari perobuatan itu adalah membinasakan

, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalah tidaksampai membinasakan tapi hanya merusak sebahagian atau sedikit ;Menimbang, bahwa yang tergolong membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi adalah perbuatan yang sedemikian rupa sehingga mengakibatkansuatu barang tidak dapat diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa

/PN.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa titi/jembatan tersebut bukanlah kepunyaan atau milik Terdakwa,sehingga Terdakwa tidak mempunyai hak yang diperbolehkan oleh peraturanperundanganundangan untuk merusakkan ataupun untuk membuat tidak dapatdipakai lagi, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut digolongkan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan

Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain;Ad.1.

orangorang yang sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakanoleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja dan melawanhukum, membinasakan

SOESILOdalam bukunya yang dimaksud dengan pengertian:membinasakan = menghancurkan = (viernielen) ataumerusak sama sekali;merusakkan = kurang daripada membinasakan;membuat sehingga tidak dapat dipakai kembali = disinitindakan itu) harus sedemikian rupa sehingga arangtersebut tidak dapat diperbaiki kembali;13 dari 16 halaman (Putusan Nomor 22/Pid.B/2011/PN.PRM)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka disimpulkan bahwa yang dimaksud denganpengertian sengaja dan melawan hak adalah pelakumenghendaki

tangan terdakwa menyebabkan bisa rusakdimana secara fakta tiang bawah papan nama tersebutmenjadi patah apalagi papan nama tersebut dibuang kesemaksemak terdakwa tidak mempunyai hak karna papannama tanda larangan tersebut bukan milik terdakwa baiksebagian atau seluruhnya melainkan milik orang lain dantanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi korban SYOFIARDIPGL EDI;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat dengan merujuk pendapat ahli di atas unsurdengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Ad.1.

Maka dengan demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi menurutTentang Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat' sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa Membinasakan sama dengan menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali, misalnya; membanting gelas, cangkir, tempat bunga,sehingga hancul; 22 nnn enna cane nn nnn n nn nn ncn cn nc ec ncn nnncnceMenimbang, bahwa

Merusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan(beschadigen), misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb.

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Atau kedua :Bahwa ia Terdakwa JARI Als PAK YUN Bin PARTOBATI pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Rumah saksi SULIK diDesa Gadu Rt.02/04 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 16

Kesengajaan diartikansebagai menghendaki atau mengetahui (willens en weten) artinyaseseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki atau menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; melawan hukum adalah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehaturan hukum yang berlaku, termasuk pula normanorma sosial dimasyarakat; Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir tempat bunga sehingga hancur ; merusakkan artinya kurang

daripada membinasakan, misalnyamemukul gelas, piring, cangkir tidak Sampai hancur ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bla. membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah disini tindakan ituharus sedemikian rupa, sehinnga barang itu tidak dapat dipakai lagi ; menghilangkan adalah membuat sehinnga barang itu tidak ada lagi; barang adalah barang yang terangkat maupun barang yang tidakterangkatMenimbang, bahwa mengenai unsur delik yaitu membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak

KAMINANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan / merusak barang;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kawat duri panjang sekitar 3 meter dan 3 (tiga) batang pohon kayu cina panjangnya sekitar 180 cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu H. SYAMSU BIN H. MAKKARAKA; 4.

DakwaanSubsidairnya yaitu Pasal 335 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP, dan oleh karena unsurunsurdakwaan tersebut telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah telah terbukti melakukan tindakpidana membinasakan

secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu :n Bahwa Terdakwa HAMZAH HARAHAP pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Desa Ujung Gurap Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan melawanhak membinasakan

Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakai lagi atauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagaiannya KepunyaanOrang Lain ;ad. 1.

Unsur Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakailagi atau Menghilangkan Sesuatu.

menggantinya; Bahwa Terdakwa sudah berdamai dan sudah meminta maaf kepadasaksi Riswati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan

Unh.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Hario Halaw Susipto alias Harsuddin bin Haruddin sebagaiTerdakwa yang mana terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga

yang manaapabila salah satu sub unsur pasal terpenuhi maka dengan demikian dianggapkeseluruhan unsur pasal telah terpenuhi pula sehingga Majelis Hakim memilihmempertimbangkan sub unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai LagiSesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan OrangLain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Melawan hak adalahmelawan hukum, tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pengertian Membinasakan

yaitumenghancurkan atau merusak sama sekali kemudian pengertia kataMerusakkan yaitu kurang daripada membinasakan, tidak sampai hancurakan tetapi hanya pecah sedikit kemudian pengertian Membuat SehinggaTidak Dapat Dipakai Lagi yaitu tindakan tersebut harus demikian rupa,sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum persidangan yaitu; Bahwa kejadian pengrusakan tersebut pada hari Jumat tanggal 3Februari 2017 sekitar pukul 00.30 WITA di rumah/kios saksi

terdakwa mengetahui bahwa sesuaidengan teori fiksi hukum yang menyatakan bahwa semua orang dianggap tahuhukum sehingga terdakwa memang patut atau seharusnya mengetahui bahwadengan perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa tersebut diatas jelasdilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetap melakukannya, makadengan demikian sub unsur dengan sengaja telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka sub unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan

Padang Lawas atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang bersidang di Gunungtua terdakwa dengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain berupa tanaman kelapasawit sebanyak 13 (tiga belas) batang tanaman kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

dandipertanggungjawabkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang berbentuk Tunggal sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana yang didakwakan kepadanyayaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) dari KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Dengan melawan hak membinasakan

secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkenyakinan unsure ini telahcukup terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsure Dengan Sengaja akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dan didukung pula dengan adanya barang buktibahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman sawitmilik saksi korban Ramadan Siregar ;Menimbang, bahwa mengenai unsure Dengan melawan hak membinasakan

hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut ;1 Barang Siapa.2 Dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwa sipelaku mengetahui dan sadar atas perbuatannya, sedangkan dengan melawan hakdimaksudkan bahwa pelaku melakukan perbuatan tanpa hak atau kekuasaan, atau iamelakukan perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum atau bertentangan

dengannormanorma kesusilaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan dalam pasal ini adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali suatu barang sehingga tidak dapatdapat dipakai lagi dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian harus kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Herli Tribudi Jatmiko Bin Ahmad Hariyadi pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012sekitar pukul 23.30 wib bertempat di Dusun Kayen Rt 26 Rw 06 Desa

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa MILIANSYAH GULTOM Als AMSAH pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013, di Dusun IIT Desa Sihaporas Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan

sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Barang Siapa ;Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS.AMSAH yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Padang Selatan Kota Padang atau pada tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu yaituterhadap kaca jendela dan kayu profil patahan jendela, yang sama sekaliatau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban Rukmini Pgl.

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawab hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan danketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri didepanpersidangan diperoleh, pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 pukul14.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat diseberang Palinggam No. 31 Rt. 05 RW. 3 Kel. Seb. Palinggam Kec.