Agus) dengan memeberikan kesempatan kepada Tergugat (Yahdiansyah Bin H. Burhani) bertemu dan bercengkrama dengan anak tersebut;

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD SYAIFUDIN BIN KARTO ) terhadap Penggugat ( VIRA TITI SHANDY BINTI SUPARDI );

4. Menetapkan hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama MUHAMMAD KENZO NIZAM, umur 2 tahun 4 bulan, berada dibawah pemeliharaan Penggugat, dan Penggugat tetap memeberikan

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb. Tergugat jarang tidur di rumah7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapalmencapai puncaknya pada Januari 2019 dan sejak saat itu Penggugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.CN.Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugatb.

Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatb.

Riski Heppy Sanjaya bin Agus Yosep SanjayaBahwa sejak Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor/Pdt.G/2019/PA.CN. a Tergugat tidak memeberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat OD.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakHal 1 dari 21 Put No 2916/Pdt.G/2018/PA.SbyTanggal 09 September 2014, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, TIDAK terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran NAMUNdisebabkan karena Termohon meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelasdan tidak memeberikan kabar yang jelas;5.

Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan September 2014; Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon meninggalkan rumah tanpa sebab yangjelas dan tidak memeberikan

orang anak dan ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan September 2014 sampai saat ini Termohon tidak pernahpulang dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Termohon' pergi meninggalkanPemohon tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon meninggalkan rumah tanpa sebab yangjelas dan tidak memeberikan

Rumah tangga Pemohon' danTermohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September2014;Ya saya tahu mereka bertengkarkarena Termohon meninggalkanrumah tanpa sebab yang jelas dantidak memeberikan kabar yang jelas;Tidak, mereka sudah berpisah tempattinggal sejak 4 tahun karenapergiPemohon tanpa pamit danTermohon meninggalkantidakdiketahui tempat tinggalnya dan tidakada kabarberitanya sampaisekarang;Sudah, tetapi tidak berhasil.Saya sudah tidak sanggup.Setelah

Ya saya tahu mereka bertengkarkarena Termohon meninggalkanrumah tanpa sebab yang jelas dantidak memeberikan kabar yang jelas;Apakah sekarang mereka masihtinggal serumah ?Hal 17 dari 21 Put No 2916/Pdt.G/2018/PA.SbyApakah saksi sudah pernahmenasihati mereka ?Apakah saudara masih sanggupuntuk merukunkan mereka ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk dseluruhnya;
2. Menetapkan adik Pemohon yang bernama SUHARSIH ke dalam lembaga pengampuan (curatele);
3. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu (curator) atas diri adik Pemohon, yang bernama SUHARSIH;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pengampuan atas diri adik Pemohon yang bernama SUHARSIH ke Balai Harta Peninggalan Semarang;
5. Memeberikan ijin kepada Pemohon

Memeberikan jin kepada Pemohon untuk mengambil gaji pensiun janda atasnama SUHARSIH;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termohonselalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohontelah memeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohon tanpaseijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah berjalanselama 7 bulan.. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;.

selanjutnya kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal bersama di rumah Pemohon sampai dengan bulanFebruari tahun 2013, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon bakda dukhul namunbelum dikaruniai anak Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan Maret 2013 mereka sering bertengkar,disebabkan Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohonyakni Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihi kemampuan Pemohonpadahal Penmohon telah memeberikan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatan harmonis,namun sejak Maret 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran,disebabkan Termohon tidak rela terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon yakni Termohon selalu menuntut nafkah yang melebihikemampuan Pemohon padahal Penmohon telah memeberikan seluruhpenghasilan Pemohon sebagai buruh, dan pernah mendengar saat merekasedang bertengkar.

inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tidak relaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon yakni Termohon selalu menuntut nafkah yangmelebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohon telah memeberikan

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pernah memeberikan uang belanja sehariharisehingga kebutuhan Penggugat di tanggung oleh orang tua Penggugatselain itu Tergugat tidak mengahrgai keluarga Penggugat;6. Bahwa pada bulan November 2019, Tergugat pergi berlayar namun kemballdari berlayar Tergugat tidak kembali bersama dengan Penggugat bahkanmenutup akses komunikasi dengan Penggugat sampai saat ini.

Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tebbange,Desa Borikamase, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengatahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi sebabkan karena Tergugat tidak pernah memeberikan

resmi danpatut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenanya gugatanPenggugat tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 149ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak pernah memeberikan

Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memeberikan uang belanjaseharihari sehingga kebutuhan Penggugat di tanggung oleh orang tuaPenggugat selain itu Tergugat tidak mengahrgai keluarga Penggugat;6. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 (Satu) tahun6 (enam) bulan yang lalu hingga sekarang;7.

nomor 361/Pdt.G/2021/PA.MrsMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusSmenerus yang disebabkan Tergugattidak pernah memeberikan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakHal 1 dari 21 Put No 2916/Pdt.G/2018/PA.SbyTanggal 09 September 2014, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, TIDAK terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran NAMUNdisebabkan karena Termohon meninggalkan rumah tanpa sebab yang jelasdan tidak memeberikan kabar yang jelas;5.

Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan September 2014; Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Termohon meninggalkan rumah tanpa sebab yangjelas dan tidak memeberikan

orang anak dan ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan September 2014 sampai saat ini Termohon tidak pernahpulang dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohonakan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebelum Termohon' pergi meninggalkanPemohon tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon meninggalkan rumah tanpa sebab yangjelas dan tidak memeberikan

Rumah tangga Pemohon' danTermohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September2014;Ya saya tahu mereka bertengkarkarena Termohon meninggalkanrumah tanpa sebab yang jelas dantidak memeberikan kabar yang jelas;Tidak, mereka sudah berpisah tempattinggal sejak 4 tahun karenapergiPemohon tanpa pamit danTermohon meninggalkantidakdiketahui tempat tinggalnya dan tidakada kabarberitanya sampaisekarang;Sudah, tetapi tidak berhasil.Saya sudah tidak sanggup.Setelah

Ya saya tahu mereka bertengkarkarena Termohon meninggalkanrumah tanpa sebab yang jelas dantidak memeberikan kabar yang jelas;Apakah sekarang mereka masihtinggal serumah ?Hal 17 dari 21 Put No 2916/Pdt.G/2018/PA.SbyApakah saksi sudah pernahmenasihati mereka ?Apakah saudara masih sanggupuntuk merukunkan mereka ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memeberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Tanggal dan Bulan serta tahun lahir yang tertera pada paspor atas nama pemohon dan menyesuaikan pada Kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran serta Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan kepada kantor imigrasi Kelas 1A Makassar untuk mengubah dan menyesuaikan identitas pada paspor dengan kartu Tanda Penduduk, Akte Kelahiran, dan Kartu Keluarga;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama HELLEN DESWITA EFENDI, lahir di Jember tanggal 02 Desember 2020 (umur 2 tahun 3 bulan), berada dalam asuhan (hak hadlanah) Penggugat dan Penggugat tetap memeberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat

belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal; dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sedang Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenatidak mempunyai pekerjaan dan tidak dapat memeberikan

meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal; dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sedang Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenatidak mempunyai pekerjaan dan tidak dapat memeberikan

Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah tempat tinggal; dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sedang Tergugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karena tidak mempunyai pekerjaan dan tidakdapat memeberikan

sebagaimanaterurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka sedemikian rupa terhadap seorang perempuan bernama Maani, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi ADDUL: bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan

luka robek di kepalanya lalu roboh kemudian dibawa ke PuskesmasLenteng ;e bahwa terdakwa memukul korban hanya 1 kali ;e bahwa terdakwa melakukan hal tsb karena Suryanto merasa tersinggung disuruhtarawih oleh korban ;e bahwa saksi tidak tahu dari manakah terdakwa mendapatkan kayu tersebut ;e bahwa setelah itu dilerai oleh saksi lalu Suryanto mengambil kayu itu ;e bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa ; Sebatang kayu panjang Ik. 65Cm warna coklat ;2.SaksiS ITI:e bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan

bahwa secara pasti saksi tidak tahu hanya menurut cerita Suami saksi, Suryanto merasatersinggung karena disuruh solat trawih oleh korban ;e bahwa situasi lampu penerangan saat itu agak gelap tetapi masih terlihat jelas ;e bahwa setelah kejadian korban dibawa ke Puskesmas Lenteng ;e bahwa yang mengetahui saat itu Suami saksi (Addul) dan anak saksi Ayinah ;e bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa ; Sebatang kayu panjang Ik. 65 Cm warnacoklat ;2 3.SaksiAYINAH:e bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan

secara pasti saksi tidak tahu hanya menurut cerita Bapak saksi, Suryanto merasatersinggung karena disuruh solat trawih oleh korban ;e bahwa setelah kejadian korban dibawa ke Puskesmas Lenteng ;e bahwa yang mengetahui saat itu Suami saksi (Addul) dan anak saksi Ayinah ;e bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa ; Sebatang kayu panjang Ik. 65 Cm warnacoklat ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa pernah diperiksa, memeberikan

Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa PuspanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 7 hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anakBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 yang laluPengguat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisian dan pertengkaran di sebabkan,Tergugat jarang memeberikan

tahun 7 hari ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai 1 orang anak Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun,disebabkan karena Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanFebruari tahun 2016 yang lalu Pengguat dan Tergugat rumahtangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian dan pertengkarandi sebabkan, Tergugat jarang memeberikan

No : 0364/Pdt.G/2017/PA.Krs Tergugat jarang memeberikan nafkah wajib belanja kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, Penggugat masih di tanggungsepenuhnya oleh orangtua Penggugat ; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan diri Sendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya ; Bahwa pada bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan, percekcokan dan pertengkaran

No : 0364/Pdt.G/2017/PA.Krsdengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Bahwa padaawalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 yang lalu Pengguat dan Tergugatrumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian dan pertengkaran disebabkan,Tergugat jarang memeberikan nafkah wajib

Tergugat jarang memeberikan nafkah wajib belanja kepada Penggugat,karena Tergugat malas bekerja dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama, Penggugat masih di tanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat ;5. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Penggugat dan anaknya ;6.

Tergugat kurang dalam memeberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga;4.4. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagai seorangistri;5.

Saksi I, menerangkan: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulanJanuari 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memeberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagai seorang istri;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak Maret 2021, sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memeberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga danTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagai seorang istri;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak kurang lebih 3 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari2020, yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memeberikan

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Termohon sering cemburuan kepada Pemohon yakniTermohon cemburu kepada rekan kerja Pemohon saat Pemohon kerjadikantornya, selain itu Termohon juga kurang mensyukuri atas nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon. selain itu Termohon jugawanita karier yang bekerja sebagai seles di perusahaan swasta, sehinggakurang memeberikan kasih sayang kepada Pemohon dan anaknya.dan apabiladi nasihati oleh Pemohon, Termohon malah tidak

Salinan Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon juga wanita karier yang bekerja sebagai seles di perusahaan swasta,sehingga kurang memeberikan kasih sayang kepada Pemohon dananaknya.dan apabila di nasihati oleh Pemohon, Termohon malah tidakmeresponnya dan bahkan merasa benar sendiri; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun danawal pisah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang beradadirumah orangtua Pemohon, di Jalan Gajah Mada XXiIII/20 lingkungan KaliwatesRT

umur 14 tahun, saat ini berada dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon sering cemburuankepada Pemohon yakni Termohon cemburu kepada rekan kerja Pemohon saatPemohon kerja dikantornya, selain itu Termohon juga kurang mensyukuri atasnafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon. selain ituTermohon juga wanita karier yang bekerja sebagai seles di perusahaan swasta,sehingga kurang memeberikan

dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering cemburuan kepada Pemohon yakni Termohon cemburukepada rekan kerja Pemohon saat Pemohon kerja dikantornya, selain ituTermohon juga kurang mensyukuri atas nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon kepada Termohon. selain itu Termohon juga wanita karier yang bekerjasebagai seles di perusahaan swasta, sehingga kurang memeberikan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Ryshaka Putra Suryagara bin Ari Suryagara dengan tetap memeberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 510.000, - (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh anak (hak hadhanah) terhadap anak bernama BINTANG REFILIA AMDASAH, perempuan umur 5 tahun dan HAIDAR FIDIN AMDASAH, laki-laki, umur 4 tahun, berada dibawah pemeliharaan Penggugat, dan Penggugat tetap memeberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak - anaknya tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

mengambil tempat kediaman di Jati Koong RT.001 RW. 013 DesaJatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai anak , 4 tahun;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak Desember 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan sejak kelahiran anaknya Tergugattidak pernah menjenguk anaknya tidak memeberikan

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di JatiKoong RT.001 RW. 013 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersudah mempunyai anak , 4 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Februari 2010 hingga sekarang ini sudah 4 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahkepada Penggugat, bahkan sejak kelahiran anaknya Tergugat tidak pernah menjengukanaknya tidak memeberikan

setelah menikahkeduanya tinggal di Jati Koong RT.001 RW.013 Desa Jatiroto Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember sudah mempunyai anak , 4 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Februari 2010 hinggasekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan sejak kelahiran anaknya Tergugat tidakpernah menjenguk anaknya tidak memeberikan

tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan sejak kelahiran anaknya Tergugattidak pernah menjenguk anaknya tidak memeberikan