M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUDARTO Bin KASIRAT (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol" sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat 2 Perda No. 12 Th. 2004 ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ; Memerintahkan agar pidana tersebut tidak dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan

WACHIDdan HUSNI TAMPRIN serta barang bukti yang diajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 3 ayat (2) Perda No. 12 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUDARTO Bin KASIRAT (Alm) terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum minuman beralkohol" sebagaimanadimaksud

MENGADILI :Menyatakan terdakwa HENDRO DIANTO bin MAD MARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama

Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal Pasal 13 ayat (2) Perda Kebumen No. 3 Tahun 2010 tentang membawadan atau mengangkut Minuman Keras jo pasal 14 a ayat (1) KUHP dan pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :Menyatakan terdakwa HENDRO DIANTO bin MAD MARSUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa ijin;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari.

Menyatakan terdakwa SAHRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran ketertiban umum : " menyimpan dan meminum - minuman beralkohol tanpa ijin di Kabupaten Sampang " sebagaimana diatur dalam Pasal 492 KUHP Yo.Pasal 6 PERDA Kab. Sampang No. 30 Tahun 2002;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SAHRUL sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan jika terdakwa tidak membayarnya maka diganti dengan PIDANA KURUNGAN selama 7 (tujuh) Hari ;
3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meminum minuman beralkohol di tempat umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) botol

barang bukti tersebut juga dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 19 ayat (1) huruf d Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2Tahun 2012 Jo Pasal 47 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Madiun Nomor 2 Tahun2012 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Meminum

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDI BIN MARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum-minuman beralkohol secara tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDI BIN MARDI oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan 1 ( satu ) bulan

Menyatakan Terdakwa AJI PRASTOWO Bin MARSIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja meminum minuman keras ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa AJ PRASTOWO Bin MARSIKIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakadpidana dengan sengaja meminum minuman keras ;2.

Menyatakan Terdakwa yang bernama KADANG PRIYANGGA Bin HAMIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meminum minuman beralkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3.

Menyatakan terdakwa : PURWADI Bin SAN MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja meminum-minuman keras di muka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 30 (tiga puluh) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUROTO Bin PAIMAN Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Meminum minuman keras yang beralkohol ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) subsidair 5 (lima) hari kurungan ;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras tanpa izin ditempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka

1. Menyatakan Terdakwa I Hakim Saleh Sikumbang dan Terdakwa II Kari Usman Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran meminum minuman keras;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hakim Saleh Sikumbang dan Terdakwa II Kari Usman Harahap oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 14 (empat belas ) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada

Saksi Husin Basri Lubis; Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yaknisehubungan dengan penangkapan Para Terdakwa karena meminumminuman beralkohol; Bahwa jenis minuman beralkohol yang Para Terdakwa minum adalahminuman tuak; Bahwa Terdakwa diketahui meminum minuman jenis tuak tersebut padahari Sabtu, tanggal 31 Juli 2021, sekitar pukul 23.00 WIB, di warung miliksdr.

Saksi Roni Syahputra Hasibuan; Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan, yaknisehubungan dengan penangkapan Para Terdakwa karena meminumminuman beralkohol; Bahwa jenis minuman beralkohol yang Para Terdakwa minum adalahminuman tuak; Bahwa Terdakwa diketahui meminum minuman jenis tuak tersebut padahari Sabtu, tanggal 31 Juli 2021, sekitar pukul 23.00 WIB, di warung miliksdr.

uang kepada Risma Lubis (Terdakwa dalam perkara lain); Bahwa Terdakwa mengetahui jika di Kabupaten Padang Lawas,meminum minuman jenis tuak merupakan perbuatan yang dilarang secaraagama maupun hukum di Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk meminum minuman jenistuak di Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 31 Juli 2021,sekitar pukul 23.00 WIB, di warung milik sdr.

uang kepada Risma Lubis (Terdakwa dalamperkara lain) sebagai pembayaran atas tuak tersebut secara tunal; Bahwa Terdakwa mengetahui jika di Kabupaten Padang Lawas,meminum minuman jenis tuak merupakan perbuatan yang dilarang secaraagama maupun hukum di Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk meminum minuman jenistuak di Kabupaten Padang Lawas; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penyidik mengajukan barang buktiberupa:e 1 (Satu) buah botol

Menyatakan Terdakwa Hakim Saleh Sikumbang dan Terdakwa II KariUsman Harahap tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana pelanggaran meminum minumankeras;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hakim Saleh Sikumbang danTerdakwa II Kari Usman Harahap oleh karena itu dengan pidana kurunganmasingmasing selama 14 (empat belas ) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Mohamad Romadon Bin Tafel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Meminum minuman keras di tempat umum";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;

3.

Terdakwa meminum minuman keras jenisarak itu dimana ? Dari mana saksi mengetahui kalau padasaat itu telah ada orang yang sedangmeminum minuman keras ? Sudah berapa banyak Terdakwa meminumminuman keras jenis arak pada waktu itu? Pada saat saksi mengetahuinya, apakahsaksi mencium akan bau minuman ? Apa tujuan dari terdakwa meminumminuman keras tersebut ?

Pada hari Senin, tanggal 03 Desember2018, sekitar jam 10.30 Wib. sewaktusaya bersama dengan temantemansedang melakukan patroli ,saya telahmendapati Terdakwa sedang meminumminuman keras ;Minuman keras yang diminum olehTerdakwa yaitu jenis arak ;Terdakwa meminum minuman keras jenisarak di jalanan umum menuju kelokalisasi Kalisari, Desa Banjarsari,Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Saya mengetahui kalau dijalanan tersebuttelah ada orang yang sedang meminumminuman keras karena mendapatkaninformasi

Minuman keras yang diminum olehTerdakwa yaitu jenis arak ;Terdakwa meminum minuman keras jenisarak itu dimana ? Terdakwa meminum minuman keras jenisarak di jalanan umum menuju kelokalisasi Kalisari, Desa Banjarsari,Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro ;Dari mana saksi mengetahui kalau padasaat itu telah ada orang yang sedangmeminum minuman keras ?

Saya mengetahui kalau dijalanan tersebuttelah ada orang yang sedang meminumminuman keras karena mendapatkaninformasi dari masyarakat yang kemudianinformasi tersebut ditindak lanjuti olehpimpinan dan ternyata benar ditempattersebut ada orang yang sedangmeminum minuman keras jenis arak ;Sudah berapa banyak Terdakwa meminum Saya menanyakan kepada Terdakwa akanminuman keras jenis arak pada waktu itu?

bau minuman keras ;Apa tujuan dari terdakwa meminum Saya tidak mengetahui apa tujuan dariminuman keras tersebut ?

Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.S/2017/PN Pbg tanggal 29 November2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ADI SUSANTO bersalah melakukantindakpidana memproduksi, memperdagangkan, menyimpan mengoplos,menjamu, dan atau meminum

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADI SUSANTO pada hari Sabtu tanggal 09 September2017 sekitar pukul 15.10 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2017, bertempat di warung milik Terdakwa ADISUSANTO di Jalan Letnan Sudani Rt.01 Rw.02 Kelurahan KarangsentulKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga, memproduksi, memperdagangkan, menyimpan mengoplos,menjamu, dan atau meminum

minumanberalkohol dimana Terdakwa menyimpan dan menyediakan untukdiperjualbelikan jenis minuman beralkohol yaitu :e Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botole Anggur merah OT kadar alkohol +14,7% sebanyak 6 botole Anggur kolesom OT kadar alkohol +17,5% sebanyak 8 botol Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memproduksi, memperdagangkan,halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 7/Pid.S/2016/PN Pbgmenyimpan mengoplos, menjamu, dan atau meminum

minuman beralkohol;Bahwa jumlah minuman yang diamankan dari terdakwa :Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botol; Anggur merah OT kadar alkohol +14,7% sebanyak 6 botol; Anggur kolesom OT kadar alkohol +17,5% sebanyak 8 botol;Bahwa Terdakwa tidak memiliki kewenangan dan tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang untuk memperdagangkan, menyimpanmengoplos, menjamu, dan atau meminum minuman beralkohol tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);

Minuman Beralkhohol; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada hariSabtu tanggal 09 September 2017 sekitar pukul 15.10 wib bertempatdi warung milik Terdakwa ADI SUSANTO di Jalan Letnan SudaniRt.01 Rw.02 Kelurahan Karangsentul Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga Terdakwa telah memperdagangkan,menyimpan mengoplos, menjamu, dan atau meminum minumanberalkohol;Menimbang, bahwa jumlah minuman yang diamankan dariterdakwa : Prost beer kadar alkohol +4,8% sebanyak 6 botol, Anggurmerah OT kadar

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui pertengkaran kedua pihakberdasarkan cerita orang tua Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi pernah melihat 3 (tiga) kali Tergugat meminumminuman keras sampai mabuk di rumahnya sendiri bersama dengantemantemannya; Bahwa Tergugat telah meminum minuman keras' sebelummenikah namun setelah menikah prilaku Tergugat

Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,pengetahuan saksi pertama tentang perselisihan dan pertengkaran sertaTergugat yang sering meminum minuman keras didasarkan atas pengetahuanHalaman 10 dari 18 halaman. Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA Adl.langsung, sedang saksi kedua tidak pernah melihat pertengkaran antara keduabelah pihak namun saksi mengetahui secara langsung dengan 3 (tiga) kalimelihat Tergugat meminum minuman keras.

Berdasarkan uraian tersebut,pengetahuan saksi pertama dan saksi kedua memiliki keterkaitan antaraperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat yang meminum minuman kerassebagai sebab perselisihan sehingga atas kesesuaian dan kualitas sertaketerkaitan tersebut, telah meyakinkan Majelis bahwa ada perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering meminum minuman keras, oleh karena itu keterangan saksisaksi tentang perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

karena Tergugatsering meminum minuman keras dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa Tergugat telahmemukul Penggugat, saksi mengetahui pemukulan tersebut karena pernahmelihat satu kali Tergugat memukul Penggugat.

telah berpisah tempat tinggal sejak2014 dan tidak pernah kembali bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai dan Tergugattelah berjanji untuk tidak meminum minuman keras dan memukulPenggugat lagi dan Tergugat tidak menepati janji tersebut;Halaman 12 dari 18 halaman.

/JN/2018/MS.Bkj Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa II mengakui meminum khamar tersebut hanyauntuk menambah stamina dan kebugaran saja setelah seharian bekerja,sedangkan Terdakwa III hanya cobacoba saja; Bahwa, para Terdakwa mengetahui bahwa meminum khamar jenis tuaktersebut adalah perbuatan dosa dan melanggar syarat Islam serta melanggaraturan yang berlaku di Aceh; Bahwa, para Terdakwa tidak ada memilik izin untuk mengkonsumsi minumankhamar jenis tuak tersebut dari instansi manapun;Bahwa, di depan persidangan

Unsur meminum khamar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap OrangHal 6 dari 12 hal Putusan Nomor ......

khamarsetelah sebelumnya Terdakwa II membeli khamar jenis tuak tersebut dari saudaraUdin dan para Terdakwa meminum tuak tersebut, tanpa adanya suruhan, paksaanHal 7 dari 12 hal Putusan Nomor ......

/JN/2018/MS.Bkjmaupun tekanan dari pihak manapun, dimana tujuan utama Terdakwa danTerdakwa II meminum khamar tersebut hanya untuk menambah tenaga agar lebihsegar setelah seharian bekerja, sedangkan Terdakwa III hanya untuk cobacobasaja;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengetahui bahwa meminum khamarjenis tuak tersebut, adalah perbuatan terlarang menurut agama dan undangundang dan pada saat yang sama, para Terdakwa juga menyadari dampak negatifyang ditimbulkan dari jarimah khamar tersebut, yang bukan

Unsur meminum khamar.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ditemukan sebagai fakta peristiwa bahwa, pada saat dilakukanpenggerebekan, diketahui para Terdakwa kedapatan telah meminum minumankhamar jenis tuak sebanyak setengah teko dan setengah tekonya lagi belumsempat diminum dan pada saat penggerebekan juga ditemukan barang buktiberupa 4 (empat) buah cangkir yang menurut pengakuan para Terdakwadigunakan sebagai alat untuk meminum khamar;Menimbang, bahwa apabila hal

1. Menyatakan Terdakwa Lukisang Iskandar Bin Karso Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminum Yang Mengandung Alkhohol ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

minuman keras, karena terus dipaksa akhirnya korban meminum minumankeras tersebut setengah gelas setelah meminum minuman keras tersebutkepala korban terasa pusing, kKemudian setelah itu korban rebahan sambilmainan handphone dan melihat Televisi, lalu Anak Kiki Maulana Bin Murianmendekati korban dan kedua tangan Anak Kiki Maulana Bin Murianmeremas remas payudara korban kemudian korban bilang kepada AnakKiki Maulana Bin Murian dengan kata kata engko yen aku meteng piye?

Meila Rositapulang sendiri kerumahnya sedangkan saksi Joko Susanto pulang sendirijuga;Bahwa selanjutnya saksi berboncengan dengan anak pelaku mengajaksaksi ke rumah saksi Joko Susanto setibanya dirumah saksi Joko Susantosekitar pukul 19.30 Wib anak pelaku mengajak saksi masuk kedalamkamar saksi Joko Susanto didalam kamar tersebut saksi mengobroldengan anak pelaku dan memaksa kembali saksi untuk meminum minuman keras, karena terus dipaksa akhirnya saksi meminum minumankeras tersebut setengah gelas

setelah meminum minuman keras tersebutkepala saksi terasa pusing, kemudian setelah itu saksi rebahan sambilmainan handphone dan melihat Televisi, lalu anak pelaku mendekati saksidan kedua tangan anak pelaku meremas remas payudara Saksi;Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada anak pelaku dengan kata kata engko yen aku meteng piye?

Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pwd.korban untuk meminum minuman keras, karena terus dipaksa akhirnyasaksi korban meminum minuman keras tersebut setengah gelas setelahmeminum minuman keras tersebut kepala saksi korban terasa pusing,kemudian setelah itu saksi koroban rebahan sambil mainan handphone danmelihat Televisi, lalu anak pelaku mendekati saksi korban dan keduatangan anak pelaku meremas remas payudara saksi korban kemudiananak pelaku menurunkan celana panjang dan celana dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDI PURNOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.