Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kediri selama 4 tahun, kKemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Yayasan P Blong di Jalan Cakarayam baruRT.08 RW. 03 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokertoselama 22 tahun 2 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah Yayasan P Blong di JalanCakarayam baru RT.0O3 RW. 03 Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto/Jalan Cakarayam baru RT.03 RW. 03 KelurahanMentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun ;7.

Mentikan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai menantu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Februari 1987 dan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kediri selama 4

tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Yayasan P Blong di Jalan Cakarayam baru RT.08RW. 03 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokertoselama 22 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Hal. 4 dari 16 hal.

tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Yayasan P Blong di Jalan Cakarayam baru RT.08RW. 03 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokertoselama 22 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 tahun ;Hal. 5 dari 16 hal.

Mentikan Kec. Prajuritkulon Kota Mojokerto. BahwaTersangka Melakukan Aktifitas Mengamen mulai Pukul 10.00 Wib s.dPkI 15.00 Wib, tempat Mengamen dari Alonalon ke Selatan Jl.Mojopahit s.d Simpang Lampu Pengaturan Lalulintas (TL) Miji KotaMojokerto.SAKSI I:Nama ARIS FIRMANSYAH, 31 tahun, lahir di Mojokerto, 01081988, Jeniskelamin lakilaki, suku bangsa Jawa, Agama Islam, Pek. POLRI, Alamat PolsekPrajurit kulon Kec.

Mentikan Kec. Prajuritkulon Kota Mojokerto. SAKSI IT: Nama ROY KURNIAWAN, 43 tahun, lahir di Surabaya 16041976 , Jeniskelamin lakilaki, suku bangsa Jawa, Agama Islam, Pek. POLRI, Alamat PolsekPrajurit kulon Kec. Prajuritkulon Kota Mojokerto, menerangkan Sbb bahwa padahari Sclasa tanggal 14 Agustus 2018 sekira jam 10:15 WIB telah melakukanpenangkapan Sdrii RIKA INDIAWATI, di depan Ruko/Toko Jl.Mojopahit, Lingk. Sidomulyo, kel. Mentikan Kec.

Mentikan Kee, PrujuritkulonKota MojokerioAgama > IslamPekerjaan : Swasta ~ Dalum perkara ini Terdakwa ditahun oleh :Penyidik scjuk tanggal 04 Desember 2010 sfd 23 Desember 2010 ;Perpanjangan PU sejak tanggal 24 Desember 2010 s/d 01 Pebruari 2011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2011 sid 19 Pebruari 2011; +Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 08 Pebruari 2011 s/d 09 Maret 2011 ;Perpanjungan Ketua PN Mojokerto scjak tanggal 10 Maret 2011 s/d 08 Mei 2011 ; ~ Terdakwa tidak didampingi olch Penasehat

O01 Kel,Mentikan Kee, Prajuritkulon Kota Mojokerto atau disckitar tempat itu yang masih termasukdalam dacrah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur2dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu perbuaian mana terdakwa lakukandengan serangkaian cara sebagai berikut :Pada wakta dan tempat terscbul diatas berawal mulanya adanya

bahwa alas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaunnya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan . yaitu :1, Saksi TONI ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari SABTU tanggal 04 Deserber 2010 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di Lingk Cakur ayam RT, 01 RW. 01 Kel, Mentikan

Mentikan Kee. Prajuritkulon KotaMojokerto menangkap terdakwa karena menjadi pengecer nomor judi toge!

O01 Kel, Mentikan Kee. Prajuritkulon KotaMojokerto menungkap terdakwa karena menjadi pengecer nomor judi toyel yangberuwal adsnya informasi dari masyarskut yang ditcrima saksi WONO ALIMSANTOSO dan saksi SUNANDAR, SH keduanya Anggota Polres Kota Mojokertobahwa terdakwa suka dan sering terima titipan nomor judi toge!

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat tinggal di Jalan Brawijaya RT.02RW.03 No. 126C Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasa

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman Penggugat di Jalan Brawijaya No 126 C RT.02 RW.03Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 15tahun 5 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, pada bulan Januari 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari kediaman Penggugat di Jalan Brawijaya No 126 C RT.02RW.03 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, danhalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Mr.tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Brawijaya Swadaya 2 No. 106Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah

Brawijaya No.124 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Brawijaya RT.02 RW. 003 No. 126C Kelurahan MentikanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 15 tahun 5 bulan,

Brawijaya nomor 124 Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Tergugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Brawijaya RT.02 RW.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan semula di Sidomulyo III/ 20B RT. 03 RW. 02Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 5 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 4 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat ;6.

, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar6 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, terakhir Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan semula diSidomulyo III/ 20B RT. 03 RW. 02 Kelurahan Mentikan

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning servis, ,tempattinggal di Sidomulyo Gg V Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar6 tahun yang lalu dan dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama di rumah

orangtua Tergugat di Jalan semula diSidomulyo III/ 20B RT. 03 RW. 02 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun harmonis,namun sejak 1 tahun yang lalu sudah mulai tidak harmonis sering bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebabnya, bahkan Penggugat dan Tergugatpernah bertengkar di rumah saksi ketika Penggugat datang ke rumah saksi laludisusul Tergugat kemudian bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon,Kabupaten Mojokerto dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama diDesa Blurukidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 11 hlm. Putusan No.287 1/PdtG/2016/PA.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun1994;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Mentikan

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 1994;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Mentikan

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terobukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Mentikan

PUTUSANNomor 0205/Padt.G/2016/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpemilik toko tas, tempat tinggal di Lingkungan Cakarayam BaruRT.08 RW.03 Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon,Kabupaten Mojokerto, disebut sebagai Penggugat

;melawanXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal Lingkungan Cakarayam Baru RT.08RW.03 Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon,Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2016 yang

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Cakarayam Baru RT.08RW.03 Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, KabupatenMojokerto selama 10 bulan ;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

KUTILTempat lahir / umur : Maj okerto , 40 tahunJenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mentikan Gg.

Narkotika ; ao" Menimbang , bahwa atas Dakwaan dan atas pertanyaan Majelis Hakim , Terdakwatidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpahdi persidangan , yaitu : 1 Saksi YUDHA KRISTIAWAN Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar jam 21.00 Wib , bertempat di GangSwadaya II Kelurahan Mentikan

satu teamnya melakukam penyelidikan danternyata benar terdakwa telah memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika berupaganjakering ; ~ Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah disita barang buktiberupa 1 bungkus plastik klip ganja kering ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Yanto ;2 Saksi YANOT TRISYOKO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar jam 21.00 Wib , bertempat di GangSwadaya II Kelurahan Mentikan

melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah disita barang buktiberupa 1 bungkus plastik klip ganja kering ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan Yanto ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar jam 21.00 Wib , bertempat di GangSwadaya II Kelurahan Mentikan

., agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DusunSidomulyo Gang VIII / 1C RT. 003 RW. 001, Kelurahan Mentikan,Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANRIKO KURNIAWAN BIN MOCH. IKSAN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhr SMA., pekerjaan Sopir truck, tempat tinggal disemula Dusun Sidomulyo Gang VIII / 1C RT. 003 RW.

O01,Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di wilayah RepublikIndonesia, maupun di luar negeri disebut 'TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 20 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:1288/Pdt.G/2011/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sidomulyo Gang VIII / 1C RT. 003 RW. 001,Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto selama 5 tahun 7bulan; 222 22222 onan 2 nn enn nnn nano Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam

Pemerintah Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Prajuritkulon,Kelurahan Mentikan, diberi tanda (P. 3); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,YaltU: === 22222 222 nn oon 2a nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 22+ one on on n= ==1. ERTINIK BINTI SANUSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Perum.

Lingkungan,Cakarayam, Kelurahan Mentikan,Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto.Agama :Islam ;Pekerjaan : Swasta ; = Penyidik sejak tanggal : 08 Nopember 2012 s/d tanggal 27 Nopember2012 ;= Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/dtgl.07 Januari 2013.= Penuntut Umum sejak tanggal 03 Januari 2013 s/d tgl.22 Januari2013;= Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 15 Januari 2013 s/d13 Pebruari 2013 ;~ Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaKepala Kejaksaan

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwasendiri secara lisan ; Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2013 , Nomor : REG.PERKARA : PDM02 / MKRTO / EP /01/ 2013 , sebagai berikut : en Bahwa ia Terdakwa IKSAN Bin SUTRISNO, pada hari Rabu ,tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012, bertempat di tempatparkir Pasar Loak Lingk.Cakarayam Kelurahan Mentikan

kenal dengan tertdakwa karena terdakwa suami saksi e Bahwa Saksi tahu terdakwa ditangkap Polisi karena memiliki daunGanja dan disimpan dirumah orang tua saksi. dan akibat darimenyimpan daun ganja tersebut saksi juga ditangkap Polisi dan saksisudah diajukan di Persidangan dan telah diputus.e Bahwa benar saksi ikut ditangkap Polisi dan diajukan dipersidangankarena pada hari Senin tanggal 9 April 2012 sekitar jam 15.00.Wibketika saksi berada di rumah orang tua saksi di LingkunganCakarayam, Kelurahan Mentikan

keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa benar terdakwa pada hari Rabu, tanggal 07 April 2012 sekira jam 10Wib, terdakwa telah membeli daun ganja kering kepada SITI (DPO) sebanyaksatu poket dengan harga Rp.50.000,kemudian terdakwa menggunakan sendiridan menyimpan di rumahnya, terdakwa menggunakan/menghisap daun ganjatersebut sudah empat tahun, kemudian ketika dilakukan penggerebekandirumah terdakwa / mertua terdakwa di Jl.Prapanca, Lingkungan Cakarayam,Keluarahan Mentikan

Selanjutnya pada tanggal 07 Nopember 2012terdakwa ditangkap Polisi di tempat parkir Pasar Loak Kelurahan Mentikan,Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, bahwa terdakwa menyimpan danmenggunakan daun ganja tersebut tanpa ijin dari yang berwajib, Dengan demikian Unsur tanpa hak dengan sengaja menanam, memelihara,memiliki , menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman telah terbukti 10wanene Menimbang , bahwa karena Unsur unsur dari dakwaan yangdidakwakan oleh Penuntut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 September 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 512/85/IX/2011 tanggal 26 SeptemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Mentikan

II (Belakang SMP Islam Brawijaya)Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 2 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik orangtuaPenggugat di Dusun Sambirejo RT.02 RW. 05 Desa Wringinrejo KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto selama 9 bulan 3 ming gu; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan

, karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah pada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Karyawati Alfa mart, selain itu Tergugatsering minum minuman beralkohol sehingga mabuk dan pada saat mabukTergugat sering memukul Penggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Mentikan

IT (BelakangSMP Islam Brawijaya) Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 minggu;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; 8.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Mentikan IV RT.001 RW. 002 No. 029 KelurahanMentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

SAKSI umur 57 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani tempat tinggaldi Dusun Bagusan RT.009 RW.004 Desa Terusan Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Mentikan IV RT.001 RW. 002 No. 029 Kelurahan MentikanKecamatan

SAKSI Il umur 47 tahun Agama Islam pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Mentikan Gg.IV/13 Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diJalan Mentikan IV RT.001 RW. 002 No.

Mojokerto , 56 tahunJenis kelamin > LakilaksKebangsaan IndonesiaCempat tinggal Sidomulyo W6B RTOZRW.OL Kel Mentikan, Kee.Prajuritkulon, Kota MajokertoAgama IslamPekeraan > Swasta ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan olehPenyidtk sejak tangen!

biarpun ade ate tidak ada perjanjian ataunwcammya apa juyapun untuk memakai kesempatan itu perbuatan mane terdakwa lekukandengan cara sebagat berikutPada mulanya terdakwa SUGIONG al KHOBING bin SUGIARTO bertindaksebagai pengocer judi jents judi togel dengan cara terdakwa mencenma tombokan dan parmpenombok setelah menenima tombokankenudian merckap pemor tombokan tonchul dengancore menulis pado satu Jembar kertas, falu disetorkan kepada penpepulnva yany bermamaTO alamat SidomulyoGy V/18 Kelurahan Mentikan

dengan cura ferdakwa menerina tombokan dart parapenombek setelah meserinia lombokankenudian ierekap nomor tombekan tersebut deneancara menulis peda satu lembar kertas. lulu disetorkan kepads pengepulnya yang bermamaTO alumat SidomulyoGg V/18 Kelurnhan Mentikan, Kee.Pryjuritkulon, Kota Mojokerto,adupun permainan jodi tersebut dilakukan dengan cara untuk AY atau 2 angke taruhanRp 1000 kalau cocok mendapat imbulan Rp.65.000, untuk 3 angha dengan laruhanRp 1006, kalau cocok mendapat Rp.300.000 untuk

Suksi NAUFAL SETIAWAN ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut~ Bahwa pada hari SENIN, tangeal 13 desember 2010, sckira jam 18.15 WIS . bertempatdi Sidomulyo V/6B RT O2.RW.O1, Kel Mentikan, Kee.

dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto,tisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/65/III/2010 tanggal 31 Maret2010;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kost di Mantren selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Mentikan

Gang 4 RT.001RW. 002 No. 37 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto selama 2 bulan dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat diCakarayam Baru Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit kulon KotaMojokerto selama 1 bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali

3576016606800007, tanggal 21 September 2010 (P 1) ;2:menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;persidangan, yaitu :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/65/III/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, tanggal aul Maret 2010 (P. 2 ); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di TH ee, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Mentikan

berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat sekarang tingal bersama orang tuanya; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada parapihak untuk menentukan sendiri penyelesaiannya ;PH a eee umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Mentikan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saudara Penggugat di Jalan Mentikan Gg Swadaya II RT.O1 RW. 03No. 16 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto,selama 11 tahun ;.

Saksisaksi :XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Sidomulyo VIII/17 RT 03 RW O03 , KelurahanMentikan Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat diJalan Mentikan

RW 03 Kelurahan MentikanKecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai.saudara sepupu Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah saudara Penggugat diJalan Mentikan Gg Swadaya II RT.O1 RW. 03 No. 16 Kelurahan MentikanKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selama

bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Sidomulyo VIII/17RT 03 RW 03 , Kelurahan Mentikan

PENETAPANNomor : 491/Pdt.P/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perrmohonannya yang diajukan oleh :ARSONO, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 24 Desember 1962,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat CakarayamBaru Rt 006 Rw 003 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto; selanjutnya disebut

dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telahdicocokan dengan surat aslinya,dan bermeterai cukup,yaitu P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARSONO; P2: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HARSONO tanggal 16 Oktober 2012Nomor: 35760116101120003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;P.3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juni 1990 Nomor : 85/1990 antaraARSONO dengan NYI RITA SUMIATI; P.4 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Mentikan

Berita Acara Persidangan ini dianggap sudah tercantum selengkapnya dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu hal yang baru lagi dan selanjutnya mohon Penetapan; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa menurut bukti P.1, P.2 dan P.5 ternyata benar nama yangtercantum di dalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga ternyata benar bahwa namaARSONO , sebagai penduduk di Kelurahan Mentikan

RA Basuni No.11 Sooko Mojokerto pada hari : SELASA, tanggal 06NOPEMBER 2012 , terhadap permohonan yang diajukan oleh :ARSONO, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 24 Desember 1962 ,warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat CakarayamBaru Rt 006 Rw.003 Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Susunan persidangan :TRI RACHMAT S,SH,MH. ...... cc cecessceseceecseeeseeeeeeees Hakim Tunggal ;ENNY RA MANURUNG,SH,MH. .......... cc eeeeeseeeees

bukti surat dan saksisaksinya ;Kemudian atas permintaan Hakim tersebut, pemohon mengajukan buktibuktitertulis berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARSONO; P2: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama HARSONO tanggal 16 Oktober 2012Nomor: 35760116101120003 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; P.3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Juni 1990 Nomor : 85/1990 antara ARSONO dengan RITA SUMIATI;P.4 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan Mentikan

RINGANNomor: BP/ 202 /1X/2019 Pada hari ini Jumat, tanggal 06 bulan September tahun 20 19 sekitar Jam 23.30 WIB, saya : SUHARMANTO, SH PangkatBRIPKA NRP 87060308 jabatan selaku penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut di atas, telah melakukan pemeriksaan terhadapsescorang dan menerangkan sebagai berikut : nnsvsnn sonnei Tanda tanganNama : AGUS TEGUH PRESTIYO HANDOKO YAUNG, Tanda tangan aSAKSIumur 40 tahun, TTL : Sarmi, 25 Agustus 1979, Lakilaki, WNI, SAKSI Iagama islam, karyawan swasta, alamat : Mentikan

Mentikan Kec. Prajurit Kulon Kota Mojokerto ,telah melakukan tindak pidana : Afabuk di tempat umum dan atau WAHYUPRAS ROZAK ALFATAHmengkonsumst minuman beralkohol di tempat mum ataufasilitas umum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 492 ayat (1) BARANG BUKTIKUHP darvatau Pasal 25 ayat (1) Perda Kota Mojokerto No. 2 . 1 (Satu) botol plastik besar berisi miras jenis Arak (tinggal tahun 2015S.. separuh).TKP JL Brawijaya Kota Mojokerto.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/33/VI/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto,tanggal 25 Juni 2007 bermaterai cukup, ditandai dengan (P. 2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :1.FH HE, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan SATPAM, tempattinggal di Mentikan IV/31 Kelurahan Mentikan KecamatanPrajurit Kulon KotaMojokerto, memberikan keterangan di bawah sumpah

selamakirakira 3 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwaterjadinya berpisah rumah tersebut kata penggugat karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksitidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;;Pe eee eee, UMuUL 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Mentikan

Gang H/21 Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritKulon Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai IbuPenggu gat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, namun kemudian terjadi pisah rumah hingga sekarang selamakirakira 3 bulan, penggugat pulang

;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Mentikan Nomor474.4/859/417.518/2013 tanggal 02 Desember 2013 ( P.3);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perum Wikarsa Blok A/10, Desa Kenanten, Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat

Buntu 3 RT.03 RW.02, Kelurahan Mentikan,Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi bahkan sudah tidak utuh lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 bulan, Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat pergi begitu saja entah kemana tidak pernah berkirim kabar dannafkah untuk keluarganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

Buntu 3, Kelurahan Mentikan, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto , menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padabulan Desember 2008 lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Cakarayam Gg.

Buntu 3 RT.03 RW.02, Kelurahan Mentikan,Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 9 bulan, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatpergi begitu saja entah kemana dan tidak pernah berkirim kabar dan nafkahuntuk keluarganya;Hal. 5 dari 11 halaman Put.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuduhPemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXXXX, berasal dari Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto, yang merupakan adik kelas Pemohon dulu waktu sekolah,Termohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan wanitatersebut hanya dari coment wanita tersebut di

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Cakarayam Gg.3 No.1 Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan; ;.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempattinggal di Cakarayam Gg.3 No.1 Kelurahan Mentikan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kakak Pemohon ; Bahwasemulakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon diDusun Unggahan RT.03 RW. 08

suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menuduhPemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaXXXXXX, berasal dari Kelurahan Mentikan

Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 201 2sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXxX, berasaldari Kelurahan Mentikan