permohonannya;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon terhadapTermohon pada pokoknya adalah sebagai berikut:1) Pemohon adalah suami sah dari Termohon;2) Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama 10 tahun, hingga dikaruniaianak empat orang, akan tetapi anak yang pertama telah meninggaldunia ;3) Bahwa sejak awal 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonbermasalah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTermohon kurang menghormati dan suka merintah

No.1058/Pdt.G/2015/PA.Btlalternative terbaik yang dapat menyelamatkan keduanya dari pada penderitaanyang terus berkepanjangan, jika tetap mempertahankan perkawinan yangsudah pecah, tidak memberikan kemaslahatan lagi kepada kedua belah pihak;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis beroendapat bahwa Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatan petitum nomor 2, dan berdasarkan maksud pasal 39 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf(f) Peraturan merintah

BintiMuhadi .berdasarkan surat keterangan setempat yang menerangkan bahwa saksisaksitersebut bekerja di luar kota ;dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kolektor/penagih dan bukan sebagai karyawantetapi masih training mulai bulan Mei 2009 dan menagih konsumen di wilayahGubug, Tegowanu, Penawangan dan Kedungjati ;Bahwa sebelum menjadi karyawan tetap hanya di kasih surat tugas untukmenagih dan yang merintah

terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dalam hubungannya satu sama lain tetapi salingbersesuaian dan saling terkait satu sama lain sehingga mengungkap fakta yang terbukti19benarnya antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai kolektor/penagih dan bukan sebagaikaryawan tetapi masih training mulai bulan Mei 2009 dan menagih konsumen diwilayah Gubug, Tegowanu, Penawangan dan Kedungijati ;Bahwa benar sebelum menjadi karyawan tetap hanya di kasih surat tugas untukmenagih dan yang merintah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHu kum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa"Antara suamiis tri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanak an hidup rukun lagi dalam rumah tangga";Menimbang, bahwa istilah perselisihan dan pertengkaran dalam rumahta ngga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPe merintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamHal. 10 dari 15 hal.

Bahwa dua minggu pasca setelah persalinan Tergugat selalu merintah untukmenyelesaikan semua pekerjaan rumah dan setiap Penggugat keluarmembawa anaknya agar terkena sinar matahari pada saat pagi hari,Tergugat mengancam akan membawakan senjata tajam apabila keluarrumah;Bahwa satu bulan setelah persalinan tergugat memaksa melakukanhubungan suami istri padahal penggugat masih dalam keadaan nifas,apabila tidak dituruti tergugat akan membeli pada wanita lain sertamengambil uang bulanan penggugat;.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugatberpisah tersebut karena adanya pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi kurang,setiap bulan Tergugat hanya memberikan nafkah sebesar Rp.100.000, dan Penggugat merasa kurang, disamping itu Tergugattidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri, bicaranyakasar, keras, dengan nada merintah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHu kum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa "Antara suamiis tri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanak an hidup rukun lagi dalam rumah tangga";Menimbang, bahwa istilah perselisinan dan pertengkaran dalam rumahta ngga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPe merintah Nomor 9 Tahun 1975yo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHu ~ kum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa "AntaraSu ami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaha rapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga",Menimbang, bahwa istilah perselisinan dan pertengkaran dalam rumahta ngga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPe merintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHu kum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa "Antara suamiistri terus Menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanak an hidup rukun lagi dalam rumah tangga";Menimbang, bahwa istilah perselisihan dan pertengkaran dalam rumahta ngga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPe merintah Nomor 9 Tahun 1975/0.

keterangan kedua saksi tersebut telah bertautan dan bersesuaian sertarsesuaian pula dengan dalildalil penggugat sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjutrsamasama dengan bukti P tersebut;Menimbang, bahwa penggugat di persidangan mengajukan saksi keluarga yaitunidara kandungnya telah di dengar keterangannya, majelis hakim mengambil alih sebagairtimbangan hukum bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah tegadi 'cekcokan,majelis hakim menilai telah terpenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan merintah

Aku gak pernah merintah ini itu..kkok kamu bisabilang begitu . Tetapi Termohon tidak peduli dengan nasehat Pemohon.. Termohon juga nuduh Pemohon tidak cinta lantaran meninggalkanTermohon selama 3 hari disaat Lebaran Idul Fitri. Termohon inginkan IdulFitri buat jalanjalan bertamsya, tapi Pemohon menolak dan padaakhirnya Termohon bilang kalau sudah tidak sejalan.

No.MA/Kumdil/225/VIII/1994 tanggal 15 Agustus 1994.Ka renanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 Penggugat sebagaiPe gaveiNegei Soliehiteahmemperndiehianuniukmeakukan peroaraianda ri pejabat yang berwenang, sehingga telah memenuhi Pasal 3 ayat 1Pe raturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Juncto Pasal 1 PeraturanQe merintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2

Bahwa Pemohon menolak dengan tegas jawaban Termohon kecuali yangjelasjelas diakui Pemohon;Bahwa pada poin 1 s/d 3 demikian adanya, hanya di poin 3 ada penjelasanPemohon bertengkar/adu mulutdengan Termohon yang dibantu oleh anaksaya yang , bahkan sampai saya didorongdorong keluar rumah;Bahwa pada poin 4 memang demikian, selama ini rumah tangga Pemohondengan Termohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada poin 5 Termohon mengerjakan pekerjaan di rumah hanyasekadarnya saja sementara pekerjaan strika masih merintah

tetanggabahkan sampai merintah strika orang, sementara pekerjaan mencucisampai saya belikan mesin cuci karena Termohon suka menumpuk pakaiankotor sampai berharihari;Bahwa pada poin 6 tidak benar, bahkan Pemohon tidak pernah tidak pulangapalagi sampai seminggu, itu hanya tuduhan Termohon;Bahwa di poin 7 Termohon tidak sakit tapi stress karena Termohon tidakmau dicerai, sampaisampai Termohon mengancam akan bunuh diridengan mengacungacungkan pisau dapur ke dadanya;Bahwa pada akhirnya Pemohon sudah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHu kum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa "Antara suamiis tri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanak an hidup rukun lagi dalam rumah tangga",Menimbang, bahwa istilah perselisinan dan pertengkaran dalam rumahta ngga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPe merintah Nomor 9 Tahun 1975./O.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHu ~ kum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa "AntaraSu ami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaha rapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa istilah perselisinan dan pertengkaran dalam rumahta ngga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPe merintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

sejak Termohon pergi, kKomunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahada; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon agar tidak menceraikanTermohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas selanjutnya menjadi fakta tetapbagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkan apakah rumah tangga Pemohon danTermohon sudah memenuhi kategori rumah tangga yangHalaman 10 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0130/Padt.G/2016/PA Srog.4dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf b dan f merintah

tersebut,sementara dititipkan/ditaruh ditempat Pembanding/Tergugat adapun apabilasebelum 1 (satu) tahun mesinmesin, tersebut terjual (sudah laku), maka pihakpertama menyerahkan hasil penjualannya kepada = TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;i es PerikSa... 2.0... eee ee HTDUKti... eee cee eee (P4)Bukan dalam jangka waktu 1 (satu) tahun uang pembelian 3 (tiga) unit mesintempura, saos, giling daging harus dikembalikan kepadaTerbanding/Tergugat itu adalah salah/tidak benar;Lagipula yang menyuruh/dan atau merintah

Potokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 35010853098 tanggal 13September 2012 atas nama PENGGUGAT (Penggugat ) yangdikeluarkan oleh : merintah Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal 07Agustus 2017 serta diberitanda (P1) ;2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHu kum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa"Antara suamiis tr terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanak an hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa istilah perselisihan dan pertengkaran dalam rumahta ngga sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturanre merintah Nomor 9 Tahun 1975/0.

berhasil:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa bedasarkan Peraturan Merintah