Center Kabuaten Ciamsi, setelahuang diterima oleh terdakwa lalu diserahkan kepada sdr LINA SRI MULYANI.Bahwa selanjutnya demi mendapatkan untung mobil tersbut dijual lagi oleh sdrAHMAD MUHLIS (terdakwa berkas terpisah) kepada orang lain bernama NANA/ tinggal di daerah Pangandaran seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Sehingga sdr AHMAD MUHLIS mendapat keuntungan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa kemudian dibagikan uang keuntungan dari hasil menjual mobil olehterdakwa miliks

hari Jumat tanggal8 agustus 2015 sekitar jam 09.00 wita bertempat di depanSMA 1 Bola di Solo Kec.Bola Kab.Wajo; Bahwa terdakwa tahu Sarina telah kehilangan sepedaMOOD 7 or rr rr rr rr re en Bahwa terdakwa tahu oleh karena awalnya keluarganyabertanya ke anakanak muda yang nongkrong di jembatanSolo bahwa apakah ada yang melihat sepeda motornya yanghilang kebetulan terdakwa ada ditempat tersebut sehinggaterdakwa mengetahui kalau sepeda motor yang terdakwaambil dibawah pohon didepan SMAN 1 Bola adalah milikS

depan pos jaga PK L41 PT Bina Sains Desa MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas, saksi bersama dengan terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Irian Susanto yaitu sepeda motorYamaha Bison BG2388GJ nomor rangka MH345PCOOCK091662nomor mesin 45P1011697;Bahwa saksi diajak oleh terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi Irin Susanto saat di pesta hajatan dan saksi menyetujuinyadan seminggu sebelumnya terdakwa mengambil kunci sepeda motortersebut;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor miliks

terdakwa selalurutin. membayar uang sewa sepeda motor tersebut,namun setelah tanggal 12 maret 2011 ternyataterdakwa MOCH FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONO sudahtidak pernah membayar biaya sewa sepeda motortersebut, dan saksi korban SITI MARDIYATI SE pernahmenanyakan sepeda motor berupa 1 ( satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol AB2159 BS tahun 2009, kepada terdakwa, dan saat ituterdakwa MOCH FUAD Bin MOCH SUHARTO WIYONO memintawaktu. selama 1 ( satu) minggu akan mengembalikansepeda motor miliks

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah, Hfkandung Penggugat: y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahdan saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat kemudian pindah lagi ke rumah kediaman miliks sendiri sampaiakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat

keberatannya2) SAKSI NURUDIN Bin SARIFUDIN ,dipersidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian dan keterangannya sudah benar;e Bahwa benar sepeda motor milik saksi jenisnya motor SupraX 125 Nopol AA 3702 LM warna biru silver.e Bahwa kejadian penggelapan sepeda motor yang dilakukanoleh terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012sekira pukul 10.30 Wib di depan asrama BTC Purworejo.e Bahwa benar sepeda motor miliks

untuk dibina ;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kemenakanpenggugat dan mengenal tergugat sejak ia menikah dengan pemohon pada MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sampai bulan Mei tahun 1996 lalu dirumah milikS

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas saksi korban AdeAprian Alias Kodel Bin Maman sedang berkumpul bersama temantemannya yaitusaksi Ahmad Sholihin Bin Agus Salim dan saksi Muhammad Adim Bin Abdulrahmanbersama dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban untukmeminjam sepeda motor miliks aksi korban dengan alas an akan membeli minumandiwarung yang jaraknya dekat dengan tempat saksi korban berkumpul

Selanjutnya atas kejadian tersebut saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Gresik Bahwa saat 2 (dua) orang Terdakwa saat mengambil tas milik saksi yangberisi barang barang miliks aksi, tidak seijin dari Saksi.Atas keterangan saksi, yang dibacakan tersebut, para Terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa .

siapa yang mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut yang mengambil adalahterdakwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian pada saat terdakwaberhasil ditangkap ;Bahwa pada saat saksi memarkir sepeda motor saksi di areal persawahantersebut sebelumnya saksi mengunci sepeda motor saksi dan setelah itusaksi pergi kesaawah untuk memupuk sawah ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil sepedamotor saksi ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor miliks

desa Angkatan LorNoka MH35LM0034K208785 Nosin 5LM208574 yang dipakai olehsaksi korban JOKO SUDERO telah hilang diambil oleh orang;Bahwa setelah mendapat telpon tersebut kKemudian saksi diminta olehsaksi korban JOKO SUDERO untuk membantu mencarikan sepedamotor tersebut dilingkungan sekitar namun tidak ketemu;Bahwa kemudian saksi mengantar saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN PtiBahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor miliks

Manyar 1 Rt.03Rw.01, Bauresan, Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;Bahwa tidak lama kemudian datang Terdakwa yang mengaku sebagi kakak dariTasya dan mereka kemudian ngoborolngobrol;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vixion kepadasaksi Feri dan kemudian dipinjami;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor miliks aksi Feri dengan alasan pinjamsebentar untuk menjemput pacar Terdakwa di Pasar Wonogiri yang tidak jauh daritempat mereka menunggu;Bahwa beberapa

Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan saksisaksi dan terdakwa, bahwapada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 sekira jam 16.00 WIB di depan Toko suka majumilik H.NUR desa Ombul Desa bandaran kec Tlanakan Kabupaten Pamekaan, bahwaterdakwa telah mengambil sepeda motor Yamaha Vega miliks aksi korban SUSBHAN13MUBAKIR yang diparkir depan toko tersebut dan oleh terdakwa dibawa kearah timur dansepeda motor terdakwa tidak berhak atas barang tersebut karena sama

Cokroatmojo Parteker Pamekasan;13e Bahwa sepeda mnoitor itu miliks aksi yang dipinjam oleh saksi AHMAD EFENDIdan pada pukul 24.00 WIB ahmad datang kerumah memberitahukan bahwa sepedamotor saksi hilang ;e Bahwa sepeda motor saki hilang dan ditemukan di Malang ;Menimbang, Bahwa selengkapnya keterangan Saksisaksi tersebut telahtertuang dalam Berita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (

Kota Juang melihat ada sepeda Motor HondaVario BL 5664 ZAP yang di parkirkan di Depan Bank Aceh UnitMalikulsaleh Bireuen, bahwa setelah melihat sepeda motor tersebutTerdakwa datang menghampiri Sepeda Motor Tersebut dan mengenalibahwa sepeda motor tersebut adalah miliks saksi korban CUT SITINURBAYA.

hendak pergi ke ATM mengambil uang; Bahwa kemudian saksi Zulfahmi menyerahkan kunci kontak sepeda motormiliknya BL 4164 EP jenis Suzuki Shogun SP dan Terdakwa tidak pernahkembali ke warnet tersebut dan tidak mengambalikan sepeda motor miliksaksi Zulfahmi tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 saksi pergi ke WarnetMusang Net di Jeuram Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya untukbermain game online; Bahwa kemudian sekira pukul 23.15 Terdakwa hendak pulang dan ternyatasepeda motor miliks

berangkat menuju Tebing Tinggi dengan maksud menjualbarangbarang tersebut, Sesampainya di Tebing Tinggi terdakwa menjual pakaian tersebut kepada Yatino (DPO) seharga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) per potong dan terdakwa mendapat uang dari hasil penjualan pakaiantersebut sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul 07.00 wib, padawaktu saksi korban Ristina Junita menyuruh saksi Rina Wulan Nabila (anaksaksi) membuka kios pakaian miliks

sepengetahuan dari saksi YUSRINA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keteranganTerdakwa pada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa Pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 08.30wib bertempat di JIl.Tanjung Gusta Klambir V Kebun Kec.HamparanPerak Terdakwa mengambil barang miliks

;Timur : Jalan Kecamatan ;Selatan S;Barat : Selep milik Penggugat dan Tergugat;Gadai tanah MilikS alias P. N (saudara kandung Penggugat) yangterletak di Desa Bago, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,dengan uang gadai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), dan sekarang tanah gadai tersebut dalam penguasaanTergugat;Barang bergerak berupa perabotan rumah tangga:2.11.1. TV Merk Samsung LED, 40 inc;2.11.2.

Bahwa saatTerdakwa dan Saudara Hermawan Alias Mawar(DPO) beradadi warung milik Saksi Nurbaya, Terdakwa dan SaudaraHermawan AliasMawar (DPO) melihat kearah sekitar dan tidak ada orang di sekitarwarung tersebut, kemudian Saudara Hermawan Alias Mawar(DPO)mendekati sepeda motor Merek Honda Blade milik saksi Nurbaya yangterparkir di depan warung miliks aksi Nurbaya tersebut yang mana padasaat itu kunci kontak sepeda motor tersebut masin menempel padasepeda motor dan selanjutnya Saudara Hermawan Alias