TPL, Tbk, akan tetapi sebelumnya saksi JhonRoy Manurung bersama Misgianto melarang kedua terdakwa dan temannyauntuk melakukan penebangan di areal PT. TPL, Tbk.Halaman 5 dari 54Bahwa kemudian saksi Jhon Roy manurung bersama Misgianto dan FreddySinaga bersama saksi Bedman Ritonga kembali kelokasi penabangan kayupinus di areal PT.

TPL, Tbk, akan tetapi sebelumnya saksi JhonRoy Manurung bersama Misgianto melarang kedua terdakwa dan temannyauntuk melakukan penebangan di areal PT. TPL, Tbk.Bahwa kemudian saksi Jhon Roy manurung bersama Misgianto dan FreddySinaga bersama saksi Bedman Ritonga kembali kelokasi penabangan kayupinus di areal PT.

Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan), MISGIANTO(Security PT. Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan) dan JURUMANALU (Staf Humas PT. Toba Pulp Lestari di TapanuliSelatan).Bahwa, alat yang ahli gunakan untuk melakukan pengambilan datatitik koordinat pada lokasi pengambilan kayu pinus yang berada diDusun Silinggomlinggom, desa Sanggapati, Kec. Angkola Timur,Kab.

TobaPulp Lestari di Tapanuli Selatan), FREDDY SINAGA (SecurityPT.Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan), MISGIANTO (SecurityPT. Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan) dan JURU MANALU(Staf Humas PT. Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan).e Bahwa, alat yang ahli gunakan untuk melakukan pengambilan datatitik koordinat pada lokasi pengambilan kayu pinus yang berada diDusun Silinggomlinggom, desa Sanggapati, Kec. Angkola Timur,Kab.

TobaPulp Lestari di Tapanuli Selatan), FREDDY SINAGA (SecurityPT.Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan), MISGIANTO (SecurityPT. Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan) dan JURU MANALU(Staf Humas PT. Toba Pulp Lestari di Tapanuli Selatan).Bahwa, alat yang ahli gunakan untuk melakukan pengambilan datatitik koordinat pada lokasi pengambilan kayu pinus yang berada diDusun Silinggomlinggom, desa Sanggapati, Kec. Angkola Timur,Kab.

Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.MblBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2000 menurut agama Islam yangdilaksanakan di rumah Kiyai Mukhtasor di Desa Simpang TerusanKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahPaman Pemohon II yang bernama Misgianto bin Sumawardi, karena orangtua Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan

Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga/ Imam setempat; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan karena saksi sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2000 yang dilaksanakandi rumah Kiyai Mukhtasor di Desa Simpang Terusan Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Paman Pemohon II yang bernama Misgianto

tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang, serta tidak ada yang menggugat statuspernikahan para Pemohon;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Bahwa dahulu para Pemohon tidak mencatatkan pernikahan mereka di KantorUrusan Agama karena para Pemohon tidak mampu membayar administrasipernikahan, sehingga para Pemohon membutuhkan buku nikah untuk mengurusakte kelahiran anak;Misgianto

Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.MblBahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah saksi sendiri sebagai Paman Pemohon II (Misgianto binSumawardi) yang langsung menikahkan, karena orang tua Pemohon IIdan saudara lakilaki Pemohon II sudah meninggal dunia, disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki yakni Muhtadi bin Ruspandi dan Purwanto,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon

satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2000 yang dilaksanakandi rumah Kiyai Mukhtasor di Desa Simpang Terusan Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah Paman Pemohon II yang bernama Misgianto

Misgianto sejak kecil ;Bahwa sejak mendirikan pesantren sdr. Misgianto selalu menutup diridan tidak mau bergaul dengan masyarakat ;Bahwa rumah sdr.

Misgianto sangat tertutupkarena depan rumahnya di pagar dan di kelilingi tembok yang terdiridari 4 bangunan diantaranya 1 (satu) buah rumah utama tempatkeluarga Misgianto, 1 (Satu) unit bangunan untuk Masjid dan 2 (dua)bangunan untuk Pesantren dan saksi hampir tidak pernah masuk kekomplek rumahMisgianto;Bahwa pada saat saksi ingin melakukan sensus dirumah Misgiantohanya di luar pagar tidak di persilahkan masuk ;Bahwa yang tinggal komplek rumah sdr.

Misgianto hanya para santriyang berjumlah sekitar 60 (enam puluh) orang, ustad yang mengajarsekitar 4 (empat) orang masing masing bernama RUDI, SOLIHIN, dan2 (dua) orang perempuan yang tidak dirinya ketahui namannya ;Hal 11 dari 37 Hal. Putusan No. 941/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa sdr.

Misgianto membangun pesantren sejak tahun 2014 dankedatangan para santri yang mondok tidak pernah memberitahukannyaatau tidak melapor dan sepengetahuan saksi;Bahwa pondok pesantren tersebut juga tidak terdaftar di DinasPendidikan hal tersebut ia pastikan karena saksi pernah bertanyakepada sdr. Misgianto ;Bahwa sejak tahun 2014 sdr.

Misgianto ditangkap oleh pihakKepolisian karena telah bergabung dengan Isis lalu saksi berangkat kePapua menyusul kakak Ipar saksi yakni saksi Yousep als. Yusuf ;Bahwa anggota JAD Lampung yang melarikan diri dari Lampungmenuju Papua antara lain terdakwa, saksi, saksi Yousep als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dedi als Dedi bin (alm) Misgianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
DEDI Als DEDI Bin Alm MISGIANTO

MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Sdr. ROMIEBIN Alm. HASBALAH, Sdr. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEHdan juga para Terdakwa. Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 saksi bertemudengan Sdr. SAIDAH HABSAH yang mana pada saat itu Sdr. SAIDAHHABSAH ada memberikan sebuah amplop kepada saksi yang manaamplop tersebut berasal dari Sdr. SUKADI BIN Alm.

MISGIANTO juga ikut dipalsukanoleh saksi dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikanlangsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sdr. MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH dan juga Terdakwa dan Terdakwa II. Bahwa saksi ada menerima uang dari Sdr. ROMIE BIN Alm.HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uanguntuk mengadopsi Sdr. SAKTI.

MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BINAlm. SUGU dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dandisaksikan langsung oleh Saksi, Sdri. MASYITAH BINTI Alm.MUHAMMAD SALEH dan juga Terdakwa dan Terdakwa Il. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari saksisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uang untukmengadopsi Sdr. SAKTI. Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdri. MASYITAH BINTIAlm.

MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Saksi, Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH dan juga Terdakwa dan Terdakwa Il.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai uang untuk mengadopsi Sdr. SAKTI.

MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Sdr. ROMIEBIN Alm. HASBALAH, Sdr. MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEHdan juga Terdakwa dan Terdakwa II. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dari Sdr.ROMIE BIN Alm. HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sebagai uang untuk mengadopsi Sdr.

Bahwa terdakwa sekira tahun 2015 ketika di Pondok Tahfiz Quran AlFirdaus terdakwa berbaiat kepada Amirul mukminin SYEH ABU BAKARAL BAGDADI selaku pemimpin ISIS yang di pimpin oleh USTAD UJANGbersamasama dengan beberapa ikhwan yang terdakwa ingat yaituWAHONO BAWOR, SYARIFUDIN MUNIR, GUNTUR, MISGIANTO,ALIP dan LUKMAN.

Adapunyang mengisi kajian tersebut yaitu :Pengisi : PAK MISGIANTO; USTAD RUDI; USTAD SHOLIHIN; adapunmaterinya : Iman; Hijrah; Fikinh Hilafah / Daulah Islamiyah; Baiat; FigihHalaman 54 dari 87 halaman Putusan Pidana Nomor 942/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Anggota : terdakwa KARWANTO; PAK MISGIANTO; USTADSHOLIHIN, Yusuf dan lainya.Bahwa terdakwa sekira tahun 2015 ketika di Pondok Tahfiz Quran Al Firdausterdakwa berbaiat kepada Amirul mukminin SYEH ABU BAKAR AL BAGDADIselaku pemimpin ISIS yang di pimpin oleh USTAD UJANG bersamasamadengan beberapa ikhwan yang terdakwa ingat yaitu WAHONO BAWOR,SYARIFUDIN MUNIR, GUNTUR, MISGIANTO, ALIP dan LUKMAN.

Bahwa benar MISGIANTO (terdakwa dalam perkara lain) atau Pak Mismemiliki pondok pesantren yang bernama AlFirdaus di Karanganyar; Bahwa benar semenjak tinggal di rumah yang sekaligus lingkungan pondokpesantren PAK MIS selalu menutup diri dan tidak mau bergaul denganMasyarakat,Halaman 67 dari 87 halaman Putusan Pidana Nomor 942/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.

Menyatakan terdakwa MISGIANTO alias GANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

Nama : MISGIANTO Alias GANTO ;Tempat Lahir : Sugiharjo;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun / 21 April 1975 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh bangunan

PUTUSANNomor : 1552/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2014 ;Nama : MISGIANTO Alias GANTO ;Tempat Lahir : Sugiharjo;Umutr/ Tanggal Lahir : 39 Tahun /21 April 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang

Nomor : 1552/Pid.B/ 2014/PNLbp, tanggal 03 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1552/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 05September 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MISGIANTO

alias GANTO tersebut diatas, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaiman diatur dan diancam pidanamenurut dakwaan pasal 363 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISGIANTO alias GANTO denganpidana penjara selama selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barng bukti berupa :65 (enam puluh lima) janjang tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepadapihak PT.

(Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut, dan Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MISGIANTO alias GANTO, pada hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaknya pada waktuwaktu lain

Menyatakan terdakwa MISGIANTO alias GANTO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Natasya Pebriyanti binti Eli Misgianto alias Kelik Misgianto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yusuf Ardiansyah bin Asep Supardi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

SYAFII (Alm);Ustad SOLIHIN;MUSA;KANCIL;PAK ALL;OM ARIF;MISGIANTO;BAWON;SARIF;10. JOLAH;11. GUNTUR;12.

MUSA;Halaman 21 dari 91 halaman Putusan Pidana Nomor 927/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimoC PN aoKANCIL;PAK ALL;OM ARIF;MISGIANTO;BAWON;SARIF;10. JOLAH;11. GUNTUR;12. LUKMAN.c.

PAK MISGIANTO;3.

Kemudian tanggal 5 Juni 2018 saksi memutuskanuntuk kembali ke pesantren AL FIRDAUS milik PAK MISGIANTO danmemutuskan untuk berikhtikaf (berdiam diri/ mengurung diri danberibadah) bersama PAK MISGIANTO, PAK NUR, PAK BAWORalias WAHONO, USTAD SOLIHIN, PAK SYAFIl.

Terpisah), ANDI (dpo), MISGIANTO aliasBLAWONG (dpo), SAREAT (dpo) dan BECEK (dpo), pada hari Rabu tanggal07 Desember 2016 sekitar pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2016,bertempat di Lingkungan Ill Rt. 004 Rw.003 Kelurahan GelumbangKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian

barang yang dicuri, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda REVOmiliknya berangkat menuju rumah KOMANG (dpo), sekira pukul 12.00terdakwa sampai dirumah KOMANG (dpo) lalu terdakwa bersamaKOMANG (dpo), MISGIANTO

Terpisah), ANDI (dpo), MISGIANTO aliasPutusan Perkara No : 281/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 3 dari 23BLAWONG (dpo), SAREAT (dpo) dan BECEK (dpo) berkumpul, sekirapukul 20.00 wib terdakwa bersama temantemannya langsung berangkatmenuju rumah saksi koroban JAUHARI dengan menggunakan 7 (tujuh)unit sepeda motor, dimana terdakwa berboncengan bersama BEJEK(dpo) Setelah sampai di kebun masyarakat sekitar 1,5 KM dari rumahsaksi korban JAUHARI terdakwa bersama temantemannya beristirahatterlebih dahulu Bahwa pada

Komeng, Tole,Saibi, Lan, Gendut, Agus, Eko, Bejo, Sugianto, Andi, Misgianto Sareatdan Bejek semuannya berjumlah 13 (tiga belas) orang telahmelakukan perampokan rumah saksi Jauhari.Bahwa terdakwa diajak oleh sdr.

Komeng, Tole, Saibi, Lan, Gendut, Agus,Eko, Bejo, Sugianto, Andi, Misgianto Sareat dan Bejek semuannyaberjumlah 13 (tiga belas) orang telah melakukan perampokan rumah saksiJauhari bertempat di rumah saksi Jauhari Lingkungan Ill Rt.004 Rw.003Kelurahan Gelumbang Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkeempat ini telah terpenuhi.5. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta

Pdselaku Kepala SMPN 1 Curup Kota telah memanggil dan menasehatiterdakwa untuk baikan/kembali dengan saksi korban tetapi terdakwamengatakan hal tersebut tidak bisa di perbaiki lagi.Bahwa saksi Misgianto Bin Turino selaku rekan kerja terdakwa danteman dari saksi korban pernah menasehati terdakwa agarbaikan/kembali dengan saksi korban dengan alasan saksi korbanmasih sakit akibat kecelakaan motor sehingga tidak dapat berjalantetapi terdakwa juga tidak menghiraukan perkataan saksi Misgiantomalah terdakwa

ke rumah, kemudian Saksi beberapa bulan sejakmenghubungi Terdakwa mencoba mendatangi tempat Terdakwabekerja di SMPN 1 Curup dan menemui Kepala Sekolah yaitu ARLAN,S.Pd dengan tujuan menasehati Terdakwa agar peduli dengan istrinya; Bahwa sekitar bulan Juni 2016 ada melihat Terdakwa berboncengandengan wanita lain, lalu Saksi menghampiri Terdakwa dan bertanyakepada Terdakwa yang menjawab ...orang rumah yang baru....Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;MISGIANTO

Kota dan atas aduan dari Saksi TL.ROSARI HUTABARAT atas penelantaran yang dilakukan Terdakwa, laluSaksi ARLAN memanggil dan menasehati Terdakwa untuk berdamaidengan istrinya yang masih dalam keadaan sakit akibat kecelakaan, danmengetahui Terdakwa tidak satu rumah dengan Saksi MAYARITA,kemudian Saksi ARLAN memberikan ijin Terdakwa untuk tinggal di salahHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Kph.satu Mess milik SPMN 1 Curup Kota di Gang Guruguru Curup RejangLebong;Bahwa keterangan Saksi MISGIANTO

selaku teman Saksi MAYARITAsejak 6 (enam) tahun yang lalu, sedangkan hubungannya denganTerdakwa adalah rekan kerja di SMPN 1 Curup Kota sejak 3 (tiga) tahunlalu, dan Saksi MISGIANTO yang mengetahui permasalahan keluargaSaksi MAYARITA dengan Terdakwa, lalu menasehati Terdakwa untukberbaikan atau kembali pada Saksi MAYARITA tetapi jawaban Terdakwajika hubungannya dengan Saksi MAYARITA sudah tidak bisa diperbaikilagi;Bahwa menurut Saksi MAYARITA pada tanggal 16 Februari 2014 datangibunya untuk melihat

ROSARI HUTABARAT,Saksi MISGIANTO, Saksi ARLAN, S.Pd dan Saksi PELLY ANGGRAENI adalahbenar jika Terdakwa dan Saksi MAYARITA adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2013, dimanasebelumnya Saksi MAYARITA HUTABARAT mengalami sakit akibat kecelakaankarena terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya didaerah Arga MakmurBengkulu Utara saat bersama Terdakwa mengantarkan adik angkat Terdakwamendaftar seleksi penerimaan CPNS yang didasarkan keterangan Saksi TL.ROSARI

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm,lebar 1 cm, dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6cm,dalam 0,5 cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dantajam pada saat kecelakaan lalu lintas ;Bahwa berdasarkan Visum et repertum No. 02/RSUKBUB/VI/2019 tanggal26 Juni 2019, yang dibuat dan ditanda

Nur Azijah, dokterpada Rumah sakit Karya Bakti, pada pokoknya menerangkan telahmelakukan pemeriksaan terhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm,lebar 1 cm, dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6cm,dalam 0,5 cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dantajam pada saat kecelakaan lalu lintas ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Saksi Misgianto, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekitar pukul 07.30 Wib di Jalinsum antara KM 298299 Medan AekNabara Dusun Bulu Cina, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar Pukul 10.00 Wibpertama kali berangkat dari Loket Padang tujuan Medan denganmenumpang Mobus PT.Simpati Star BL 7552 AA yang dikemudikan olehseorang laki laki yang tidak saksi kenal

Nur Azijah, dokter pada Rumah sakitKarya Bakti, pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap MISGIANTO, pada tanggal 1 Juni 2019, dengan hasilpemeriksaan dijumpai luka robek di dahi ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm,dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiri panjang 8 cm,lebar 6 cm,dalam 0,5cm ; dengan kesimpulan luka robek akibat trauma tumpul dan tajam padasaat kecelakaan lalu lintas ;Visum et repertum No. 02/RSUKBUB/VI/2019 tanggal 26 Juni 2019, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr

Nur Azijah, dokter pada Rumah sakit Karya Bakti, padapokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap MISGIANTO,pada tanggal 1 Juni 2019, dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek didahi ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm, dalam 0,3 cm dan luka robek siku kiripanjang 8 cm,lebar 6 cm,dalam 0,5 cm ; dengan kesimpulan luka robek akibattrauma tumpul dan tajam pada saat kecelakaan lalu lintas :Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

MISGIANTO jugaikut dipalsukan oleh Terdakwa dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahuidan disaksikan langsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sari.MASYITAH BINTI Alm. MUHAMMAD SALEH dan juga Sdri. JUMIATI CUTBINTI CUT ALI IDRIS serta Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM. Dan setelah suratkesepakatan hitam diatas putih tersebut selesai dibuat selanjutnya Sdr. ROMIEBIN Alm. HASBALAH memberikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Sdr. SUKADI BIN Alm.

MISGIANTO juga ikut dipalsukan olehTerdakwa dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikanlangsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sdri. MASYITAH BINTI Alm.MUHAMMAD SALEH dan juga Sdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS sertaSdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM. Dan setelah surat kKesepakatan hitam diatasputin tersebut selesai dibuat selanjutnya Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAHmemberikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaSdr. SUKADI BIN Alm.

MISGIANTO juga ikut dipalsukan olehTerdakwa dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikanlangsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sdri. MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH dan juga Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM sertaSdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdr. ROMIE BIN Alm.HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uanguntuk mengadopsi Sdr.

MISGIANTO juga ikut dipalsukan olehTerdakwa dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikanlangsung oleh Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH, Sdri. MASYITAH BINTIAlm. MUHAMMAD SALEH dan juga Sdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALIIDRIS serta Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM. Bahwa Terdakwa ada menerima uang dari Sdr. ROMIE BIN Alm.HASBALAH sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uanguntuk mengadopsi Sdr. SAKTI (anak Terdakwa).

UtrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa DANIR SYAHIR alias PAK SYAHIR Bin ABUSOLEKHAN bersamasama dengan UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARIalias IWAN alias ABU DINDA, MISGIANTO alias PAK MIS Bin H. AHMADDAKURI (alm), ADI WARDANA alias ABU ALIF BIN SUARMA, H.

Sedangkan anggota Jamaah Ansor Daulah yang ada diLampung yaitu : NURKHOIIRI, MARNO, MARSONO,MISGIANTO, UJANG, IMRON, YUSUF,MAHFUD, LUKMAN, RURI, GUNTUR,DARYANTO, KARWANTO Alias) KANCIL,SURYO, UCOK, MUSA, BAWOR, TURMAN danADI WARDANA Alias ALIFKajian di rumah Tahfidz Quran Al Firdaus setiap hari Jumat.Pemateri:Materi:Peserta :Ustad SOLIHIN Ustad SYARIF= Ustad RUDI.

10 (Sepuluh) orang yaitu: NURKHOIRI, MISGIANTO, UJANG,IMRON, MAHFUD (ikut terakhir), LUKMAN (ikut malam), RURI,GUNTUR (ikut malam), DARYANTO, KARWANTO Alias KANCIL (ikutHalaman 24 dari 96 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai hal tersebut karenapada saat Saksi melaksanakan IDAD bersama dengan MISGIANTO,UJANG, IMRON ditambah anakanak pondok (khususnya anak lakilakiyang sudah besar) tidak ada ADI WARDANA dan Ustad SAHIR. Bahwa sepengetahuan Saksi untuk Terdakwa Pak SYAHIR tidakpernah mengikuti IDAD. Sedangkan jika ADI WARDANA kemungkinanpernah mengikuti IDAD bersama dengan anak anak pondok pesantrenAl Firdaus mengenai tempat IDADnya Saksi tidak mengetahuinya.

Sedangkan anggota Jamaah Ansor Daulah yang ada diLampung yaitu: NURKHOIIRI, MARNO, MARSONO, MISGIANTO,UJANG, IMRON, YUSUF, MAHFUD, LUKMAN, RURI, GUNTUR,DARYANTO, KARWANTO Alias KANCIL, SURYO, UCOK, MUSA,BAWOR, TURMAN dan ADI WARDANA Alias ALIF4.

Dafi Ar'rayyan bin Abdi Misgianto mengingat bahwa keduaanak tersebut masin belum mumayyiz dan selama ini keduanyatinggalbersama Penggugat dan sepanjang persidangan tidak ada bukti atau indikasibahwa Penggugat punya cacat moral atau bersikap kejam terhadap anaknya,karena itu demi kebaikan anak tersebut dan untuk menjamin perlindungan,pemeliharaan, pendidikan dan kesejahteraan ketiga anak tersebut dan denganmempertimbangkan pasal 4 18 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan berdasarkan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Refais IqbalFahrezi bin Abdi Misgianto (Lakilaki, umur 10 tahun) danMhd. Dafi ArRayyan bin Abdi Misgianto (lakilaki, umur 4 tahun) berada di bawahhadhanah Penggugat ;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayun Misgianto bin Muhasim) terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Jumali) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum

Parman Nomor 134Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 September 2017, sebagai Penggugat;MELAWANAyun Misgianto bin Muhasim, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Desa Bandingan,RT.025 RW.011 Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,yang sekarang berdomisili di Desa Bojongsari RT.03 RW.02Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayun Misgianto bin Muhasim)terhadap Penggugat (Rusmiyati binti Jumali) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 1558/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.5.

Saksi MISGIANTO Bin MUJIONO. Bahwa saksi pada hari Jum at tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 17.30wib sedang nongkrong disekitaran rumah sdri Lia bersama warga lainyadan kemudian saksi diberitahu oleh saksi Lia bahwa dirumah wargaketurunan cina di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat KotaMetro saksi Lia melihat ada bungkusan; Bahwa selanjutnya saksi langsung ke lokasi rumah tersebut tepatnya dihalaman teras depan Rumah Bp.

P5 berupa Berita Acara Pemeriksaan dikepolisian;Menimbang, bahwa atas penemuan bayi lakilaki tersebut telah dilaporkanke Polisi Polrest Metro dengan bukti surat bertanda P6 dan atas temuan bayi lakilaki tersebut oleh saksi Misgianto Bin Mujiono dibawa ke Rumah SakitMuhammadiyah Metro untuk dilakukan perawatan dan selanjutnya pihak RumahHal 6 Penetapan No.53/Pdt.P/2016/PN MetSakit Muhammadiyah Metro meyerahkan bayi lakilaki tersebut kepada KepolisianResot Metro bukti surat bertanda P8;Menimbang, bahwa

Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM 54 /Epp.2/ME/03/2017, tanggal 30 Maret 2017dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan; Bahwa terdakwa SUGIANTO ALS SUGI BIN SUMARTO bersama dengan AGUS SUJARNOBIN RAMIDI (dalam berkas terpisah), MISGIANTO

memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untutk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bermula pada Hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira Pukul 20.30 WIB, terdakwabersamasama dengan AGUS SUJARNO ALIAS AGUS BIN RAMIDI (dalam berkas terpisah),MISGIANTO

Setelah itu, KOMENG (DPO), TOLE (DPO), SAIBI (DPO), SARGEN (DPO), MISGIANTO(DPO), BEJEK (DPO), SAREAT (DPO), EKO (DPO0, ANTO (DPO) dan 2 orang lainnya yang belumdiketahui identitasnya mendobrak pintu kamar saksi korban RISMAWATI BINT MARASIN untukmencari barangbarang berharga. Kemudian korban dipaksa ikut untuk menunjukkan dan membukabrankas yang ada di dapur.

, Komeng, Tole, Saibi, Lan, Gendut, Agus, Bejek;Bahwa antara Terdakwa dan Misgianto masih ada hubungan keluarga;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa masuk kerumah korban adalah dari pintu belakangrumah korban, lalu mengikat 2 (dua) orang penjaga malam serta mengambil tas kecil milikpenjaga malam, lalu masuk ke dalam rumah korban dengan menggunakan senjata tajan dansenjata api rakitan mengancap pemilik rumah dan korban lainya yang berjumlah 10 (sepuluh)orang terdiri dari lakilaki, perempuan dan

(sembilan belas juta rupiah);Bahwa kendaraan yang dipergunakan adalah 5 lima) unit sepeda motor, kemudian jugamempergunakan topi, masker, pakaian yang digunakan untuk menutupi wajah agar tidakdiketahui, senjata api, senjata tajam, kayu dan senter 5 (lima) unit;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap 2 (dua) orang penghuni rumah, danmenggunakan senjata api yang Terdakwa dapat dari Misgianto;10Bahwa senjata api yang Terdakwa pergunakan pada waktu melakukan pencurian, ada padaMisgianto;Bahwa uang

MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm.SUGU dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsungoleh para Terdakwa. Dan setelah surat kesepakatan hitam diatas putih tersebutselesai dibuat selanjutnya Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAH memberikan uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Sdr. SUKADI BINAlm. SUGU sesuai dengan kesepakatan mereka, lalu Sdr. SUKADI BIN Alm.SUGU pun menyerahkan Sdr. SAKTI kepada Sdr. ROMIE BIN Alm.

MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Terdakwa I,Terdakwa Il dan juga Sdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS sertaSaksi.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dariTerdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uanguntuk mengadopsi Sdr.

MISGIANTO juga ikutdipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU dan pemalsuantandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsung oleh Terdakwa I,Terdakwa II dan juga Sdri. JUMIATI CUT BINTI CUT ALI IDRIS serta Sdr.ISMAYANDA BIN ISKARIM. Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 saksi bertemudengan Sdr. SAIDAH HABSAH yang mana pada saat itu Sdr. SAIDAHHABSAH ada memberikan sebuah amplop kepada saksi yang manaamplop tersebut berasal dari Sdr. SUKADI BIN Alm.

MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGUdan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikan langsungoleh Terdakwa , Terdakwa II dan juga Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIMserta Sdr. ISMAYANDA BIN ISKARIM. Bahwa Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU ada menerima uang dariTerdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai uanguntuk mengadopsi Sdr. SAKTI.

MISGIANTO juga ikut dipalsukan oleh Sdr. SUKADI BINAlm. SUGU dan pemalsuan tandatangan tersebut diketahui dan disaksikanlangsung oleh para Terdakwa. Dan setelah surat kesepakatan hitam diatasputin tersebut selesai dibuat selanjutnya Sdr. ROMIE BIN Alm. HASBALAHmemberikan uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagaiuang kasih sayang kepada Sdr. SUKADI BIN Alm. SUGU, lalu Sdr. SUKADI BINAlm. SUGU pun menyerahkan Sdr. SAKTI kepada Sdr.

N8139UI warnakuning,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MISGIANTO dan SUPRIANTO ; 1 (Satu) unit HP merek Nokia, 1 (satu) unit HP merek Cross, 1 (satu) unit HP merek Sony Ericson,Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;8.

No. 2425 K/Pid.Sus/2013dikembalikan kepada yang berhak saksi MISGIANTO dan saksiSUPRIANTO seperti tersebut di atas.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen tersebut kurangmemenuhi rasa keadilan sesuai dengan tingkat kesalahan yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa yang telah melakukan secara bersamasama mencoba melakukan tindak pidana menyelundupkan manusiatersebut dan sifat dari perbuatan Terdakwa tersebut meresahkanmasyarakat dan

yangdipergunakan oleh Terdakwa PANTORO, Terdakwa DHANI SETIAWAN,dan Terdakwa HANDI PRISTIYANTO (dalam perkaraterpisah/displit)dirampas untuk Negara oleh karena telah dipergunakan untuk mengangkutpara imigran yaitu para warga negara Afganistan.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut kami sangatlah tidakpatut dan mencederai rasa keadilan dalam masyarakat jika kendaraan yangtelah dipergunakan oleh Para Terdakwa untuk mengangkut para wargaAfganistan (imigran gelap) dikembalikan kepada saksi MISGIANTO