1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suri bin Mistun) dengan Pemohon II (Mina binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1992 di Desa cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suri bin Mistun, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Mina

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suri bin Mistun dan atas namaMina binti Suparwan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suri bin Mistun) denganPemohon II (Mina binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember 1992 di Desa cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATALI Bin TAKRI (Alm)) dengan Pemohon II (MISTUN Binti SUEB) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1057/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATALI Bin TAKRI (Alm) , umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun BlambanganRT.029 RW. 006 Desa Krebet Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;MISTUN

bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUNARYO bin NURALAM, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Blambangan RT.029 RW. 006 Desa KrebetKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (NGATALI Bin TAKRI (Alm)dan MISTUN

Bahwa pada tanggal 01 Juni 1978 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (NGATALI Bin TAKRI (Alm)) dan Pemohon II (MISTUN Binti SUEB), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NGATALI Bin TAKRI(Alm) ) dengan Pemohon Il (MISTUN Binti SUEB) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihah dan pertengkaran terjadi karena masalah Tergugat telahterpengaruh wanita lain bernama MISTUN berasal dari daerah Kediri;eBahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Qe ececeeeeeeeeeeeeeeees , umur 45 tahun, agama Islam,

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa perselisihah dan pertengkaran terjadi karena masalah Tergugat telahterpengaruh wanita lain bernama MISTUN berasal dari daerah Kediri;eBahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan pembuktiannya

ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa sejak 3 tahun yang lalu, kehidupan rumah tangganya mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat telah terpengaruh wanita lain bernama MISTUN

MISTUN;5. PP;6. JUMANI;7. BUAMIN;8. RIAMI;9. SATUMAN;10.BUARI, semuanya bertempat tinggal di Desa Klepu, KecamatanSumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang;11.SUWOTO, bertempat tinggal di desa Sekarbanyu, KecamatanSumber Manjing Wetan, Kabupaten Malang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. A. RACHMANSULAIMAN, SH., MH., dan ERNI RESININGRUM, SH., Advokat,berkantor di Jin. KH.

MISTUN, 5. PIl, 6.JUMANI. 7. BUAMIN, 8. RIAMI, 9.SATUMAN, 10. BUARI dan 11. SUWOTO tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000., (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 12 April 2010 oleh Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. DR. H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon bernama Ema Nur Khasanah Binti Mistun als. Jitun Mistununtuk menikah dengan calon suaminya bernama Banar Wanjaya Bin Muradi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 288/Pat.P/2016/PA.JrSee ael ib 3yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Pujo bin Kasman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Jadugan RT.002 RW. 019Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Mistun binti Sugito, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pujo bin Kasman) dan Pemohon II(Mistun binti Sugito) yang dilangsungkan pada 08 Agustus 1988 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

BANGUN, SH
Terbanding/Penggugat : MISTUN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mistun bin Asbullah ) dengan Pemohon II ( Hotifah binti Rija ) yang dilaksanakan pada 07 Juni 1986 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistun bin Asbullah) dan PemohonIl (Hotifah binti Rija) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1986 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mistun bin Asbullah ) denganPemohon II ( Hotifah binti Rija ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1986di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.

MISTUN alamat DS.Serangan, Kec. Mlarak, Kab. Ponorogo maksud terdakwa adalahhendak menjual tabung elpiji itu. Setelah bertemu dengan sdri.MISTUN kemudian tabung elpiji itu dibeli seharga Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ; Hari Selasa tanggal 4 Februari 2014, sekira pukul 01.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SUPRAPTO dan sdr. SIGIT ARIOSASONGKO dengan membawa sepeda motor Yamaha Vega NopolAE 3723 SZ dan YAMAHA FIZ R Nopol AE 5274 TQ datang kesebuah rumah / toko di Ds. Siwalan, Kec.

MISTUN alamat Ds. Serangan, Kec. Mlarak,Kab. Ponorogo maksud terdakwa adalah hendak menjual tabungelpiji itu. Setelah bertemu dengan sdri. MISTUN kemudian tabungelpiji itu dibeli seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SUPRAPTO dengan membawasepeda motor Yamaha Vega nopol AE 5247 TQ datang ke sebuahtoko di Ds. Siwalan, Kec. Mlarak, Kab. Ponorogo milik saksi SITIASMAH lagi kemudian sdr.

MISTUN dan dibeli dengan harga Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) ; Hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SIGIT ARIO SASONGKO denganmembawa sepeda motor Yamaha Vega nopol AE 3723 SZ datangke sebuah toko di Ds. Siwalan, kec. Mlarak, Kab.

MISTUN dan dibelidengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SUPRAPTO dengan membawasepeda motor Yamaha Fiz nopol AE 5274 TQ datang ke sebuahtoko di Ds. Bajang, Kec. Mlarak, Kab. Ponorogo milik saksi SRIYONIkemudian terdakwa turun dan mengambil 1 (satu) buah tabunggas elpiji yang berada di teras dan langsung terdakwa jual kerumah sdri.

MISTUN dan dibeli dengan harga Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) ; Dimana terdakwa mengambil 7 (tujuh) tabung gas elpigi ukuran 3 kgtersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizing dari pemiliknyayaitu saksi SUNARYO, saksi SULIANA, saksi SITI ASMAH, saksiROHMAD, saksi DIAH ERNAWATI dan saksi SRIYONI dan akibatperbuatan terdakwa saksi SUNARYO mengalami kerugian Rp.145.000,, saksi SULIANA mengalami kerugian Rp. 145.000,, saksiSIT ASMAH mengalami kerugian sebesar Rp. 290.000,, saksiROHMAD mengalami

SALINAN PENETAPANNomor 0825/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Dulhari bin Sudinarto, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DesaSumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";Warni binti Mistun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiyono bin Samin) dengan Pemohon II (Mistun binti Ngatirin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Wiyono bin Samin, NIK 1408111908670003, tempat/tanggal lahir Jatim, 19Agustus 1967/umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat tinggal / kediamandi RT. 010, RW. 004, Dusun Harapan Baru, KampungKerinci Kanan, Kecamatan Kerinci Kanan, KabupatenSiak, sebagai Pemohon I;Mistun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiyono bin Samin) danPemohon II (Mistun binti Ngatirin) yang dilaksanakan secara agama Islamdi Desa Suko Jono Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, ProvinsiJawa Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wiyono bin Samin)dengan Pemohon II (Mistun binti Ngatirin) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;3.

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4813/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Februari 1990, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Karnadin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mistun

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3);Bukti Saksi :1. mistun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Mistun Muslih bin Sanadib. Parno Sutono bin SastrosuwitoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Sirukem RT 03 RW 01Desa Sirukem Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a.

Surat Keterangan Kepala Desa Sirukem Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara Nomor 474/230/2015 tanggal 26 Oktober 2015 ( Bukti P.3 );Bahwa, selain buktibukti tertulis para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Nama Mistun Muslih bin Semadi, umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Sirukem RT.03 RW. 02 Desa SirukemKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Nama SADI bin MISTUN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa JambearumKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selamakurang

akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib),nyata terbukti bahwa Tergugat sampai saat ini telahmeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing PONIMAN bin SARIMIN dan SADI bin MISTUN

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama BIAN SATRIA NAGA PANJALU,bertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : MISTUN DWI SRIAMIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargasebagai iobu mertua Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama DIDIK ISWANTO ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai

MISTUN DWI SRIAMI dan Saksi 2.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/28/VIII/1997 tanggal 09 Agustus 1997 yang semula biodata Pemohon I tertulis MISKIYEM Binti PAIJAN tanggal lahir 19 Mei 1974 dirubah menjadi MISTUN Binti PAIJAN tanggal lahir 19 Mei 1975

3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Mistun ( Pemohon )NIK. tanggal 03 11 2012 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.23. Fotokopi surat keterangan penduduk atas nama Katiman( Pemohon II) Nomor: tanggal 03 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Fotokopi surat keterangan atas nama Mistun ( Pemohon ) Nomor: tanggal 03 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (SEDIK bin MISTUN) dan Pemohon II (RITYATI binti MAHMUD);

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (SEDIK bin MISTUN) dan Pemohon II (RITYATI binti MAHMUD) terhadap seorang anak laki-laki yang bernama TEGAR BAYU AMARANGGANA lahir di Situbondo pada tanggal 28 Agustus 2020;

3.

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraSITI CHOTIASIH binti SOSRO umur 25. tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Kecapangan RT.0O1 RW. 04 DesaNgoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT fe ns = owes ewes owee sees cmos ene eeeMELAWANSUHARYANTO bin MISTUN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( SUHARYANTO bin MISTUN terhadap Penggugat ( SITICHOTIASIH binti SOSRO ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Muhir bin Yahudin ) dengan Pemohon II ( Mistun binti Selihin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1985; di Dasan Malang timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhir bin Yahudin ) denganPemohon II ( Mistun binti Selihin ) yang dilaksanakan pada tanggal tanggalHal.2 dari 9 Pen. No.0554/Pat.P/2018/PA.Sel05 Juni 1985, di Dasan Malang timur, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Muhir bin Yahudin ) denganPemohon II (Mistun binti Selihin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1985; di Dasan Malang timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

SOEHARTIINTIASIH; P5: berupa foto copy SURAT PERNYATAAN tanggal 1192012, atas nama SAMI; P6: berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomor:3508103110070164, atas nama Kepala Keluarga MISTUN;bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan dan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi bernama SUDARMI dan NICHOLISSANTIA,setelah disumpah pada pokoknya telah mengemukakanS@baGel DENK Gn