Rumah permanen di Jalan Pidada II panjang yang dibeli tahun 2010;c.Dua buah mobik Pick Up dan satu buah sepeda motor tetapi saksi tidakmengetahui kapan dibelinya;d. = Bahwa tentang hutang piutang saksi tidak mengetahui;Bahwa untuk menguatkan bantahannya dan gugatan rekonpensinya PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi di persidangan telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut :Bukti tertulis :1. Fotokopi BPKB mobil model Pick Up, type Colt T 120 SS, merek Mitsubishiwarna putih, BE 9528.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 Saksi menemui Saksi2untuk menanyakan keberadaan mobil yang disewa Terdakwa, dijawaboleh Saksi2 sedang dipakai oleh Terdakwa, dan hingga hari Sabtutanggal 8 Maret 2014 mobik Saksi belum dikembalikan, kemudian Saksidan Saksi2 menunggu sampai malam hari tetapi mobil tidak jugadikembalikan, lalu Saksi menghubungi HP Terdakwa namun tidak aktif,sedangkan Terdakwa tidak memberitahukan posisi mobil tersebut adadimana sehingga Saksi1 mencari sendiri mobil tersebut

RE Martadinata Pademangan Barat Jakarta Utara ,diantaranya Sdr Suhari .Bahwa oleh karena Petugas Security RW 016, diantaranya Sdr Suherimelarang petugas (pengelola pakir yang melayani pemberian tiket kepadamotor atau mobil yang mau masuk diantaranya Siti Nurhanifah) untukmemberikan tiket kepada yang motor atau mobik yang mau masuk, sehinggaSiti Nurhanifah melalui sdr Riswandi melaporkan kepada sdr Andryansyahsebagai sebagai Leader ( Pengawas Lapangan) PT Bina Anugrah Karya.Bahwa atas laopran dari

keterangan dihadapan penyidik KepolisianResort Kabupaten Humbahas ; Bahwa keterangan saksi sudah benar semuanya ; Bahwa kejadian pada awal Januari 2015 saksi telah mengetahui bahwa terdakwa telahmenipu dan menggelapkan sejumlah Rp.205.000.000. dari istri saksi setelah adanyalaporan dari pihak kepolisian ; Bahwa yang terjadi setelah itu terdakwa kembali meminjam uang kepada istri saksi untukkeperluan proyek bisnis TPL, lalu istri saksi dan terdakwa membuat surat perjanjian jualbeli atas 2 (dua) buah BPKB Mobik

B9722DPbeserta kunci kontak dan STNK ;bahwa mobil mitsubishi Box No.Pol : B9722 DP adalah disewaoleh Terdakwa dari Lee Hendrik berdasarkan perjanjian sewatertanggal 01 Desember 2010, sedangkan mobik Mitsubishi BoxNo Pol B9365 SQ adalah disewa oleh Terdakwa dari SafuanGutama , berdasarkan perjanjian sewa bertanggal 04 Oktober2010 ;bahwa barang bukti yang diajukan oleh jaksa Penuntut Umum dipersidangan yaitu berupa :12 karton Pagodel Vicario Coste Dulce 2006 ,60 karton Rosemont Sauvignon Blanc 2008

Sus/2018/PN Sdw Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut terdakwa sudahmelakukan upaya pengereman dan membunyikan klakson ; Bahwa mobik Toyota Innova tersebut adalah milik terdakwasendiri ; Bahwa terdakwa ketika mengemudikan mobil tidak dalam kondisimengantuk ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova KT 1711 YV, 1(satu) lembar STNK mobil merk Toyota Kijang Innova KT 1711 YV atasnama saudara Yohanes Nofelius Depog, 1 (Satu)

yang dikendarai saksi tersebut dihenitikan oleh petugaskepolisian untuk dilakukan pemeriksaan, dan baru saja dilakukanpemeriksaan baru sekitar 3 (tiga) menit lalu saksi melihat dan mendengarpetugas kepolisian berteriakteriak awas ada kendaraan rem blong,mendengar hal tersebut lalu saksi langsung melarikan diri ke sebelahkanan dari mobil saksi berada, lalu datang sebuah kendaraan trukMitsubishi Colt diesel box warna kuning yang langsung menabrak mobilDaihatsu xenia yang posisinya berada dibelakang mobik

L 1663 SW milik saksi Antonius Dimas Joko Hartono, meskipun ParaTerdakwa, Sapto dan Saksi Indra sudah berada dalam mobil dan melakukanaksinya yakni Terdakwa Il menodongkan pisau ke leher korban, Terdakwa menodongkan pisau ke perut dan saksi Indra berusaha mengikat tangan korbandengan lakban, tetapi Saksi korban Antonius Dimas Joko Hartono berhasilkeluar dari mobik dan kemudi dipegang oleh Sapto, tetapi Sapto belum sempatmenghidupkan dan membawa mobil tersebut karena kunci kontak tidakditemukannya

Bahwa harta peninggalan Jamita bin Anang yang belum dibagi adalah hartayang saat ini dikuasai olen Penggugat yakni berupa:2.1.Satu unit mobik kijang pick up merk Toyota Kijang keluaran tahun 1985,nomor polisi BG 9600 AS;2.2. Satu bidang kebun di Desa Batu Ampar seluas Panjang 37 M X Lebar 60M dengan batasbatas: Sebelah utara 38 M berbatasan kebun Syafei; Sebelah selatan 37 M berbatasan kebun Adil; Sebelah Barat 60 M berbatasan kebun Amta Jaya; Sebelah timur 50 M berbatasan sungai Lama.3.

dan demikian juga para Tergugat Rekonvensi untukmempertahankan dalildalil bantahannya telah pula mengajukan buktibuktisurat dan saksi, di mana kualitas keabsahan buktibukti dari kedua belah pihaktersebut telah dipertimbangkan sedemikian rupa sebagaimana mestinya dalambagian konvensi di atas yang juga sekaligus menjadi dasar dalammempertimbangkan dalildalil kKedua belah pihak pada bagian rekonvensi ini;Menimbang, bahwa mengenai objek pada angka 2.1 posita gugatanrekonvensi yang berupa: Satu unit mobik

Mobik Merk4. Mobil Merk5. Tanah seluas6. Tanah seluasMenjadi SAH dan BERHARGA sebelum adanya putusan pokok perkarayang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde) denganputusan sementara/sela/provisionil;14.

handphone yang mengatakan bahwa adatruck pengangkut ayam yang dicurigai yakni milik penggugat yang di parkirdijalan arah Kotacane;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Kanit Laka Polres Tanah Karo menujulokasi yang dimaksud dan menemukan mobil truck ayam milik penggugattersebut sedang parkir dan posisi miring;Bahwa pada saat ditemukan mobil truck ayam milik penggugat tersebut saat itutidak ada pemilik mobil truck (penggugat), dan saat itu ada perintah dari KanitLaka Polres Tanah Karo untuk membawa mobik

Bahwa kemudian berdasarkan informasi yang diterima ada mobil truckpengangkut ayam yang dicurigai di jalan Kotacane, lalu saksi menuju lokasiyang dimaksud dan menemukan mobil truck ayam milik penggugat tersebutsedang parkir dan posisi miring;Halaman 33 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.KbjBahwa pada saat ditemukan mobil truck ayam milik penggugat tersebut saat itutidak ada pemilik mobil truck (penggugat), dan saat itu ada perintah dari KanitLaka Polres Tanah Karo untuk membawa mobik

Sehingga Penggugat rekonvensi tidak seharusnya menuntutnafkah lampau dan terhadap dalil tersebut patut untuk ditolak.Bahwa terhadap dalil Penggugat rekonvensi pada poin 2.3. mengenai mutahyang berupa mobil adalah keliru, karena mobik tersebut harus dibuktikanterlebih dahulu apakah merupakan harta bersama atau harta bawaan yangmana hal tersebut harus dengan perkara tersendiri mengenai gugatanharta bersama.

Saksi Dedi letak pertambangan sirtu tersebutdi Korong Lubuak Aro Kanagarian Tandikek Kecamatan Patamuan KabupatenPadang Pariaman ;Bahwa yang digali adalah bukit ;Bahwa Hubungan Saksi dengan perkara ini adalah mobil truk milik diatngkappolisi ;Bahwa Mobil truk milik Saksi Sampai ditangkap polisi karena mobil truk milikSaksi dibawa Saksi Dedi memuat batu di galian pertambangan tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu tempat galian pertambangan tersebut, Saksi hanyamenerima setoran dari orang yang memakai mobik

Mobik Merk4. Mobil Merk5. Tanah seluas6. Tanah seluasMenjadi SAH dan BERHARGA sebelum adanya putusan pokok perkarayang telah berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijsde) denganputusan sementara/sela/provisionil;14.

arahberlawanan melaju dengan kecepatan sekitar 4050 km/jamBahwa persentuhannya adalah pada bagian depan sebelah kiri dari MobilBus Paradep yang terdakwa kemudikan bersentuhan dengan bagian sudutkanan belakang dari mobil dump truck dan terjadinya persentuhan tersebutHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN Simadalah di badan jalan sebelah kiri arah Jurusan terdakwa kemudian bagiansamping kiri mobil paradep yang terdakwa kemudikan bersentuhan denganbagian bemper depan sebelah kiri dari mobik

Il,terdakwa Ilbersama suaminya sdr.HANGGA IVAN melakukan penambanganbatu merah karena melihat di sekitar lokasi mereka banyak lokasipenambangan batu merah yang lain milik masyarakat;Bahwa untuk harga penjualan batu merah tersebut dijual sehargaRp. 150.000, Hasilnya sebagian untuk gaji waker Rp. 100.000,pembantu operator Rp. 100.000, ceker (tukang Nota) Rp. 100.000,dan tukang masak sebesar Rp. 50.000, dan untuk sisanyaTerdakwa Il simpan untuk Operational.Bahwa Terdakwa Il mengenali 2 (dua) unit Mobik

menyimpan 3 (tiga) ekor sapi hasil curian tersebutadalah karena Pasirin Alias Pak De Sirin minta tolong kepada Terdakwa untukmenitipkan sapi tersebut di kandang sapi milik Terdakwa akan diberi komisi apabila sapitersebut telah laku dijual;Bahwa peran saksi Zailani Als Jay Bin Ansori (alm) pada saat pencurian sapi tersebutadalah mengambil 3 (tiga) ekor sapi tersebut dari kandangnya bersama dengan SubariAlias Subur, Sale Alias Ardi kemudian membawa sapi tersebut ke lokasi tempatmenaikkan sapi ke dalam mobik

Rp. 10 juta Tergugat dapatkan daripinjam teman Tergugat di kantor Tergugat namun Penggugat berpesan agar janganbilang dipakai untuk memuluskan jalan menjadi PNS dan Rp. 15 Juta pinjam emasTeman Penggugat dan temannya lagi bernama Agus jadi cash total Rp. 15 Juta dankami kembalikan dengan uang dari hasil menggadaikan BPKB mobik box yang kamipunya, sisanya Rp. 2.5 juta lagi Penggugat sendiri yang menambahkan.Lagilagi mobil box BPKBnya digadaikan di Pegadaian juga untuk kepentinganPenggugat.Tapi sekarang

pemeriksaan ternyata kayu kayu tersebut sama sekali tdak memiliki dokumen yang sah dari pihak nyangberwajib ;Bahwa menurut keterangan terdakwa kayu kayu tersebut dibeliu dari Desa BalaiBekuat, Kecamatan Simpang Hulu, kabupaten Ketapang ;Bahwa kayu kayu tersebut menurut keterangan terdakwa dibeli dari masyarakat diBalai Bekuak dipinggir jalan ;Bahwa sesuai dengan STNKnya mobilk tersebut milik Muhammad alias Amat ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin mengangkut kayu kayu tersebut ;Bahwa benar itulah mobik

barang berupa Pakan dari mobil trontonFuso yang berada di lokasi jalan penggalian pasir di Cimangkok dansaksi USMAN menyatakan setuju tanpa menyebuh biayanya karenamerasa saksi Iman Firmansyah sudah dipercaya dan pada jam 16.30mobil truck Colt Desel tersebut dikeluarkan dari garasinya oleh saksiRATMAN BUDIMAN Alias BULE (Sopir Truck tersebut) dibawa keperempatan jalan sambil menunggu informasi dari terdakwa RidwanMerta dan Sdr.AGED yang akan bongkar muat barang yang berasal daritruck tronton Fuso ke mobik

B 9016 SQAwarna hitam kombinasi tersebut juga terdakwa tidak tahu asal mobik truckASFuso Nopol. B 9016 SQA warna hitam kombinasi yang bermuatan ganjatersebut dan terdakwa baru mengetahui setelah mobil truck Fuso Nopol. B9016 SQA warna hitam kombinasi sudah berada di daerah SukarajaKabupaten Sukabumi;Bahwa selanjutnya pengakuan terdakwa juga mengatakan tidak mengetahuipemilik ganja yang ada pada mobil truck Fuso Nopol.