Moru, Kec. Abad, Kab.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi, telah mengemudikan kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat yaitu saksi FRANSINAATAKARI, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari terdakwayang sedang mengemudikan Mobil Minibus Warna Biru dengan no Polisi DH 2423 Fyang membawa penumpang yang sedang melaju dari arah moru

Saat itu saksi melihat kendaraan mobil angkot yang dikendaraiterdakwa datang dari arah Moru menuju Kalabahi dengan kecepatan tinggisekitar 80 km/jam memuat penumpang.

Teluk Mutiara, Kab.Alor. 39 222222 nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnn cnn nn ccc ccc encese Bahwa awalnya saat itu terdakwa sedang mengemudikan mobil angkutannya dariarah Moru menuju Kalabahi memuat beberapa orang penumpang, saat tiba di depanGereja Fanating, tersangka memuat lagi seorang penumpang perempuan, danselanjutnya terdakwa bergerak lagi kearah Kalabahi. Sekitar 50 meter setelahnya adasekelompok pemuda yang mempalang atau menghadang terdakwa denganmenggunakan batu dan kayu.

Alor,terdakwa saat itu sedang mengemudikan mobil angkutan mini bus carry warnabiru bergerak dari arah Moru menuju ke Kalabahi.; e Bahwa benar saat itu terdakwa yang mengemudikan mobil angkutan mini bustersebut dengan dibantu Konjak yaitu saksi Muhammad Jusuf Arkiang dansedang memuat beberapa orang penumpang.;w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terungkap bahwa benarterdakwa yang saat itu mengemudikan mobil angkutan mini bus tersebut.

PRIMER

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Laabudi bin Abdullah Laabudi) dengan Pemohon II (Johari Mule binti Kadir Mule) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 April 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,- (nol rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 19 April 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Saleh Mule bin1Kadir Mule saat itu berusia 19 tahun karena ayah kandung Pemohon IIbernama Kadir Mule bin Mule telah meninggal dunia serta disaksikan olehYusuf Mule bin Tahir Mule dan Usman Adang bin Umar Adang serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmad Laabu binAbdullah Laabudi) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 19 April 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor;3.

Voluntair (permohonan), maka pelaksanaan mediasi di pengadilandalam perkara ini sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarperkawinannya di itsbatkan karena sampai sekarang perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama danyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 7 Desember1976 di Moru

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal19 April 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;2.

berbunyi sebagai berikut:10Jo J ats ol lobo arg JL rg OWS arg 5 AMS 955 Yoloslgii UeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami Iisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19April 1982 di Moru

telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Muhammad Boling bin Umar Boling, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pailelang RT. 08 RW. 04,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan berkeluarga satu suku; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Noviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Moru

dikarenakan belum cukup umur, sehingga butuhPenetapan Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berusia 18 tahun; Bahwa yang saksi mengenal Noviah Sanga dan bertetangga di desa Moru; Bahwa saksi menyatakan hubungan Pemohon dengan Noviah Sanga bintiDarwin Sanga sudah sangat erat dan sulit dipisahkan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon isterinya telah berpacaranlama dan Noviah Sanga sudah hamil tua; Bahwa saksi menyatakan Pemohon bekerja sebagai buruh pelabuhan dipelabuhan Kabir

Noviah Sanga;Saksi Il : Darwin Sanga bin Jumad Sanga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04, Desa Pailelang, KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan saksi adalah ayahkandung dari calon isteri Pemohon Noviah Sanga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berencana untuk menikah denganNoviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moru

Gibralto Pulingmahi, Dokter pada Puskesmas Moru, Kecamatan AlorBarat Daya, Kabupaten Alor, dengan kesimpulan Pada korban ditemukanbekas bengkak pada kepala bagian kiri, akibat kekerasan benda tumpul.Hal tersebut di atas dapat menimbulkan gangguan ringan dalammenjalankan aktivitas seharihari yang bersifat sementara.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta

Gibralto Pulingmahi, Dokterpada Puskesmas Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan di pergunakan bagipembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang

Gibralto Pulingmahi, Dokterpada Puskesmas Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor,dengan kesimpulan Pada korban ditemukan bekas bengkak pada kepalabagian kiri, akibat kekerasan benda tumpul.

Gibralto Pulingmahi, Dokter pada Puskesmas Moru,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, dengan kesimpulan Pada korbanditemukan bekas bengkak pada kepala bagian kiri, akibat kekerasan bendatumpul.

Gibralto Pulingmahi, Dokter pada Puskesmas Moru, Kecamatan Alor BaratHal. 10 dari 13 hal Putusan No 36/Pid.B/2019/PN KlbDaya, Kabupaten Alor, tersebut merupakan perbuatan yang di lakukan secarasengaja oleh Terdakwa agar saksi Korban Rosalina Atamani merasakan rasa Sakit;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut

Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lau terdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meak terdakwa 19. Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20 Anastasia Rouk alias Ana Rouk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.

Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Maria terdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lau terdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meak terdakwa 19. Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20 Anastasia Rouk dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;3.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir telah melakukan tindak pidana ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kecuali Terdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila ;6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambua sejak tanggal15 Maret 2014 s/d tanggal 13 Mei 201 ;Untuk Terdakwa 13 atas nama Maria Ansila Moru alias Ansila di tangkapoleh :tanggal 20 Januari 2014 dan penahanan berdasarkan surat perintah penahanan1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal 09 Pebruari 2014 ;2. Penuntut Umum (Tahanan KOTA) sejak tanggal 04 Pebruari 2014 s/d 23Pebruari 2014 ;3.

Maria ansila moru, terdakwa 14. Maria funan, terdakwa15. Maria fin, terdakwa 16. Margaretha lau, terdakwa 17.Maria bita, terdakwa 18. Maria balok, terdakwa 19.Bernadete soi dan terdakwa 20 Anastasia rouk denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

Ansila Moru alias Ansila juga bekerjasebagai seorang guru dan saat ini sedang mendekati masa ujian sekolah dan ujiankenaikan kelas sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tenaga dan keberadaanTerdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila di sekolah sangat dibutuhkan sehinggaterhadap Terdakwa XII Maria Ansila Moru alias Ansila dapat diterapkan pasal 14huruf a KUHP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah kosen pintu yang terbuat dari kayu;(1 (satu) buah tangga yang terbuat dari

Rosalinda Belak alias Rosa terdakwa 13.Maria Ansila Moru alias Ansila terdakwa 14. Maria Funan alias Mariaterdakwa 15. Maria Fin, terdakwa 16. Margaretha Lau alias Eta Lauterdakwa 17. Maria Bita, terdakwa 18. Maria Balok alias Maria Meakterdakwa 19. Bernadete Soi alias Bernadete Meak dan terdakwa 20Anastasia Rouk dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan kecualiTerdakwa XIII Maria Ansila Moru alias Ansila ;.

Ndanging, 4.Moru, 5. Langgar, 6.Wuri, 7. Nakut, 8. Nampung, 9. Gunggang, 10. Jeo, 11. Uru, 12. Rani, 13. Ruga, 14.Ndalo, 15. Nanggul, setiap anggota yang menerima pembagian tanah tersebut diatas mendapat bagian dan menjadi hak milik.5.

dengan tanah milik Moru ;Utara : Berbatasan dengan tanah milik Herman Kuang ;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Herman Kuang ;Barat : Berbatasan dengan tanah milik Maaksimus Deok ;Luasnyat 400 M?

, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah milik Moru;Utara : Lodok Lingko Nasa;Selatan : Tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Vinsensius Urung (Tergugat V));Barat : Tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Maksimus Deok (Tergugat IV);Bagian Selatan, luas + 1.600 m?

, dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Tanah milik Moru;Utara : Tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Vinsensius Urung (Tergugat V);Selatan : Jalan Raya RutengReo;Barat : Tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Maksimus Deok (Tergugat IV);. Tanah Sengketa Bidang VI, luas + 434 m?

Ndanging, 4.Moru, 5. Langgar, 6.Wuri, 7. Nakut, 8. Nampung, 9. Gunggang, 10. Jeo, 11. Uru, 12. Rani, 13. Ruga, 14.Ndalo, 15.

sebagaiberikut: terdakwa akan menyelesaikan permasalahan ini secara adat yang berlakudengan cara membayar denda adat dan terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 16..00Wit atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Huntap Sanduay Kampung Moru

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 18.00 WIT saksikorban pergi bersama keluarga saksi FEBI IMBURI dengan menggunakan mobiluntuk pergi mengikuti kegiatan ibadah di rumah keluarga korban yang berada diKampung Moru Distrik Wasior Kab. Teluk Wondama.

konter Sanduay kemudian saksi korbanbersamadengansaksi FEBI IMBURI berjalan kaki menujukonter yang berada diSanduay, setelansaksi korban dan saksi FEBI IMBURI bertemu tersangkakemudian saksi korban dekat berbicara kepada saksi FEBI IMBURI ade kamudua mau pulangkah, ade jangan dulu pulang kita beli minuman CT baru kitaminum habis itu ade pulang kemudian saksi FEBI IMBURI dan terdakwaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN Mnkberjalan mencari rumah penjual Minuman CT di Sanduay Kampung Moru

Keterangansaksi mendukung; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkanya;Saksi URSULA DESI BARANSANO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 Wit saksiberada di Huntp Sanduay Kampung Moru Distrik Wasior KabupatenTelukHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN MnkWondama yang mana pada awalnya saksi sedang berada di rumah kemudianada orang berteriak saksi sehingga saksi keluar dari rumah

Saksi DEMIANUS WIAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar jam 21.00 WITsbertempat di Huntap Sanduai Kampung Moru Distrik Wasior Kab. TelukWondama terdakwa membeli 2 (dua) buahBotol CT (Cap Tikus) lalu di munimbersamasama dengan korban setelan minum korban dibawah ke dalam kamarmilik sdr.

dengan tempat kejadian perkara + 100 meter;Bahwa Tidak ada orang lain yang melihat kejadian tersebut karena padasaat kejadian hanya saya dan terdakwa JOMENKRIS TALLA alias JEKalias JEKET;Bahwa Saya kenal baik dengan terdakwa JOMENKRIS TALLA alias JEKalias JEKET karena terdakwa JOMENKRIS TALLA alias JEK alias JEKETadalah pacar saya dan sudah masuk minta secara adat melalui dewanadat;Bahwa Saya tidak pernah berobat di rumah sakit, hanya berobat di rumahsaja;Bahwa Saya pernah diambil visum di Puskesmas Moru

GIBRALTO PULINGMAHI dokter pada Pusat KesehatanMasyarakat Moru Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, dengan hasilkesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusiadua puluh dua tahun pada pemeriksaan di dapatkan lebam di daerah dahi kiri dannyeri tekan di daerah pelipis kiri akibat kekerasan benda tumpul;Bahwa Visum Et Repertum terhadap saksi korban SUSANTRI MANALOR,Nomor : No : PUSK. 442.1 /269 / 2017 tanggal 22 Februari 2017 yang diperiksadan ditandatangani oleh dr.

GIBRALTO PULINGMAHI dokter pada PusatKesehatan Masyarakat Moru Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor,tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakanbagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktisurat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umumterhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertum tersebutdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2

GIBRALTO PULINGMAHI selaku dokter pada PusatKesehatan Masyarakat Moru Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alordan dimengerti terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a decharge atau yang meringankan diri terdakwa meskiun hak tersebut telahdisampaikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti serta Visum Et Repertum dalam pemeriksaanpersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

GIBRALTOPULINGMAHI dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Moru KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor, dengan hasil kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia dua puluh dua tahunpada pemeriksaan di dapatkan lebam di daerah dahi kiri dan nyeri tekan didaerah pelipis kiri akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah dakwaan PenuntutUmum teroukti atau apakah Terdakwa patut dipersalahkan telah melakukanperbuatan yang dituduhkan kepadanya

Nama lengkapTempat lahirRUDI HARTONO SANGA Alias RUDI;Moru;halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 41 /Pid.B/2019/PN KlbUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan/sukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaan/sukuTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan35 Tahun / 23 Mei 1984;Lakilaki;Indonesia/Alor ;Kikila, RT O8/ RW 04, Dusun B. DesaPailelang Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor;Islam;Karyawan PT.

RUDI HARTONOSANGA Alias RUDI (Selanjutnya disebut terdakwa III RUDI) dan terdakwa IV.RAHWANA SANGA Alias RAHWANA (selanjutnya disebut terdakwa IV.RAHWANA) pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitar pukul 21.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Maret tahun 2019, bertempat didapur rumah HASANUDIN BOLING Alias HASAN (selanjutnya disebut saksiHASAN) yang terletak di wilayah Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi HASAN, mengakibatkan saksi HASAN merasa sakit dan luka padabagian kepala dan badan sesuai dengan Visum Et Repertum UPTPuskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/702/2019 tanggal 7 Maret 2019perihal hasil pemeriksaan terhadap HASANUDIN BOLING, yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr. GIBRALTOPULINGMAHI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan telah diperiksatehadap seorang lakilaki berusia lima puluh sembilan tahun.

DARWIN menendang muka saksi HASAN sehingga bibir bagian bawahsaksi HASAN terluka dan mengeluarkan darah ; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi HASAN, mengalami luka pada bagian kepala dan badan sesuaidengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/702/2019 tanggal 7 Maret 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap HASANUDIN BOLING, yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

RAHWANA SANGA Alias RAHWANA ikut mempunyai peransecara bersamasama memukul korban secara berulang kali hinggamengakibatkan luka luka terhadap saksi korban dan hal ini dihubungkan puladengan Surat Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/702/2019 tanggal 7 Maret 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadapHASANUDIN BOLING, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpahjabatan oleh dr.

Nama Lengkap : SELFINCE NAPPOE Als SARAH NAPPOETempat lahir : KupangUmur atau tanggal lahir : 51 tahun/ 18 Pebruari 1959Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Moru 08/ IV, Kecamatan Abad,Kabupaten.

No : PDM. 66/ K.Bahi/ 08/2010. yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SELFINCE NAPPOE ALS SARAH NAPPOE pada harisenin tanggal 07 Jum tahun 2010 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juni 2010 bertempat di depan rumah saksi korbanFLORENSIA KANDARS Als LOMPING di kelurahan Moru atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kalabahi, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik saksikorban

permasalahandengan saksi korban; Bahwa dipersidangan terdakwa terdakwa tidak menghadirkan saksi AdeCharge yang mendukung dalildalil sanggahannyaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dan melihat kesesuaian satu dengan yang lain dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa kejadian peristiwa tersebut pada hari senin tanggal 07 Juni 2010sekitar pukul 19.00 Wita di depan rumah saksi korban FLORENSIAKANDARS Als LOMPING di kelurahan Moru

Unsur Dengan Sengaja:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaperistiwa terjadian pada hari senin tanggal 07 Juni 2010 sekitar pukul 19.00 Witadi depan rumah saksi korban FLORENSIA KANDARS Als LOMPING dikelurahan Moru;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa telahterkandung niat dalam dalam diri pelaku dan akibat dari perbuatan tersebut telahdisadari oleh pelakuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang dariketerangan para saksi dibawah sumpah

JEMI, pada hari Kamis tanggal02 September 2021 sekira pukul 11.25 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2021, bertempat di halaman rumah miliksdri.ROSALIA MORU di Dusun Tabean C Desa Tukuneno Kecamatan Tasifeto BaratKabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, Dengan sengaja telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban FERDINANDUS WENY Als

sehingga saksikorban yang mendengar perkataan tersebut merasa emosi lalu mendatangi saksiIMELDA LEON dirumah mama ROSALINDA MORU dan ketika keduanya terlibatadu mulut dihalaman rumah mama ROSALINDA MORU, Terdakwa yang saat itusedang berada dirumahnya tibatiba mendengar suara teriakan saksi IMELDA yangmerupakan ibu kandungnya dan seketika itu terdakwa berlari menuju Suara tersebutdan saat sampai ditempat kejadian terdakwa melihat saksi korban sedangmenganiaya saksi IMELDA, sehingga terdakwa langsung

sehingga saksi korban yang mendengar perkataan tersebut merasa emosi lalumendatangi saksi IMELDA LEON dirumah mama ROSALINDA MORU dan ketikakeduanya terlibat adu mulut dihalaman rumah mama ROSALINDA MORU,Terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya tibatiba mendengar suarateriakan saksi IMELDA yang merupakan ibu kandungnya dan seketika itu terdakwaberlari menuju Suara tersebut dan saat sampai ditempat kejadian terdakwa melihatsaksi korban sedang menganiaya saksi IMELDA, sehingga terdakwa langsungmenghampiri

telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Muhammad Boling bin Umar Boling, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pailelang RT. 08 RW. 04,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan berkeluarga satu Suku; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Noviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Moru

dikarenakan belum cukup umur, sehingga butuhPenetapan Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berusia 18 tahun; Bahwa yang saksi mengenal Noviah Sanga dan bertetangga di desa Moru; Bahwa saksi menyatakan hubungan Pemohon dengan Noviah Sanga bintiDarwin Sanga sudah sangat erat dan sulit dipisahkan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon isterinya telah berpacaranlama dan Noviah Sanga sudah hamil tua; Bahwa saksi menyatakan Pemohon bekerja sebagai buruh pelabuhan dipelabuhan Kabir

Noviah Sanga;Saksi Il : Darwin Sanga bin Jumad Sanga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04, Desa Pailelang, KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan saksi adalah ayahkandung dari calon isteri Pemohon Noviah Sanga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berencana untuk menikah denganNoviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moru

PengadilanNegeri Kalabahi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni terhadap korbanROKY EVANDRI MARKAI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal dan waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMUHAMMAD ILHAM KOU sedang mengemudikan mobil Mitsubishi StradaTriton berwarna perak metalik dengan Nomor Polisi G 1933 MZ dari arahBuraga menuju arah Moru

Wita, bertempat di Jalan umum Maiwal,Desa Pintu mas, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM KOU mengemudikan mobilMitsubishi Strada Triton Double kabin berwarna perak metalik denganNomor Polisi G 1933 MZ dari arah Buraga menuju arah Moru dengankencang, dan tidak mengetahui secara persis berapa kecepatannya ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, terdakwa sedangmenumpang kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa dan duduk dibelakang yakni pada bak belakang

Wita, bertempat di Jalan umum Maiwal,Desa Pintu mas, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM KOU sedang mengemudikan mobilMitsubishi Strada Triton Double kabin berwarna perak metalik denganNomor Polisi G 1933 MZ dari arah Buraga menuju arah Moru dengankencang, dan tidak mengetahui secara persis berapa kecepatannya;Bahwa mobil yang ditumpangi saksi adalah mobil milik CV Kuringgi Jayayang punya proyek tambang timah di Desa Wakapsir ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan

Wita, bertempat di Jalan umum Maiwal,Desa Pintu mas, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM KOU sedang mengemudikan mobilMitsubishi Strada Triton Double kabin berwarna perak metalik denganNomor Polisi G 1933 MZ dari arah Buraga menuju arah Moru dengankencang, dan tidak mengetahui secara persis berapa kecepatannya ;Bahwa mobil yang ditumpangi saksi adalah mobil milik CV Kuringgi Jayayang punya proyek tambang timah di Desa Wakapsir ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan

Wita, bertempat di Jalan umum Maiwal, Desa Pintumas, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM KOU sedang mengemudikan mobilMitsubishi Strada Triton Double kabin berwarna perak metalik denganNomor Polisi G 1933 MZ dari arah Buraga menuju arah Moru dengankencang, dan tidak mengetahui secara persis berapa kecepatannya ;Bahwa mobil yang ditumpangi saksi adalah mobil milik CV Kuringgi Jayayang punya proyek tambang timah di Desa Wakapsir ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Xxx mengakibatkan saksi korban mengalami luka nyeri pada ibu jarikanan dan luka lecet pada mata kaki kiri Sesuai dengan Visum Et RepartumUPT Puskesmas Moru Nomor : PUSK. 445.4/252/2021 tanggal 13 Maret2021 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Zafika R,M.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban Xxx mengakibatkan saksi korban mengalami luka nyeri pada ibu jarikanan dan luka lecet pada mata kaki kiri sesuai dengan Visum Et RepartumUPT Puskesmas Moru Nomor : PUSK. 445.4/252/2021 tanggal 13 Maret2021 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Zafika R,M.

tidak mengingat tepatnya berapa kali Terdakwa menginjakkaki Saksi yang pasti lebih dari 10 (Sepuluh) kali; Bahwa Terdakwa berhenti melakukan perbuatan tersebut dikarenakanberapa kali Terdakwa menginjak kaki Saksi sudah tidak berdaya danTerdakwa berhenti secara sendiri tidak ada yang melerai saat itu; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa cemburu terhadapSaksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan mabuknamun masih sadar; Bahwa Saksi sempat pergi berobat ke Puskesmas Moru

bagian kanan; Bahwa Saksi tidak sempat mendamaikan mereka karena sudahberulangulang maka Saksi sarankan untuk melapor ke kepolisian; Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada perdamaian antara Terdakwadan Saksi Korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan = Abhlidipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat oleh Penuntut Umum berupa: Visum Et Repartum UPT Puskesmas Moru

Hal inibersesuaian dengan hasil Visum Et Repartum UPT Puskesmas Moru NomorPUSK.445.4/252/2021 tanggal 13 Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr. Zafika R. M. Nampira, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berusia empatpuluh empat tahun, berambut keriting hitam.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saleh Fukalang bin Dahlan Fukalang) dengan Pemohon II (Khadijah Hiu binti Pelipus Hiu Adang) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19 April 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,- (nol rupiah).

Voluntair (permohonan), maka pelaksanaan mediasi di pengadilandalam perkara ini sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mohon agarperkawinannya di itsbatkan karena sampai sekarang perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama danyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei tahun1982 di Moru

dan materiil untuk diterimaketerangannya sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan telah cakap hukum dan telah di sumpah, maka menurut Pasal 171dan Pasal 172 ayat (1) RBg telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi tersebut hadir dan mengetahuisecara langusng pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 7Desember 1976 di Moru

Bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal10 Mei 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Imam Masjid Wolwal Baratbernama Mustafa Fukalang, karena ayah kandung Pemohon Il bernamaPelipus Hiu Adang dan keluarga beragama Kristen, serta telah dilaksanakanjab dan gabul dengan disaksikan oleh 2 orang bernama Kasim Mule binTahir Mule dan Kasim Tangle bin Amir Tangle.

selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei tahun 1982 di Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor0033/Pdt.P/2016/PA Klb tanggal 11 April 2016, para Pemohon dibebaskan daribiaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

Kemudian LAIPELANG juga memukul saksi FENDERIKUSmenggunakan kepalan tangan kiri dan kanan sebanyak lebih dari 1 (Satu) kaliyang mengenai kepala dan wajah saksi FENDERIKUS;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan LAIPELANG terhadap saksi FENDERIKUS, mengakibatkan saksiFENDERIKUS merasa sakit dan luka, hal ini bersesuaian dengan Visum EtRepertum UPT Puskesmas Moru Nomor : PUSK.445.4/583/2020 tanggal 2 Mei2020 perihal hasil pemeriksaan terhadap FENDERIKUS MOIKARI, yang dibuatdan

Terdakwa dan teman Terdakwa memukul saksi hanya denganmenggunakan kedua tangannya; Bahwa saksi tidak sempat membalas pukulan Terdakwa dan temannyakarena saksi masih berada di atas motor; Bahwa saksi tidak terjatun dan tetap berada di atas motor ketikaTerdakwa dan temannya memukul saksi; Bahwa saksi berhasil menyelamatkan diri dengan cara pergi mendorongsepeda motor saksi; Bahwa akibat peristiwa tersebut kepala saksi berdarah; Bahwa setelah peristiwa tersebut terjadi saksi langsung pergi kePuskesmas Moru

dan saksi korban; Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi korban karena Terdakwamerasa emosi; Bahwa tujuan Terdakwa meminta uang pada saksi korban yaitu untukmembeli laru; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanalat bukti Surat yang terlampir dalam berkas perkara penyidikan, yaitu berupa: Visum et repertum UPT Puskesmas Moru

Lukaluka yang diderita oleh saksi korban dapatdibuktikan dengan wisum et repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/583/2020 tanggal 2 Mei 2020 yang dibuat dan ditanda tanganidibawah sumpah jabatan oleh dr. Yovita Oktavia Nampira, dengan kesimpulanditemukan pada kepala samping kanan terdapat luka terbuka, tepi tidak rata,terdapat jembatan jaringan dasar otot, akibat terkena benda tumpul denganderajat luka ringan.

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT Puskesmas Moru

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Muhammad Boling bin Umar Boling, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Pailelang RT. 08 RW. 04,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, dan dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan berkeluarga satu Suku; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Noviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Moru

dikarenakan belum cukup umur, sehingga butuhPenetapan Pengadilan; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon berusia 18 tahun; Bahwa yang saksi mengenal Noviah Sanga dan bertetangga di desa Moru; Bahwa saksi menyatakan hubungan Pemohon dengan Noviah Sanga bintiDarwin Sanga sudah sangat erat dan sulit dipisahkan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon isterinya telah berpacaranlama dan Noviah Sanga sudah hamil tua; Bahwa saksi menyatakan Pemohon bekerja sebagai buruh pelabuhan dipelabuhan Kabir

Noviah Sanga;Saksi Il : Darwin Sanga bin Jumad Sanga, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04, Desa Pailelang, KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal baik dengan Pemohon dan saksi adalah ayahkandung dari calon isteri Pemohon Noviah Sanga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berencana untuk menikah denganNoviah Sanga binti Darwin Sanga, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moru

SIDA tidak adaditempat dan pada saat itu terdakwa mengomel terhadap saksi SALEH KARIMALAI danlangsung melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali dibagian bahu kanan dan 1 (satu) kali dibagian bahu kiri kemudian terdakwa mencakarwajah saksi korban SALEH KARIMALAI dengan menggunakan kedua tangannya sehinggamengakibatkan luka lecet pada wajah;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Pusat Kesehatan Masyarakat Moru Kec.

akibat penganiayaan tersebut saksi SALEH KARIMALAI Alias SALEHmengalami luka lecet pada wajah;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi SALEH KARIMALAT Alias Bahwa saksi SALEH KARIMALAT Alias SALEH tidak akan menuntut dan sudahmemaafkan perbuatan terdakwa;e Bahwa akibat luka yang dialami saksi SALEH KARIMALAI Alias SALEH tidakmenimbulkan halangan dalam melakukan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah membacakan Visum Et RepertumPusat Kesehatan Masyarakat Moru

Abad Kab.Alor;e Berdasarkan alat bukti surat yaitu hasil Visum Et Repertum Pusat KesehatanMasyarakat Moru Kec.

Boling, tempat dan tanggal lahir Alor,14 Februari 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak adakerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRt.03/rw.li, Kelurahan Moru, Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timursebagai Penggugat,melawanSukarno Malaum Bin A.

berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah padatanggal 25 Juni 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor Nomor : 15/04/V1/2011, tertanggal 25 Juni 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Moru

Boling umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di RT. 05, RW. 03, Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Halaman 5 dari 17 putusan NomorKabupaten alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaANWA...............:.

:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeesFatimah Boling binti Umi Mustofa umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 05, RW. 03, Kelurahan Moru, Kecamatan AlorBarat Daya, Kabupaten Alor, Provinsi Nusa Tenggara Timur di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat: #alatbuktipihak2agama#B.Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama# Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat