Menyatakan barang bukti berupa : Surat lamaran pekerjaan surat keputusan gaji, rekening pembayaran gaji via transfer, invoise/surat pemesanan barang dari PT Biotech Indo Gemilang, surat permohonan pembayaran kepada PG Mrican, surat keterangan pembayaran dari PG Merican, surat keterangan pembayaran dari PG Gempol Kerep, 5 (lima) lembar formulir penyetoran dari Bank BTN Syariah, Foto Copy sertifikat tanda bukti an. Abd. Hamid No.5926 tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 263 ayat (1)KUHP dan kedua Pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI VIDIANTO dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Surat lamaran pekerjaan surat keputusan gaji,rekening pembayaran gaji via transfer, invoise/surat pemesanan barang dari PTBiotech Indo Gemilang, surat permohonan pembayaran kepada PG Mrican

Mrican Kediri sebesar Rp.455.700.000, semuanya sudah diterima olehterdakwa ; Putusan Nomor : 247/Pid.B/2015/PN.Sbye Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah melakukan pengecekan ke PG.Gempol Kerep dan PG Mrican ; e Bahwa setelah mengetahui perbuatan terdakwa tersebut saksi memanggil terdakwaakan tetapi terdakwa tidak pernah datang dan akhirnya hilang komunikasi dan selangbeberapa waktu saksi ketemu terdakwa dan pada waktu itu terdakwa mengakui kalaumemakai uang tersebut dan habis untuk keperluan

Mrican Kediri sebesar Rp.455.700.000, semuanya sudah diterima olehterdakWa ; 2222222 ooo oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn naan neee Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani surat permohonan pembayaran kepada PGGempol Kerep dan PG Mrican ; e Bahwa sistem pembayaran di kantor kami apabila dilakukan penagihan terhadapCostumer yang belum melakukan pembayaran karena jatuh tempo sudah lewat daripihak kator hanya menghubungi Via telephone saja dengan megatakan kode tandaterima barang ; e Bahwa gaji terdakwa

Mrican telah membeli barang berupa mesin kompressor dan pembayarannyadiserahkan kepada terdakwa selaku Kepala Cabang PT Biotech Indo Gemilang ; Putusan Nomor : 247/Pid.B/2015/PN.Sby10Bahwa saksi bekerja di PG Mrican Kediri dan ditempatkan dibagian sekretariatUmum, adapun tugas dan tanggung Jawabnya adalah dalam hal pelayanan dankeuangan harian Perusahaan ; Bahwa saksi yang melakukan pembayaran kepada PT Biotech Indo Gemilang CabangSurabaya sebanyak 6 kali yaitu : pada tanggal 5 Agustus 2013 sebesarRp

Mrican dengan sistem transper ke rekeningBank Mandiri KCP Darmo Indah Surabaya No. Rek,1410013287388 an RikiVidianto ; 22 22092 2229222 222e Bahwa benar terdakwa telah memalsukan tanda tangan Ricky Junius Kurniawan selakuDirektur Utama PT. Bio Tech Indo Gemilang ; e Bahwa benar pada tanggal 05 Agustus 2013 PG. Mrican melakukan pembayaran danditranfer melalui rekening terdakwa sebesar Rp.222.000.000,(dua ratus dua puluh duajuta rupiah) ; e Bahwa benar pada bulan Januari 2013 PG.

PUTUSANNomor : 0852/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Mrican Timur RT.03 RW.04 Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai

Penggugat;MelawanXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh, tempatkediaman semula di Mrican Timur RT.03 RW. 04 DesaMrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama + 3 tahun 6bulan kemudian pindah ke rumah milik bersama di desa Mrican selamakurang lebih 17 tahun, telah berhubungan kelamin (bakda/qobla dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXxx umur 20 tahuna. Xxxxx umur 15 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 406/61/X/1992 tanggal17 Oktober 1992, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sragi I, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2); Surat Keterangan Mirudlo Nomor : 017/DS/XI/2011 tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa Mrican, Kecamatan SragiI, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya diberi tanda (P.3);Il.

SAKSISAKSI :1Xxxxx, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat dan sebagai Kaur Kesra Desa Mrican;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah tahun 1992, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan, dantingal dirumah milik sendiri selama 17 tahun, telah dikarunia 2 oranganak, semuanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa

;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur/Tanggal lahir :41 Tahun /9 Agustus 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mrican UH 7/355 RT.22 RW.08 Kel. Giwangan,Umbulharjo, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap tanggal 10 Juni 2017 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: Sp.Kap/22/V/2017/Reskrim, sejak tanggal 10 Juni 2017sampai dengan tanggal 11 Juni 2017.;Terdakwa Wasmi ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.

masih punya keluarga yangsangat membutuhkan kehadirannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN YykKESATUano Bahwa ia terdakwa WASMI pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2017 bertempat disebuah rumah di Mrican

Saksi AFANDI, di persidangan setelah bersumpah sesuai agamnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Umbulharjo YogyakartaBahwa saksi menangkap terdakwa yang telah menjual nomorHongkong Pools pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul21.00 wib di rumah terdakwa di Mrican UH 7/355 RT 22 RW 08Giwangan Umbulharjo Yogyakarta.Bahwa benar terdakwa menjual nomor hongkong pools sejak

2 (dua)bulan terakhir dan kemudian diamankan pada hari Sabtu tanggal 10Juni 2017 di Mrican UH 7/355 RT 22 RW 08 Giwangan UmbulharjoYogyakarta.Bahwa benar terdakwa menerima titipan dan membeli nomor HongkongPools dengan cara : Pembeli yang sudah menjadi langganan terdakwamengirimkan pesan singkat ke nomor : 0878388373035 / teleponterdakwa membeli nomor hongkong pools dan pembayarannya hariberikutnya dan setelah pembeli memasang nomor yang diinginkankemudian oleh terdakwa direkap di kertas rekapan

kalau terdakwa berjualan nomor HongkongPools, sudah pernah menasehati dan melarang namun masih tetapmenjual nomor Hongkong Pools.Bahwa benar terdakwa menjual nomor hongkong pools sejak 2 (dua)bulan terakhir dan kemudian diamankan pada hari Sabtu tanggal 10Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2017/PN YykJuni 2017 di Mrican UH 7/355 Rt 22 Rw 08 Giwangan UmbulharjoYogyakarta.Bahwa benar terdakwa menerima titipan dan membeli nomor HongkongPools dengan cara : Pembeli yang sudah menjadi langganan

Yogyakarta saksi Wahyudianto, SH dan saksi Suwarnatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ChandraArya Saputra di rumahnya Mrican UH 7 No. 335 A Rt. 22 Rw. 008 Kel.Giwangan Kec. Umbulharjo Yogyakarta terkait penyalahgunaan narkotika jenis Bahwa pada saat penggeledahan di rumah terdakwa di Mrican UH 7No. 335 A Rt. 22 Rw. 008 Kel. Giwangan Kec.

Sus/2014/ PN.Yyk.12Arya Saputra di jalan Imogiri Timur Yogyakarta di depan gudang susu SGMGiwangan serta melakukan penggeledahan di rumahnya Mrican UH 7 No. 335 ARt. 22 Rw. 008 Kel. Giwangan Kec. Umbulharjo Yogyakarta ;Bahwa pada saat penggeledahan badan terdakwa tidak ditemukan barang buktiganja namun ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Mrican UH 7No. 335 A Rt. 22 Rw. 008 Kel. Giwangan Kec.

UmbulharjoYogyakarta ;Bahwa pada saat penggeledahan badan terdakwa tidak ditemukan barang buktiganja namun ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Mrican UH 7No. 335 A Rt. 22 Rw. 008 Kel. Giwangan Kec.

UmbulharjoYogyakarta terkait penyalahgunaan narkotika jenis Bahwa pada saat penggeledahan badan terdakwa tidak ditemukan barang buktiganja namun ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Mrican UH 7No. 335 A Rt. 22 Rw. 008 Kel. Giwangan Kec.

UmbulharjoYogyakarta ;Bahwa pada saat penggeledahan badan terdakwa tidak ditemukan barang bukti ganjanamun ketika dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Mrican UH 7 No. 335A Rt. 22 Rw. 008 Kel. Giwangan Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 158 / 14 / 1978 tanggal 05 April 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri nama Pemohon I Hartono Bin Ibrahim, tempat/tanggal lahir Yogya, 26 Th dan nama Pemohon II Sulastri Binti Suparlan, tempat/tanggal lahir Mrican, 18 th, diubah menjadi nama Pemohon I Hartono Bin Ibrahim, tempat/tanggal lahir

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Hartono Bin Ibrahim, tempat / tanggal lahir Yogya, 26 Thdan nama Pemohon II Sulastri Binti Suparlan, tempat / tanggal lahir Mrican,18 th Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Hartono BinIbrahim, tempat / tanggal lahir Yogyakarta, 25021942 dan nama PemohonI! Soelastri Binti Soeparlan , tempat / tanggal lahir Kediri, 11091953;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 158 / 14 /1978 tanggal 05 April 1978 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yang semula ditulis namaPemohon Hartono Bin Ibrahim, tempat / tanggal lahir Yogya, 26 Th dannama Pemohon II Sulastri Binti Suparlan, tempat / tanggal lahir Mrican, 18th diubah menjadi nama Pemohon Hartono Bin Ibrahim, tempat / tanggallahir Yogyakarta, 25021942 dan nama Pemohon Il Soelastri BintiSoeparlan , tempat / tanggal lahir

Islam dan mencatatkan perkawinan tersebut pada UrusanAgama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sebagaimana ternyata dalam kutipanakta nikah nomor 158 / 14 / 1978 tanggal 05 April 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri namun karena kelalaianpihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri maka terjadikesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu tempat / tanggal lahirPemohon Yogya, 26 Th dan nama Pemohon II Sulastri Binti Suparlan, tempat /tanggal lahir Mrican

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu tempat / tanggal lahir Pemohon Yogya, 26 Th dan nama Pemohon IlSulastri Binti Suparlan, tempat / tanggal lahir Mrican, 18 th, sedangkanidentitas yang benar adalah tempat / tanggal lahir Pemohon Yogyakarta,25021942 dan nama Pemohon II Soelastri Binti Soeparlan, tempat /tanggal lahir Kediri, 11091953;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 158 / 14 /1978 tanggal 05 April 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto Kota Kediri nama Pemohon Hartono Bin Ibrahim,tempat/tanggal lahir Yogya, 26 Th dan nama Pemohon II Sulastri BintiSuparlan, tempat/tanggal lahir Mrican, 18 th, diubah menjadi namaPemohon Hartono Bin Ibrahim, tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 25021942 dan nama Pemohon II Soelastri Binti Soeparlan, tempat/tanggal lahirKediri, 11091953;3.

SALINANPUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LILIS BINTI JUWARI, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Mrican RT

Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Senin tanggal 17April 2006, di hadapan Pejabat PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KarimunjawaKabupaten Jepara (Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/IV/XXXX tanggal 17April 2006) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarimunjawaKabupaten Jepara dan setelah Aqad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat TalikBahwa setelah akad nikah antar Penggugat dan Tergugat telah hiduo kumpullayaknya suami isteri dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Mrican

RT.03RW.04 Dsa Kemojan Kecamatan Karimunjawa Kabupaten Jepara selama kuranglebih 4 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama yang dibuatkan oleh orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun di Mrican RT.03 RW.04 Desa KemojanKecamatan Karimunjawa Kabupaten Jepara dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( badaddukhul ) dan dalam pernikahannnya tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama : Anif Nafaul Ulfi bintiSudiyanto, umur 4 ( empat ) tahun ; Bahwa setelah setlah menikah

selalu ringantangan atau melakukan kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT ) kepada Penggugat:Bahwa puncaknya pada tanggal 8 bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah yang sama seperti tersebutdiatas akhirnya Tergugat pergi dari rumah bersama dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Legon Cikmas RT.02 RW.05 Desa Karimunjawa KecamatanKarimunjawa Kabupaten Jepara sedang Penggugat tinggal di rumah bersama yangdibuatkan oleh orang tua Penggugat di Mrican

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KarimunjawaKabupaten Jepara Nomor : XX/XX/IV/XXXX Tanggal 17 April 2006 , telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1 HUDA BIN HUDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Dukuh Mrican RT.04 RW. 04 Desa Kemojan KecamatanKarimunjawa Kabupaten Jepara;a Bahwa

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 222222 nnn nen n nnn en ne nne neeXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Mrican Timur RT.006 RW.005Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di dahulu Dukuh MricanTimur RT.006 RW.005 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 20 none nnenen nnnTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama 2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 1 1/2 tahun dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 023/DS/II/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mrican Kecamatan Sragi, tanggal 08Februari 2015 yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. SaksiSakSi :222.

XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Kjn. hal. 5 dari 12 hal.

lahir : 86 Tahun / 19 September 1975 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Mrican Rt.08, Desa Mrican,Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh jahit ;Pendidikan : SDtamat ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun hakakan untuk didampingi Penasehat Hukum tersebut telahditawarkan padanya, namun tetap menyatakan akan menghadapsendiri ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasakansurat perintah / penetapan dari1.

Timur Rt O08 Ds Mrican Kec SragiKab Pekalongan atau. setidak tidaknya pada suatu' tempatyang masih berada di daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan, tanpa mendapatkan ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam sebuahperusahaan untuk itu, dengan tidak pedul i apakahuntuk 3 menggunakan,kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut

Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2011sekira pukul 19.30 Wib terdakwa ditangkap oleh saksi MOHSUUDI dan WIDODO di dalam warung terdakwa di Dk MricanTimur Rt 08 Ds Mrican Kec Sragi Kab Pekalongan berikutdengan barang' buktinya,Uang tunai Rp.71.000, 1. bendelkupon togel yang telah bertuliskan angka,1 buah ballpointwarna hitam,2 buah HP merk Nokia seri 2300 dan merk SonyEricson seri 25301,2 buah SIM CARD M 3 Nomer 085742901089dan Mentari nomer 085842083392 ; Bahwa terdakwa melayani

Timur Rt 08 Ds Mrican Kec Sragi KabPekalongan,perbuatan terdakwa diketahui juga oleh saksiTARMONO bin MARJUK!

;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandiperidangan, maka didapat fakta fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar pada hari Jumat, tanggal 4 Nopember 2011sekitar pukul 19.30 wib terdakwa ditangkap oleh saksiMOHAMAD SUUDI dan WIDODO di dalam warung terdakwa diDukuh Mrican Timur Rt.08 Desa Mrican Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0598/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Mrican TimurRT 004 RW 004 Desa Mrican Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mrican KecamatanSragi selama 8 bulan ;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belumdikaruniai orang anak;5.

Saksisaksi :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Mrican Timur RT. 006 RW. 005Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Maret 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat

jelas, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selama hidupberpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat kerja sendiri; Bahwa Setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat;XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Diploma III),pekerjaan bidan, tempat tinggal di Dusun Mrican

Timur RT. 004 RW.004 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan;, telahPutusan Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 5 dari 13 hal.SALINANbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dan teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan Maret 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Dalam perkawinannya Penggugat

Sts % *SVs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Mrican TimurRT.004 RW.004 Desa Mrican, Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxx, Uumur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah Kontrakan di Jakarta Utara selama kurang lebih4 tahun, kemudian tinggal dirumah Pemohon di Dukuh Mrican TimurRT.004 RW.004 Desa Mrican, Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah berhubungankelamin (bakda dukhul) dan belum dikaruniai anak;5.

atas nama Pemohon Nomor3326102004750001 tanggal 24 Mei 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap Nomor378/39/V1/2010 tanggal 11 Juli 2010, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. saksi1. xxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.004, RW. 004, Desa Mrican

Xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.006, RW. 005, Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 4 tahun lalu pindah kerumahPemohon di Sragi selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon, sampai

Mrican Barat RT. 05/02 Kec. Sragi Kab.Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa pernah di hukum;Susunan Persidangan : ARUM KUSUMA DEWI, SH., MH. Hakim; FAIK ARDANI, SH. "2 Panitera Pengganti;Hakim membaca Catatan dalam berkas perkara yang diajukan oleh PenyidikResor Pekalongan, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor : BAP/03/VIII/2020;a. Keterangan saksisaksi :1.

Mrican Barat RT. 05/02 Kec. Sragi Kab. Pekalongan;2. ALIEF PRIYAMBODO : tidak dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul13.15 Wib pada saat melakukan tugas Operasi cipta kondisidiwilayah hukum Polres Pekalongan mendapati Terdakwasedang menjual Miras jenis AO sebanyak 2 (dua) botol besarHalaman 1 dari 2 Halaman Putusan No. 26/Pid.C/2020/PN PKItanpa ijin pihak yang berwenang bertempat diwarung makan diDk.

Mrican Barat RT. 05/02 Kec. Sragi Kab. Pekalongan;b. Barang bukti berupa Miras sebanyak 2 (dua) botol AO besar;c.

PUTUSANNomor 0865/Padt.G/2018/PA.KjnZANE zKeylessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Mrican Barat, RT 008 RW002 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Mrican Timur,RT 008 RW 005 Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon dan Termohon di Desa Mrican, Kecamatan Sragl,selama 20 tahun 6 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama xxxx, tanggal lahir 31 Desember 1998dan xxxxx, tanggal lahir 18 Juni 2005.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;.

Bahwa sejak Oktober 2017 Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah xxxxx yang sebagai bosPemohon di Desa Mrican, Kecamatan Sragi, sampai sekarang selama8 bulan, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istri;.

:1. xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Desa Mrican Rt.008 Rw.005, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:ne Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri, Pemohon bernama xxxxx danTermohon bernama xxxxx;Putusan Nomor 0865/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 4 dari 13 hal.oe Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;oe Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1997;oe

Mrican Timur Rt. 05 Rw. 02 Mrican Kesesi Kab. Pekalongan. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saudari SIDON melalui terdakwa.

pada saat menghubungi sdr GANDEN yangsebelumnya telah memesan pil double kepada terdakwa ; Bahwa, awalnya terdakwa mendapatkan pesanan pil double dari GANDENsebanyak 2000(duaribu) butir selanjutnya terdakwa memesan kepada NOLlewat handpone dengan cara terdakwa disuruh mengambil di lapangan DesaTarokan Kabupaten Kediri pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul12.00 WIB selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan pil double tersebut lalumenghubungi GANDEN dan janjian bertemu didepan pabrik Gula Mrican

pada saat menghubungi sdr GANDEN yangsebelumnya telah memesan pil double kepada terdakwa ;Bahwa, awalnya terdakwa mendapatkan pesanan pil double dari GANDENsebanyak 2000(duaribu) butir selanjutnya terdakwa memesan kepada NOLlewat handpone dengan cara terdakwa disuruh mengambil di lapangan DesaTarokan Kabupaten Kediri pada hari rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul12.00 WIB selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan pil double tersebut lalumenghubungi GANDEN dan janjian bertemu didepan pabrik Gula Mrican

JOKO SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di pinggir jalanMerbabu Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa sedang duduk diatas sepedamotor honda GL Max No Pol.

SUPRYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di pinggir jalanMerbabu Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa sedang duduk diatas sepedamotor honda GL Max No Pol.

Bahwa saksiSupriyanto dan saksi Joko Susanto bersama dengan TIM melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekirapukul 18.30 WIB bertempat di pinggir jalan Merbabu Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri, yang sedang duduk diatas sepeda motor honda GL Max NoPol.

Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib.; Yang menerima uang tersebutadalah terdakwa sendiri.Bahwa saksi percaya dengan Sdr. Ir.

NUNUK ENDANG PURWANINGSIH, S.H., Pr, 45 Th, Pekerjaan Notaris, JI.Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri.3. Ririt HarwatiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.: Nunuk Endang Purwaningsih,SH. : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik.

Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri.3.

Gatot Subroto No. 146 Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediripada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 15.00 Wib.; Yangmenerima uang tersebut adalah terdakwa sendiri. Bahwa saksi percaya dengan Saya (terdakwa) karena bekerja sebagai PNS di BKDKota Kediri (Badan Kepegawaian Daerah) dan berjanji bisa menjadikan adik saksimenjadi pegawai tetap Bank Indonesia melalui jalur khusus serta yang menjadikansaya lebih percaya kepada Sdr. Ir.

Fotokopi Surat Pernyataan Waris dari para Penggugat yang diketahuiKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, tanggal 10Januari 2014, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, (P.2);..

dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/08/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.5);Fotokopi Surat Kematian atas nama Saeun yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/05/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.6);7.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Bingah yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/06/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, , telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.7);8. Fotokopi Surat Kematian atas nama Suparti yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/07/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (P.8);9.

Kambali masih hidup dan tinggal di Mrican.Kartiyvem masih hidup juga tinggal di Mrican.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Suwadji yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/12/419.72.13/1I/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (T.9);10.Fotokopi Surat Kematian atas nama Bingah yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor474.3/10/419.72.13/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014, telah bermeteraicukup dan sesuai aslinya (T.10);Saksi.

STM Pembangunan No. 9 B Mrican, CondongCatur Depok, Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan :SD;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Januari 2014 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1. Penyidik, tanggal 28 Januari 2014 No. Pol : SPP/02/I/2014/Narkoba,terhitung sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 16Pebruari 2014 ;2.

STM Pembangunan No. 9 B Mrican, Condong Catur, Depok,Sleman. Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menyalahgunakan psikotropika. Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi Riyan Wiliardhie dananggota yang lain yaitu Dudik Hartopo dan Andri Dwi Antoro. Bahwa terdakwa ditangkap di lorong depan rumahnya, saat terdakwasedang berdiri sendirian.

STMPembangunan No. 9 B Mrican, Condong Catur, Depok, Sleman. Bahwa saksi mengetahui, di dalam saku celana sebelah kiri bagiansamping yang dipakai oleh terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4(empat) butir pil Camlet, dan di dalam boks HP Cross wana ungu yangdisimpan di dalam rak buku di dalam kamar terdakwa ditemukan 5 (lima)butir pil Riklona Clonazepam.

STM Pembangunan No. 9 B Mrican, Condong Catur,Depok, Sleman, terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian karena memilikidan/atau menyimpan psikotropika berupa 4 (empat) butir pil Camlet dan 5 (lima)butir pil Camlet tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

PUTUSANNomor: 0528/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Mrican RT 06 RW 02, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT"LawanXXxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican Sragi selama + 1 bulan, sudah1berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa bulan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis hanya 2 minggu, namun yang 2 minggu antara PenggugatdanTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat tidak

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Mrican RT 06 RW 02 , Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 8 bulan yang lalu, dan beumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama setengah

XXXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus I Desa Mrican,tempat tinggal di Desa Mrican RT 06 RW 02, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Oktober 2008,dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat

PG Mrican Rt.03 Rw.04Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dimana obat pil double Ltersebut sebanyak 2 (dua) bok isi 200 (dua) ratus butir seketika itu juga diserahkanoleh saksi Uun Setiawan Bin Slamet kepada Sdr. Wawi (DPO) dan Sdr. Londo (DPO)yang telah memesan dan menunggu dirumahnya dan saksi Uun Setiawan Bin Slametkemudian mendapat upah dari Sdr. Wawi dan Sdr.

PG Mrican Kios No.13 Rt/Rw.03/04 Kel. Mrican, Kec.Mojoroto Kota Kediri, saksi bersama dengan Brupti M.

PG Mrican Kios No.13 Rt/Rw.03/04 Kel.Mrican, Kec.

PG Mrican Kios No.13 Rt/Rw.03/04 Kel. Mrican,Kec.

SALINANPUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2010/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan cerai antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,tempat tinggal di dukuh Mrican Barat RT 003 RW 003desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MelawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal semula di dukuh Mrican Barat RT003 RW 003 desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai ZERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidanganmaupun mempelajari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2005, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 74/35/H/2005 tanggal 17 Februari 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukuBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mrican Kecamatan Sragi selama + 2 bulan,telah berhubungan kelamin

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, Nomor 017/Ds/XII/2010, tanggal 8 Desember 2010, yangtelah diperiksa dan selanjutnya ditandai dengan P.3; B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama: XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT 002 RW 004, desa Mrican, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar 6 tahun yang lalu; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal