Mrk ., hlm 2 dari 13 hlm9. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yang timbulakibat perkara tersebut;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3.

Mrk ., hlm 4 dari 13 hlmBahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta sebagai Penggantinafkahnya untuk Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sendini;Bahwa selama di tinggalkan oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;.

Mrk ., hlm 5 dari 13 hlmbulan Januari 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis;h. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari kerja namun tidak pernah kembalihingga sekarang;i. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan khabar beritanya begitu juga nafkahnya kepadaPenggugat dan anaknya;j.

Mrk ., hlm 9 dari 13 hlm4. Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah 3 tahunlamanya;5. Bahwa selama di tinggal oleh Tergugat, Penggugat masih menjagadirinya dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas harusdinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar janji Taklik Talak butir 1, 2 dan 4yang berbuny! :1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya;3.

Mrk ., hlm 12 dari 13 hlmHakim AnggotaSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag, SH, MHNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,a: Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 0288/Pdt.G/2017/PA. Mrk ., hlm 13 dari 13 hlm

Mrk ., hlm 4 dari 17 hlmKabupaten Merauke bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ( P.);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Mrk ., hlm 6 dari 17 hlm Bahwa selama anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat, Penggugat menunjukkan kasih sayangnya sebagaimana layaknya ibu terhadap anak kandungnya dan tidak di siasiakan; bahwa Penggugat menurut saksi adalah seorang ibu yangbaik;2.

Mrk ., hlm 10 dari 17 himsebagaimana ketentuan Pasal 149 R.Bg jo.

Mrk ., hlm 15 dari 17 hlmbahwa Penggugat sangat melalaikan kewajibannya terhadap anaknyaserta berkelakuan buruk sekali.

Mrk ., hlm 17 dari 17 hlmAmni Trisnawati, S. HI., MA Suparlan, S. HI., MHHasan Ashari, S.HIPanitera Pengganti,Drs. Muh. ArafahRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. ATK : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 330.000,5.000,5. MeteraiJumlah(Empat ratus duPutusan 222/Pdt.G.2015/PA. Mrk ., hlm 18 dari 17 hlm

Mrk., hlm. 9 dari 133 hlm1.

Mrk., hlm. 71 dari 133 hlm Tergugat.Masih terkait denganbukti P5.

Mrk., hlm. 103 dari 133 hlm2.

Mrk., him. 110 dari 133 hlmterletak di jalan jalan Poros Amun Kay RT. 12, RW. 04 (SP.

Mrk., hlm. 132 dari 133 hlm7. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.3.052.000,(tiga juta lima puluh dua ribu rupiah) Putusan 0243/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 133 dari 133 hlm

, Kabupaten Merauke dan sekarang tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 10/Pdt.G/2020/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 5 hlm1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/14/XII/1991, tertanggal 23Desember 1991;2.

Mrk., hlm. 2 dari 5 himperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat;3.

Mrk., hlm. 4 dari 5 hlmsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Hakim KetuaHakim AnggotattdttdMuhamad Sobirin,S.HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgttdNovia Ratna Safitri,S.H Panitera PenggantittdSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm

Mrk, hlm. 4 dari 28 hlm6. bahwa betul Penggugat pergi kerumah orang tuanya diKampung Angger Permergi.7. bahwa Tergugat sudah 5 kali menjemput Penggugat untukpulang kerumah kediaman bersama namun Penggugat tidak maupadahal mertua/atau orang tua Penggugat menyuruh untuk rujuk.8.

Mrk, hlm. 13 dari 28 hlmMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 3 orang saksi yang masingmasing bernamaM.

Mrk, hlm. 18 dari 28 hlm1.

Mrk, hlm. 20 dari 28 himkebutuhan bertemu dengan pasangan.

Mrk, hlm. 27 dari 28 hlmPutusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA. Mrk, hlm. 28 dari 28 hlm

Tergugat bermain cinta / selingkunh dengan perempuan lain, terbuktiketika Penggugat memeriksakan kehamilan Penggugat di PuskemasMopah Baru, Penggugat bertemu dengan perempuan selingkuhanTergugat yang sedang memeriksakan kehamilannya juga danperempuan tersebut memakai alas kaki (Sandal) milik Penggugat, ketikaPenggugat menanyakan nama suami perempuan itu, perempuantersebut menyebutkan nama yang sama dengan nama suamiPenggugat;Hal.2 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk 5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 9101015208710004, atas namaPenggugat, tanggal 19 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal.4 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Merauke, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 6 tahun, selama itu Tergugat sudah tidakHal.11 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk pernah pulang, tidak kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,TERBILANG (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.18 dari 18 halamanPutusan Nomor :163/G/2014/PA Mrk

Mrk pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan 0282/Pdt.G./2017/PA. Mrk ., hlm 1 dari 24 hlm. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2009, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B307/Kua.26.03.01/Pw.05/08/2017, tertanggal 15Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, KabupatenMerauke, Provinsi Papua;.

Mrk ., hlm 3 dari 24 hlm1. Bahwa Termohon telah kabur bersamalaki laki lain sehingga Pemohonmelaporkan Termohon di Polres Banyuwangi dan saat ini Termohonditetapkan sebagai DPO (Daftar Pencarian Orang);2.

Mrk ., hlm 12 dari 24 hlmakan tetapi tidak ada yang mengetahui keberadaan dan tempat tinggalTermohon; Bahwa ketika Pemohon ke Banyuwangi Pemohon mendapat kabarbahwa Termohon berselingkuh dengan lakilaki lai.

Mrk ., hlm 13 dari 24 hlmdengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanya telah memenuhisyarat materiil kesaksian dan dapat diterima sebagai bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.

Mrk ., hlm 23 dari 24 hlmttdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 570.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Merauke, 19 April 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPutusan 0282/Pdt.G./2017/PA. Mrk ., hlm 24 dari 24 hlm

Mrk ., hlm 4 dari 14 hlmeBahwa, Ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;eBahwa, pada bulan Desember 2018, saksi melihat ada seorangperempuan datang ke rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat.Saat itu, Penggugat sedang mengajar di TK, kKemudian Saksi mendengarTergugat dan perempuan tersebut bertengkar.

Mrk ., hlm 7 dari 14 hlm5. Bahwa sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, serta sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 isteri;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan bisa hidup rukun bersamadengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;7.

Mrk ., hlm 8 dari 14 hlmMenimbang, bahwa untuk itu.

Mrk ., hlm 13 dari 14 hlmNur1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx) dengan uang iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);5.

Mrk ., hlm 14 dari 14 hlmMerauke, 9 September 2019Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 150/Pdt.G/2019/PA. Mrk ., hlm 15 dari 14 hlm

Jaya,alamat di Gang Hindu (Mawar putih), No. 70, RT. 006, RW.003, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 12 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., him. 1 dari 5him. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2011, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diperumahan Akper, Jalan Maluku, No. 6, Kelurahan Karang Indah, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, selama 6 tahun;.

Mrk., him. 2 dari 5himperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Surahman bin Sargi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Widiastutikbinti Kadno) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Mrk., him. 4 dari 5himHakim Anggota Achmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiSarko, S.HIPerincianBiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,A. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Mrk., him. 5 dari 5him

Mrk ., hlm 2 dari 20 hlmTergugat mendapati Tergugat berselingkuh dengan wanita lainterbukti dari hand phone Tergugat bahwa anakanak Penggugat danTergugat melihat sendiri adanya sms mesra dari wanita lain dari handphone Tergugat tersebut. Melihat sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat sakit hati, Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suamiistri;6.

Mrk ., hlm 6 dari 20 hlm2. Fotokopi Rekening Koran, Nomor rekening xxxxxx ataS nama Xxxxxxperiode 1 Januari 2017 sampai dengan 20 November 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Mrk ., hlm 8 dari 20 hlm2. Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati asuransiAlianz, tempat kediaman diJalan Garuda Spadem, RT. 08, RW. 02,Keluranan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :a.

Mrk ., hlm 13 dari 20 hlmUndangNomor 3 tahun 2006 dan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Mrk ., hlm 20 dari 20 hlmPutusan No. 0281/Pdt.G/2017/PA. Mrk ., hlm 21 dari 20 hlm

96/Pid.B/2015/PN Mrk

/2014/PN Mrk tentang Hari dan tanggal Sidang; hal.1 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

Perk.PDM54/Mrk/Epp.2/11/2015 tertanggal 23 November2015, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa STENLY ARKE SAMAN alias STENLY pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekitar jam 01.30 wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan Ternate Kabupaten hal.2 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

*kemudian saksi korban menjawab SAYA TIDAK MENYURUH ORANG hal.5 perkara nomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

* kKemudian saksi korban menjawabSAYA TIDAK MENYURUH ORANG DORONG MOTOR kemudian saksikorban melihat 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam hal.7 perkara nomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an.

FORDATKOSSU, S.Th hal.15 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an. STENLY ARKE SAMAN Alias STENLY hal.16 perkaranomor 96/Pid.B/2015/PN Mrk, an. STENLY ARKE SAMAN Alias STENLY

Mrk., hlm. 3 dari 17 hlmmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Mrk., hlm. 5 dari 17 hlmc. Bahwayang Saksi tahu, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diKampung Sarmayam Indah, Distrik Kurik bersama orang tuaPenggugat;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernamaxXxxxxxx dan XxXXXXxXx;e. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;f.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlmTahun 2009 jo.

Mrk., him. 11 dari 17 hlmMenimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugathanya beraspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat. Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugatharus dibuktikan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa untuk itu.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmttdAmni Trisnawati, S.HI, MAttdHasan Ashari, S.HIttdttdYuliani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Merauke, 15 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan Nomor 00088/Pdt.G/2016/PA. Mrk.,Suparlan, S.HI, MHPanitera Penggantihim. 17 dari 17 hlm

Mrk pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 1 dari 17 him1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) Dustrik Merauke Kabupaten Meraukesebagaimana bukti buku nikah Nomor 043/43/1/2012 tertanggal 20Januari 2012;2.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bgjo.

Mrk., hlm. 11 dari 17 hlm5. Bahwa Pemohon dan orang tuanya sudah pernahdatang kerumah orang tua Termohon untuk merukunkan keduanya,namun tidak ada tanggapan;6.

Mrk., hlm. 13 dari 17 hlmPerkawinan jo.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmJumlah Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 him

Mrk ., hlm 2 dari 15 hlm9. Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali dantidak memberi kabar kepada Penggugat dan tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;10.

Mrk ., hlm 6 dari 15 hlmn. Bahwa hutang di bank tersebut awalnya akan di pakai untuk usahanamun justeru dipakai Tergugat main judi;o.

Mrk ., hlm 7 dari 15 hlmTeman Tergugat tanpa sepengetahuan Pengguagt, kemudianteman Tergugat dating menagih kerumah Penggugat sehinggayang melunasi hutang tersebut adalah Penggugat dan orang tuaPenggugat;3.

Mrk ., hlm 11 dari 15 hlm2.

Mrk ., hlm 14 dari 15 hlmTtdNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiTtdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,2 Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke, 07 Februari 2017Untuk salinan yang sesuai bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPutusan 0212/Pdt.G.2016/PA. Mrk ., hlm 15 dari 15 hlm

Mrk., hlm. 11 dari 33 hlmBahwa saksi memohon kepada Majelis Hakim untuk diberikankesempatan untuk saksi berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan rumah tangannya..

Mrk., hlm. 13 dari 33 hlm.

Mrk., hlm. 17 dari 33 hlma. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

Mrk., hlm. 21 dari 33 hlm3. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah sering diwarnai percekcokanmulut sejak bulan Februari 2018 hingga saat ini;4.

Mrk., hlm. 32 dari 33 hlmHasan Ashari, S.HI PaniteraAbdul Rahim, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :ao fF wn PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, JumlahRp.261.000,(Duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 346/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 33 dari 33 hlm

Kurik, Kabupaten Mereuke, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya yang jelas di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Merauke tersebut; Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 13 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Merauke dengan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA Mrk

Mrk., hlm. 1 dari 5 hlm1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B164/Kua.26.03/PW.00/10/2019, tertanggal 15 Oktober 2019;2. Bahwa setelah akad nikahn Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diKampung Jaya Makmur, Distrik Kurik, Kabupaten Mereuke ;3.

Mrk., hlm. 2 dari 5 himdengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Mugiyanto bin Suratman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lara binti Suhaimi) didepan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Mrk., hlm. 4 dari 5 himsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon. Hakim KetuaHakim AnggotattdttdMuhamad Sobirin,S.HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgttdNovia Ratna Safitri,S.H Panitera PenggantittdSarko, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1060.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm

6/Pdt.G/2017/PN Mrk

Bukti T. 4 : Fotokopi Surat Izin Bupati Kabupaten Merauke Nomor0501 1MB/BUP/MRK/2007;5. Bukti T. 5 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan tahun 2016;6. Bukti T.l 6 : Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 28/Pdt.G/2015/PN Mrk;7. Bukti T.l 7 : Fotokopi Surat Pendjualan Tanah Nomor 2/1965tanggal 4 hb.

Bukti T.Ill 3 : Fotokopi Surat Izin Bupati Kabupaten Merauke Nomor216/IMB/BUP/MRK/2005;4.

3,fotokopi Surat Izin Bupati Kabupaten Merauke No. 05011MB/BUP/MRK/2007yang diberi tanda bukti T. 4, fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 yang diberi tanda bukti T. 5, fotokopi Petikan PutusanPengadilan Negeri Merauke Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Mrk yang diberi tandabukti T.l 6, fotokopi Surat Pendjualan Tanah Nomor 2/1965 yang diberi tandabukti T.!

7, sedangkan Tergugat Ill mengajukan bukti surat berupa: fotokopiKutipan Akta Kematian No. 9101CMU 2409201003083 atas nama SALIMAPutusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrk 35MOY yang diberi tanda bukti T.IIl 1, fotokopi Surat Pernyataan PelepasanTanah Garapan tanggal 1 Juli 1991 yang diberi tanda bukti T.IIl 2, fotokopiSurat Izin Bupati Kabupaten Merauke No. 216/IMB/BUP/MRK/2005 yang diberitanda bukti T.IIl 3, fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 28/Pdt.G/2015/PN Mrk yang diberi tanda bukti

Biaya redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 3.433.000,(tiga juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrk 55

Mrk., hlm. 1 dari 17 hlmtanggal 10 Juli 2000 (usia 16 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.003, RW.001, KampungKurik, Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;.

Mrk., hlm. 6 dari 17 hlmd. Bahwa meskipun anak Pemohon belum dewasa menurutUndangUndang namun menurut saksi Sudah bisa menjadisuami;e. Bahwa meskipun anak Pemohon belum mempunyai pekerjaantetap namun kadang kala ia membantu orang tuanya dagangayam;f. Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah anak kandung saksibernama Ngaini Matus Sangadah;g. Bahwa keduanya telah lama berhubungan dan sudah tidak bisadi pisahkna lagi;h.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlm. Bahwa anak Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetapnamun sudah biasa membantu orang tuanya dagang ayamserta Sudah biasa membantu di bengkel milik tetangga tapisaksi tidak tahu dengan pasti berapa penghasilannya;m. Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan mahram,semenda maupun sesusuan;n.

Mrk., him. 15 dari 17 hlm2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Syahdi Asrofi binTukimin) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (NgainiMatus Sangadah binti Slamet Riyanto) ;3.

Mrk., him. 16 dari 17 hlmDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Merauke, 09 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 17 dari 17 hlm

Natuna, RT. 005, RW. 005,Kelurahnan Karang Indah, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Maret2018 telah mengajukan permohonan ceraitalak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Merauke ~ dengan Nomor0083/Pdt.G/2018/PA Mrk, pada tanggal yang sama, mengajukan

Mrk ., hlm 1 dari 6 hlm. Bahwa pada tanggal 26 Desember 1995, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 545/63/XII/1995, tertanggal 28 Desember 1995;.

Mrk ., hlm 3 dari 6 hlm3.

Mrk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Mrk ., hlm 5 dari 6 hlmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHakim AnggotaAmni Trisnawati, S.HI., MA Suparlan, S.HI., MHHasan Ashari, S.HI Panitera PenggantiYuliani, SHPerincian Biaya Perkara :ao fF wo N PRJumlahPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 425.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 516.000,(Lima ratus enambelas ribu rupiah)Putusan 0083/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 6 dari 6 hlm