Makanya angku penggugat Napuhturut membubuhkan cap jempolnya.Bahwa kejahatan tidak dilakukan dengan sempuma karena angku tergugat Atidak mengubah batas sebelah Timur dan Barat surat gadai tanggal 9November 1946 dengan batasbatas Barat dan Timur tanah Penggugat.Bahwa surat jual belli tanggal 5 Maret 1911, sebelah Timur berbatas denganRipai, sebelah barat berbatas dengan buyung Bau, kemenakannya Sado danRikus, tanah Rikus in yang berbatas sebelah barat dengan Munap.

JikaHal 7 dan 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGdigunakan untuk menggugat tanah yang dijual tersebut oleh Tergugat A, jugamencaplok tanah Rikus untuk berbatas dengan Munap.

Sebelah Timur dengan Ripai,sebelah Barat dengan Munap.8.

Bahwa terhadap sita eksekusi tanggal 4 Maret 2009 tersebut telah penggugatajukan bantahan Reg No. 43/ PdtBTH/ 2012, serta telah dilakukan pemeriksaansetempat oleh Majelis Hakim, tidak ditemukan sebelah timur tanah Ripai, tanahRipai teretak sebelah Timur perumahan Astek, yang ditemukan jalan manunggaldibaliknya tanah kaum Rabais, ahli warisnya Yuiar dan Muis ahli warisnya Si Imur.Hal 11 dar 25 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.PDGSebelah barat tidak ditemukan tanah kaum Si Munap, letak tanan Munap

Sehingganart dan maksud berbeda, sedangkan dalam pertmbangan hukum MajlisHakim Tingkat Pertama menyatakan : Menimbang bahua disamping itu Pemohon Sita Eksekusi tidak pula dapat menunjukkanbatas tanah sebelah Barat berbaias dengan tanahsaveahdan gurun Munap Bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding juga membenarkan daiilpembanding, angka 2 yang menyatakan batasbatas benar danseandainya ada yang berbeda ituoun karena waktu yang telah lama.

Fotokopi Pernyataan dari Munap Soyiah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi meterai secukupnya, untuk selanjutnya diberi tanda T..1.T.21;2. Fotokopi Salinan Putusan No.07/1985/G/PN.BS, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, untuk selanjutnya diberi tandaT.1.T.2.2;3. Fotokopi Salinan Putusan No.06/Pdt.G/2014/PN.BS, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, untuk selanjutnya diberi tandaT.1.T.23;4.

berbatas dengan jalan aspal Parik Malintang ;e BahwaBahwa yang ada diatas objek sengketa adalah 2 (dua) buah rumah dankedai dan tanaman kulit manis dan mangga ;e Bahwa yang punya rumah diatas objek sengketa adalah Jalina dan Syamsidar,sedangkan rumah milik Samsidar dihuni oleh Afrida (Tergugat 2) dan merupakansatu kesatuan kedai dengan rumah :e Bahwa hubungan antara Syamsidar dengan Afrida adalah anak dan ibu kandung ;e Bahwa tanah tersebut oleh tergugat adalah pemberian dari Bapak nya yangbernama Munap

Soieh yaitu pada tahun 1984 ;e Bahwa tanah tersebut merupakan harta pusaka tinggi Munap Soiah ;e Bahwa saksi pernah melihat surat pemberian tanah tersebut pada tahun 1996 ;e Bahwa Munap Soiah meninggal dunia pada tahun 1996e Bahwa Munap Soiah tidak ada hubungan dengan Katib Intan, hanya sesuku tapitidak sekaum ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan ;2.

Munap bin M.Amin) dengan Pemohon II (Harum Wulandari binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1997 di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;

4.

Munap bin M. Amin, umur 39, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O7 RW. 07 Kelurahan DurianLuncuk Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari. SebagaiPemohon I.denganHarum Wulandari binti Radi, umur 43, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di RT.O7 RW. 07 Kelurahan DurianLuncuk Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari.

Munap;e M. Fadiz bin A. Munap;e Aira Handayani binti A. Munap;Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahan mereka diKantor Urusan Agama (KUA) setempat karena belum memenuhipersyaratan;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan pernikahannyasebagai salah satu syarat untuk mendapatkan buku nikah sebagai alashukum pernikahan; Him. 12 dari 21 him.

Munap bin M. Amin)dengan Pemohon II (Harum Wulandari binti Radi) yang dilaksanakan pada Him. 19 dari 21 him. Penetapan Nomor 0216/Padt.P/2017/PA.Mbltanggal 02 Mei 1997 di Desa Aurgading Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

Keluarga(bukti P) ;Menimbang, bahwa bukti tersebut merupakan turunan dari akta autentikyang dikeluarkan pejabat berwenang karena itu dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian dengan tulisan dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti tertulis tersebut ternyata bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami isteri dan telahdikarunial anak 9 orang;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yaitu Baharuddin bin Munap

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1971 di dalam wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Sumatera Barat telah terjadi perkawinan antaraPemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II ( Suarni binti Munap), denganwali nikahnya Bujang dan berwakilkan kepada Katik Muin yaitu gadhi nikah,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bahar dan Buyung Ambi, tjabqabul dilaksanakan antara Wali Pemohon II dengan Lamsaisul, denganmaskawin berupa uang Rp.200,(dua

di Kelurahan Muara JanggaKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hadir langsung pada saatpernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman Pemohon Ilyang bernama Sudirman bin Jaya, karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Munap

Penetapan Nomor 0213/Padt.P/2017/PA.MblBahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Munap bin M. Amin dan M.

Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama Munap bin M. Amin dan M. Hatta Z bin Zainal;7. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;8. Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalah sebagaiJejaka dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebut adalah sebagaiPerawan.9.

Saleh als Saleh bin Suardi bersamasamadengan Zulfahmi als Fahmi bin Samsu Munap (yang dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Muni pals Munip bin (Alm) Domiri pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya padasuatau waktu dalam bulan April 2013 bertempat di dekat kuburan Pal 6 Kel.Sei Mengkuang Kec. Rimbo Tengah Kab.

Saleh als Saleh bin Supardi bersamasama dengan Zulfahmi alsFahmi bin Samsu Munap (yang dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) dan Munip als Munip bin (Alm) Domiri melihat seorang lakilaki yaituMardi memarkirkan sepeda motor Yamaha Vega R warna merah diluarperkarangan perkuburan Pal 6 Sei Mengkuang Kel.

Saksi Zulfahmi als Fahmi bin Samsu Munap, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubunganpekerjaan atau keluarga.eBahwa saksi akan menerangkan tentang tindak pidana pencurianpada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 15.00 wib didekat kuburan Pal 6 Kec. Rimbo Tengah Kab.

TOHIR Bin MUNAP, 20. SUPIAH Bt. ASNAWI, 21.JUBAEDAH, 22. SUPANDI, 23. MADROSID, 24. AHMAD JUMADI, tersebut;

TOKIPPIONG;WIWI ROHMANA, bertempat tinggal di Kampung SawahRt. 004/003 Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten;TOHIR Bin MUNAP, bertempat tinggal di Kampung SawahRt. 001/003 Desa Lengkong Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten;SUPIAH Bt. ASNAWI, bertempat tinggal di KampungSawah Rt.005/003 Desa Lengkokng Kulon, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten, selaku abhliwaris dari alm.

atasnama Saimin Niban/orang tua dari Wiwi Rohmana, Penggugat XVIII,diterbitkan berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 64/VIII/50/1963tanggal 19 Oktober 1963;Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Lengkongkulon luas 9.006 m* atasnama Munap Sain/orang tua dari Tohir Bin Munap, Penggugat XIX,diterbitkan berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 64/VIII/50/1963tanggal 19 Oktober 1963;Sertifikat Hak Milik Nomor 47/Lengkongkulon luas 7.758 m?

TOHIR Bin MUNAP, 20. SUPIAH Bt. ASNAWI, 21.JUBAEDAH, 22. SUPANDI, 23. MADROSID, 24. AHMAD JUMADI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 18 Juni 2015 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MIRGA HAERUDIN BIN SUKRA) terhadap Penggugat(MARNI BINTI MUNAP);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1191000,00, ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (La'ihudin bin Munap) dengan Pemohon II (Seliha binti Mengkusin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1988 di Desa Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2016/PA Mna.reatpee) L Pi) ee aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yangdiajukan oleh:Lainudin bin Munap, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padang Serasan,Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La'ihudin bin Munap) denganPemohon II (Selina binti Mengkusin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1988 di Desa Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINAL bin MUNAP) dengan Pemohon II (SAMSIMAR binti TAIN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di Jorong Sungai Guntung, Kenagarian Pasia Laweh, Kecamatan Palupuh;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus

SALINAN PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:ZAINAL bin MUNAP umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Tani, tempat tinggal di Sungai Guntung, KenagarianPasia Laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;SAMSIMAR binti TAIN, umur 44

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAINAL bin MUNAP)dengan Pemohon (SAMSIMAR binti TAIN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1973 di Jorong Sungai Guntung, Kenagarian PasiaLaweh, Kecamatan Palupuh;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;4.

Setelah para Terdakwa selesai menebasdan menebang lahan tersebut kemudian pada hari Sabtu,tanggal 12 Februari 2011 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwal, Terdakwall, Terdakwalll, dan Munap (DPO)berangkat bersamasama dari pondok tempat paraHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 891 K/Pid./2012Terdakwa menginap di Kampung Langang Koto TinggiKenagarian Surantin menuju ke lokasi lahan yang telahditebang dengan maksud akan dibakar.

Setelah para Terdakwa selesai menebasdan menebang lahan tersebut kemudian pada hari Sabtu,tanggal 12 Februari 2011 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwal, Terdakwall, Terdakwalll, dan Munap (DPO)berangkat bersamasama dari pondok tempat paraTerdakwa menginap di Kampung Langang Koto TinggiKenagarian Surantin menuju ke lokasi lahan yang telahditebang dengan maksud akan dibakar. Ketika sampai dilokasi tersebut para Terdakwa langsung membakar kayuHal. 5 dari 11 hal. Put.

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2016/PA.BkIs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yangdiajukan oleh:Munira binti Munap, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Cika Mas Ayu, RT. 02 RW. 05, KelurahanRimba Sekampung, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Azizam bin Ilyas)terhadap Penggugat (Munira binti Munap);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Maling mendengar saksi korbanberteriak, saksi Tajudin Bin Munap dan Saksi Samsu Bin Ahmad yang sedang berkerjadi bawah panggung rumah saksi korban melihat terdakwa kabur lewat pintu belakangdengan meninggalkan sepasang sandal warna hitam merk on top;Bahwa setelah kabur dari rumah saksi korban terdakwa menuju rumah nyakemudian kerumah neneknya dan tertidur tak lama kemudian terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian dari Polsek mersam dirumah neneknya ;Bahwa wang yang diambil terdakwa dari rumah saksi

Maling mendengar saksi korban berteriak, saksi Tajudin Bin Munap danSaksi Samsu Bin Ahmad yang sedang berkerja di bawah panggung rumah saksi korbanmelihat terdakwa kabur lewat pintu belakang dengan meninggalkan sepasang sandalwarna hitam merk on top;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang mengambil uang sebanyak kuranglebih Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari kantong jaket milik saksiLeni kemudian uang tersebut dibawa pergi oleh terdakwa sudah termasuk memindahkanbarang dalam penguasaannya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafen bin Buyung Munap) kepada Penggugat (Zurniati binti Syahril);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

tidakmemberikan nafkah bathin sejak bulan Juli 2013 sampai sekarang,bahwa Tergugat sering berselingkuh dengan wanita idaman lain; Bahwa sejak bulan Bulan Mei 2016 tejadi pertengkaran,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dengan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; Bahwa sudah ada usaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar tetap sabardalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Nursawalis binti Munap

2003, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 November 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Doni Eka Putra bin Nasril dan Nursawalis binti Munap

EFENDI bin MUNAP 2. IRWAN bin MAHATdengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa dalam akad nikah tersebut ada pernyataan ijab dari wali nikahdan ada pernyataan Kabul uang diucapkan oleh MULYADI BinHARMAEN (Pemohon 1);3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syari at Islam;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda cerai matidengan 1 orang anak sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan;5.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II yang bernama Herman Bin Tahir, dengan Maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dengan saksisaksi nikahnya adalah Efendi bin Munap danIrwan bin Mahat;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubunganmuhrim yang menjadi halangan menikah menurut syariat Islam;5. Bahwa dalam akad nikah tersebut, ada permyataan ijab dan kabulantara wali nikah Pemohon II dan Pemohon ;6.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsurizal Bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Yenimar Binti Munap);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 000/Pdt.G/2021/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenimar Binti Munap, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Cleaning Service, tempat kediaman di xxxxxxxxx XXXxXXXXXXX XXXX XXXXXX Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanSyamsurizal Bin Jamaludin, umur 56 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsurizal BinJamaludin) terhadap Penggugat (Yenimar Binti Munap);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Asmawir bin Munap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yurniati binti Zikir) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Agus Salim bin Munap) terhadap Penggugat (Masna Witri binti Roswi St Zainal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp156.000,00(seratus lima puluh enam

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrul bin Munap) terhadap Penggugat (Mimi Marlina binti Zubir);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Suci Rahmah Yulia alias Suci Rahma Yulia binti Nasrul, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juli 2013, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Mimi Marlina

binti Zubir) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Nasrul bin Munap) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;