Ditemukan 686 data
98 — 5
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF ALIAS ASO BIN MUNTU telahterbutkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;
2.
MUNTU
MUNTU;2. Tempat lahir : Bowong Cindea, Kabupaten Pangkep;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/5 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Tamangapa, Kel. Samalewa, Kec.Bungoro;7. Agama >: Islam;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 April 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018;2.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF ALIAS ASO BIN MUNTU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit mobil Avanza DD 1135YR dari LK.
MUNTU yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dan telahsesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dansaksisaksi yang didengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwaTerdakwa yang diajukan di persidangan dalam perkara ini adalah benarMUHAMMAD ARIEF ALIAS ASO BIN BASO DG.
MUNTU, sehingga menurut MajelisHakim, unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai apakah terhadap Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan secara pidana tentunya Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang unsur materil perbuatan Terdakwa;Ad.2.
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
BERNY MUNTU
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Berny Muntu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
BERNY MUNTU
206 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNTU, dKKdanPT NUSA MEGA PERSADA PROPERTINDO, DKK
1.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
RONALD MUNTU
65 — 5
- Menyatakan Terdakwa Ronald Muntu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan Penuntut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepada Terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Mebebankan
Penuntut Umum:
1.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
RONALD MUNTU
13 — 8
Muntu telah meninggal dunia pada tanggal 09 oktober 2018;
- Menetapkan para pemohon yang masing-masing bernama:
- Muhammad Dahkan bin Palewai Dg muntu (saudara);
- Mare Intang bin Palewai Dg. Muntu (saudara);
- Andi Abidin bin Palewai Dg Muntu (saudara);
- Berlian bin Palewai Dg Muntu (saudara);
- Wahida bin Palewai Dg. Muntu(saudara);
- Indra Alam binPalewai Dg. Muntu (saudara)
- Saatria bin PalewaiDg.
Muntu (saudara)
- Menyatakan penetantapan ini digunakan untuk ..;
- Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sebesar Rp. 861.000,00,-(delapan ratus enam puluh satu ribuh rupiah).
Sebagai ahli waris dari pewaris (Marjun bin palewai Dg. Muntu)
Muntu. Berlian binti Palewai Dg. Muntu. Wahida binti Palewai Dg. Muntu. Indra Alam bin Palewai Dg. Muntu. Satria bin Palewai Dg. Muntu.5. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon sampai denganPemohon VI agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris untukmengurus Taspen (Dana Pensiun) Almarhum Marjun bin Palewai Dg.Muntu pada dinas Kehutanan Barru.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.
Muntu telah meninggaldunia pada tanggal 09 Okotober 2018.3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (Marjun bin Palewai Dg.Muntu), yang masingmasing bernama : Muhammad Dahlan bin Palewai Dg. Muntu (Saudara); Mare Intang binti Palewai Dg. Muntu (Saudara); Andi Abidin bin Palewai Dg. Muntu (Saudara); Berlian binti Palewai Dg. Muntu (Saudara); Wahida binti Palewai Dg. Muntu (Saudara); Indra Alam bin Palewai Dg. Muntu(Saudara) dan; Satria bin Palewai Dg. Muntu (Saudara).4.
Muntu, Saharuddin bin Palewai Dg. Muntu danBurhan bin Palewai Dg. Muntu Bahwa semasa hidupnya almarhum Marjun bin Palewai Dg. Muntupernah menikah satu kali dengan seorang perempuan yang bernama Hj.Rusnah namun tidak dikarunia anak. Bahwa istri almarhum Marjun bin Palewai Dg. Muntu telah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum Marjun. Bahwa almarhum Saharuddin bin Palewai Dg. Muntu meninggal duniasebelum beliau menikah. Bahwa semasa hidupnya almarhum Burhan bin Palewai Dg.
Muntu, MareIntang binti Palewai Dg. Muntu, Andi Abidin bin Palewai Dg. Muntu, Berlian bintiPalewai Dg. Muntu, Wahida binti Palewai Dg. Muntu, Indra Alam bin PalewaiDg. Muntu dan Satria bin Palewai Dg. Muntu.Menimbang, bahwa selain almarhum Marjun bin Palewai Dg. Muntumeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa tabunganrekening pada PT.
Muntu telah meninggal dunia padatanggal 5 Nopember 20193. Menetapkan para Pemohon yang masingmasing bernama: Muhammad Dahlan bin Palewai Dg. Muntu Mare Intang binti Palewai Dg. Muntu Andi Abidin bin Palewai Dg. Muntu Berlian binti Palewai Dg. Muntu Wahida binti Palewai Dg. Muntu Indra Alam bin Palewai Dg. Muntu Satria bin Palewai Dg. Muntusebagai ahli waris dari almarhum Marjun bin Palewai Dg. Muntu.4.
89 — 44
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio, yang meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2019 di Rumah sakit Wahidin Kota Makassar, sebagai Pewaris ;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio sebagai berikut:
- Ramlawaty, Amd.Keb. binti Pabitjara Muntu (anak perempuan);
- Rahmibinti Pabitjara Muntu (anak perempuan);
- 4.
Ferdi Afrianto bin Pabitjara Muntu;Bahwa Ferdi Afrianto bin Pabitjara Muntu telah meninggal lebih dahuludaripada Pewaris (Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio) yaitu meninggal padahari Selasa, tanggal 18 Februari 2010 karena kecelakaan dan semasahidupnya belum pernah menikah;Bahwa Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio (pewaris) meninggalkan ahli warissebagai berikut:8.1. Ramlawaty, A.Md., Keb. binti Pabitjara Muntu (anak perempuan);8.2.
Atia);Bahwa saksi mengenal ayah para pemohon yang bernama Pabitjara Muntubin Muntu Dg. Kio;Bahwa almarhum Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio memiliki 5 (lima)sSaudara perempuan dan 2 (dua) saudara lakilaki;Bahwa Pabitjara Muntu bin Muntu Dg.
Atia yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 09 Desember 1977 diKecamatan Barru, Kabupaten Barru dan tidak pernah bercerai hinggaPabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio meninggal dunia;Bahwa almarhum Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio meninggal dunia dalamkeadaan beragama islam;Bahwa istri pewaris (almarhum Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio) yangbernama St.
Nganne (meninggal pada tahun 1996);Bahwa almarhum Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio semasa hidupnya hanyasatu kali menikah yaitu dengan perempuan yang bernama St. Atia yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 09 Desember 1977 diKecamatan Barru, Kabupaten Barru dan tidak pernah bercerai hinggaPabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio meninggal dunia;Bahwa almarhum Pabitjara Muntu bin Muntu Dg.
Penetapan No.121/Padt.P/2020/PA.Brmeninggal pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2000 di Rumah Sakit UmumAndi Makkasau Parepare karena sakit; Bahwa almarhum Pabitjara Muntu bin Muntu Dg. Kio dengan St. Atia memiliki3 (tiga) orang anak sebagai berikut:1. Ramlawaty, A.Md., Keb. binti Pabitjara Muntu;2. Rahmi binti Pabitjara Muntu;3. Ferdi Afrianto bin Pabitjara Muntu; Bahwa Ferdi Afrianto bin Pabitjara Muntu telah meninggal lebih dahuludaripada Pewaris (Pabitjara Muntu bin Muntu Dg.
17 — 5
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Anggi Yunita Sari binti Makmur untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ilham bin Muntu.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Penetapan No.239/Padt.P/2020/PA.MrsKeterangan calon suami anakPemohon (Ilham bin Muntu):>Bahwa Ilham bin Muntu saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun 2 (bulan)dan akan menikah dengan Anggi Yunita Sari binti Makmur yangsekarang 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan dan telah tamatpendidikan SMP, serta Ilham bin Muntu telah menjalin hubungandengan Anggi Yunita Sari binti Makmur sejak 2 (dua) tahun yang lalu.Bahwa hubungan Ilham bin Muntu dengan Anggi Yunita Sari bintiMakmur sudah sangat dekat, bahkan
hubungan keduanya sudahsangat Sulit dipisahkan karena sering keluar malam berduaan hinggaberpelukan.Bahwa Ilham bin Muntu yang mempunyai keinginan untuk menikah.Bahwa Ilham bin Muntu telah siap menjadi suami bagi calon istrinyaserta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin istrinya, serta akanbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga.Bahwa Ilham bin Muntu yang dimintakan dispensasi mempunyaipekerjaan tetap sebagai seorang petani yang berpenghasilan sekitarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah
tangga anaknya dengan anak Pemohon yang dimintakandispensasi kelak.> Bahwa keluarga Ilham bin Muntu telah datang melamar Anggi YunitaSari bint!
serta kedua orang tua Ilham bin Muntu.
NUR ASIA kedua orang tua Ilham bin Muntu, merupakanidentitas resmi Penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh InstansiPelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, mendukung dalill permohonan Pemohon mengenai identitas orangtua Ilham bin Muntu pada surat permohonan Pemohon, dengan demikian dalipermohonan Pemohon pada identitas orang tua Ilham bin Muntu tersebutdinyatakan terbukti.Hal. 15 dari 25 Hal.
16 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Fermita Afriana, S.Pd binti Parelley Muntu) sebagai wali dari kedua orang anak yang bernama Muhammad Fayis Arfaresi Muntu bin Arhanuddin Rahim Muntu, umur 9 (sembilan) tahun dan Muh. Fawas Alafif Muntu bin Arhanuddin Rahim Muntu, umur 7 (tujuh) tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176,000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulMuin Muntu, bertempattinggal di JI. Masjid RayaNo. e Tinggimae,Kelurahan Tombolo,Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;3. Ardan bin H. AbdulMuin Muntu, bertempattinggal di Jl. Pelita,Dusun Lambengi, Rt.04/Rw. 01 DesaBontoala, KecamatanPallangga, KabupatenGowa;4. Arlan bin H. AbdulMuin Muntu;5. Nurhaedah binti1#H.Abdul Muin Muntu;6. Abdan bin H. AbdulMuin Muntu;7. Nursiah binti H. AbdulMuin Muntu;8. Syahril bin H. AbdulHal. 1 dari 16 Hal. Put.
Abdul Muin Muntu;Haeruddin bin H. Abdul Muin Muntu;Rahma Eka Saputri binti H. Abdul Muin Muntu;Widiastuti binti H. Abdul Muin Muntu;Atika binti H. Abdul Muin Muntu, semuanya bertempatoa PY Ntinggal di Jalan Pelita Rt. 02 No. 78, Dusun Taborong,Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;dan:1. Nurmayani binti H.
Muin Muntu;2. Nirwani binti H. Abd. Muin Muntu, meninggal sebelum menikah;3. Nirmala binti H. Abd. Muin Muntu, meninggal sebelum menikah;Il. Sasse Dg. Rannu, dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu:1. H. Amran bin H. Abd. Muin Muntu;2 Ardan bin H. Abd. Muin Muntu;3. Nurmayani binti H. Abd. Muin Muntu;4. Arlan bin H. Abd. Muin Muntu;5 Nurhaedah binti H. Abd. Muin Muntu;6. Abdan bin H. Abd. Muin Muntu;7. Nursiah binti H. Abd. Muin Muntu;8. Syahril bin H. Abd. Muin Muntu;Ill. Hj. Tayu Dg.
Muin Muntu, meninggal dunia sebelummenikah,;Hasanuddin bin H. Abd. Muin Muntu;Haeruddin bin H. Abd. Muin Muntu;Rahmah Eka Saputri binti H. Abd. Muin Muntu;Widiastuti binti H. Abd. Muin Muntu;Atika binti H. Abd. Muin Muntu;Sri Kurniati, bercerai pada tanggal 28 Juli 1993, dikaruniai seorang anakoa fF WNperempuan yang bernama Dian binti H. Abd. Muin Muntu;Bahwa pada saat almarhum H. Abd.
Abdul Muin Muntu, 3. Ardan bin H. Abdul MuinMuntu, 4. Arlan bin H. Abdul Muin Muntu, 5. Nurhaedah binti H. Abdul MuinMuntu, 6. Abdan bin H. Abdul Muin Muntu, 7. Nursiah binti H. Abdul MuinMuntu, 8. Syahril bin H. Abdul Muin Muntu, 9. H. Nasruddin bin H. AbdulMuin Muntu, 10. H. Tayu Dg. Paneng, 11. Wahidah binti H. Abdul MuinMuntu, 12. Nurlaela binti H. Abdul Muin Muntu, 13. Muh. Yusuf bin H. AbdulMuin Muntu Dg. Sila, 14. St. Rabiah binti H.
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taing;Bahwa ke2 (dua) orang anak Muntu dan Rohani masingmasing telah kawin dan mempunyai keturunan yaitu Basse Dg.Rannu yang kawin dengan A. Paduai dan melahirkan 3 (tiga)Orang anak yaitu) masing masing: 1. Makkulau Dg. Muntu, 2.M. Said Dg. Mangago, 3. Saleh Dg. Mamayo;Dan Dorahing bin Muntu alias Dorahing Dg.Taing kawin denganAsria dan melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu = masingmasing: 1. Sappara Dg. Lau, 2. Hajid Dg.
Muntu, 2. Saleh Dg. Mamayo, dan M. Said Dg.Mangago bertugas di Maros;Bahwa tanah atau objek sengketa yang seluas + 1.878 m?dan luas 0,24 ha atau 2400 m? Persil No. 14 D.II, Kohir No.28 Cl atas nama Dorahing bin Muntu alias Dorahing Dg. Taingyang terletak di Kampung Bontorannu, Distrik Mariso,sekarang terletak di Komp.
Muntu, M. Said Dg. Mangago dan M. Saleh Dg.Mamayo selaku orang yang menerima penyerahan tanahtersebut danketiganya menandatangani surat penyerahan;Maka sangat jelas dan nyata bahwa penyerahan tanahtersebut terjadi antara Dorahing bin Muntu aliasDorahing Dg. Taing dengan Makkulau Dg. Muntu, M Said Dg.Mangago dan M. Saleh Dg. Mamayo;8. Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 06 Desember2006, No. 87/ Pdt.G/2006/PN.Mks jo.
Tawang Karim menyatakan dalamkesaksiannya bahwa saya bersama dengan nenek saya pernahtinggal di atas obyek sengketa karena disuruh olehDorahing bin Muntu, kemudian kesaksian Abdul HakimAngguna yang menyatakan bahwa objek sengketa adalahHal. 35 dari 30 hal.Put.No. 2367K/Pdt/2007milik Dorahing bin Muntu). dan saya pernah melihatRinciknya Dorahing bin Muntu pada saat saya bekerja diKantor Kelurahan dan saya bertetangga dengan Dorahingbin Muntu karena saya tinggal di Persil No. 13 sementaraDorahin bin
G Muntu tinggal di Persil No. 14;11.
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Zainuddin Dg Ngasa Alias Caca Bin Malla Dg Naba
27 — 6
Sumaleng Arham Dg Temba Bin SituDg Muntu dibagian kiri perut sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu;Bahwa saat itu yang saksi lihat Terdakwa menikam sdr. Sumaleng Arham DgTemba Bin Situ Dg Muntu sebanyak satu kali;Bahwa saat Terdakwa menikam perut sdr. Sumaleng Arham Dg Temba BinSitu Dg Muntu tersebut, perutnya mengalami luka terbuka dan banyakmengeluarkan darah dan saat itu saksi kemudian jongkok karena menahansakit;Bahwa setelah Terdakwa menikam perut sdr.
SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 445/Pid.B/2018/PN Sqmsdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhenti berjalan,dan Terdakwa pun mendekati sdr. Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ DgMuntu, lalu kemudian posisi sdr.
Sumaleng Arham Dg Temba Bin SituDg Muntu;Bahwa saat itu yang saksi lihat Terdakwa menikam saksi Sumaleng ArhamDg Temba Bin Situ Dg Muntu sebanyak satu kali;Bahwa saat Terdakwa menikam perut saksi Sumaleng Arham Dg Temba BinSitu Dg Muntu tersebut, perutnya mengalami luka terbuka dan banyakmengeluarkan darah dan saat itu saksi kemudian jongkok karena menahansakit;Bahwa setelah Terdakwa menikam perut saksi Sumaleng Arham Dg TembaBin Situ Dg Muntu saat itu, Kemudian saksi Sumaleng Arham Dg Temba BinSitu
itu saksi SumalengArham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu kemudian berjalan pulang ke rumahnamun baru sepuluh langkah terdengar Terdakwa berteriak dan menyuruhsaksi Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu untuk berhenti sehinggasaat itu saksi Sumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu berhentiberjalan dan Terdakwa pun mendekati saksi Sumaleng Arham Dg Temba BinSitu Dg Muntu, lalu kemudian posisi saksi Sumaleng Arham Dg Temba BinSitu Dg Muntu dan Terdakwa saling berhadapan dan tibatiba TerdakwaHalaman
Dg Muntu kemudianjongkok karena menahan sakit dan setelan Terdakwa menikam saksi korbanSumaleng Arham Dg Temba Bin Situ Dg Muntu, Terdakwa pergi melarikan dir!
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Syarifuddin S Dg Kulle Bin Sulaeman
31 — 5
yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi V warna putih hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Aerox warna biru hitam terpasang plat warna putih nomor DD 8825 XY;
- 1 (satu) helm warna hitam merk GM ada tulisan Figther;
- 1 (satu) lembar switer merk Lawell warna hitam;
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Mustapa Dg Muntu
Muntu;4.
( penuntutan dilakukan secara terpisah ) yang sedangmengendarai sepeda motor sehingga terdakwa bertanya mau kemana dandijawab oleh Mustapa Dg Muntu hendak ke Sungguminasa membeli alattelevisi dan terdakwa mengatakan mau ikut sehingga terdakwa dan MustapaDg Muntu kemudian berboncengan menuju ke Sungguminasa namun saatdalam perjalanan yaitu di daerah Limbung Kabupaten Gowa, terdakwa yangdibonceng melihat Hasriani Dg Pajja Binti Hamsah ( korban ) menyimpandompet dan sebuah Handphone dibawah sadel motor
keperluanterdakwa seharihari sedangkan Mustapa Dg Muntu mendapatkan bagian uangtunai sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Bahwa terdakwa Syarifuddin S Dg Kulle Bin Sulaeman bersamasamadengan Mustapa Dg Muntu Bin Dg Rani ( penuntutan dilakukan secara terpisah)mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisi uang dan 1 (satu) buahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN SgmHandphone milik korban tanpa ijin dan sepengetahuan dari pemiliknya danmengakibatkan kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (
bersamaterdakwa ; Bahwa dompet dan handphone tersebut sebelum kejadian iasimpan dibawah sadel motornya ; Bahwa yang mengambil dompet dan handphone milik korbanadalah saksi Mustapa Dg Muntu sedangkan terdakwa berada dipinggirjalan sedang berjagajaga ; Bahwa Saksi Mustapa Dg Muntu mengambil dompet danhandphone milik korban dibawah sadel motor korban dengan cara saksiMustapa Dg Muntu mengangkat/menarik keatas sadel motor tersebutdengan menggunakan satu tangan sedangkan tangan saksi MustapaDg Muntu
dan saksi Mustapa Dg Muntu sudah damaidengan korban karena keluarga saksi dan keluarga Terdakwa sudahmengembalikan uang korban ; Bahwa Terdakwa dan saksi Mustapa Dg Muntu tidak minta izinpada saat mengambil dompet dan handpone milik korban ; Bahwa barang bukti berupa handphone tersebut adalah milikkorbani yang telah diambil olensakai Mustapa Dg Muntu pada saatkejadian sedangkan motor, celana, baju dan helm tersebut adalah yangdipakai oleh saksi Mustapa Dg Muntu pada saat kejadian ;Menimbang, bahwa
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
RIVAN WAWORGA
61 — 25
akan tetapi padawaktu itu saksi ROK MUNTU mengatakan tidak tahu sehingga saksikorban langsung memarahi saksi ROKI MUNTU kemudian Terdakwamemarahi saksi korban dan saksi korban mengatakan agar tidak usahikut campur, selanjutnya saksi ROKI MUNTU masuk ke dalam kamarlalu keluar sambil membawa sebilah parang lalu Terdakwa merampasparang tersebut dari tangan saksi ROKI MUNTU kemudian Terdakwamenghampiri saksi korban dan langsung mengayunkan parang itusebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagian kepala
akan tetapi padawaktu itu saksi ROKI MUNTU mengatakan tidak tahu sehingga saksikorban langsung memarahi saksi ROKI MUNTU kemudian Terdakwamemarahi saksi korban dan saksi korban mengatakan agar tidak usahikut campur, selanjutnya saksi ROKI MUNTU masuk ke dalam kamarlalu keluar sambil membawa sebilah parang lalu Terdakwa merampasparang tersebut dari tangan saksi ROKI MUNTU kemudian Terdakwamenghampiri saksi korban dan langsung mengayunkan parang itusebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagian kepala
, namundijawab oleh anak Roki Muntu yang lagi sibuk bermain kartu dengantemantemannya ia tidak mengetahui dimana charge HP itu.
Haltersebut menyebabkan Saksi Korban marah dan memarahi anakRoki Muntu;Bahwa Terdakwa berada di tempat tersebut marah kepada Korbanyang memarahi anaknya Roki Muntu namun dijawab oleh Korbanagar Terdakwa tidak mencampuri urusan keluarga;Bahwa pertengkaran mulut tersebut langsung ditengahi oleh saksiSerli Said (Ibu mertua Saksi/ibu Terdakwa).
Hal tersebut menyebabkan Saksi Korbanmarah dan memarahi anak Roki Muntu. Terdakwa berada di tempat tersebutmarah kepada Korban yang memarahi anaknya Roki Muntu namun dijawaboleh Korban agar Terdakwa tidak mencampuri urusan keluarga.Pertengkaran mulut tersebut langsung ditengahi oleh saksi Serli Said (Ibumertua Saksi/ibu Terdakwa).
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.Orchido Bellamarga, SH
Terdakwa:
JUNIOR MUNTU
45 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JUNIOR MUNTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.Orchido Bellamarga, SH
Terdakwa:
JUNIOR MUNTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agus Kurniawan, S.H.
91 — 43
LEWA kembali menghampiri saksiMARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU dan tetap memaksa saksi MARLINDG BETA bin ALI DG MUNTU untuk menyerahkan uang sambil saksiUSMAN DG NABA bin DG LEWA berusaha memukul saksi MARLIN DGBETA bin AL DG MUNTU namun saksi MARLIN DG BETA bin ALI DGMUNTU melakukan perlawanan dengan memukul terlebin dahulu saksiUSMAN DG NABA bin DG LEWA kemudian terdakwa menghunuskanbadiknya ke arah saksi MARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU namunsaksi MARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU dapat menghindarinya
DG BETA bin ALI DG MUNTU dapat menghindarinya dan mundursekitar 10 (Sepuluh) meter dari terdakwa, setelah itu terdakwa kembalimenikam dengan menggunakan badiknya ke arah dahi saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU menyebabkan saksi MARLIN DG BETA bin ALIDG MUNTU terjatuh lalu terdakwa menduduki dada saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU dan terdakwa menusukan badiknya ke arahperut saksi MARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU sebanyak 1 (Satu) kalikemudian terdakwa kembali menusukan ke arah dada bagian kiri
saksiMARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU dapat menghindarinya dan mundursekitar 10 (Sepuluh) meter dari terdakwa, setelah itu terdakwa kemballimenikam dengan menggunakan badiknya ke arah dahi saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU menyebabkan saksi MARLIN DG BETA bin ALIDG MUNTU terjatuh lalu terdakwa menduduki dada saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU dan terdakwa menusukan badiknya ke arahperut saksi MARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa kembali menusukan ke arah dada
saksiMARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU dapat menghindarinya dan mundursekitar 10 (Sepuluh) meter dari terdakwa, setelah itu terdakwa kembalimenikam dengan menggunakan badiknya ke arah dahi saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU menyebabkan saksi MARLIN DG BETA bin ALIDG MUNTU terjatuh lalu terdakwa menduduki dada saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU dan terdakwa menusukan badiknya ke arahperut saksi MARLIN DG BETA bin ALI DG MUNTU sebanyak 1 (Satu) kalikemudian terdakwa kembali menusukan ke arah dada
laluUSMAN DG NABA meminta uang kepada saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU, namun saat itu saksi MARLIN DGBETA bin ALI DG MUNTU tidak memiliki uang lalu saksi MARLINDG BETA bin AL!
51 — 12
Muntu) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattalasang, Kabupaten Takalar;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Muntu)dengan Pemohon (Takudaeng Dg. Jintu Binti Mattopakang Dg.
Muntu tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah;Him 5 Putusan No. 167/Pdt.G/2019/PA.TkI Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah gadis dan Dg. Ngimba bin Dg. Muntu berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Dg.Ngimba bin Dg. Muntu tidak tercatat sehingga tidak mempunyai buku nikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Dg.Ngimba bin Dg.
Muntu tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Dg. Ngimba bin Dg. Muntu; Bahwa saksi tahu setelan nikah Pemohon dengan Dg.Ngimba bin Dg. Muntu telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi tahu Dg. Ngimba bin Dg.
Muntu tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangdilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu nikahadalah gadis dan Dg. Ngimba bin Dg. Muntu berstatus perjaka; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Dg.Ngimba bin Dg. Muntu tidak tercatat sehingga tidak mempunyai buku nikah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Dg.Ngimba bin Dg.
Muntu tidak pernah bercerai dan tidak ada yang murtad; Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Dg. Ngimba bin Dg. Muntu; Bahwa saksi tahu setelah nikah Pemohon dengan Dg.Ngimba bin Dg. Muntu telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi tahu Dg. Ngimba bin Dg.
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Rival Dg Lajju Bin Roce
57 — 6
Bin Kamarang Dg Manteng berjalan bersama denganRidwan dan ibu terdakwa dan ditengah perjalanan tibatiba ibu terdakwapingsan, melihat hal tersebut terdakwa langsung lari sambil mengatakanDimanako Muntu, nu apai mamakku kurang ajar, saksi korban Muntu BinKamarang yang melihat terdakwa berlari sambil memegang sebilah pisau dapurmengarah ke saksi korban merasa ketakutan dan langsung pergi meninggalkantempat kejadian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasatrauma dan ketakutan
Muntu Bin Kamaran Dg. Manteng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap diri saksi;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN SgmKejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 20.00wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBili Kecamatan BontomarannuKab.
Nurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap korban bernama Muntu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN SgmKejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 20.00wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBili Kecamatan BontomarannuKab.
Asdar Bin Azis, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap korban bernama Muntu;Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 20.00wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBili Kecamatan BontomarannuKab.
(Korban)dengan Ibu Terdakwa dimana posisi ibu terdakwa dan saksi berjalan didepansedangkan Iwan dan Muntu (korban) berjalan dibagian belakang dan tibatibaIbu terdakwa langsung jatuh pingsan kemudian saksi memanggil warga untukmenolong ibu terdakwa, lalu bersamasama mengngkat ibu terdakwakerumah warga, selang beberapa menit kemudian terdakwa datang sambilmengeluarkan badik dari pinggangnya dan langsung mengejar Muntu(korban);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan
56 — 23
Muntu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1955, di Kalongkong, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).
Muntu) telah meninggaldunia karena sakit.Hal. 7 dari 14 hal Putusan No. 43/Pdt.G/2018/PA.TkI Bahwa setelah menikah, kedua orang tua pemohon (Nillang Dg.Rewa bin Baco dan Bidasari Dg. Kenna binti Dg. Muntu) tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah. Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karenapemohon dan para termohon membutuhkan penetapan istbat nikahsebagai alas hukum untuk kelengkapan administrasi penetapan abhiwaris.2. Abd. Rasul Dg. Dg. Naba bin Dg.
Muntu. Bahwa yang menikahkan orang tua pemohon dan para termohonadalah imam Imam Desa Bontosunggu yang bernama Dg. Muda. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan orangtua pemohondan termohon adalah Rasud Dg. Naba dan Dg. Toi. Bahwa mahar pemohon pada pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp. 56, (lima puluh enam rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Nillang Dg. Rewa bin Baco berstatusjejaka sedangkan Bidasari Dg.Kenna bin Dg. Muntu berstatus perawan. Bahwa antara Nillang Dg.
Muntu tidak ada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuandan tidak ada halangan/larangan untuk menikah;Hal. 8 dari 14 hal Putusan No. 43/Pdt.G/2018/PA.TkI Bahwa setelah menikah, Nillang Dg. Rewa bin Baco dan BidasariDg. Kenna binti Dg. Muntu bertempat tinggal di Dusun Kalongkong, DesaBontosunggu, Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar. Bahwa dari pernikahannya Nillang Dg. Rewa bin Baco danBidasari Dg. Kenna binti Dg. Muntu telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama:Hj.
Muntu) telah meninggaldunia karena sakit. Bahwa setelah menikah, kKedua orang tua pemohon (Nillang Dg.Rewa bin Baco dan Bidasari Dg. Kenna binti Dg. Muntu) tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah.
Muntu) menikah pada tanggal 15 Nopember 1955 di DusunKalongkong, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara KabupatenTakalar.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung ibupemohon yang bernama Dg. Muntu, dengan di saksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abd. Rasul Dg. Naba dan Dg. Toi, danmaharnya berupa uang Rp. 56, (lima puluh enam rupiah) dibayar tunai.Bahwa yang menikahkan orang tua pemohon adalah imam DesaBontosunggu yang bernama Dg. Muda4.
7 — 3
Muntu M ) yang terjadi pada tanggal 22 Agustus1998, di Sudiang, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya, Kota Makassar4.
Muntu M disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Ramli bin Saleha dengan pemohon Il Maryam bintiSulimin Sg.
Muntu M (Ayah Kandung Pemohon Il)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Ramli bin Salehadengan pemohon Il Maryam binti Sulimin Sg. Muntu M telah dilangsungkanpada tanggal 22 Agustus 1998, dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Suardi Saleha danHasan, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Lanti dan yang menjadi waliadalah Sulimin Sg.
Muntu M (Ayah Kandung Pemohon ll)Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Ramli bin Saleha berstatus perjaka dan pemohon Il Maryambinti Sulimin Sg.
Muntu M ) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1998 di Sudiang. Memerintahkan kepada pemohon (Ramli bin Saleha) dan pemohon I(Maryam binti Sulimin Sg.
Tergugat:
1.WAHYU MUNTU
2.VIVI NIRMALA MUNTU
3.Ny. JUDY K.H. SENTANA, S.H.,M.H. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI BPN
130 — 33
DZULQORNAIN
Tergugat:
1.WAHYU MUNTU
2.VIVI NIRMALA MUNTU
3.Ny. JUDY K.H. SENTANA, S.H.,M.H. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI BPN