Ditemukan 126 data
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
SUYENTO ALS YANTO BIN SUKIANTO
26 — 12
Suparji melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan Suyento dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu didalam kotak rokok surya yang tersimpandidalam tas slempang warna coklat milik Suyento, kemudian di interogasikembali barulah terdakwa dan Suyento mengakui bahwa mereka baru sajamenggunakan narkotika jenis shabushabu di Pulau Pandan di tempat MUSdan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang ditemukantersebut adalah sisa pakai dari narkotika yang dibeli
Suparji melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan Suyento dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu didalam kotak rokok surya yang tersimpandidalam tas slempang warna coklat milik Suyento, kemudian di interogasikembali barulah terdakwa dan Suyento mengakui bahwa mereka baru sajamenggunakan narkotika jenis shabushabu di Pulau Pandan di tempat MUSdan 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang ditemukantersebut adalah sisa pakai .Bahwa terdakwa dan Suyento
25 — 7
Mei 2007, bukti P1 ;2 Foto copy Akta Kelahiran No.4113/U/JB/2009 atas nama Evangelyn MUS,tertanggal 23 Maret 2009, bukti P2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.317306450877001 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kalideres tertanggal 16 Oktober 2012, buktiP3 ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5202.140575.0564 atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Kelurahan Pegadungan tertanggal 5 April 2012, buktiP4 ;5 Foto copy dari legalisiran Kutipan Akta perkawinan No.119/I/2006 antara MUSdan
6 — 3
Tawan) terhadapPenggugat (Siti Raehan binti Musdan) ;
4.
11 — 4
Gafar, umur 46 tahun, dan Musdan bin Musdin, umur 45tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasadan telah mengucapkan sumpah sebelum memberi keterangan, oleh karena itupula kedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Eko Sahido bin Suparto) denganPemohon Il (Elsy Febriani binti Made
31 — 9
Ahmad Sanhat bin Musdan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterkhir SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JinBabakan Linkungan Babakan Timur Kelurahan BabakanKecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 28
60 — 4
AgusRiyanto, yang mengatakan kalau dirinya sangat membutuhkansabusabu lagi dan janjian di tempat biasanya, kemudian terdakwamenuju ke tempat dengan membawa sabusabu pesanan AgusRiyanto akan teatpi sesampainya di depan SPBU terdakwaditangkap Polisi bersama dengan barang bukti HP merk Nokia,uang yang ada di dompet sebesar Rp. 1.000.000,, sabusabuseberat 14 (empat belas) gram, 5 plastik klip kosong, selanjutnyaterdakwa dibawa ke kantor polisi ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari saudara Musdan
Bile Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabusabu dari saudara Musdan terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan setiapgramnya sebesar Rp. 100.000, dan bisa memakai ;e berawal dari tertangkap saudara Agus pada hari Sabtu tanggal 01Agustus 2015 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di kamar hotelNomor 01 Hotel Transit Area SPBU Sumberanyar Kec.
M.B. AKBAR
Terdakwa:
JUMONO Alias MONOK Bin KATIMIN
35 — 25
berwenang terkait dengan didapatnya 13(Tiga Belas) Paket Kecil ShabuShabu dengan berat bersih seluruhnyaadalah 0,75 Gr (Nol Koma Tujuh Puluh Lima Gram) berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Pegadaian Simpang Empat Nomor127/LB.X1.14354/2018, Tanggal 16 November 2018;e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Badan POM Padang Nomor : 18.083.99.20.05.0755K,Tanggal 22 November 2018, menyimpulkan 13 (Tiga Belas) Paket KecilShabuShabu yang didapat oleh Saksi MUSLIADI INDRA Alias MUSdan
ShabuShabu dengan berat bersih seluruhnyaadalah 0,75 Gr (Nol Koma Tujuh Puluh Lima Gram) berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Pegadaian Simpang Empat Nomor127/LB.X1.14354/2018, Tanggal 16 November 2018;Halaman 6 dari 24 HalamanPutusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Psbe Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Badan POM Padang Nomor : 18.083.99.20.05.0755K,Tanggal 22 November 2018, menyimpulkan 13 (Tiga Belas) Paket KecilShabuShabu yang didapat oleh Saksi MUSLIADI INDRA Alias MUSdan
ARIEF FATCHUROHMAN SH MH
Terdakwa:
1.ENDI BIN SURIASMAN
2.ANANG SUGIANTO ALS NANANG BIN SUPARNO
63 — 7
Raya Soekarno Hatta sisi utara jalan atau di depan Kantor RadioAngkasa Jaya, saksi bersama Endi, Nanang, Mus dan Tyo mendapatisepeda motor yang menunggak dalam pembayarannya yang kemudiandihentikan oleh Tyo pada saat akan putar balik kearah timur dibarat brakdimana yang mengendarai sepeda motor saudara Oky selanjutnya Musdan Tyo serta Oky bergeser ke utara jalan sedangkan Endi dan Nanangmenunggu diselatan jalan, pada saat di utara jalan Mus menerangkanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019
Raya Soekarno Hatta sisi utara jalan atau di depan Kantor RadioAngkasa Jaya, saksi Buarsan bersama Para Terdakwa, Mus dan Tyomendapati sepeda motor yang menunggak dalam pembayarannya yangkemudian dihentikan oleh Tyo pada saat akan putar balik kearah timur dibaratbrak dimana yang mengendarai sepeda motor saudara Oky selanjutnya Musdan Tyo serta Oky bergeser ke utara jalan sedangkan Para Terdakwamenunggu diselatan jalan, pada saat di utara jalan Mus menerangkansepeda motor yang dikendarai Oky bermasalah
30 — 2
Tergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain bernama Musdan mereka mempunyai hubungan khusus;5.
WILLIAM FREDERICK SOALOON
Terdakwa:
MUSTAFA NUGRAHA ALS MUS
56 — 8
SidikalangSubulussalamDusun Lae IkanDesa Tanjung Mulia Kecamatan STTU JEHE Kabupaten Pakpak Bharat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu, yangdilakukan terdakwa MUSTAFA NUGRAHA ALS MUSdan
DELIANANAIBORHU, S.Si., Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Medan dengankesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti SaksiISMAIL MARZUKIALS UKI dan Terdakwaadalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUSTAFA NUGRAHA ALS MUSdan saksi ISMAILMARZUKI ALS UKI tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmemiliki ataupun menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman jenisSabu
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEFRIANANDA TEGAR ABIMANYU Alias TEGAR Bin Alm DESRION
26 — 5
Musdan tidak lama kemudian, datang 2 (dua) orang teman Sdr. Muslim Als. Mus kerumah Sdr. Romy Junaedi Als. Romy tersebut, mereka pun patungan untuk belliNarkotika jenis Shabu;Bahwa selanjutnya Sdr. Muslim Als. Mus pergi sebentar untuk membeli Narkotikajenis Shabu dengan menggendarai sepeda motor merk Honda Revo warna hitamhijau No.Pol.: BM 5196 HD;Bahwa setibanya Sdr. Muslim Als.
Musdan saat tiba giliran Terdakwa, Saksi Arneben Putra Silaban bersama Saksi FetroExsaudi Silaban (anggota Satnarkoba Polres Dumai) datang menggrebek rumahtersebut. Kemudian ditemukan barang bukti dilantai ruang tamu, berupa: 1 (Satu) paketkecil Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) set alat penghisap Narkotika jenis Shabu (Bong),1 (satu) buah korek api mancis, 1 (satu) buah gunting potong, 1 (satu) buah Handphonemerk samsung warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo No.Pol.
40 — 5
Puspita Dewi.Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu)linting ganja sisa pakai/puntung dan serpihan daundaun ganja kering yangterdapat di dalam asbak/mangkok kaca di dalam kamar saksi Puspita Dewi dankertas papier di dalam dompet warna putih milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira jam 17.00 Wib terdakwa dan saksi Yayanmengunjungi saksi Puspita Dewi ditempatnya bekerja yaitu caf/warung Bu Musdan
24 — 6
saksisaksi dan dihubungkan dengan barang bukti di persidangan terungkapHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Bjnbahwa Terdakwa SUCIPTO Bin AMBYAH mengambil 2 (dua) unit aki merk Yuasa danIncoeyang terpasang pada mesin pompa sumur tua D132 yang berada di DusunDandanggilo Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro dilakukanterdakwa yang seolaholah bertindak sebagai pemilik padahal perbuatan tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SUWANTO Als PAK MUSdan
keterangan terdakwa yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan barang bukti di persidangan terungkapbahwa Terdakwa SUCIPTO Bin AMBYAH mengambil 2 (dua) unit aki merk Yuasa danIncoeyang terpasang pada mesin pompa sumur tua D132 yang berada di DusunDandanggilo Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro dilakukanterdakwa yang seolaholah bertindak sebagai pemilik padahal perbuatan tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SUWANTO Als PAK MUSdan
28 — 8
Ahmad Hanafi Bin Musdan, Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon 2 saksi kenal juga dengan Pemohon I.
37 — 7
ketahui mereka tersebut adalah bekerja sebagaisecurity PT.SBP (surya bangun pertiwi.Bahwa, yang melakukan pengrusakan tersebut Terdakwa mengetahuinyayaitu Terdakwa sendiri bersama sama dengan teman Terdakwa bernamaRIKI, MUS dan TONI dan adapun yang dirusak adalah berupa pagar yangHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PNTpgterbuat dari kayu bulat dan sebuah papan plang milik PT.SBP (Surya BangunPertiwi) DENGAN CARA MENGGOYANG GOYANG TIANG PAGARSECARA BERSAMA SAMA YAITU DENGAN SAUDARA RIKI DAN MUSDAN
TIANGTERSEBUT KAMI CABUT, SETELAH TIANG ATAU TONGGAK PAGARTERSEBUT TERLEPAS DARI LOBANGNYA YANG TERBALUT ATAU DICOR DENGAN SEMEN BARULAH KAMI MELEMPARKAN TIANG ATAUPAGAR TERSEBUT KEDALAM SEMAK SEMAK DIPINGGIR JALANTERSEBUT, SEHINGGA PAGAR YANG SEBELUMNYA BERDIRI SUDAHMENJADI TUMBANG SERTA BERSERAKAN.Bahwa, jumlah tiang atau pagar yang kami rusak atau yang kami bongkarbersama sama dengan saudara RIKI dan MUS tersebut hanya dua batangkayu bulat saja dan sedangkan dua batang lagi di bongkar oleh saudara MUSdan
selanjutnyamengayunkan parang tersebut ke arah kepala saudara REGEN yang manajarak antara parang dengan kepala hanya berjarak dua jengkal saja, dansecurity bernama REGEN tersebut langsung pergi keluar atau ke pinggir jalankarena merasa ketakutan, selanjutnya saudara TONI mengatakan MARICABUT SAMA SAMA, CABUT CABUT CABUT sehingga Terdakwadan saudara HERINIMUS serta RIKI mencabut pagar atau tiang yang telahdidirikan tersebut dengan cara : MENGGOYANG GOYANG TIANG PAGARSECARA BERSAMA SAMA YAITU DENGAN SAUDARA RIKI DAN MUSDAN
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
Musliadi Als Mus Bin Awarit
71 — 19
Bahwa jumlah dan rincian ukuran kayu tersebut sebagai berikut kayuukuran 2cm X 25 cm x 4 m sebanyak 92 (Sembilan Puluh Dua) keping danKayu ukuran 5 cm x 10 cm x 4m Kurang lebih sebanyak 5 (Lima) keping; Bahwa saksi RUSMANA Als RUS Bin RASMIN mendapatkan kayusebanyak 3 (Tiga) m3 / 3. kubik' tersebut dengan caramenebang,memotong,membelah pohon tersebut hingga menjadi berbagalukuran kayu dengan menggunakan alat ChainSaw merek Pro 1 warnaOrange Putin yang mana alat tersebut milik terdakwa MUSLIADI Als MUSdan
Kayu ukuran 5 cm x 10cm x 4 m Kurang lebih sebanyak 5 (Lima) keeping;Bahwa Saksi RUSMANA Als RUS Bin RASMIN mendapatkan kayusebanyak 3 (Tiga) m3 / 3. kubik' tersebut dengan caramenebang,memotong,membelah pohon tersebut hingga menjadi berbagalukuran kayu dengan menggunakan alat ChainSaw merek Pro 1 warnaOrange Putin yang mana alat tersebut milik terdakwa MUSLIADI Als MUSdan saksi RUSMANA Als RUS Bin RASMIN memotong pohon tersebutmenjadi berbagai macam ukuran sesuai perintah dan terdakwa;Bahwa Terdakwalah
41 — 8
dibebaskan karena tidakmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum atau apabilaMajelis Hakim berkenan mohon keringanan hukuman karena terdakwa adalahtulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN TrgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARI Als LEBU Bin USMAN bersamasama dengan MUSdan
22 — 10
Sesampai di kantor WaliNagari, Terdakwa dan Mus mencongkel jendela kantor sebelah kiridengan menggunakan linggis dan obeng yang telah dipersiapkansebelumnya sampai jendela tersebut terbuka, kemudian terdakwa, Musdan Boy masuk ke dalam ruang kantor, tetapi setelah membongkar isikantor tidak ada barang berharga yang ditemukan yang ada hanyaberkas dan surasurat, kemudian terdakwa bersama dengan Mus, Mandan Boy meninggalkan Kantor Wali Nagari Barulak pergi menuju keSMPN 1 Salimpaung.
Rp. 3.500.000, (Tiga Juta LimaRatus Ribu Rupiah).e bahwa dari hasil penjualan laptop tersebut, Boy danMan mendapat bagian masingmasing sebesar Rp.800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah), sedangkanterdakwa dan Mus mendapat bagian sebesar Rp.950.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu rupiah).e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamadengan Mus, Man dan Boy (DPO), SMP N 1Salimpaung mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Man, Musdan
59 — 38
rumahnya, setelah itu kemudian datang MATHEOS SAH(DPO) sambil membawa parang.Bahwa setelah tiba di rumahnya PETRUS NDOLU kemudian SOLEMAN SAH ALIASMAN dan JONI SORU menyuruh JONI SORU menyimpan sepeda motornya disampingrumah PETRUS NDOLU, lalu SOLEMAN SAH ALIAS MAN pulang ke rumahnya,setelah itu PETRUS NDOLU menyerahkan parang miliknya dan senter ceret warna merahkepada JONI SORU, sedangkan PETRUS NDOLU memegang parang milik ANSELMUSSAH ALIAS MUS yang sebelumnya telah diberikan oleh ANSELMUS SAH ALIAS MUSdan
22 — 2
adalahbenar tidaknya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sedemikian rupa dan sifatnya terus menerus, serta dengan kondisidemikian masih mungkinkah atau tidak kedua belah pihak dapat hidup rukun dalamsatu rumah tangga yang harmonis.Menimbang, bahwa mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa dan sekian lama tersebut telah ternyatadiakui oleh Tergugat, meskipun Tergugat menyatakan bahwa hubungannya dengan Musdan