Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ----------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

. : PDM88/Tark/Ep.2/05/2012 tertanggal 28 Juni2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU TI No.23 tahun2002 tentang perlindungan Anak tersebut

Iskandar Rt.19 KelurahanJuata Permai Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang merupakan buruh bangunan tinggal di rumah rekankerjanya yakni AYAH KORBAN, selanjutnya setelah beberapa saat terdakwa tinggal rumahtersebut

SAKSI KORBAN berumurbelum delapan belas tahun sesuai dengan kartu Akta Kelahiran Nomor 957/2006 ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU No.23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TERDAKWA waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair dengan sengana melakukan kekerasan atau ancamana kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan

Melakukan tipu 3 Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Pasal angka 16dari UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dari pengertian setiap orang di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa orang perseorangan atau korporasi disini adalah pihakpihak yang mampubertindak sebagai pendukung hak

, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa oleh karena pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan primair terpenuhi maka dakwaan primair Jaksa/Penuntut Umum haruslahdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh sebab dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakanterbukti maka Terdakwa harus dipersalahkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau

Harits Badoa Al Hira Al Kuro pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan maret 2008 sekitar pukul15.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008,bertempat di kelurahan Wangurer Timur Lingkungan Il, Kecamatan Madidir,Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bitung, untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa DAUD DJABU Alias DANGKER pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari2012 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempatditempat duduk depan areal pelabuhan ferry Kelurahan Rum Kecamatan Tidore Utara Kota TidoreKepulauan, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membawapergi seorang wanita dengan tipu muslihat

korban untukmenemani dia mencari penumpang keliling Kota Tidore dan malamnya kembali mengajak korbanmenginap dirumah temannya, namun terdakwa tidak ikut menginap, tiga hari kemudian terdakwakembali menjemput korban dan mengajak korban untuk menemani dia mencari penumpang kelilingkota tidore dan pada sore harinya terdakwa membawa korban ke rumah temannya (Ade Kapake)dan disana terdakwa merayu korban untuk melakukan hubungan badan, namun sempat ditolak olehkorban kemudian terdakwa melakukan tipu muslihat

saudara Ebi yang merupakan teman terdakwamemanggil saksi korban dan terdakwapun mengajak korbannaik di mobil angkotnya, namun ditengah jalan saudara Ebiturun dan tinggal terdakwa saksi korban didalam mobil,kemudian terdakwa membawa saksi korban ke Soasio ;Bahwa terdakwa membawa saksi korban ke rumah AdeKapake teman terdakwa dan dengan memberikan sebungkusrokok akhirnya terdakwa diberikan kamar untuk menginapbersama saksiBahwa dirumah Ade Kapake terdakwa membujuk danmerayu saksi korban dengan tipu muslihat

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 11 Februari 2012 sekitar pukul20.00 Wit, bertempat di tempat duduk depan areal pelabuhan ferry Kelurahan Rum,1210.Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan; Bahwa benar terdakwa membawa lari saksi korban selama 9 (sembilan)Bahwa benar pada saat terdakwa membawa lari saksi korban sebelumnya terdakwa mengajaksaksi korban untuk menemani terdakwa mencari penumpang dengan mobil angkot warnabiru;Bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat terhadap

, kekerasan atauancaman kekerasan dengan cara menjanjikan saksi korban hanyalah merupakan Tipu Muslihat sajadengan maksud supaya saksi korban LILI YUSUF Alias NINA semakin mantap dan yakin ataspelariannya dengan terdakwa tersebut, karena selama ditempat pelarian tersebut terdakwa sama sekalitidak pernah mengajak atau berinisiatif untuk menepati janji untuk menikahi saksi korban LILIYUSUF Alias NINA3 22222 222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence enceswecennee Menimbang, berdasarkan uraian tersebut

Menyatakan Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan ke1 ~ tersebut di atas =;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.).

melakukan perbuatan pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum.n Menimbang bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernamaHARYANTO, telah ditanyakan identitasnya oleh Majelis, cocok dengan identitas yangtertera dalam dakwaan, yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melakukan suatutindak pidana, yang dapat dipertanggung jawabkan maka dengan demikian menurut hematMajelis unsure ke satu ini tentang subyek hukum, sudah terpenuhi ; Unsur ke 2 : unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat

BinSARMAWI, masih dibawah umur dan masih sekolah di MTs Cilegon kelas II dan masihberusia 15 tahun ; 22 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn cnn ne nnn nnnn Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, menurut hematMajelis, unsur ke 2 ini telah terpenuhi ; n Menimbang bahwa semua unsur yang terkandung dalam pasal 82 (1) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sudah terpenuhi, maka menuruthemat Majelis, Terdakwa sudah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantipu muslihat

Menyatakan bahwa Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan; 2.

UU Mahkamah AgungPutusan perkara pidana yang diajukan oleh pemohon peninjauan kembali dalam perkara perdata sebagai bukti adanya suatu kebohongan atau tipu muslihat atau adanya pemalsuan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 67 huruf (a)

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya :Halaman2dari30 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Slw1 Unsur setiap Orang;2 Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak;3 Unsur melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad.

lain dari pasal yang didakwakan, dengan kata lain apabila perbuatan Anak terbuktimemenuhi unsurunsur lain dari tindak pidana yang didakwakan, maka dakwaan tersebut harusdinyatakan terbukti terpenuhi oleh perbuatan Anak, namun apabila perbuatan Anak tidak terbuktimemenuhi unsurunsur lain dari tindak pidana yang didakwakan, maka dakwaan tersebut harusdinyatakan tidak terbukti terpenuhi oleh perbuatan Anak.Ad. 2.Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

tersebut masih berusia dibawah 18 tahun, dengan demikian termasuk dalampengertian anak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, bahwa Anak telah mengetahuibahwa perbuatan yang dilakukan terhadap Anak korban Saidah, yang usianya masih kurang dari18 tahun, oleh karenanya masih dalam status anak adalah merupakan perbuatan yang dilarangdan Anak mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukannya tersebut, dengan demikian Anaktelah terbukti melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat

yang erat antara para pesertadi waktu melakukan perbuatan itulah, maka dalam batasbatas yang ditentukan dalam wer, tiaptiap peserta juga bertanggung jawab atas perbuatan peserta lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwasebagaimana telah diuraikan pada unsur Ad.2 di atas, bahwa antara saksi Jaka, saksi Riski, saksiDede, dan Anak serta Holas telah ada kerjasama yang erat antara mereka diwaktu melakukanperbuatan pidana yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan AnakINDRA ARDIANSYAH Bin SUWARSO,, tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA DENGAN TIPU MUSLIHAT MELAKUKAN PENCABULANTERHADAP ANAK;2 Menjatuhkan pidana kepada Anak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8( delapan ) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa Irwandi Sirait als Wandi pada hari Selasa tanggal 03Februari 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di sebuah pondok di pinggir jalan yang berada diBatu III Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

Abdul Manan SimatupangKisaran Nomor : 357/190 tertanggal 20 Mei 2015;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwaperbuatan terdakwa telah merupakan perbuatan persetubuhan denganmemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam lubang alat kelamin korban yangdimulai dengan tipu muslihat dan membujuk korban dengan mengatakankalau tak disetubuhi, cemana mau rapat alat kelaminmu sehingga korbanyang saat itu dalam keadaan mabuk karena meminum minuman yangberalkohol menyetujuinya dimana saat itu

Menyatakan Terdakwa IRWANDI SIRAIT ALS WANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak.4.

demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur: Melakukankekerasanatauancamankekerasan, tipumuslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya cukup terpenuhisalah satu atau lebih unsur untuk membuktikannya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan yaitumempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 123/Pid.Sus/2014/PN.Slw.16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Suatutipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya. (KUHP, R. Soesilo, hal. 261)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menuruti berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akanberbuat demikian. (KUHP, R.

serta dihubungkandengan barang bukti, diperoleh fakta hukum : bahwa perbuatan terdakwa terhadapsaksi Habibah Uswatun Khasanah binti Torikin, saksi Luna Aprilia binti Caryadi, saksiWina Amelia binti Ratim yaitu berada dekat dengan para saksi korban dengan alasanmemeriksa hasil pekerjaan sekolah para saksi korban lalu tangan terdakwamemegang, mengelus elus, merabaraba area kelamin perempuan sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan unsur kedua di atas sudah cukup untukmenunjukkan bagaimana tipu muslihat

kondisi tersebut karena fisiknya yang lebih kecilyaitu masih anakanak ratarata berusia 7 (tujuh) tahun (saksi Habibah UswatunKhasanah binti Torikin tanggal lahir 19 Oktober 2006, saksi Luna Aprilia binti Caryaditanggal lahir 12 April 2007, saksi Wina Amelia binti Ratim tanggal lahir 14 April 2006),dan kejadian tersebut berlangsung pada saat jam sekolah berlangsung sertahubungan terdakwa dengan para korban adalah guru dengan murid sehingga makinmempermudah terdakwa memperdaya dengan dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

hari Rabu tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan Maret 2017sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di kamar mandi/WC umum yang tidak layak pakai yangterletak di Jalan DI Panjaitan Gang Bilal Lingkungan Il Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.Unsursetiap orang ;Merimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengajia melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAZAR Alias NAZAR Alias DAYATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK ALIAS JAKPAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) = membujuk anak wmelakukanpersetubuhan dengannya yakni terhadap anak korban Ismainisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam Surat Dakwaan Kesatu;2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :monconane Bahwa ia Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi bulan September 2016 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi depan rumah susun Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya,dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengajia melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain; Menimbang, bahwa perbuatan di dalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsurperbuatan tersebut terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuhi danterbukti dan untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam hal kaitannyadengan perbuatan

liciknya sehingga orang yang berfikiran normaldapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asal sudah cukup liciknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Serangkaian Kebohonganadalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakatabohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satudapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Membujuk adalahmelakukan pengaruh

Menyatakan Terdakwa JAKPAR SIDDIK Alias JAKPAR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PNTjb2.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa WIJAYA alias AHO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan untuk melakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah

Pen.Pid/2015/PNTjb, tanggal 10April 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIJAYA Alias AHO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa ia terdakwa WIJAYA alias AHO pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi oleh terdakwa pada bulan Desember tahun 2014 sekira pukul 08.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2014bertempat di Jalan Khairil Anwar Kelurahan Matahalasan Kecamatan Tanjung BalaiUtara Kota Tanjung Balai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain:Menimbang, bahwa terhadap unsur ini adalah sifatnya pilinan ataualternatif yaitu apabila perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwatersebut dilakukan oleh terdakwa dengan melakukan salah satu cara yaitumelakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan atau dengan membujuktelah cukup untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa yang

Menyatakan Terdakwa WIJAYA alias AHO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan untukmelakukan persetubuhan dengan anak sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA, pada hari Minggu tanggal danjam yang sudah tidak diingat lagi, pada bulan September 2011, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Biak Merauke Kabupaten Merauke tepatnyadi dalam kamar rumah Terdakwa ANGGA REZA MEILADI HUTAPEA atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau. Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

Rande dengan Irjayati dan saat ini saksi korbanJulien Irmawaty masih berstatus pelajar karena masih duduk dibangku SMU dan belumwaktunya untuk dikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka perbuatan Terdakwa yangmelakukan persetubuhan dengan saksi korban Julien Irmawaty yang masih berstatus anakmemperlihatkan adanya Kesengajaan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi; Unsur Melakukan Tipu Muslihat

Terdakwa yang akan bertanggung jawab dengan menikahisaksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 469/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke yang menerangkanbahwa Julien Irmawaty, Lahir di Merauke pada tanggal 19 Juli 1996 dan saat ini saksikorban Julien Irmawaty masih berstatus pelajar dan belum waktunya untuk dikawin; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Tipu Muslihat

, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Laintelah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Dengan SengajaMelakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain, Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul/;Ad.1. Setiap Orang 5 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne cn nnn nn nnensBarang siapa adalah orang yang tidak disangka melakukan sesuatu tindakpidana dan tidak ada halhal yang dapat membebaskan terdakwa daripertanggung jawab pidana.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangVMI jem nawonnnoe Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perobuatan Terdakwa sebagaialasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh karena itu.

Halaman: 5 dari 6 hal Menyatakan terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDI KUSMAYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR KURNIAWAN BIN EDIKUSMAYADI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar

16.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013, bertempat di HotelBrata Kamar Nomor 23, Kampung Pasekon, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHal. 4 dari 15 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa BILLY FIRDAUS MUSAFAR MOLL Bin HARUN ALRASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok Iyan Alias Iyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melalukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Saksi Halimah, keterangannya dibacakan didepan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi pada bulanOktober 2016 sampai pada tanggal 29 Januari 2017 bertempat di Gang RanduLingkungan IV Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur KotaTanjungbalai, Terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN TjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelalukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi pada bulan Oktober 2016 sampai pada tanggal 29 Januari2017 bertempat di Gang Randu Lingkungan IV Kelurahan Semula JadiKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa Sofyan Hasibuan Alias Tok lyan Alias lyan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melalukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan Alternatif kesatu;.

Menyatakan terdakwa Iwan Gunawan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebihongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum. 2.

Boven Digoel tepatnya dikamar rumah terdakwa, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksiYULIANA GRASELA umur 13 (tiga belas) tahun yang lahir pada tanggal 07 Juli1998 atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun:Bahwa benar awalnya terdakwa menghubungi saksi YULIANA GRASELAmelalui SMS yang isinya Temani saya narik yack alu saksi YULIANAGRASELA menjawab Iya, nanti siang aja baru jemput

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMengenai unsur I : Setiap orang Menimbang bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa Iwan

Gunawan yangberada dalam keadaan sehat rohani dan jasmani, dan selama persidangan terdakwa mampumenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga terdakwa dipandangsebagai seorang yang dewasa dan cakap untuk dapat mempertanggung jawabkan atas setiapperbuatannya dan dengan demikian, unsur I: Setiap orang, telah terpenuhi ; Mengenai unsur II : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang

Menyatakan terdakwa Iwan Gunawanterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); . Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayarkan terdakwa maka diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;.

Lebaksiu Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 dan setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu Saksi Edwin Meyko Rahardian bin Hari Cahyono, Saksi Ali Syabana bin Natib,Saksi Adi Riyanto bin Taryono, Saksi Iqbal Ibnu bin Sukarya,

; apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kategori melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan?; apakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiperbuatan cabul?; apakah Saksisaksi korban masih tergolong dalam usia anak sebagaimana yangdisyaratkan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak?

perbuatanperbuatantersebut kepada Ali Syabana bin Natib, Adi Riyanto bin Taryono, Irvan Jamaludin binSepudin, Edwin Meyko Rahardian bin Hari Cahyono, Ikbal Ibnu bin Sukarya danNaufal Abdurahman bin Junaedi, sehingga dengan demikian unsur "dengan sengaja"dalam hal ini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kategori "melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

selanjutnya Naufal Abdurahman bin Junaedi dan Edwin MeykoRahardian bin Hari Cahyono disuruh oleh Terdakwa untuk keluar terlebihdahulu dari rumah Terdakwa sedangkan Terdakwa masih berada di dalam rumahTerdakwa dan setelah 5 (lima) menit kemudian Terdakwa menyuruh NaufalAbdurahman bin Junaedi dan Edwin Meyko Rahardian bin Hari Cahyono masukkembali ke dalam rumah Terdakwa kemudian Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);sehingga dengan demikian unsur 'melakukan tipu muslihat

Slawi Kab.Tegal sebanyak (satu) kali dan pada hari Senin tanggal 28 April 2014sekitar pukul 14.00 WIB di sebelah Utara stasiun kereta api Slawisebanyak (satu) kali;e Naufal Abdurahman bin Junaedi sebanyak (satu) kali pada hari Kamisbulan April 2014 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa di Ds.Lebaksiu Lor Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal;yang telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganterhadap Ali Syabana bin Natib, Adi Riyanto bin Taryono, Irvan Jamaludin binSepudin