Sakka) dengan Pemohon II (Nadirah binti Matutu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1984 di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

binti Laumming, usia42 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Padang Loang, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, KabupatenBarru dan atas pertanyaan Hakim ibu calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nadirah binti Laumming sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Arjung bin Jaharuddin , menikah dengan anak para Pemohon,Lisnayandah binti Bakri W; Bahwa Nadirah binti

Laumming tahu bahwa Lisnayandah binti Bakri Wsaat ini baru berusia 15 (lima belas) tahun, 2 (dua) bulan; Bahwa Nadirah binti Laumming sudah memahami penjelasan Hakimtentang resiko menikah pada usia di bawah 19 (Ssembilas) tahun, akantetap ia berharap anak para Pemohon bisa diberi dispensasi olehpengadilan untuk menikah karena selain anak Nadirah binti Laummingsudah saling mencintai dengan Lisnayandah binti Bakri W, keluarga keduabelah pihak juga sudah sepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebutsudah diketahui masyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jikabatal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Nadirah binti Laumming berharap dengan pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Lisnayandah binti Bakri W; Bahwa pada saat ini Arjung bin Jaharuddin bekerja sebagai Petani danmemperoleh penghasilan lebih kurang Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah)setiap bulan; Bahwa Nadirah binti Laumming yakin

bisa diberi dispensasi olehpengadilan untuk menikah karena selain anak Nadirah binti Laummingsudah saling mencintai dengan Lisnayandah binti Bakri W, keluarga keduabelah pihak juga sudah sepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebutsudah diketahui masyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jikabatal dilaksanakan juga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Nadirah binti Laumming berharap dengan pernikahan tersebutmaka anaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersamadengan Lisnayandah binti Bakri W; Bahwa pada saat ini Arjung bin Jaharuddin bekerja sebagai Petani danmemperoleh penghasilan lebih kurang Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah)setiap bulan;Bahwa Nadirah binti Laumming yakin

Pol DA 6137 GB Dikembalikan kepada saksi NADIRAH- 1 (satu) buah kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Pol DA6137 GBDikembalikan kepada saksi NADIRAH 1 (satu) buah kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN. Bln.4.

Pol.DA 6137 GB milik saksi NADIRAH yang di parkir di parkiran TP denganmenggunakan kunci letter T yang dibuat oleh terakwa IIlHIRJAN kemudianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN. Bin.Ad.3terdakwa Ill.

Pol.DA 6137 GB milik saksi NADIRAH yang di parkir di parkiran TPI denganmenggunakan kunci letter T yang dibuat oleh terakwa IIlHIRJAN kemudianterdakwa Ill. HIRJAN membawa sepeda motor tersebut ke kos terdakwa Il.TEZAR tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi NADIRAH untukdisimpan dan selanjutnya dijual untuk keperluan masing masing terdakwa.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.

Pol.DA 6137 GB milik saksi NADIRAH yang di parkir di parkiran TP! denganmenggunakan kunci letter T yang dibuat oleh terakwa IIlLHIRJAN kemudianterdakwa Ill.

HIRJAN membawa sepeda motor tersebut ke kos terdakwa Il.TEZAR tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi NADIRAH untukdisimpan dan selanjutnya dijual untuk keperluan masing masing terdakwa.Akibatnya saksi NADIRAH mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Hanafi bin Saniman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nadirah binti Sagidin;

3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2019 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2019 tanggal 05 Desember 2018 sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Mohammad Hanafi bin Saniman tersebutdengan calon istrinya bernama Nadirah binti Sagidin, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 28 September 2001, Agama Islam, alamat di Dusun WonosroyoPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 8Timur RT.16 RW. 04 Desa Lombok Kulon Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso;.

Bahwa anak kandung Pemohon bernama Mohammad Hanafi bin Sanimantelah siap menjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karenasudah bekerja sebagai buruh serabutan / bertani dengan penghasilansebesar Rp. 1.200.000, setiap bulannya dan anak Pemohon sangat cintadengan calon istrinya yang bernama Nadirah binti Sagidin;. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Mohammad Hanafi binSaniman dengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahanmenurut hukum;.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Mohammad Hanafi bin Saniman untukmenikah dengan calon istrinya bernama Nadirah binti Sagidin;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;4.

Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama MohammadHanafi Bin Saniman adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteriyang bernama Nadirah binti Sagidin;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan atau bertunangan selama 2 tahun dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah salingmencintai.

Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama MohammadHanafi Bin Saniman adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun;Bahwa saksi tahu anak kandung Pemohon telah mempunyai calon isteriyang bernama Nadirah binti Sagidin;. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telan berhubungan atau bertunangan selama 2 tahun dansepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah salingmencintai.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan ahli waris Samaniah binti Lahajji adalah :
   1. Nadirah binti Abdullah (anak kandung)
   2. Endang anak kandung Baharuddin (cucu)
   3. Eni anak kandung Baharuddin (cucu)
   4. Ely anak kandung Baharuddin (cucu)
   5. Agus anak kandung Baharuddin (cucu)
   6. Irfan

Abdullah dan Samaniahdikaruniai 3 orang anak yaitu Nadirah, Baharuddin dan Hudia, namunHal. 1 dari 11 Hal. Put.

, Baharuddin dan Hudiah dan saksi pemohon jugamenerangkan dalam pernikahannya dengan Samaniah, telah lahir 3 (tiga)orang anak bernama Nadirah, Baharuddin dan Hudiah sehinggaberdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi pemohon maka harusdinyatakan terbukti bahwa Abdullah dan Samaniah telah dikarunial 3 (tiga)Hal. 6 dari 11 Hal.

No. 21/Pdt.P/2020/PA.Blporang anak bernama Nadirah, Baharuddin dan Hudiah;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam pernikahanAbdullah dan Mayati telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernamaNuhrah, Hafil, Umriah, Jalou, Hikmah dan Abd. Rauf;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut dalam bukti P1menerangkan Abdullah dan Mayati telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalbu, Hikmah dan Abd.

Bahwa Abdullah dan Samaniah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Nadirah, Baharuddin dan Hudiah;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 21/Pdt.P/2020/PA.Blp4. Bahwa Abdullah dan Mayati telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalobu, Hikmah dan Abd. Rauf;5. Bahwa Baharuddin bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 2010;6. Bahwa Hudiah bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 2Agustus 2004;7.

telah menikah lagi dengan Mayati dan jugatelah dikaruniai anak dari perkawinan keduanya tersebut makaberdasarkan pasal 174 ayat (1) huruf (a) dan (6) Kompilasi Hukum Islam,isterinya yang bernama Mayati dan anakanak Abdullah dari Samaniahyaitu : Nadirah, Baharuddin Hudiah dan anakanak Abdullah dari Mayatiyaitu: Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalou, Hikmah dan Abd.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mujiono bin Senin) terhadap Penggugat (Alvin Nadirah binti Abd. Chasan) ;
4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju panjang warna hitam; 1 (satu) buah celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi NADIRAH FEBRIANI ROSALIA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp.5.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju panjang warna hitam; 1 (satu) buah celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi NADIRAH FEBRIANI ROSALIA;. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Saksi SIT RAHMAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai guru mengaji di PonpesRaudatul Hidayah di Dusun Sumberbulus, Desa Sumberbulus,Kec.Ledokombo, Kab.Jember dan saksi memanggilnya dengan Ustad;Bahwa saksi kenal saksi korban Nadirah sebagai teman satu pondokpesantren milik Terdakwa;Bahwa saksi menetap di Pondok Pesantren milik Terdakwa tersebut danyang menetap hanya ada 2 (dua) orang santri;Bahwa saksi korban Nadirah tidak tiap hari

menginap didalam pondokpesantren dan saksi korban mondok karena diajak Terdakwa;Bahwa yang telah melakukan pencabulan kepada saksi korban adalahTerdakwa;Bahwa saksi korban Nadirah pernah bercerita kepada saksi bahwaTerdakwa telah mencabuli saksi koroban dengan cara saksi korban seringdipanggil kerumah Terdakwa lalu dicabuli dan pernah dicabuli dikamarrumah saksi korban Nadirah dan saat itu kondisi rumah sepi tidak adaorang dan menurut pengakuan saksi korban Nadirah sudah seringdicabull;Bahwa saksi

/PN.JmrBahwa saksi korban bercerita kepada saksi sambil menangis danbercerita kalau sering kali dicabuli oleh Terdakwa dengan cara dipelukdan dipegang payudaranya dan juga dipegang tangannya oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai istri dan dua orang anak;Bahwa Terdakwa pernah memaksa saksi korban Nadirah untuk menginapdi Pondok Pesantren dengan alasan agar kalau subuh bisa mengaji;Bahwa didalam Pondok Pesantren ada 3 (tiga) kamar untuk santriwati;Bahwa saksi tahu kalau saksi koroan Nadirah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju panjang warna hitam; 1 (satu) buah celana dalam warna pink;Dikembalikan kepada saksi NADIRAH FEBRIANI ROSALIA;6.

Bulukumba.e Bahwa kemudian perbuatan terdakwa yang telah menjual tanah yang belumbersertifikat kepada saksi Ambo Enre padahal diketahui bahwa yangmempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lain yaitusaksi Ansar dan saksi Nadirah Binti Hasan baru diketahui pada hari Rabutanggal 03 Desember 2016 sekira jam 11.00 wita pada saat saksi Ambo Enremasuk ke dalam lokasi tanah tersebut dan membangun pondasi rumahsehingga saksi Ansar dan saksi Nadirah Binti Hasan merasa keberatan danmelaporkan

CADDI;Bahwa benar saksi yang lebih dahulu membeli tanah kebun tersebut karenasaksi sempat menandatangi NADIRAH sambil mengatakan jangan kaumembelinya karena saya sudah membelinya dari HJ.

Bahwa benar pembayaran pertama sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) diberikan AMBO ENRE kepada SAPRI alias APPI; Bahwa benar Surat Perrmufakatan jual beli nanti dibuat pada tanggal 15Maret 2011 dimana saksi ikut membubuhkan cap jempol saksi; Bahwa sepengetahuan saksi AMBO ENRE sudah menguasai tanah kebuntersebut selama 3 (tiga) tahun namun tibatiba NADIRAH masuk menyerobotdengan alasan bahwa tanah kebun tersebut telah dibeli NADIRAH dariMASNAENI; Bahwa benar diatas tanah tersebut sudah ada

ANSAR Binti HASAN :Bahwa benar saksi bersama saudara saksi yang bernama NADIRAH telahmembeli tanah dari MASNAENI pada tahun 2011 dengan harga Rp.110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) di depan Kepala Desa BaliboABD.

CADDI pada tahun 1999 berdasarkan SuratPermufakatan Jual Beli Tanah Nomor: 33/DB/II/1999 tanggal 9 Maret 1999yang diperlihatkan MASNAENI ibu saksi kepada saksi sebelum saksi menjualtanah itu kepada NADIRAH;Bahwa benar sebelum saksi menjual tanah kepada NADIRAH dan HASAN,saksi pernah menyampaikannya kepada terdakwa bahwa saksi akan menjualtanah itu tapi terdakwa bilang tidak mampu beli;Halaman 14 dari 28 halaman Putusan No. 119 /Pid.B/ 2016 / PN.BLK.

HATTA pada hari selasa tanggal08 September 2009 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2009 bertempat di rumah saksi NADIRAH Binti HARUNA di Desa Ganra Kecamatan GanraKabupaten Soppeng, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya ia terdakwa telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,

Hatta dengan mengendarai sepeda motor menuju desaGanra, sesampainya disana terdakwa menuju rumah saksi NADIRAH Binti HARUNA yangsedang ditinggal penghuninya, lalu dengan mempergunakan besi bulat dengan panjang sekitar52 cm terdakwa mengcungkil jendela yang terkunci setelah jendela berhasil dibuka lalu denganmelompat melalui pindu jendela terdakwa masuk kedalam rumah dan masuk kedalam kamarkemudian membuka lemari dan mengambil barangbarang milik saksi Nadirah Binti Harunaberupa :> Uang tunai sebesar

Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;> 1 (satu) buah kalung emas berat 11 gram ;> 3 (tiga) buah cincin emas dengan masingmasing berat 2 gram ;> 8 (delapan) buah gelang emas dengan masingmasing berat 5 gram ;Setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar dari dalam rumah danmenjual barangbarang yang diambilnya di Pasar Sentral Kecamatan Lalabata ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Nadirah Binti Haruna mengalami kerugian yangditaksir dengan uang sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh

RIDWAN Bin HUSAIN,Saksi 2, NADIRAH Binti HARUNA, Saksi 3. GUSNIATI Alias GUSNI Binti HUSENG,Saksi 4. PETTA DINA Bin HANNASE, dan Saksi 5. H.

Binti Haruna di Desa Ganra Kecamatan Ganra Kabupaten Soppeng ;e Bahwa benar barang milk saksi Nadirah Binti Haruna yang terdakwa mengambil danmencuri uang sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan emas sebanyak70 gram ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian dengan cara merusak jendela rumah,selanjutnya terdakwa masuk didalam kamar mengunci dan mencungkil lemari denganmenggunakan sepotong besi dengan ukuran 52 cm ;Bahwa benar terdakwa menjelaskan melakukan pencurian pada saat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Tawile bin Kasau
2.Nadirah binti Baharuddin dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmj2 "i iSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tawile bin Kasau, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tabolang, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon .Nadirah binti Baharuddin, umur 28 tahun,

perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:iL2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Tawile bin Kasau)dengan Pemohon Il (Nadirah binti Baharuddin) yang dilaksanakan diDusun Auni, Desa Tampapadang, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 5 Mei 2001;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa sebelum hari sidang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tawile bin Kasau) denganPemohon II (Nadirah binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 2001 di Desa Tabolang, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tangga!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nadirah binti Sahwi untuk menikah dengan Sumindar bin Suramo ;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Nadirah Binti Talibbe (anak peremnpuan); 2. Sitti Aminah Binti Abbas (anak perempuan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Sukardi bin Syahrir terhadap Penggugat Nadirah binti Ahmad
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nadirah binti Lahada) dengan Abd. Madjid S bin Sinrang yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Dusun Bua, Desa Sakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Palopo untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nadirah binti Lahada) dengan Abd.Madjid S bin Sinrang yang dilaksanakan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nadirah binti Lahada) dengan Abd.Madjid S bin Sinrang yang dilaksanakan pada tahun 1960, di Dusun Bua,Desa Sakti, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari KamisHal 9 dari 11 Hal. Pen.